Sen nyt vielä ymmärtää että Jyväskylässä vielä listataan Karalahti hyäksi pakiksi mutta että narrifani? HIFK:ssa on tällä hetkellä yksi laatupakki (Heikkinen) joka on vielä nuori ja kokematon, pari kohtuullista pakkia ja jämät. Lakso jos jää on tietysti hyvä pakki mutta mitkään Eskeliset ja Karalahdet eivät pakistoa tee, täydentävät kyllä. Ainakin yksi liideripakki kaivataan IFK:n takalinjoille jotta sitä voitaisiin hyvänä pitää.
Heikkinen-X
Laakso/korvaaja-Eskelinen
Seppänen-Karalahti
olisi riittävä pakisto mitaleista taisteluun. Jos kaksi ensimäistä paria ovat:
Heikkinen-Eskelinen
Karalahti-Seppänen
on pakisto kuraa.
Ymmärrän kyllä mitä ajat takaa. Mutta en ymmärrä millä perustein teit johtopäätöksiä minun ajatuksistani. En sano Karalahtea hyväksi pakiksi, enkä mitenkään muutenkaan ylistä HIFK:n pakkikalustoa. Mutta siis etteikö Jere Karalahti olisi Lampiselta lainaamani tekstin mukainen " ihan hyvä peruspakki jne"... Ei saa tehdä liian suuria johtopäätöksiä tämän narrifanin mielipiteistä, sillä lainaamassani tekstissä oli ainoastaan tämän hetkinen vertailu Kärppien pakistoon joka on vielä todella kapea sekä oman yhtyminen mielipiteeseen että HIFK:n hyökkäys on hurja.
Mutta pysyn kannassani, varsinkin kun Laakso jatkanee HIFK:ssä ja muutkin ovat "ihan hyviä peruspakkeja".Vaikka siis HIFK -pakisto ei mikään hirvittävän hyvä ole, niin mielestäni edelleen tämän hetkinen puolustuskalusto kestää kaikkien muiden joukkueiden vertailun paitsi Jokereiden. Kärppien vertailua se tuskin tulee kestämään, mutta se nähdään sitten hankintojen tason selvittyä...
Mutta tämäkään narrifani ei ole sulamassa Jere Karalahdelle, mutta en silti allekirjoita väitettä että Jere Karalahti EI olisi edes "ihan hyvä peruspakki". Siksi tämä oikaisu mielipiteestäni.