Liigajoukkueiden "Omat pelaajat"-tilasto vol.4

[krobbe]

Mane: Aha, no ei suinkaan, Tinkehän on rauhoittunut sitten hurjien nuoruusvuosien. Eepi vilttiin.

Ps. Vähän tuota mietinkin olisiko Tinke jo pelannut niin kauan, ja olihan se!

 

[tapparammies]

Mane:

Miksis Ville Nieminen ei ole leimautunut tapparammieheksi listallasi? Sentään 69 aikuisten, 18 A:n ja ainakin 44 B:n peliä Tapparan miehistössä. KooVeen äijissä vain 7 peliä. Tilastoni ulottuvat tosin vain kauteen 93-94, jolloin Nimo pelasi Tapparan B:ssä 16-vuotiaana.

Edit: Kolmen kauden minimi täyttynee Villen kohdalla, vaikka hän pelasikin ekalla kaudellaan ainoastaan 4 miesten ottelua.

Edit2: Ja vielä tuo Lumpeen tilanne, eihän miehen kuuluisi olla listoilla, vai? :)

 

[Mane]

Nieminen pelasi kaudella 95-96 KooVeen edustuksessa enemmän pelejä kuin Tapparan edustuksessa. (7-4)

94-95 (16 peliä) ja 96-97 (52 peliä) menivät Tapparan krediitiksi. Eli yksi kausi puuttuu.

Junioripeleillä ei tilastossa ole merkitystä.

 

[tapparammies]

No jopas on nopea vastaus, kiitos.

Mutta silti, KooVee nyt oli lähinnä Tapparan farmijoukkue, joka sopi Villelle. Tietysti tilaston tekijä päättää millä perusteilla listalle pääsee, mutta kyllä on Nimo aika lähellä.

 

[Mane]

Eipä juuri lähempänä voisi olla. Tilastoa tehdessä on kuitenkin hyvä ottaa se peruslähtökohta ettei lähde pyöristämään kulmia "no mutta kun melki"-miesten kohdalla. Monella turkulaisella löytyy tilastoista samasta syystä Kiekko-67:n riveihin menneitä kausia. Sinänsä ihan oikein, että eihän heillä sellaisilla kausilla ole seuran edustusmiehistöön oikein asiaa ollut ja divarikomennus olisi tullut hyvin mahdollisesti ilman saman kaupungin divisioonajoukkuettakin. (esim. Niemisen aikaan Tapparan nuoret taisivat pelata divarissa, joten ilman KooVeen olemassaoloa olisi varmaankin Hermes tms. kutsunut)

Yhtä lailla voisi pyöristellä valitsemiensa pelaajien kohdalla sellaiset "kaudet" pois joissa pelaaja on pelannut vain muutaman matsin miesten joukkueessa. Mutta tällainen toiminta nakertaa tilaston luotettavuutta ja käyttöarvoa.

Lumme on pelannut Ilveksen edustusmiehistössä kausilla 85-86 (31 ottelua), 86-87 (43 ottelua), 87-88 (47 ottelua) ja 94-95 (12 ottelua). Lumme ei ole urallaan pelannut otteluakaan minkään muun suomalaisseuran edustusjoukkueessa. (KooVeen junioreissa tosin pari kautta)


Niemisen kohdalla tilanne todennäköisesti korjaantuu ensi vuonna seuraavan NHL-työsulun kohdalla. (tosin tässä tilastossa sen mahdollinen vaikutus näkyy vasta kahden vuoden kuluttua)

 

[Tarinankertoja]

Viestin lähetti Mane


Lumme on pelannut Ilveksen edustusmiehistössä kausilla 85-86 (31 ottelua), 86-87 (43 ottelua), 87-88 (47 ottelua) ja 94-95 (12 ottelua). Lumme ei ole urallaan pelannut otteluakaan minkään muun suomalaisseuran edustusjoukkueessa. (KooVeen junioreissa tosin pari kautta)

Tarkotettiinkohan tässä sitä, että Lumme ei ole aktiivipelaaja missään sarjassa tälläkaudella? eli lasketaanko kevääseen lopettaneet tilastoon? Siis Lummehan SAATTAA palata kaukaloon, mutta nyt ei ole aktiivipelaaja

 

[ranger]

krobbe

Sasha ei ole vielä pelannut kymmentä kautta Tapparassa (menossa oleva on juuri se kymmenes, ja kuluvaa kauttahan ei laskettu), joten homma kääntyisikin toisin päin eli Raipe ja Tinke pyörittäisivät ylivoimaa Ojasta vastaan.

Tai sitten Eepin rintaan on pamautettava Ärjynaaman sijasta Kaksiteräinen Kirves.



Ranger

 

[dude]

Re: krobbe

Viestin lähetti ranger


Tai sitten Eepin rintaan on pamautettava Ärjynaaman sijasta Kaksiteräinen Kirves.

Mikä ihmeen ärjynaama?

Meillä ainakin opetettiin ala-asteela, että ketut ei ärjy. Ei ainakaan noin kiltin näköiset.

 

[ranger]

Krobbe kaupitteli Eepiä vuokralle Ilvekseen, ja ainakin meirällogossa on jotain todella ärjyvää.


Ranger

 

[krobbe]

ranger

Ei vai, nautittavia hetkiä se on antanut jo ainakin 20 vuoden edestä!

Itse asiassa huomasin kyllä, että Sashalla on "vasta" 10. kausi menossa, mutta en uskonut että sitä noin tarkkoja oltais.

Ps. Mitä te tuolla syöttäjät -ketjussa oikein vaahtoatte? Ei minulla sellaista kuvaa ole, että Raimo sais turhia syöttöpisteitä! Tuntuu vaan, kun se on niin taitava, että se on aina mukana kuviossa kun maali syntyy. Taidatte hyväkkäät itse ajatella moista,kun moinen heti tuli mieleenne. Kyllä Raimo on pisteensä ansainnut.

 

[krobbe]

ranger

Mane kirjoitti:

Suluissa muut suomalaisseurat joita pelaaja on edustanut vähintään yhden kauden (yhden kauden tilastoihin saamiseksi riittää, että on kyseisellä kaudella
pelannut suomalaisjoukkueista eniten pelejä siinä edustusjoukkueessa):

Eikös Sashalla täyty tuo kriteeri tälläkin kaudella, tai siis täyttynyt jo?

 

[Mane]

Tätä kautta tilastoissa ei oteta huomioon ja teoriassa ei.

Jos Barkov tänään siirtyisi, vaikkapa Lukkoon ja pelaisi siellä täydet mahdolliset jatkopelit sekä runkosarjan lopun hän pelaisi 20+3+7+5+5=38 ottelua, kun Tapparassa on takana vasta 37 ottelua.


Tarinankertoja:

Tilastossa riittää, jos on ollut viime kaudella aktiivipelaaja.

 

[Tinke-80]

Nostetaanpa hyvä ketju ylös. Onko Manella päivitettyjä tilastoja? Olisi mielenkiintoista nähdä tämän hetkinen tilanne sm-liigassa.

- tinke.80