Liigajoukkueiden myyntiarvot

[Cobol]

Arvelen isoissa kaupungeissa kustannusten nousu on ollut varmaan hurjempaa, joten Hartwallin rakentaminen maksaisi nyt ainakin 67 miljoonaa euroa, ellei enemmänkin.

Eräs omistajista arvioi Areenan ja Jokerien yhteisarvoksi tällä hetkellä lähes 100 miljoonaa euroa. Voi olla, että on pikkaisen liikaa, mutta kaiketi jossain vähintään 70-80 miljoonan kieppeillä liikutaan. Siitä pois 20 milliä velkoja ja konsernin arvo on laskettu.

Ei hassummin Hjallikselta ja kumppaneilta!

Jokerien osuuden arvioisin itse olevan noin 15 miljoonaa. Jokerit omistaa osan Areenan osakkeista (jos en ihan väärin muista), joten jo pelkästään niistä tulee noin 7-10 miljoonaa euroa.

Edit:

ja näin helppo oli laskea sellainen arvo eli Jokerien arvo, jota toimittaja ei osannut laskea. Arvo ei välttämättä ole aivan oikea, mutta ei se ole muillakaan joukkueilla (esim näillä 1 euron). Jokerien osalta suuruusluokka on kuitenkin jossain lähellä.

 

[Viljuri]

Tässä on kuitenkin syytä muistaa, että toimittajan mukaan IFK oli ainoa seura, jolle voitaisiin oikeasti laskea goodwill -arvoa brändinsä perusteella.

Aika hyvin Penalta ja hallitukselta.

 

[Cobol]

Tässä on kuitenkin syytä muistaa, että toimittajan mukaan IFK oli ainoa seura, jolle voitaisiin oikeasti laskea goodwill -arvoa brändinsä perusteella.

Aika hyvin Penalta ja hallitukselta.

Nyt huijaat. Eiköhän HIFK:n brändiarvo ole pikemminkin pudonnut Penan ja nykyhallituksen aikana.

 

[Isaksson]

Nyt huijaat. Eiköhän HIFK:n brändiarvo ole pikemminkin pudonnut Penan ja nykyhallituksen aikana.

Aivan varmasti on. Mutta silti jotain on kuitenkin jäljellä, mitä muilla ei kirjoittajan mielestä ole. Tosin tuon artikkelin kirjoittajaa ei voi kauheasti asiantuntemuksesta syyttää.

Noin kymmenen vuotta sitten IFK arvioitiin 25 miljoonan markan (4,2 milj. euroa) arvoiseksi. Siitähän tuo uusi arvio on toki noussut.

 

[Cobol]

Aivan varmasti on. Mutta silti jotain on kuitenkin jäljellä, mitä muilla ei kirjoittajan mielestä ole. Tosin tuon artikkelin kirjoittajaa ei voi kauheasti asiantuntemuksesta syyttää.

Noin kymmenen vuotta sitten IFK arvioitiin 25 miljoonan markan (4,2 milj. euroa) arvoiseksi. Siitähän tuo uusi arvio on toki noussut.

Kyllä, HIFK omaa ehdottomasti positiivisen kiekkobrändin. Vieläkin, kaiken sekoilun jälkeen. Mielestäni se brändi on edelleen tunnetuin Suomessa. Viitsimättä sanoa käsitystäni kirjoittajan ammattitaidosta enää aiempaa laajemmin, uskon todellisuudessa esimerkiksi Kärppien brändiarvon olevan suht lähellä HIFK:n vastaavaa.

Nuo ovat kuitenkin mielikuvia, jotka riippuvat analysoijasta. Peruskysymys yrityksen brändiarvoa määriteltäessä on aina se, paljonko joku olisi siitä valmis maksamaan. En ota siihen kantaa, mutta en usko kovin isoon hintaan Suomessa. Siis oikeasti.

Sen sijaan yrityksen substanssiarvo on helppo määritellä ja tein sen jo Jokerien konsernin osalta. Substanssiarvo määritellään vähentämällä yrityksen omaisuuden markkina-arvosta velat. Yrityksen arvo voidaan myös laskea ns. tuottoarvon mukaan tai kannattavuuslukujen erilaisten kerroinmallien mukaan tai sitten eräänlaisen kassavirta-analyysin perusteella. Nämä mallit ovat kaikki paljolti käytössä yritysten todellisten arvojen laskennassa mm. kaupantekohetkellä. Ja niitä käyttävät ammattilaiset.

Kuvaavaa on, että nyt käsiteltävässä kirjoituksessa ei yllä olevan kappaleen pikkuasioita käsitelty. Mitäs turhia.

 

[BitterX]

Tässä on kuitenkin syytä muistaa, että toimittajan mukaan IFK oli ainoa seura, jolle voitaisiin oikeasti laskea goodwill -arvoa brändinsä perusteella.

Aika hyvin Penalta ja hallitukselta.

Melkoista paskaa on tuossa suhteessa kirjoittanut. Goodwill-arvohan määräytyy sen mukaan, mikä on yhtiön potentiaali tuottaa voittoa tulevaisuudessa. Toki brändin arvo vaikuttaa siihen, mutta eihän se nyt ainoa tekijä ole.

 

[Wrighter]

No hemmetti. Jos kerran Lukon arvo on 1 euro, niin taidanpa kilauttaa toimistolle ja ostaa koko seuran itselleni. Sillä ehdolla tietysti, että RTK on edelleen mukana tuossa rahoituksessa samalla tavalla kuin nytkin. Mitään muuta en muuttaisi, paitsi johtohenkilökunnan. Ja ehkä hieman lisää meininkiä toisin ottelutapahtumiin.

 

[Gags]

Melkoista paskaa on tuossa suhteessa kirjoittanut. Goodwill-arvohan määräytyy sen mukaan, mikä on yhtiön potentiaali tuottaa voittoa tulevaisuudessa. Toki brändin arvo vaikuttaa siihen, mutta eihän se nyt ainoa tekijä ole.

No ei ihan näinkään, vaan tuottoarvon ja substanssiarvon erotuksella yritetään usein goodwill arvoa mitata.

 

[PJx]

Sinänsä tässä asiasta voi vängätä vaikka koko loppuelämän. Viime kädessä kauppahinta määräytyy siitä, mitä ostaja on valmis maksamaan ja mihin hintaan myyjä on valmis luopumaan. Tämä riippuu olosuhteista.

Substansseille, brändeille yms. on toki määriteltävissä (=arvattavissa) jokin arvo, mutta preemiot yms. määräytyvät vasta kaupantekohetkillä. Siinä yksi iso juttu on, mihin "tarkoitukseen" joukkue hankitaan ja mitkä ovat kaupan ehdot. Kivaahan näillä luvuilla olisi leikkiä, mutta ei siitä muuta iloa olekaan kuin spekulatiivista iloa.

 

[Prof. Puck]

Sinänsä tässä asiasta voi vängätä vaikka koko loppuelämän. Viime kädessä kauppahinta määräytyy siitä, mitä ostaja on valmis maksamaan ja mihin hintaan myyjä on valmis luopumaan. Tämä riippuu olosuhteista.

Totta, ja siksi HIFK onkin "mittaamattoman" arvokas...

Tästä ketjusta tuli taas mieleeni, etten täysin ymmärrä joidenkin liigajoukkueiden vähäistä kiinnostusta rakennuttaa omia halleja. Käsittääkseni Ruotsissa tahti on aivan toinen, pienilläkin paikkakunnilla? Luulisi, että ainakin Tampereella olisi Tapparan ja Ilveksen toimesta edellytykset ryhtyä rakennuttamaan hallia? Eiköhän tuolle hankkeelle jokunen pääomasijiottajakin löytyisi? Vielä käsittämättömämpää on, ettei Kärpät ole jo lähteneet rakennuttamaan itselleen hallia? HIFK kuuluu kyllä samaan sarjaan, mutta HIFK:n brändi on sidottu niin vahvasti stadilaisuuteen, ettei pelejä voi yksinkertaisesti siirtää jonnekin Vantaan pelloille rakennettuun halliin. Kaikkia yksityiskohtia tietämättä (ja loppuja muistamatta) HIFK teki kyllä (taloudellisessa mielessä) ison mokan, kun ei lähtenyt (osakkaana - mikäli sellaista tarjottiin) mukaan Hartwall-areenaan?

 

[Tuzzi]

Jos jättää urheilun pois ja katsastaa yrityksen näkökulmasta niin en ihmettele että muutamat seurat saavat myyntiarvokseen 1 euron. Paljon omaisuutta, vähän tuloja josta seuraa yleensä huono kannattavuus. Kuten avausviestissä sanotaan, tarkastellaan investointia 10 vuoden ajanjaksolla maksaa itsensä takaisin. Tappiota tekevä seura ei sitä tietenkään tee. Lisäksi jos velkoja on suhteessa varoihin paljon, niin ei tuolle myyntiarvoa saa.

Tottakai myyntihinta oikeassa elämässä olisi jokaisella liigaseurolla enemmän kuin euron, luulen että artikkelissa myyntiarvo on laskettu puhtaasti taloudellisilla indikaattoreilla ja keksitty omasta päästä pakollinen brändiarvo HIFK:lle. Myyntiarvo kuitenkin realisoituu vasta myytäessä.

Prof. Puck, itse ihmettelen ihan samaa. Tietääkseni Ruotsissa ainoat talousvaikeuksissa olevat seurat ovat niitä, jotka eivät omista omaa hallia (Luleå,Djurgården). Länsinaapurissa ainakin oma halli on nostanut kilpailukykyä runsaasti.

 

[Vaughan]

"Tapparan lentoyhtiö ilmaan"

Laitetaan nyt vaikka tähän ketjuun, kun ei parempaakaan näkynyt. Otsikko siis Kauppalehden nettisivuilta:

http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=9017

Tosiasiahan lienee, ettei Tapparalla ole suoranaisesti mitään tekemistä yhtiön kanssa. Kyseisen Wingo -yhtiön TJ on Tapparan entinen markkinointijohtaja Ronald Grönlund (myös Tapparan ex-TJ ennen yhtiöittämistä) ja tärkein rahoittaja Tapparan suurin yksittäinen omistaja Poju Zabludowicz. Vaikea kuvitella tällaisen yhtiön muodostuvan miksikään rahasammoksi, mutta ehkäpä pienet kiinteät kulut helpottavat kannattavuusrajan ylittämistä!?

Minä en ole kuullut puhuttavan missään konkreettisista kytkoksistä Wingon ja Tamhockeyn välillä, mutta liiketoiminnassa verkostoista voi koitua yllättäviäkin etuja. Ehkäpä yhteinen omistaja löytää jotain synergiaa kahden varsin erilaisen toimialan välillä. Siihen lienee silti erittäin pitkä matka, että Tappara saisi millään tavalla taloudellista hyötyä Wingosta. Enpä yllättyisi kuitenkaan, jos Wingon mainos löytyisi Tapparan paidasta jossain vaiheessa...

Ai niin, ja kun Pojusta tuli puhe, niin Veikkaajan mukaan hän omistaa pienen siivun myös Jokereista! Kas kun eivät ole sulkeneet Tapparan ja Jokereiden välisiä otteluita sopupeliepäilyjen takia...

 

[Keyman]

Enpä yllättyisi kuitenkaan, jos Wingon mainos löytyisi Tapparan paidasta jossain vaiheessa...

Kuten axe Jälkipeleissä jo toi ilmi niin Tapparan veskareiden paidassa tuo Wingon logo jo näkyy. Veikkaanpa, että ensi kaudella saataa olla joka jätkän paidassa.