Liigajoukkueiden kapteenistot 2023–2024

[VeeJiiJii]

Kyllä mä tuon Frimanin kapteeniuden näen jopa voimasuhteisiin vaikuttavana tekijänä. Suomi ei tainnut olla missään vaiheessa mestaruutta tavoittelevan joukkueen johtohahmo, joka ottaa joukkueen reppuselkään kovimmassa paikassa. Kun Suomen taakka kevenee ja luontainen johtaja Friman ottaa homman haltuun, niin ensi keväänä saatetaan nähdä henkisesti valmiimpi Ilves, jonka suunta on viime vuodesta ylöspäin. Friman on myös upgrade viime kauden Jokipakkaan.

 

[LOFIN]

Oikeen raflaava kommentti Jatkoajalta

Eemeli Suomi osoitti johtajuutta antamalla kapteeniuden pois

Jotkut eivät tarvitse titteleitä ollakseen jotakin. Eemeli Suomi osoitti luonteenlujutta ja joukkueen eteen tekemistä luopumalla C-kirjaimesta.

www.jatkoaika.com

En kyllä oikein ymmärrä tuota. Jos ei pää kestä kapteeniutta, tai muu joukkue ei kestä Suomen kapteeniutta, niin eikö se silloin kerro täysin päinvastaista johtajuudesta? Melkoinen martyyritarina maalattu.

 

[Raimoton]

Vähän kuitenkin oli yllätys, että Suomi ei jatka kapteenina. Ehkä yksi viime vuosien hienoimmista kapteeneista Liigassa.

Joo oli keväällä joukkue kapteeninsa näköinen, helposti horjuva ja kaatuva.

 

[repalefarkku]

Oikeen raflaava kommentti Jatkoajalta

Eemeli Suomi osoitti johtajuutta antamalla kapteeniuden pois

Jotkut eivät tarvitse titteleitä ollakseen jotakin. Eemeli Suomi osoitti luonteenlujutta ja joukkueen eteen tekemistä luopumalla C-kirjaimesta.

www.jatkoaika.com

En kyllä oikein ymmärrä tuota. Jos ei pää kestä kapteeniutta, tai muu joukkue ei kestä Suomen kapteeniutta, niin eikö se silloin kerro täysin päinvastaista johtajuudesta? Melkoinen martyyritarina maalattu.

Ymmärrän pointin, mutta tuskin kukaan on joukkueensa kapteeni viittä kautta peräkkäin mikäli se kapteenius olisi lopulta "pään kestosta" kiinni.

Nyt tämä Suomi --> Friman vaihto oli luontevaa tehdä koska kapteeniksi on tarjolla mainio vaihtoehto jolle tuon homman "vaatimukset" ovat luontevampia jo persoonan puolelta. Kaikkien kannalta siis varmasti vain positiivinen juttu.

 

[Siisel1]

Joo oli keväällä joukkue kapteeninsa näköinen, helposti horjuva ja kaatuva.

Vaikka en nyt kannata edes Ilvestä niin kyllä mä silti ottaisin Suomen kapteeniksi joukkueseeni ennen Joensuuta

 

[Via Dolorosa]

Vaikka en nyt kannata edes Ilvestä niin kyllä mä silti ottaisin Suomen kapteeniksi joukkueseeni ennen Joensuuta

Minä olen kyllä sitten aivan päinvastaista mieltä.

Joensuuhan on Liiga-kapteeneissa aivan eliittiä. Kaikkea muuta kuin paras pelaaja kentällä, mutta aivan varmasti pelaaja joka vaatii kaikilta pistämään parasta kentällä.

Jos ei muuta, niin on kaveri ainakin henkinen johtaja.

 

[wunderveba]

Joo oli keväällä joukkue kapteeninsa näköinen, helposti horjuva ja kaatuva.

Ettei tällaisesta porilaisesta peppukipeydestä tulisi mitään palstatotuutta, niin mainitaan nyt sen verran, että yhtään paremmin ei oltu horjumatta ja kaatumatta Ässät-pelaajien toimesta. Jos slogankin sanoo revi, roiku ja revi vähän lisää, niin ei niitä jäähyjä tarvi heikompilahjaisen joukkueen ihmetellä.

 

[Beast]

Oikeen raflaava kommentti Jatkoajalta

Eemeli Suomi osoitti johtajuutta antamalla kapteeniuden pois

Jotkut eivät tarvitse titteleitä ollakseen jotakin. Eemeli Suomi osoitti luonteenlujutta ja joukkueen eteen tekemistä luopumalla C-kirjaimesta.

www.jatkoaika.com

En kyllä oikein ymmärrä tuota. Jos ei pää kestä kapteeniutta, tai muu joukkue ei kestä Suomen kapteeniutta, niin eikö se silloin kerro täysin päinvastaista johtajuudesta? Melkoinen martyyritarina maalattu.

Itse sanon näinpäin, että tuo sinun kirjoituksesi on naurettava! Kokonaiskuvan kannalta erinomainen ratkaisu.

"Loistava kirjoitus! Juuri näin. Nöyryyttä, avoimuutta, johtajuutta, tosiasioiden tunnustamista/tunnistamista, tehdään kaikki Ilveksen eteen. Supi!"

Noin laitoin Ipafoorumille ja sama tänne.

 

[VeeJiiJii]

Ymmärrän pointin, mutta tuskin kukaan on joukkueensa kapteeni viittä kautta peräkkäin mikäli se kapteenius olisi lopulta "pään kestosta" kiinni.

Nyt tämä Suomi --> Friman vaihto oli luontevaa tehdä koska kapteeniksi on tarjolla mainio vaihtoehto jolle tuon homman "vaatimukset" ovat luontevampia jo persoonan puolelta. Kaikkien kannalta siis varmasti vain positiivinen juttu.

Joo ja ei vain Suomelta, vaan myös yleisesti se johtajuus tuskin kuitenkaan katoaa minnekään. Oli se sitten äänenkäyttöä, tsemppaamista tai esimerkin näyttämistä. Sama Suomi se on jatkossakin osa joukkuetta.

 

[McTorso]

Kapteenius on kyllä mielenkiintoinen. Suomi syrjään Ilveksessä kapteenin tehtävistä ja aiemmin Tapparassa Peltolalla sama homma. Saa nähdä, miten Kärpissä. Jatkaako Ohtamaa kapteenina? Kapteenin merkitys on todella iso. Se, minkälainen pelaaja sopii kapteeniksi missäkin tilanteessa, ei ilmeisesti ole aivan yksiselitteinen asia, kun vaihdoksia tulee. Lasse Kukkonen toki sopi aina.

 

[repalefarkku]

Ettei tällaisesta porilaisesta peppukipeydestä tulisi mitään palstatotuutta, niin mainitaan nyt sen verran, että yhtään paremmin ei oltu horjumatta ja kaatumatta Ässät-pelaajien toimesta. Jos slogankin sanoo revi, roiku ja revi vähän lisää, niin ei niitä jäähyjä tarvi heikompilahjaisen joukkueen ihmetellä.

Ei nyt noin halpaan provoon kannata tarttua varsinkaan tollasella myötis-tason vastineella.

 

[LOFIN]

Ymmärrän pointin, mutta tuskin kukaan on joukkueensa kapteeni viittä kautta peräkkäin mikäli se kapteenius olisi lopulta "pään kestosta" kiinni.

Nyt tämä Suomi --> Friman vaihto oli luontevaa tehdä koska kapteeniksi on tarjolla mainio vaihtoehto jolle tuon homman "vaatimukset" ovat luontevampia jo persoonan puolelta. Kaikkien kannalta siis varmasti vain positiivinen juttu.

Itse sanon näinpäin, että tuo sinun kirjoituksesi on naurettava! Kokonaiskuvan kannalta erinomainen ratkaisu.

"Loistava kirjoitus! Juuri näin. Nöyryyttä, avoimuutta, johtajuutta, tosiasioiden tunnustamista/tunnistamista, tehdään kaikki Ilveksen eteen. Supi!"

Noin laitoin Ipafoorumille ja sama tänne.

En sanonut että kyseessä on huono ratkaisu. Osoittaa Suomelta vastuunkantoa, ja nöyryyttä. Mutta ei tuo ole johtajuutta.

 

[Broadstreet]

En sanonut että kyseessä on huono ratkaisu. Osoittaa Suomelta vastuunkantoa, ja nöyryyttä. Mutta ei tuo ole johtajuutta.

Vastuunkanto ja nöyryys voisi jossain johtajaoppaassa olla johtajuuteen liitettäviä asioita.

 

[repalefarkku]

En sanonut että kyseessä on huono ratkaisu. Osoittaa Suomelta vastuunkantoa, ja nöyryyttä. Mutta ei tuo ole johtajuutta.

Ehkä minä määrittelen johtajuuden päässäni toisin, mutta on se mielestäni sitäkin jos tälläiseen ratkaisuun päätyy joukkueen etu mielessä.

 

[Nelfor]

En sanonut että kyseessä on huono ratkaisu. Osoittaa Suomelta vastuunkantoa, ja nöyryyttä. Mutta ei tuo ole johtajuutta.

Johtajuutta on monenlaista. Suomi on varmasti edelleen monella tapaa yksi joukkueen johtavista pelaajista. Osoittaa kypsää johtajuutta, että astuu sivuun sellaisesta asemasta, mikä ei hänelle itselleen täydellisesti sopinut, jonka jälkeen voi jatkaa joukkueen johtamista itselleen sopivassa asemassa.

 

[LOFIN]

Ehkä minä määrittelen johtajuuden päässäni toisin, mutta on se mielestäni sitäkin jos tälläiseen ratkaisuun päätyy joukkueen etu mielessä.

Se on nöyryyttä ja tiimipelaamista. Mutta jos johtaja luopuu johtajuudesta koska ei kykene suoriutumaan, mielestäni se kertoo huonosta johtajuudesta.

 

[Beast]

Se on nöyryyttä ja tiimipelaamista. Mutta jos johtaja luopuu johtajuudesta koska ei kykene suoriutumaan, mielestäni se kertoo huonosta johtajuudesta.

No maailma on täynnä paskoja johtajia, jotka eivät luovu asemastaan. Mutta eivät heistä hyviä johtajia tee.

 

[Broadstreet]

Se on nöyryyttä ja tiimipelaamista. Mutta jos johtaja luopuu johtajuudesta koska ei kykene suoriutumaan, mielestäni se kertoo huonosta johtajuudesta.

Siis sehän on juuri päinvastoin. Jos tietää että kapteenius ei auta itseään eikä joukkuetta maksimaalisella tavalla, mutta pitää väkisin johtajan paikasta kiinni, niin se on huonoa johtamista.

 

[LOFIN]

No maailma on täynnä paskoja johtajia, jotka eivät luovu asemastaan. Mutta eivät heistä hyviä johtajia tee.

Eikä kukaan varmaan väittänytkään moista.

Siis sehän on juuri päinvastoin. Jos tietää että kapteenius ei auta itseään eikä joukkuetta maksimaalisella tavalla, mutta pitää väkisin johtajan paikasta kiinni, niin se on huonoa johtamista.

Se, että tiedostaa ettei kykene suoriutumaan johtajana on tietysti hieno juttu. Ei tee Suomesta hyvää johtajaa pelkästään se että osaa sanoa sen ääneen.

 

[Nelfor]

Se, että tiedostaa ettei kykene suoriutumaan johtajana on tietysti hieno juttu. Ei tee Suomesta hyvää johtajaa pelkästään se että osaa sanoa sen ääneen.

Eihän tässä siitä ole kyse, että Suomi tiedostaisi ettei kykene suoriutumaan johtavassa asemassa. Kyse on vain siitä, että kapteenin asemassa johtaminen ei sopinut hänelle erityisen hyvin. Suomi on edelleen yksi joukkueen johtavista pelaajista.

 

[Apheu]

Se, että tiedostaa ettei kykene suoriutumaan johtajana on tietysti hieno juttu. Ei tee Suomesta hyvää johtajaa pelkästään se että osaa sanoa sen ääneen.

Johtajuutta on paljon erilaista ja jokainen henkilö kokee sen eri tavoin. Suomen tapauksessa hänelle sopii varmaankin paremmin esimerkillä johtaminen, kuin tuomareiden kanssa juttelu tai koppipuheiden pitäminen? Ei se silti Suomesta sen samantien huonoa johtajaa tee, jos hän ei halua olla kapteeni.

 

[LOFIN]

Eihän tässä siitä ole kyse, että Suomi tiedostaisi ettei kykene suoriutumaan johtavassa asemassa. Kyse on vain siitä, että kapteenin asemassa johtaminen ei sopinut hänelle erityisen hyvin. Suomi on edelleen yksi joukkueen johtavista pelaajista.

Okein, koska tämä meni nyt näköjään pilkunnussinnaksi niin tarkennetaan: Suomi tiedosti, ettei kykene toimimaan joukkueen kapteenina. Sen ääneen toteaminen ei tee hänestä hyvää johtajaa.

 

[Nigi]

Minä olen kyllä sitten aivan päinvastaista mieltä.

Joensuuhan on Liiga-kapteeneissa aivan eliittiä. Kaikkea muuta kuin paras pelaaja kentällä, mutta aivan varmasti pelaaja joka vaatii kaikilta pistämään parasta kentällä.

Jos ei muuta, niin on kaveri ainakin henkinen johtaja.

Näin juuri. Aika rankasti aliarvioidaan Joensuun johtajaominaisuuksia ja kapteenina joukkueen johtamista, jos edelle menisi Suomi, joka ei enää edes halunnut olla kapteeni.

Nykyliigasta Joensuu on ainakin värilasien takaa katsottuna kapteeni numero yksi.

 

[Nelfor]

Okein, koska tämä meni nyt näköjään pilkunnussinnaksi niin tarkennetaan: Suomi tiedosti, ettei kykene toimimaan joukkueen kapteenina. Sen ääneen toteaminen ei tee hänestä hyvää johtajaa.

Ei tuo asia yksinään tee hänestä hyvää johtajaa, mutta osoittaa silti hyvää johtajuutta. Osoittaa älykkyyttä ja ymmärrystä siitä, millaisessa johtavassa asemassa kokee olevansa parhaimmillaan.

 

[Juteeni]

Itse sanon näinpäin, että tuo sinun kirjoituksesi on naurettava! Kokonaiskuvan kannalta erinomainen ratkaisu.

"Loistava kirjoitus! Juuri näin. Nöyryyttä, avoimuutta, johtajuutta, tosiasioiden tunnustamista/tunnistamista, tehdään kaikki Ilveksen eteen. Supi!"

Noin laitoin Ipafoorumille ja sama tänne.

Kesken viime kauden joukkueeseen tulleen uuden päävalmentajan aikaisemman joukkueen kapteeni siirtyy takaisin tutun päävalmentajan alaisuuteen ja syrjäyttää kapteenin paikalta viisi vuotta kapteenina toimineen oman kasvatin. Varmasti kapteenin vaihdos lähti Suomen aloitteesta…