omia kasvatteja herrat eivät ole hyvällä tahdollakaan
No Rauhala on ehkä Uplakersin kasvatti, mutta ei kovin pahaa tahtoa vaadi sanoa Tapparan kasvatiksi.
Jos joukkueen sisällä on luottamus Korpikoskeen, kuten uskon, jatkaa hän todennäköisesti kapteenina. Toki, jos sopimus puretaan, on tilanne toinen. Se on sitten hallinnon talous edellä tehty päätös.
Kasvattiseura on ikuinen määrittelykysymys täällä. Koskiranta ei ole mielestäni SaiPan kasvatti, siinä minulle tuli ajatuskatkos. No, josko Maalahti valittaisiin SaiPan kapteeniksi, niin olisi oma kasvatti Lappeenrannassakin C rinnassa. Ohtamaa, Rauhala ja Tallberg ovat selviä tapauksia, ellei ole määritelmän kanssa äärimmäisyyksiin menevän niuho. Erik Riskan kanssa ymmärrän hyvin molemmat näkemykset.Nyt on kyllä venytetty kasvatin käsitettä jo varsin paljon. @McTorson listauksesta voi pudottaa Ohtamaan, Tallbergin, Rauhalan, Riskan ja Koskirannan. Toki mainitut Tallbergia lukuunottamatta liitetään erittäin vahvasti vain yhteen seuraan Liigassa, mutta omia kasvatteja herrat eivät ole hyvällä tahdollakaan.
No Rauhala on ehkä Uplakersin kasvatti, mutta ei kovin pahaa tahtoa vaadi sanoa Tapparan kasvatiksi.
Ylöjärven Tapparan, sieltä siirtyi Tappara U-16 2009. Ehtikö edes Uplakersissa pelaamaan? Eikö Uplakers ole vasta 2009 perustettu?
Kasvattiseura on ikuinen määrittelykysymys täällä. Koskiranta ei ole mielestäni SaiPan kasvatti, siinä minulle tuli ajatuskatkos. No, josko Maalahti valittaisiin SaiPan kapteeniksi, niin olisi oma kasvatti Lappeenrannassakin C rinnassa. Ohtamaa, Rauhala ja Tallberg ovat selviä tapauksia, ellei ole määritelmän kanssa äärimmäisyyksiin menevän niuho. Erik Riskan kanssa ymmärrän hyvin molemmat näkemykset.
Elitessä on kasvattiseuraksi merkattu Uplakers. Helsingissä mentäneen tämän virallisen tiedon mukaan.
Ps. Perustamisvuosi oikein.
Ei vaan sen virallisen tiedon mukaan, että Ylöjärven Tappara ry oli Tappara ry:stä erillinen yhdistys, eri jäsenet ja silleen.
E. Toki Tapparan kapteeni on Tappara-kasvatti, toki "väärän" Tapparan mutta Tapparan kuitenkin.
Kuten kirjoitin, ikuinen määrittelykysymys tällä palstalla. Minä pidän seuran kasvattina pelaajaa, joka on c/b -ikäisestä lähtien seuraa edustanut ja noussut sitä myöden edustukseen. On myös syytä muistaa, että monilla liigaseuran lähialueen pienillä seuroilla on yhteistyötä ”emoseuraan” jo ennen kuin kyvykkäät pelaajat isoveljen siipien suojaan siirtyvät. Tämä tuo oman lisänsä aiheeseen. Yhtäkaikki, pitkäkestoinen sidos vaikuttaa monilla seuroilla olevan perin merkittävä kriteeri kapteenin valintaan.Teemu Tallberg on kaikissa yhteyksissä OKK:n kasvatti. Olen itse ollut jopa kuulemassa, kun Tallberg on itse korjannut kasvattiseuransa OKK:si kun sen on mainittu olevan IFK. Ohtamaasta puolestaan puhutaan kaikissa yhteyksissä nimenomaan Cowboysin kasvattina. Nämä molemmat ovat vain yksiselitteisesti väärin mainita nykyisen seuransa kasvattina vaikka nuorina poikina ovat seuroihin siirtyneet. Täysin sama logiikka soveltuu myös Rauhalaan, vaikkakin näistä kolmesta on ainoa, joka on ammattilaisena edustanut vain yhtä seuraa Suomessa.
Ylöjärven Tapparan pitkäaikainen puheenjohtaja on nykyään Tappara ryn varapuheenjohtaja, mutta logo oli sama, kuten aatekin: Tapparalaisen kiekkoilun edistäminen.
Eli jäsenissäkin tällaista yhtäläisyyttä.
Mutta jos mennään Patentti-ja Rekisterikeskuksen ohjeistuksen mukaan, niin erillisiä yhdistyksiähän nuo ovat....
Ja Peltonen ei edes pelannut pudotuspeleissä tuolla mestaruuskaudella, joten hänellä ei ollut ”osaa eikä arpaa” tuohon mestaruuskevääseen.Ensimmäisellä kaudellaan seurassa kapteenina vain Ville Peltonen on voittanut mestaruuden.
Kuka paikkasi? Törmänen kenties?Ja Peltonen ei edes pelannut pudotuspeleissä tuolla mestaruuskaudella, joten hänellä ei ollut ”osaa eikä arpaa” tuohon mestaruuskevääseen.
Tämän perusteella oli Törmänen. Peltonen ei käytännössä pelannut koko keväänä.Kuka paikkasi? Törmänen kenties?
Tuo listaukseni kertoo kyllä jotain ihan muuta.sillä ei menestyksen kannalta ole kyllä merkitystä oikeastaan yhtään onko joukkueen kapteenina oma kasvatti taikka ei.
Nämä ovat myös erittäin merkityksellisiä asioita.Siihen menestykseen vaikuttaa kyllä se joukkue, ympäristö ja päävalmentaja.
Eli sydän johdatti joukkoja myös vuonna 2002.Tämän perusteella oli Törmänen. Peltonen ei käytännössä pelannut koko keväänä.
sillä ei menestyksen kannalta ole kyllä merkitystä oikeastaan yhtään onko joukkueen kapteenina oma kasvatti taikka ei.
Ei kerro. Siihen tarvittaisiin vertailu siitä, onko mestaruusjoukkueilla useammin oma kasvatti kapteenina kuin muilla joukkueilla.Tuo listaukseni kertoo kyllä jotain ihan muuta.
Ja sitten tarvittaisiin tutkimus siitä, miksi oma kasvatti valikoituu useimmin kapteeniksi. Ehkä siksi, että se korreloi menestyksen kanssa. Menestykseen tarvitaan sydäntä. Näin se vain urheilussa menee. Minusta tuo tämän vuosituhannen mestarijoukkueiden kapteenilista on kyllä tässä suhteeessa tyhjentävä, samoin omien kasvattien kapteenien osuus tämän kauden joukkueissa.Ei kerro. Siihen tarvittaisiin vertailu siitä, onko mestaruusjoukkueilla useammin oma kasvatti kapteenina kuin muilla joukkueilla.
Viimeiset viisi mestarikapteenia ovat Liedes, Paajanen, Kukkonen, Peltola ja Peltola. Omia kasvatteja yksi viidestä. Tyhjentävää.Ja sitten tarvittaisiin tutkimus siitä, miksi oma kasvatti valikoituu useimmin kapteeniksi. Ehkä siksi, että se korreloi menestyksen kanssa. Menestykseen tarvitaan sydäntä. Näin se vain urheilussa menee. Minusta tuo tämän vuosituhannen mestarijoukkueiden kapteenilista on kyllä tässä suhteeessa tyhjentävä, samoin omien kasvattien kapteenien osuus tämän kauden joukkueissa.
Tämä omien kasvattien määrittelykysymys on surkea ikiliikkuja tällä palstalla. Minä olen oman määritelmäni kertonut ja listauksen sen mukaisesti tehnyt. Voidaan hyvin kuitenkin jättää tuo oma kasvatti käsite kokonaan pois ja puhua vaikka saman joukkueen junioreista edustukseen nousseista pelaajista tai ehkäpä pitkänlinjan kärppäläisestä ja pitkänlinjan kerholaisesta jne… Sydän siellä korostuu joka tapauksessa. Mestaruus ilman kapteenia, jolla on pidempi side seuraan, on harvinaisuus. Tässä on kyse sydämestä ja tunne asiat kulminoituvat ymmärrettävästi kapteeniin. Ei sydäntä saa urheilussa unohtaa, jos haluaa menestyä. Pätee lajiin kuin lajiin ja näkyy Liigassa kapteenivalinnoissa tälläkin kaudella.Viimeiset viisi mestarikapteenia ovat Liedes, Paajanen, Kukkonen, Peltola ja Peltola. Omia kasvatteja yksi viidestä. Tyhjentävää.
Tämä omien kasvattien määrittelykysymys on surkea ikiliikkuja tällä palstalla. Minä olen oman määritelmäni kertonut ja listauksen sen mukaisesti tehnyt. Voidaan hyvin kuitenkin jättää tuo oma kasvatti käsite kokonaan pois ja puhua vaikka saman joukkueen junioreista edustukseen nousseista pelaajista tai ehkäpä pitkänlinjan kärppäläisestä ja pitkänlinjan kerholaisesta jne… Sydän siellä korostuu joka tapauksessa. Mestaruus ilman kapteenia, jolla on pidempi side seuraan, on harvinaisuus. Tässä on kyse sydämestä ja tunne asiat kulminoituvat ymmärrettävästi kapteeniin. Ei sydäntä saa urheilussa unohtaa, jos haluaa menestyä. Pätee lajiin kuin lajiin ja näkyy Liigassa kapteenivalinnoissa tälläkin kaudella.
Uskoisin, ettei kovin usein. Se oli ensimmäisen viestini sanoma. Minä olen tämän kauden osalta tuonut statseja pöytään, joku voi lisätä otantaa halutessaan. Iso kysymys tässä onkin se, miksi seurauskollisuus näkyy kapteenivalinnoissa niin selvästi? Minusta vastaus ilmeinen. Siitäkin olen laittanut statistiikkaa pöytään. Mitä mieltä itse olet asiasta?No mutta miten usein kapteeniksi edes valikoituu jokin muu kuin oma kasvatti, junioreista edustukseen noussut tai pitkänlinjan seurauskollinen pelaaja?