Jos ulkopuolisena arvata pitäisi, niin haluavat maksimoida myynnin playoffeissa. Tuossa L-katsomossa on kuitenkin istumapaikat, niin kai niitä sitten on haluttu myydä mahdollisimman paljon.Ja minkä ihmeen takia?
Järjestyksenvalvojat ainakin kertoivat, että tuolla ehkäistään konfliktit, kun tätä kerran Porissa tiedustelin. Eihän sekään ihan optimitilanne ollut, että vieraat seisovat vierekkäin kotijoukkueen kannattajien kanssa. Omalle kohdalle ei mitään vääntöjä tosin ikinä osunut, jotain pientä huutelua vaan.Miksiköhän Porissa vieraskannattajat eivät ole enää seisomakatsomon vieraspäädyssä kuten aiemmin? Aivan älyvapaa ratkaisu sijoittaa kannattajat siihen päätyyn johon jengi hyökkää vain yhdessä erässä.
Luulisi että parempiakin paikkoja olisi kuin joku katonrajakatsomo väärässä päädyssä.
Tavallaan ymmärrettävää, mutta näkisin silti konfliktiriskin pienempänä jos vieraskannattajat sijoitettaisiin vieraspäätyyn jollakin tavalla, vrt. päätyyn johon Ässät hyökkää kaksi erää ja jossa muistakin katsojista suurempi osa on todennäköisesti ässähenkisiä kun sinne päätyyn ovat hakeutuneet. Todennäköisemminhän ne muutkin vieraiden väriä tunnustavat (omilla kyydeillä tulevat) hakeutuvat sinne ns. vieraspäätyyn, joten yhtä kaikki näkisin kätevimpänä ratkaisuna kaikilla tavoin sijoittaa järjestäytyneet ryhmät sinne hallin toiselle puolelle.Järjestyksenvalvojat ainakin kertoivat, että tuolla ehkäistään konfliktit, kun tätä kerran Porissa tiedustelin. Eihän sekään ihan optimitilanne ollut, että vieraat seisovat vierekkäin kotijoukkueen kannattajien kanssa. Omalle kohdalle ei mitään vääntöjä tosin ikinä osunut, jotain pientä huutelua vaan.
Yhden kauden (22-23?) ajan vieraat sijoitettiin Porissa siihen parvelle, suoraan noiden edellisten paikkojen yläpuolelle. En tiedä, mikä siinä sitten oli ettei siihen vakiintunut uusi paikka. Eihän se kovin iso alue ollut, mutta mielestäni tuo nykyinen nurkka ei ole yhtään sen isompi.
Juu eihän tuo nyt ole Porissa ihan loppuun saakka mietitty. Toki se ero tuolla nykyisellä sijainnilla siihen seisomakatsomossa vierekkäin seisomiseen on, että seisomaan hakeutuu lähtökohtaisesti ne intohimoisemmin suhtautuvat ihmiset.Tavallaan ymmärrettävää, mutta näkisin silti konfliktiriskin pienempänä jos vieraskannattajat sijoitettaisiin vieraspäätyyn jollakin tavalla, vrt. päätyyn johon Ässät hyökkää kaksi erää ja jossa muistakin katsojista suurempi osa on todennäköisesti ässähenkisiä kun sinne päätyyn ovat hakeutuneet. Todennäköisemminhän ne muutkin vieraiden väriä tunnustavat (omilla kyydeillä tulevat) hakeutuvat sinne ns. vieraspäätyyn, joten yhtä kaikki näkisin kätevimpänä ratkaisuna kaikilla tavoin sijoittaa järjestäytyneet ryhmät sinne hallin toiselle puolelle.
Eli summa summarum, jos yhteenottojen riski haluttaisiin minimoida, niin kotipäätyyn vierasfanien sijoittaminen ei ole paras ratkaisu silloin.
Tuon L-katsomon plussapuoli vielä, että hallin suurin juottola ja ravintola sijaitsee n. 20m päässä tuosta. Nopea mennä jonottelemaan sinne janojuomaa erätauolle. Ei tarvitse montaa sekuntia varastaa.Jos joku vetoaa hallin olosuhteisiin, ettei sen takia Ouluun järjestä matkaa, niin kyllä vaikea on ymmärtää.
Joskushan, olisiko ollut jopa niissä Porin mestaruuskevään pleijareissa, vieraskatsomo oli sijoitettu Ässien hyökkäyspäätyyn seisomakatsomoon? Sellainen haalea muistikuva on. Tuohan olisi kaikista paskoista vaihtoehdoistakin se paskin, vieraiden karsina sijoitettuna täydelliseen mottiin kotiseisomakatsomon ja kotipäädyn istumakatsomoiden väliin. Porissa on aina osattu (not).Yhtä kaikki, aivan paska tuo nykyinen ratkaisu ja ei varsinaisesti houkuttele järjestämään matkaa.
Täysin samaa mieltä tuosta tämän kauden vieraskarsinasta. Pieni korjaus tuohon mestari kevääseen, käsittääkseni Tappara fanit itse vaativat päästä seisomakatsomon "väärään päähän". Muiden fanilaumat olivat oikealla paikallaan.Joskushan, olisiko ollut jopa niissä Porin mestaruuskevään pleijareissa, vieraskatsomo oli sijoitettu Ässien hyökkäyspäätyyn seisomakatsomoon? Sellainen haalea muistikuva on. Tuohan olisi kaikista paskoista vaihtoehdoistakin se paskin, vieraiden karsina sijoitettuna täydelliseen mottiin kotiseisomakatsomon ja kotipäädyn istumakatsomoiden väliin. Porissa on aina osattu (not).
Aivan, no tämä selittää tuon lyhytaikaisen käytön. Omatoimimatkalaisena kaverin kanssa meidät tuonne silloin ohjattiin, että ryhmänä ei itsellä ole sieltä kokemusta, mutta vaikutti sen kerran perusteella ihan hyvältä spotilta. Harmi, että perseilyllä on pitänyt mennä pilaamaan tuo mahdollisuus, ymmärrettävä muutos.Surkein paikka oli seisomakatsomon päällä, muunmuassa kerhofanit heittelivät kaikkea paskaa sieltä seisomakatsomoon ja sen jälkeen vieraiden paikka muuttuikin aika nopeaan.
Periaatteessa oli kyllä paras paikka tuo seisomakatsomon päällä, mutta tosiaan tuo apinointi pilasi koko paikan.Aivan, no tämä selittää tuon lyhytaikaisen käytön. Omatoimimatkalaisena kaverin kanssa meidät tuonne silloin ohjattiin, että ryhmänä ei itsellä ole sieltä kokemusta, mutta vaikutti sen kerran perusteella ihan hyvältä spotilta. Harmi, että perseilyllä on pitänyt mennä pilaamaan tuo mahdollisuus, ymmärrettävä muutos.
Varmaan tosiaan syy on se, että tuo L-katsomo on normaalisti istumapaikkoja ja tuo saman päädyn kulmaus normaalisti seisomapaikkoja ja loppuunmyytävissä peleissä halutaan myydä istumapaikat kalliimmalla. Mutta kuten sanottua, niin kaikille parempi olisi jos sinne vieraspäätyyn tehtäisiin ihan oikea vieraskannattajien katsomo. Tuo kotipäädyn nurkka on aika konfliktiherkkä.Ja minkä ihmeen takia?
Eikö tuossa ravintolakatsomon ja seisomakatsomon välissä ole ihan hyvä lohko vieraille? Turussa ollaan välillä myyty jopa ravintolakatsomosta lohkoja vieraille, jos ovat halunneet k-18 reissun tehdä.Ei Porissa ihan hirveästi ole vaihtoehtoja nykyään. D-päädyssä (mihin vierasjoukkue hyökkää kaksi erää) on kaljakatsomot, ravintolat, saunat yms., joten ymmärrettävästi sinne ei vieraskannattajia sijoiteta.
Joo, juuri tuossa voisi olla yksi mahdollisuus, mutta en tietysti tiedä kaikkia yksityiskohtia ja vaatimuksia. Tuo on toisaalta se nurkka mistä kotijoukkue tulee jäälle, joten se on ainakin pieni miinus. Ja varmaan poristakin saa kaljakatsomon buukattua jos jollakin halua on :)Eikö tuossa ravintolakatsomon ja seisomakatsomon välissä ole ihan hyvä lohko vieraille? Turussa ollaan välillä myyty jopa ravintolakatsomosta lohkoja vieraille, jos ovat halunneet k-18 reissun tehdä.
Raumalaiset siinä oli joku kausi ja lopputulos oli että serpentiiniä sai siivota hetken kentältä. Eiköhän tossa ole ajateltu seisomakatsomon turvallisuutta. Yksi vuosi se fiksu espoolainen nakkasi tuolin sieltä pienen tytön päähän.Eikö tuossa ravintolakatsomon ja seisomakatsomon välissä ole ihan hyvä lohko vieraille? Turussa ollaan välillä myyty jopa ravintolakatsomosta lohkoja vieraille, jos ovat halunneet k-18 reissun tehdä.
Jos asenne on se, että tungetaan vieraskannattajat jonnekin minne ei aurinkopaista, niin arvovalinta sekin. Sen verran paljon tuota hallia on oman elinajan aikana korjailtu, että luulisi jollekin tullut mieleen, että vieraskannattajatkin ovat maksavaa asiakasta.Joo, juuri tuossa voisi olla yksi mahdollisuus, mutta en tietysti tiedä kaikkia yksityiskohtia ja vaatimuksia. Tuo on toisaalta se nurkka mistä kotijoukkue tulee jäälle, joten se on ainakin pieni miinus. Ja varmaan poristakin saa kaljakatsomon buukattua jos jollakin halua on :)
Mutta kuten todettua, niin Isomäessä ei täydellistä ja kaikkia tyydyttävää ratkaisua tällä hetkellä ole tarjolla.
Jos asenne on se, että tungetaan vieraskannattajat jonnekin minne ei aurinkopaista, niin arvovalinta sekin. Sen verran paljon tuota hallia on oman elinajan aikana korjailtu, että luulisi jollekin tullut mieleen, että vieraskannattajatkin ovat maksavaa asiakasta.
Turussa vieraskannattajat ovat baarikatsomon päällä ja melkein kotijoukkueen aition. Joo ja kyllä sieltä on joskus kamaa lentänyt kotikannattajien päälle, mutta aika harvinaista se on ollut.
Eikös tuo nyt ole aika yleinen käytäntö, että vieraskannattajat ovat ns. huonommilla paikoilla, pl. areenat jotka ovat muutenkin vähintään puoliksi tyhjinä ja vieraat voi sijoittaa melkein minne vain, eikä määrää tarvitse juuri rajoittaa. Tuo määrä on myös yksi ohjaava tekijä kun vieraskatsomoita järjestetään.Jos asenne on se, että tungetaan vieraskannattajat jonnekin minne ei aurinkopaista, niin arvovalinta sekin. Sen verran paljon tuota hallia on oman elinajan aikana korjailtu, että luulisi jollekin tullut mieleen, että vieraskannattajatkin ovat maksavaa asiakasta.
Nykyään aika hyvät paikat taitaa olla suurimmalla osalla vieraskannattajista. Nordis lienee sellainen, jossa vieraskannattajat olisi helppo sijoittaa maalin taakse. Oulussa voisi asiat paremmin, mutta kyllä sielläkin ollaan oikeassa päädyssä.Eikös tuo nyt ole aika yleinen käytäntö, että vieraskannattajat ovat ns. huonommilla paikoilla, pl. areenat jotka ovat muutenkin vähintään puoliksi tyhjinä ja vieraat voi sijoittaa melkein minne vain, eikä määrää tarvitse juuri rajoittaa. Tuo määrä on myös yksi ohjaava tekijä kun vieraskatsomoita järjestetään.
Tätä ollaan kaverin kanssa hekumoitu, että jos ei kaupungilla ja seuralla olisi tätä kroonista puutetta rahulista, niin B-päätyyn voitaisiin toteuttaa samanlainen remontti kuin D-päätyynkin 2014. Päätyseinä auki ja sinne suurta uutta tilaratkaisua. Laajan seisomakatsomon voisi samalla siirtää ja toteuttaa B-päätyyn ja uusiin päädyn tiloihin rakentuisi todellinen kotipäädyn pesäke palveluineen. Tämän yhteydessä D-päädyssä olevia juttuja voitaisiin tarvittaessa muokkailla sillä tavalla, että sinne saataisiin vieraskannattajille luotua hyvät olosuhteet. Itsekin ehdottomasti tämän vieraanvaraisuuden kannalla, jota @Jaakko tuossa myös pureksi, koska se osoittaa samalla sitten, että miten koko seuraorganisaatio asennoituu kannattajatoimintaan.Vanhat hallit/areenat valitettavasti aiheuttavat tällaisia vaikeuksia. Kuitenkin ensisijaisesti on palveltava niitä omia kannattajia ja paikallisia katsojia, joten tuskin tuohon on suurempaa muutosta odotettavissa, jos ei tuonne saunakulman tuntumaan sitten saada jotain joskus viriteltyä.
Tämähän olisi tosiaan hieno asia, niinkuin muutkin mainitsemasi muutokset. Mutta ei tule koskaan olemaan realistinen, tai tapahtumaan niinkuin itsekin sanoit. Tuossa laitettaisiin lähes 3/4 hallista täysin uusiksi ja maksaisi varmasti miljoonia. Vaikka rahulia olisikin niin luulen että tämä jäisi tekemättä.Laajan seisomakatsomon voisi samalla siirtää ja toteuttaa B-päätyyn ja uusiin päädyn tiloihin rakentuisi todellinen kotipäädyn pesäke palveluineen.
Lisätietoja?Sport-kannattajat näyttivät tasonsa pelin loputtua. Kuka kerää rojun, jonka heittävät jäälle...
Mitä väliä sillä ottelun loputtua on? Ymmärtäisin ihmettelyn, jos olisi tapahtunut jotain tuollaista ottelun aikana.Sport-kannattajat näyttivät tasonsa pelin loputtua. Kuka kerää rojun, jonka heittävät jäälle...
