SiniOransseilla ollut ilmeisesti jotain lakanan tynkää illan pelissä. Vielä kun tietäisi että mitä tuossa lukee :D
SiniOransseilla ollut ilmeisesti jotain lakanan tynkää illan pelissä. Vielä kun tietäisi että mitä tuossa lukee :D
SiniOransseilla ollut ilmeisesti jotain lakanan tynkää illan pelissä. Vielä kun tietäisi että mitä tuossa lukee :D
Tääkin on matkittu Ilvekseltä.Nolo, nolompi, sinionssit
Huvittavaa, kun syy on näissä Tapparan touhuissa aina jossain muualla, kun siellä omassa pesässä.
SiniOransseilla ollut ilmeisesti jotain lakanan tynkää illan pelissä. Vielä kun tietäisi että mitä tuossa lukee :D
Alusta sai selvää, että ”rahka”. Onko Mentula siellä katsomossa?
Ehkä huikeinta tässä on tuo selvästi jälkikäteen lisätty "i" -kirjain sanaan "rottailusta"."Rankaiskaa rottailusta, ei omien puolustamisesta"
Edelleen lukee ”rahka”"Rankaiskaa rottailusta, ei omien puolustamisesta"
On se tossa ekassakin sanassa yhtä lähellä mutta koska ei naapurien tekemä niin väärin tehty. Ens kerralla sieltä kysytään varmaankin konsultointia että kelpaaEhkä huikeinta tässä on tuo selvästi jälkikäteen lisätty "i" -kirjain sanaan "rottailusta".
Siellä on saatu homma valmiiksi ja sit onkin tajuttu, että ei saatana hei tästä puuttuu kirjain!
Edelleen lukee ”rahka”
Olkaa hyvät
Ei mitään eroa muuta kuin, että "rankaskaa" on murretta, jossa sanan toisen tavun i on jätetty pois. Kuten esimerkiksi punane, valkone, keltane ja kirjottaa. Taitaa olla yleinen piirre läntisille murteille(?), ainakin lounaismurteissa yleinen piirre.Valistuneimmat saa kertoa mikä ero on "rankaskaa" ja "rankaiskaa".
Eihän se vika ole tuossa fontissa, vaan toteutuksessa. Netistä löytyy kyllä monia kuvia tuolla fontilla toteutetuista lakanoista, joista saa (jos ymmärtää kieltä) ihan hyvin selvää.Olisi vain yksi kysymys sille, joka valitsi tämän fontin. "Miksi?"
Tai sitten vain sanoa "Ei". Aivan kauhea luettava.