Hieno homma että mestiksessä on näin paljon liiga-joukkueita.Kalpa,KooKoo,Sport,Hermes.Mutta jos talousalueista puhutaan niin mihin unohtui K-Vantaa. Mutta jos jääkiekosta puhutaan niin edellä mainituille voisi antaa pienen harjoitus tehtävän.Voittakaa kerran mestis-kannu ja vetäkää play-offseihin 3500-4000 katsojaa per/ott. Jos se onnistuu niin liiga on jo huomattavan lähellä.Kaikki vaan liigaan joilla on talous-alue ja halli jossa on joskus käynyt 5000 ihmistä,joukkueen tasolla ei ole niin suurta väliä
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Liiga-kierros: Oulussa räpiköidään syvässä mudassa, HPK:n ja KooKoon maalivahdeille nollapelitLue lisää »
-
Avalanche kauppasi Justus Annusen – siirtyy Juuse Saroksen kirittäjäksiLue lisää »
-
TPS kiinnitti nuoren puolustajansa pitkällä jatkosopimuksellaLue lisää »
-
Lappalaisen siskokset avittivat HIFK:n voittoon, Ilvekselle ja RoKille lauantai oli kylpypäiväLue lisää »
-
HIFK:n loukkaantumistilanne synkkenee entisestään – lauantain Tappara-ottelussa kolme uutta poissaolijaaLue lisää »
-
Ruotsalaispuolustaja Marcus Björk KärppiinLue lisää »
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
Liigaan?
- Viestiketjun aloittaja Tesantti
- Alkaa
- 4 849
- 59
Lisää vaihtoehtoja
Ketjuun kirjoittaneetTämä saattaa nyt mennä korkealentoiseksi, mutta menköön.
Jääkiekko on peli jossa isot miehet saa leikkiä, niin kauan kuin leikki on kivaa (eli ei vastenmielistä) homma toimii.
Toinen peruselementti on katsoja, katsoja joka tulee katsomaan kun isot miehet leikkii tosissaan. Kukin katsoja saa leikistä omalla tavallaan vibansa ja vielä maksaa lystistä.
Kolmas elementti on sitten isot pojat, jotka mahdollistavat sen leikin. Isot pojat ajattelevat isompia ympyröitä ja taloutta ja ovat muutenkin viisaampia. He rakentavat hallit, sopivat televisioinneista ja antavat pienempien poikien leikkiä.
Mestikiekossa tuntuu nyt että isot pojat alkavat unohtaa leikin lähtökohdat. Eivät pelaajat jaksa höntyillä täysillä kaukalossa koko kautta jos hommasta puuttuu panos, eli leikki muuttuu vastenmieliseksi. Eivät katsojat saa viboja pelien katsomisesta jos peleissä ei ole mitään jännitettävää, muutamien "väriläiskien" edesottamuksista huolimatta.
Vaikka isot pojat ovat tosi viisaita lausunnoissaan ja päätöksissään, jääkiekko ja bisnes saattaa silti mennä perseelleen täällä periferiassa.
Ajattelen - olen ilmeisesti idealisti.
Jääkiekko on peli jossa isot miehet saa leikkiä, niin kauan kuin leikki on kivaa (eli ei vastenmielistä) homma toimii.
Toinen peruselementti on katsoja, katsoja joka tulee katsomaan kun isot miehet leikkii tosissaan. Kukin katsoja saa leikistä omalla tavallaan vibansa ja vielä maksaa lystistä.
Kolmas elementti on sitten isot pojat, jotka mahdollistavat sen leikin. Isot pojat ajattelevat isompia ympyröitä ja taloutta ja ovat muutenkin viisaampia. He rakentavat hallit, sopivat televisioinneista ja antavat pienempien poikien leikkiä.
Mestikiekossa tuntuu nyt että isot pojat alkavat unohtaa leikin lähtökohdat. Eivät pelaajat jaksa höntyillä täysillä kaukalossa koko kautta jos hommasta puuttuu panos, eli leikki muuttuu vastenmieliseksi. Eivät katsojat saa viboja pelien katsomisesta jos peleissä ei ole mitään jännitettävää, muutamien "väriläiskien" edesottamuksista huolimatta.
Vaikka isot pojat ovat tosi viisaita lausunnoissaan ja päätöksissään, jääkiekko ja bisnes saattaa silti mennä perseelleen täällä periferiassa.
Ajattelen - olen ilmeisesti idealisti.
Jamppa!
Luuletko tosiaan että suurta yleisöä jaksaa kiinnostaa joku mestis-kannu? hoh-hoijaa. "Voittakaa kerran mestis-kannu ja vetäkää play-offseihin 3500-4000 katsojaa pet/ott." Olemme voittaneet jo divarin ja nousseet aikanaan sitä kautta liigaan. Jo runkosarjan keskiarvo oli noin 4000 katsojaa joten ei tässä ihmeitä vaadita että päästään takaisin noihin yleisömääriin. Todelliset panokset takaisin matseihin ja se on siinä. Voin sanoa 100 prosenttisella varmuudella, että Kouvola pesee yleisömäärissä Mikkelin jos aletaan pelata tosipeliä panoksena liiganousu.
Kaikenkaikkiaan ihmetyttää todella nämä Mikkeliläisten Urpo-hännystelijöiden ehdotukset. Miksi ihmeessä nyt pitäisi saada katsomoihin 4000 katsojaa otteluihin jossa todelliset panokset puuttuvat osoittaakseen sillä liigakelpoisuutensa. Jos vaikkapa Ässät pelaisi nyt mestiksessä vailla nousumahdollisuutta niin eipä taitaisi Porin jäähalliinkaan kovin suurta tungosta olla. En ole ehdottanut että talousalueen koon tai jonkin muun seikan takia pitäisi joukkue liigaan nostaan. Ei muuta kuin karsintasarja takaisin liigan ja mestiksen välille. Jos vaikkapa FPS hoitaa karsintojen kautta liigapaikan itselleen niin tervemenoa vaan, ei se sen kummallisempaa ole. Ei pidä sokeasti mennä U.Helkovaaran talutusnuorassa ja niellä kaikkea mitä hän sanelee.
Ps. eiväthän nyt nuo Mikkelin yleisömäärät kovin kummoisilta näytä, jos teillä kerran buumi on meneillään. Ei taida tuo mestis-mehujäätelö ihan laajemmassa määrin siellä Mikkelissäkään kiinnostaa.
Luuletko tosiaan että suurta yleisöä jaksaa kiinnostaa joku mestis-kannu? hoh-hoijaa. "Voittakaa kerran mestis-kannu ja vetäkää play-offseihin 3500-4000 katsojaa pet/ott." Olemme voittaneet jo divarin ja nousseet aikanaan sitä kautta liigaan. Jo runkosarjan keskiarvo oli noin 4000 katsojaa joten ei tässä ihmeitä vaadita että päästään takaisin noihin yleisömääriin. Todelliset panokset takaisin matseihin ja se on siinä. Voin sanoa 100 prosenttisella varmuudella, että Kouvola pesee yleisömäärissä Mikkelin jos aletaan pelata tosipeliä panoksena liiganousu.
Kaikenkaikkiaan ihmetyttää todella nämä Mikkeliläisten Urpo-hännystelijöiden ehdotukset. Miksi ihmeessä nyt pitäisi saada katsomoihin 4000 katsojaa otteluihin jossa todelliset panokset puuttuvat osoittaakseen sillä liigakelpoisuutensa. Jos vaikkapa Ässät pelaisi nyt mestiksessä vailla nousumahdollisuutta niin eipä taitaisi Porin jäähalliinkaan kovin suurta tungosta olla. En ole ehdottanut että talousalueen koon tai jonkin muun seikan takia pitäisi joukkue liigaan nostaan. Ei muuta kuin karsintasarja takaisin liigan ja mestiksen välille. Jos vaikkapa FPS hoitaa karsintojen kautta liigapaikan itselleen niin tervemenoa vaan, ei se sen kummallisempaa ole. Ei pidä sokeasti mennä U.Helkovaaran talutusnuorassa ja niellä kaikkea mitä hän sanelee.
Ps. eiväthän nyt nuo Mikkelin yleisömäärät kovin kummoisilta näytä, jos teillä kerran buumi on meneillään. Ei taida tuo mestis-mehujäätelö ihan laajemmassa määrin siellä Mikkelissäkään kiinnostaa.
Viimeksi muokattu:
Mypa Pakkohan yleisöä on mestis-kannu kiinnostaa jos liigaan mennään.eiköhän se kuitenkin tule olemaan se väli tavoite,olkoon sitten mestis tai divari tai joku muu.Eikä muistaakseni liiga ole ollut suljettu kuin viime kauden.Olisi siinä ollut KooKoolla aikaa vetää salit täyteen monta kertaa ja mennä liigaan.Jukureiden yleisö ka. oli jo toissa kaudeella suomi-sarjassa divari mukaan lukien kolmas edellä vain Kärpät ja Sport. Vai ajatteletko että KooKoo saisi liiga paikan samalla lailla kun mestis paikankin.
No hitto vieköön!
Ku vielä oli saumat nousta liigaan pelaamalla niin oli Sportin ja Kärppien playoff-pelejä seuraamassa Vaasassa yli 4000 katsojaa parhaimmillaan! Eikä tästä ole aikaa kuin pari-kolme vuotta!
Että se siitä kiinnostavuudesta ja katsojamääristä!
nojoo...eiköhän näistä asioista ole jo jauhettu ja renkutettu.
Ku vielä oli saumat nousta liigaan pelaamalla niin oli Sportin ja Kärppien playoff-pelejä seuraamassa Vaasassa yli 4000 katsojaa parhaimmillaan! Eikä tästä ole aikaa kuin pari-kolme vuotta!
Että se siitä kiinnostavuudesta ja katsojamääristä!
nojoo...eiköhän näistä asioista ole jo jauhettu ja renkutettu.
Viimeksi muokattu:
Ainakaan vaasalaisia ei vois vähempää kiinnostaa joku arvoton Mestis kannu? kaikki Mestiksessä "kusee" jo nimestä lähtien. Patrick Westerbackin kaiken kertova lause "mestis, sehän kuulostaa aivan mehupurkilta" on jäänyt myös minun mieleeni.
En minä ole todellakaan jäähallilla sen takia, että sport voittais jonkun pystin vaan sen takia että Sport on se "viikon piristys" ja jäähallilla on elämää aina sportin matseissa. Okei ehkä meillä ei ole tällä hetkellä kovaa joukkuetta tai hyvää valmentajaa mutta onko sillä nyt niin väliä, jos sä nautit siitä että saat istua tuolilla ja katsoa kun oman kaupungin pojat pistää parastaan, muuta en vaadi. Kyllä mä Komun ja SR-Teaminkin matseissa käyn, mutta siitä puuttuu se hohto joka tuo minutkin aina sinne hallille. Tavoitteita pitää olla, ja pitää olla realisti.
Meidän tavoite on nostaa sport liigaan, mutta mitäs sitten kun/jos ollaan siellä liigassa. Tässä vaiheessa erotetaan jyvät akanoista ja tässä vaiheessa vain kovimmat pärjäävät. Toivon että sport pysyisi mukana tahdissa, mutta se vaatii kovasti töitä. Tämä linjan ylitys erottaa mestiksen ja liigan joukkueen toisistaan. Ei jukurit voi puhua että heillä olisi valmis liigajoukkue vaikka he voittaisivatkin mestiksen vielä 2v putkeen.
En voi sanoa että sport olisi liigajoukkue. En voi sanoa että Hermes tai Kookoo tai Kalpa on liigajoukkue. Jos vaikka ajatellaan että Jukurit pelaisivat nyt liigassa. Heidän alapuolellaan tasossa on ehkä Ässät ja Saipa tällä hetkellä. Mutta kun se ei riitä jos tahtoo myös pärjätä. Runkosarjassa pelataan yli 50 ottelua ja muutamissa otteluissa Jukurit saattaisi voittaa mutta play-offsit ovat joukkueelle täyttä haavetta. Tämä sama koskee myös kaikkia muita joukkueita. Jos esim. liigassa pelaisi Jukurit ja Kookoo niillä joukkueilla mitkä heillä nyt ovat niin uskon että Jukureiden sarjasijoitus olisi (jos liigassa pelaisi kaikki nykyiset plus jukurit ja kookoo) olisi Jukureiden sarjasijoitus 12 ja kookoon 13 eli ne erot jotka Jukureilla ja Kookoolla on nyt eivät näkyisi enää liigassa.
Jaska has left the building.
Seuraava unohtui. Olen kirjoittanut tätä juttua tunnin sanomatta mitään järkevää, et silleen täällä meilläpäin.
En minä ole todellakaan jäähallilla sen takia, että sport voittais jonkun pystin vaan sen takia että Sport on se "viikon piristys" ja jäähallilla on elämää aina sportin matseissa. Okei ehkä meillä ei ole tällä hetkellä kovaa joukkuetta tai hyvää valmentajaa mutta onko sillä nyt niin väliä, jos sä nautit siitä että saat istua tuolilla ja katsoa kun oman kaupungin pojat pistää parastaan, muuta en vaadi. Kyllä mä Komun ja SR-Teaminkin matseissa käyn, mutta siitä puuttuu se hohto joka tuo minutkin aina sinne hallille. Tavoitteita pitää olla, ja pitää olla realisti.
Meidän tavoite on nostaa sport liigaan, mutta mitäs sitten kun/jos ollaan siellä liigassa. Tässä vaiheessa erotetaan jyvät akanoista ja tässä vaiheessa vain kovimmat pärjäävät. Toivon että sport pysyisi mukana tahdissa, mutta se vaatii kovasti töitä. Tämä linjan ylitys erottaa mestiksen ja liigan joukkueen toisistaan. Ei jukurit voi puhua että heillä olisi valmis liigajoukkue vaikka he voittaisivatkin mestiksen vielä 2v putkeen.
En voi sanoa että sport olisi liigajoukkue. En voi sanoa että Hermes tai Kookoo tai Kalpa on liigajoukkue. Jos vaikka ajatellaan että Jukurit pelaisivat nyt liigassa. Heidän alapuolellaan tasossa on ehkä Ässät ja Saipa tällä hetkellä. Mutta kun se ei riitä jos tahtoo myös pärjätä. Runkosarjassa pelataan yli 50 ottelua ja muutamissa otteluissa Jukurit saattaisi voittaa mutta play-offsit ovat joukkueelle täyttä haavetta. Tämä sama koskee myös kaikkia muita joukkueita. Jos esim. liigassa pelaisi Jukurit ja Kookoo niillä joukkueilla mitkä heillä nyt ovat niin uskon että Jukureiden sarjasijoitus olisi (jos liigassa pelaisi kaikki nykyiset plus jukurit ja kookoo) olisi Jukureiden sarjasijoitus 12 ja kookoon 13 eli ne erot jotka Jukureilla ja Kookoolla on nyt eivät näkyisi enää liigassa.
Jaska has left the building.
Seuraava unohtui. Olen kirjoittanut tätä juttua tunnin sanomatta mitään järkevää, et silleen täällä meilläpäin.
Viimeksi muokattu:
KalPan kasvatteja ovat mm. seuraavat pelaajat (*merkityt pelaavat nyt KalPassa):
maalivahdit: Pasi Kuivalainen, Kimmo Kapanen, Ilpo Kauhanen, *Ari Luostarinen ja *Tuomas Nissinen
puolustajat: Kimmo Timonen, Mikko Jokela, Jermu Pisto, *Samuli Suhonen (Mestiksen paras pakki!), Markku Paukkunen ja *Jussi Timonen
keskushyökkääjät: Olli Jokinen, Tommi Miettinen, Mikko Kinnunen ja *Tatu Miettinen
laitahyökkääjät: Sami Kapanen, Marko Tuomainen, Jussi Tarvainen, Jaakko Uhlbäck, *Jani Väänänen, *Aki Korhonen, Janne Laakkonen, *Marko Ahosilta (Mestiksen taitavin pelaaja!), *Kalle Kerman ja Niko Kantelinen
Kyllä tuo juniorityö on tuottanut aika helmiä ja tällä hetkellä KalPassa pelaa tulevaisuuden tähtiä (mm. Nissinen, Suhonen, Ahosilta) koko joukko.
Urheilullinen puoli on kunnossa ja velatkin suurimmaksi osaksi hoidettu. Toivottavasti taustahenkilöt ovat asiansa osaavia (se nähdään tulevaisuudessa) ja luotsaavat seuran liigaan maltillisesti ja järkevästi.
maalivahdit: Pasi Kuivalainen, Kimmo Kapanen, Ilpo Kauhanen, *Ari Luostarinen ja *Tuomas Nissinen
puolustajat: Kimmo Timonen, Mikko Jokela, Jermu Pisto, *Samuli Suhonen (Mestiksen paras pakki!), Markku Paukkunen ja *Jussi Timonen
keskushyökkääjät: Olli Jokinen, Tommi Miettinen, Mikko Kinnunen ja *Tatu Miettinen
laitahyökkääjät: Sami Kapanen, Marko Tuomainen, Jussi Tarvainen, Jaakko Uhlbäck, *Jani Väänänen, *Aki Korhonen, Janne Laakkonen, *Marko Ahosilta (Mestiksen taitavin pelaaja!), *Kalle Kerman ja Niko Kantelinen
Kyllä tuo juniorityö on tuottanut aika helmiä ja tällä hetkellä KalPassa pelaa tulevaisuuden tähtiä (mm. Nissinen, Suhonen, Ahosilta) koko joukko.
Urheilullinen puoli on kunnossa ja velatkin suurimmaksi osaksi hoidettu. Toivottavasti taustahenkilöt ovat asiansa osaavia (se nähdään tulevaisuudessa) ja luotsaavat seuran liigaan maltillisesti ja järkevästi.
Jamppa!
Niin olisi KooKoolla tosiaan ollut useita vuosia aikaa nousta takaisin liigaan ja kyllähän KooKoo 90-luvulla useita kertoja sitä yrittikin. Ja yleisöä riitti. KooKoo-Hockey Reipas matsit keräsivät karsintoihin useina vuosina yli 5000 katsojaa. Eipä vedä Mikkelin Jukurit Kouvolaan edes 2000 katsojaa. Ja kyllä sitä nousua yritti moni muukin kuten suurseura Kärpät. Vähätteletkö jotenkin KooKoon saavutuksia Jukureihin verrattuna...ai niin onhan Jukurit jo toista kautta peräkkäin Suomen toiseksi korkeimmalla sarjatasolla. Muuten eiipä KooKoon ja Jukureiden yleisömäärissä tänäpäivänä kovinkaan suurta eroa ole. Niin ja siitä mestis-mehupurkista, varmaan monen Sportin, KooKoon, Hermeksen tai KalPan tai miksei muunkin mestisjoukkueen (poislukien Jukurit) pelaajat ja kannattajat mielihyvin heittäisivät mokoman mestis-kannun vaikka hornan tuuttiin jos vaihtoehtoisesti sarjan ykkönen palkittaisiin sarjanousulla. Niin ja siitä KooKoon mahdollisesta liiganoususta, en ole väkisin joukkuetta mihinkään nostamassa, kernaasti nousija voi olla vaikkapa Sport tai KalPa mutta ehdottomasti sarjan ykkösellä oltava mahdollisuus nousta liigaan suoraan tai edes karsintojen kautta. Vielä kun ihmettelet miksei KooKoo noussut takaisin liigaan silloin kun se oli vielä mahdollista niin samaa voi kysyä miksi Jukurit rämpi II-divarissa toistakymmentä vuotta eikä aikaisemmin noussut vaikka Mikkelissä tehdäänkin Suomen parasta työtä kiekkoilun eteen?
Niin olisi KooKoolla tosiaan ollut useita vuosia aikaa nousta takaisin liigaan ja kyllähän KooKoo 90-luvulla useita kertoja sitä yrittikin. Ja yleisöä riitti. KooKoo-Hockey Reipas matsit keräsivät karsintoihin useina vuosina yli 5000 katsojaa. Eipä vedä Mikkelin Jukurit Kouvolaan edes 2000 katsojaa. Ja kyllä sitä nousua yritti moni muukin kuten suurseura Kärpät. Vähätteletkö jotenkin KooKoon saavutuksia Jukureihin verrattuna...ai niin onhan Jukurit jo toista kautta peräkkäin Suomen toiseksi korkeimmalla sarjatasolla. Muuten eiipä KooKoon ja Jukureiden yleisömäärissä tänäpäivänä kovinkaan suurta eroa ole. Niin ja siitä mestis-mehupurkista, varmaan monen Sportin, KooKoon, Hermeksen tai KalPan tai miksei muunkin mestisjoukkueen (poislukien Jukurit) pelaajat ja kannattajat mielihyvin heittäisivät mokoman mestis-kannun vaikka hornan tuuttiin jos vaihtoehtoisesti sarjan ykkönen palkittaisiin sarjanousulla. Niin ja siitä KooKoon mahdollisesta liiganoususta, en ole väkisin joukkuetta mihinkään nostamassa, kernaasti nousija voi olla vaikkapa Sport tai KalPa mutta ehdottomasti sarjan ykkösellä oltava mahdollisuus nousta liigaan suoraan tai edes karsintojen kautta. Vielä kun ihmettelet miksei KooKoo noussut takaisin liigaan silloin kun se oli vielä mahdollista niin samaa voi kysyä miksi Jukurit rämpi II-divarissa toistakymmentä vuotta eikä aikaisemmin noussut vaikka Mikkelissä tehdäänkin Suomen parasta työtä kiekkoilun eteen?
Tolle Jaskalle sen verran, että kyllähän siellä Hermeksen mahdollisissa liigapeleissä vois hyvinkin käydä tollaset 3000 katsojaa per matsi. Eihän kaikki katsojat tulis välttämättä Kokkolasta..! esim. Mä ku oon alunperin kotosin 120km pohjoseen olevasta paikasta, niin myös siellä on sellasia tyyppejä jotka kannattaa Hermestä ja jotka olisivat myöskin tulossa kattoon liigapelejä jos Hermes joskus sinne nousis, Ouluhan on toki siinä lähellä, mutta eihän kaikki tykkää olla Kärppien puolella, vaikka siinä 70km säteellä asuukin.. Ja vielä näyttöö tuohon 3000 katsojaan on se, että v.98 liigakarsinta ottelussa Hermes-Kärpät oli jotain 3400 katsojaa.. jos liigakarsintapeleissä käyn noin paljon, niin miksei kävis sit varsinaisissa liigapeleissä?
En epäile etteikö Hermekselle tulisi noin paljon porukkaa, mut BTW muistatko kuinka paljon katsojia oli Hermes-Saipa otteluissa muutama vuosi sitten. Enemmänkin epäilen sitä talousalue juttua kun tätä katsojajuttua vaikka olenkin aikasemmissa kirjoituksissani epäillyt tuota yleisömäärä hommaa.
Ensinnäkin Viikate sanoi kaiken tarvittavan siitä talousalue-höpötyksestä, joten ei siitä sen enempää.
MyPa vois jo hieman hillitä heittämään noita historian kirjojen faktoja KooKoon takavuosien yleisömääristä. Ne olivat kovia lukuja, mutta ajat ovat muuttuneet ja on pelkkää arvailua, että esim. yli 3000:n päästäisiin Kouvolassa nyt "tosipaikan tullen".
Jukurit muuten rämpi II-divarissa 20 kautta ja johtaa sarjan maratontaulukkoa, joten löytyyhän näitä meriittejä suuntaan, jos toiseen. Tuli muuten myös mieleen, et parikyt vuotta sitten Urskissa kävi 6000 katsojaa katsomassa MP:n voittokulkua, mut nyt on tilanne "hieman" toinen.. Onhan näitä vastaavia esimerkkejä lähes joka kaupungissa, mutta eipä niistä paljoo kostu tulevaisuutta ajatellen.
On totta ettei Mikkelissäkään nyt mitään huimia katsojalukuja Jukurien peleissä nähdä, mutta on täällä suuri yleisö ainakin osoittanut kiinnostuksensa. Viime keväänä saatiin playoffeihin monta kertaa yli 3000 ja toissa keväänä nousukarsinnassa yli 4000. Kyllä sitä kiinnostusta siis tosipaikan tullen löytyy, mutta siitä olemme varmaan yhtä mieltä, ettei nykysysteemiin kaikki jaksa innostua.
Taloudellisiin edellytyksiin menestyä liigassa sanoisin vielä sen verran, että melkoisen suurelta osin menestysmahdollisuuksiin vaikuttaa se, että miten asiat hoidetaan. Vaikka rahaa olis kuin paljon, niin ei se vielä takaa paikkaa auringossa, ainakaan pysyvästi. Lukematon määrä löytyy myös esimerkkejä, kun asiat hoidetaan huonosti..
Ei niitä liigaseuroja ennenkään ole karttaa katsomalla valittu, joten ne puheet vois jo lopettaa.
No vielä tästä ei kukaan ole nousemassa ja kaikilla on mahdollisuutensa. Katsotaan sitten keväällä 2003, että mitkä on kullakin rahkeet..
MyPa vois jo hieman hillitä heittämään noita historian kirjojen faktoja KooKoon takavuosien yleisömääristä. Ne olivat kovia lukuja, mutta ajat ovat muuttuneet ja on pelkkää arvailua, että esim. yli 3000:n päästäisiin Kouvolassa nyt "tosipaikan tullen".
Jukurit muuten rämpi II-divarissa 20 kautta ja johtaa sarjan maratontaulukkoa, joten löytyyhän näitä meriittejä suuntaan, jos toiseen. Tuli muuten myös mieleen, et parikyt vuotta sitten Urskissa kävi 6000 katsojaa katsomassa MP:n voittokulkua, mut nyt on tilanne "hieman" toinen.. Onhan näitä vastaavia esimerkkejä lähes joka kaupungissa, mutta eipä niistä paljoo kostu tulevaisuutta ajatellen.
On totta ettei Mikkelissäkään nyt mitään huimia katsojalukuja Jukurien peleissä nähdä, mutta on täällä suuri yleisö ainakin osoittanut kiinnostuksensa. Viime keväänä saatiin playoffeihin monta kertaa yli 3000 ja toissa keväänä nousukarsinnassa yli 4000. Kyllä sitä kiinnostusta siis tosipaikan tullen löytyy, mutta siitä olemme varmaan yhtä mieltä, ettei nykysysteemiin kaikki jaksa innostua.
Taloudellisiin edellytyksiin menestyä liigassa sanoisin vielä sen verran, että melkoisen suurelta osin menestysmahdollisuuksiin vaikuttaa se, että miten asiat hoidetaan. Vaikka rahaa olis kuin paljon, niin ei se vielä takaa paikkaa auringossa, ainakaan pysyvästi. Lukematon määrä löytyy myös esimerkkejä, kun asiat hoidetaan huonosti..
Ei niitä liigaseuroja ennenkään ole karttaa katsomalla valittu, joten ne puheet vois jo lopettaa.
No vielä tästä ei kukaan ole nousemassa ja kaikilla on mahdollisuutensa. Katsotaan sitten keväällä 2003, että mitkä on kullakin rahkeet..
ai eikö? :rolleyes: :rolleyes:Ei niitä liigaseuroja ennenkään ole karttaa katsomalla valittu
Jape!
En jaksa ymmärtää täysin käsittämätöntä väitettäsi siitä, että nykyiset yleisömäärät johtuvat siitä että ajat ovat muuttuneet. Sanoit että KooKoon yleisömäärät ovat takavuosien yleisömääriä ja että on pelkkää arvailua että tosipaikan (liigakarsinta) tullen Kouvolassa päästäisiin yli 3000 katsojan yleisömääriin.
Ei Kouvolassa nyt tarvitse mennä pariakymmentä vuotta taaksepäin moisiin yleisömääriin. Noin 2 vuotta sitten Kärpät veti molempiin runkosarjan otteluihin Kouvolassa yli 3000 katsojaa, muutama vuosi sitten Ahmat veti divarikarsinnoissa yli 3000 katsojaa jne...eli varmasti Japen väittämä pitää sitten paikkansa ettei Kouvolassa nähtäisi liigakarsinnassa edes 3000 katsojaa.
KooKoo yleisömäärät pyörivät vielä 90-luvun puolivälissä yli 3000 katsojan lukemissa, joten ei nuo aivan historian takaa ole.
Mikkeliläisillä tuntuu olevan outo tapa ihannoida nykyistä mestistä, yritä tässä sitten aloittaa rakentavaa keskustelua sarjan nykytilasta ja millä päästään noihin divarin kulta-aikoihin. Väitettä on jos jonkinlaista että ajat olivat silloin toiset, nykyisin on kaikenlaisia harrastusmahdollisuuksia enemmän ettei enää penkkiurheilu kiinnosta. Viimeisen kymmenen vuoden aikana yleisömääriä on kasvattanut niin SM-liiga, futisliiga, SM-Koripallo jne...ainoastaan Mestiksen yleisömäärät ovat romahtaneet divarin kulta-ajoista. Väitän edelleen sanoi Jape sitten mitä tahansa että vähäisimpänä syynä tähän ei ole liigan sulkeminen.
Divarin (mestiksen) yleisömäärät ovat laskeneet 80-luvun lopusta vuosi vuodelta koko ajan. Koko sarjan parhaat keskiarvot sijoittuivat aikaan jolloin divarin paras nousi suoraan liigaan. Tämän jälkeen karsintasysteemejä ja nousumahdollisuus muutettiin divarin joukkueille entistä vaikeammaksi ja lopulta liiga siis suljettiin kokonaan.
Jos nyt Japen ja muut Mikkeliläiset tekee tyytyväiseksi toteamus ettei ainakaan Kouvolassa päästä esim. 2000 katsojan määriin oli vastassa sitten mikä tahansa liigajoukkue niin sovitaan sitten mieliksenne niin. Sovitaan sitten, että he menevät mielummin sitten vaikka MyPan tai Kouvojen peliin. Antaa sarjan minun puolesta kuihtua rauhassa.
En jaksa ymmärtää täysin käsittämätöntä väitettäsi siitä, että nykyiset yleisömäärät johtuvat siitä että ajat ovat muuttuneet. Sanoit että KooKoon yleisömäärät ovat takavuosien yleisömääriä ja että on pelkkää arvailua että tosipaikan (liigakarsinta) tullen Kouvolassa päästäisiin yli 3000 katsojan yleisömääriin.
Ei Kouvolassa nyt tarvitse mennä pariakymmentä vuotta taaksepäin moisiin yleisömääriin. Noin 2 vuotta sitten Kärpät veti molempiin runkosarjan otteluihin Kouvolassa yli 3000 katsojaa, muutama vuosi sitten Ahmat veti divarikarsinnoissa yli 3000 katsojaa jne...eli varmasti Japen väittämä pitää sitten paikkansa ettei Kouvolassa nähtäisi liigakarsinnassa edes 3000 katsojaa.
KooKoo yleisömäärät pyörivät vielä 90-luvun puolivälissä yli 3000 katsojan lukemissa, joten ei nuo aivan historian takaa ole.
Mikkeliläisillä tuntuu olevan outo tapa ihannoida nykyistä mestistä, yritä tässä sitten aloittaa rakentavaa keskustelua sarjan nykytilasta ja millä päästään noihin divarin kulta-aikoihin. Väitettä on jos jonkinlaista että ajat olivat silloin toiset, nykyisin on kaikenlaisia harrastusmahdollisuuksia enemmän ettei enää penkkiurheilu kiinnosta. Viimeisen kymmenen vuoden aikana yleisömääriä on kasvattanut niin SM-liiga, futisliiga, SM-Koripallo jne...ainoastaan Mestiksen yleisömäärät ovat romahtaneet divarin kulta-ajoista. Väitän edelleen sanoi Jape sitten mitä tahansa että vähäisimpänä syynä tähän ei ole liigan sulkeminen.
Divarin (mestiksen) yleisömäärät ovat laskeneet 80-luvun lopusta vuosi vuodelta koko ajan. Koko sarjan parhaat keskiarvot sijoittuivat aikaan jolloin divarin paras nousi suoraan liigaan. Tämän jälkeen karsintasysteemejä ja nousumahdollisuus muutettiin divarin joukkueille entistä vaikeammaksi ja lopulta liiga siis suljettiin kokonaan.
Jos nyt Japen ja muut Mikkeliläiset tekee tyytyväiseksi toteamus ettei ainakaan Kouvolassa päästä esim. 2000 katsojan määriin oli vastassa sitten mikä tahansa liigajoukkue niin sovitaan sitten mieliksenne niin. Sovitaan sitten, että he menevät mielummin sitten vaikka MyPan tai Kouvojen peliin. Antaa sarjan minun puolesta kuihtua rauhassa.
jokerimies
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Helsingin Jokerit, jäällä ja nurmella...
Viestin lähetti Viikate
Enemmän kuin talousalueesta, on minusta kysymys seuran kyvystä järjestää raha-asiansa niin, että liigassa pystytään pelaamaan. Toki se on joillekin luontaisesti helpompaa ja joillekin vaikeampaa, mutta täysin mahdotonta sen ei pitäisi olla kuin ihan pienille kaupungeille. Ja keskisuurten kaupunkien kakkosseuroille (Jyväskylähän on pian jo suurkaupunki...). Liigahaaveet siis elämään ainakin Kouvolassa, Kuopiossa, Mikkelissä, Kokkolassa, Vaasassa... Vaikka Urpo puhuukin siihen sävyyn kuin vuoden 2003 liigakarsintoja ei järjestettäisikään.
Tällaista keskustelua talousalueista ei pitäisi olla syytä käydä kiekkopalstoilla ollenkaan, mutta tähän on tultu... [/B][/QUOTE]
Mitä tarkoitit sillä että Jyväskylä on pian suurkaupunki? Meinaan että onmo teillä väestönkasvu siellä kovinkin voimakasta?
Muutenkin olisin kiinnostunut kuulemaan enemmän Mestis-joukkueiden tietoja. Seuran 1)hallin kapasiteetti 2)talousalueen asukasmäärä 3)katsojia per ottelu?
Olisin kovin kiitollinen jos jaksaisitte vastata näihin kysymyksiin.
ps. Itsekin toivon että Liiga kasvaisi, kyllä mestiksessä On joukkueita jotka ansaitsisivat näytönpaikan. Pitää kuitenki ymmärtää etä talouden ja halliolosuhteiden täytyy olla kunnossa, sekä uskottava tulevaisuus. Että joukkue pystyy vakiinnuttamaan olosuhteensa Liigatasolla.
Lätkäterveisin, Jokerimies
Enemmän kuin talousalueesta, on minusta kysymys seuran kyvystä järjestää raha-asiansa niin, että liigassa pystytään pelaamaan. Toki se on joillekin luontaisesti helpompaa ja joillekin vaikeampaa, mutta täysin mahdotonta sen ei pitäisi olla kuin ihan pienille kaupungeille. Ja keskisuurten kaupunkien kakkosseuroille (Jyväskylähän on pian jo suurkaupunki...). Liigahaaveet siis elämään ainakin Kouvolassa, Kuopiossa, Mikkelissä, Kokkolassa, Vaasassa... Vaikka Urpo puhuukin siihen sävyyn kuin vuoden 2003 liigakarsintoja ei järjestettäisikään.
Tällaista keskustelua talousalueista ei pitäisi olla syytä käydä kiekkopalstoilla ollenkaan, mutta tähän on tultu... [/B][/QUOTE]
Mitä tarkoitit sillä että Jyväskylä on pian suurkaupunki? Meinaan että onmo teillä väestönkasvu siellä kovinkin voimakasta?
Muutenkin olisin kiinnostunut kuulemaan enemmän Mestis-joukkueiden tietoja. Seuran 1)hallin kapasiteetti 2)talousalueen asukasmäärä 3)katsojia per ottelu?
Olisin kovin kiitollinen jos jaksaisitte vastata näihin kysymyksiin.
ps. Itsekin toivon että Liiga kasvaisi, kyllä mestiksessä On joukkueita jotka ansaitsisivat näytönpaikan. Pitää kuitenki ymmärtää etä talouden ja halliolosuhteiden täytyy olla kunnossa, sekä uskottava tulevaisuus. Että joukkue pystyy vakiinnuttamaan olosuhteensa Liigatasolla.
Lätkäterveisin, Jokerimies
Sport.
A) Hallin kapasiteetti 5000.
B)Talousalueella on noin 100 000 ihmistä. (tämä luki pohjalaisessa pari vuotta takaperin, kun sport taisteli kärppiä vastaan divarissa).
C) Yleisömäärä on siinä tonnin paremmalla puolella. Mutta esim. Suomi-Ranska ottelussa oli tupa täynnä ja ihmisiä jäi jopa ulos hallista kun he eivät saanet lippuja.
A) Hallin kapasiteetti 5000.
B)Talousalueella on noin 100 000 ihmistä. (tämä luki pohjalaisessa pari vuotta takaperin, kun sport taisteli kärppiä vastaan divarissa).
C) Yleisömäärä on siinä tonnin paremmalla puolella. Mutta esim. Suomi-Ranska ottelussa oli tupa täynnä ja ihmisiä jäi jopa ulos hallista kun he eivät saanet lippuja.
KooKoo
A) Hallin kapasiteetti 6000 katsojaa.
Noin 4000 istumapaikkaa + 2000 seisomapaikkaa.
B) Kouvolan talousalueella (Pohjois-Kymenlaakso) asuu
maantieteellisesti melko pienellä alueella noin 100.000
asukasta. Kouvolan seudulla keskustellaan myös aika ajoin
kuntaliitoksista, mutta kuntaliitokset eivät tietysti kasvata
kaupungin asumasmäärää kuin näennäisesti. Jo nyt esim.
Kouvolan ja Kuusankosken kaupungit ovat käytännössä
yhteen kasvaneet kaupungit. Myös Anjalankosken kaupunkiin
Kouvolasta on ainoastaan hiukan yli 10 km. Seutuun kuuluu
lisäksi Valkeala, Elimäki, Iitti ja Jaala (Kuntaseitsikko). Kuntien
kesken tehdään jo nyt voimakkaasti yhteistyötä ja esim. urhei-
lun saralla käydään kannustamassa paljon myös naapureita.
Seudun merkittävimpiä urheiluseuroja: Jääkiekko (KooKoo,
AaKoo), Jalkapallo (MyPa, FC Kuusankoski), Koripallo (Kouvot,
Korikouvot-Kuusankoski), Lentopallo (Valkealan Kajo, KoLe),
Pesäpallo (KPL), Salibandy (Kouvolan Sudet) jne.
C) Yleisömäärät KooKoolla tänä päivänä mestiksessä hiukan yli
1000 paremmalla puolella. Yleisöennätys tällä kaudella n.
1500 katsojaa. Kuten mm. nimimerkki "MyPa" on aikaisemmin
tällä palstalla kirjoittanut on KooKoolla vielä 90-luvultakin
divarikausia jolloin KooKoon yleisökeskiarvot pyörivät 3000-
4000 katsojan paikkeilla. KooKoon yleisömäärät olivat useina
vuosina kovempia kuin mm. Lappeenrannassa, Hämeenlinnas-
sa, Lahdessa jne eli Kouvolan väestöpohjasta liigapaikka ei
ole kiinni. Tietysti toivon samaa kuin monet muut että loppuu
nämä taloudellisilla seikoilla spekulaatiot liigapaikasta. Avataan
liiga vaikkapa siten että viimeinen karsii mestiksen kolmen par-
haan kanssa ja annetaan joukkueiden kentällä näyttää ketkä
ovat liigapaikan arvoisia. Ja kuten eräs Lappeenrantalainen
kaverini sanoi, mitkään ottelut ei voita paikallispelejä
SaiPa-KooKoo. Kouvolasta järjestettiin mm. Lappeenrantaan
vieraspeliin aikoinaan jännärijunia, busseja ja joukkueiden
kohdatessa ei matseista tunnelmaa puuttunut.
A) Hallin kapasiteetti 6000 katsojaa.
Noin 4000 istumapaikkaa + 2000 seisomapaikkaa.
B) Kouvolan talousalueella (Pohjois-Kymenlaakso) asuu
maantieteellisesti melko pienellä alueella noin 100.000
asukasta. Kouvolan seudulla keskustellaan myös aika ajoin
kuntaliitoksista, mutta kuntaliitokset eivät tietysti kasvata
kaupungin asumasmäärää kuin näennäisesti. Jo nyt esim.
Kouvolan ja Kuusankosken kaupungit ovat käytännössä
yhteen kasvaneet kaupungit. Myös Anjalankosken kaupunkiin
Kouvolasta on ainoastaan hiukan yli 10 km. Seutuun kuuluu
lisäksi Valkeala, Elimäki, Iitti ja Jaala (Kuntaseitsikko). Kuntien
kesken tehdään jo nyt voimakkaasti yhteistyötä ja esim. urhei-
lun saralla käydään kannustamassa paljon myös naapureita.
Seudun merkittävimpiä urheiluseuroja: Jääkiekko (KooKoo,
AaKoo), Jalkapallo (MyPa, FC Kuusankoski), Koripallo (Kouvot,
Korikouvot-Kuusankoski), Lentopallo (Valkealan Kajo, KoLe),
Pesäpallo (KPL), Salibandy (Kouvolan Sudet) jne.
C) Yleisömäärät KooKoolla tänä päivänä mestiksessä hiukan yli
1000 paremmalla puolella. Yleisöennätys tällä kaudella n.
1500 katsojaa. Kuten mm. nimimerkki "MyPa" on aikaisemmin
tällä palstalla kirjoittanut on KooKoolla vielä 90-luvultakin
divarikausia jolloin KooKoon yleisökeskiarvot pyörivät 3000-
4000 katsojan paikkeilla. KooKoon yleisömäärät olivat useina
vuosina kovempia kuin mm. Lappeenrannassa, Hämeenlinnas-
sa, Lahdessa jne eli Kouvolan väestöpohjasta liigapaikka ei
ole kiinni. Tietysti toivon samaa kuin monet muut että loppuu
nämä taloudellisilla seikoilla spekulaatiot liigapaikasta. Avataan
liiga vaikkapa siten että viimeinen karsii mestiksen kolmen par-
haan kanssa ja annetaan joukkueiden kentällä näyttää ketkä
ovat liigapaikan arvoisia. Ja kuten eräs Lappeenrantalainen
kaverini sanoi, mitkään ottelut ei voita paikallispelejä
SaiPa-KooKoo. Kouvolasta järjestettiin mm. Lappeenrantaan
vieraspeliin aikoinaan jännärijunia, busseja ja joukkueiden
kohdatessa ei matseista tunnelmaa puuttunut.
Suurimmat kaupungit ilman liigajoukkuetta:
Vantaa 178 471 (4. suurin kaupunki Suomessa)
Kuopio 86 651 (8. suurin kaupunki Suomessa)
Vaasa 56 737 (12. suurin kaupunki Suomessa)
Kotka 54 846 (13. suurin kaupunki Suomessa)
Joensuu 51 758 (14.suurin kaupunki Suomessa)
Mikkeli 46 727 (15. suurin kaupunki Suomessa)
Porvoo 44 969 (17. suurin kaupunki Suomessa)
Vertailun vuoksi
Hämeenlinna 46 108 (16. suurin kaupunki Suomessa)
Rauma 37 190 (19. suurin kaupunki Suomessa)
Kouvola ei mahdu 20 suurimman joukkoon joten yleisömäärät kaupungissa ovat todella kovat verrattuna asukaslukuun.
Maakuntien mukaan Etelä-Pohjanmaa, johon Vaasa lasketaan, pitää sisällään 197.000 asukasta.
Keskipohjanmaa johon kuuluu Kokkola pitää sisällään 91.000 asukasta.
Kouvola jonka lasken mukaan Kymenlaaksoon (anteeksi kauheasti jos menee pieleen...) asuu 187.000 asukasta mutta on pinta-alaltaan pienempi kuin kumpikaan Pohjanmaan maakunta.
Kuopio kuuluu sitten Etelä- tai Pohjois-Savoon ja ne pitävät sisällään 167.000 ja 252.000 asukasta.
Satakunta (Pori ja naapurikunnat vie itsessään jo noin 100.000) jää 237.000. asukkaaseen. Tämä siis vertaus miten pieni markkina-alue ja kaksi alueella toimivaa kilpailevaa seuraa pystyvät elättämään liigaseuran, Rauman Lukon.
Ihan vertailun vuoksi tällaisia lukuja.
Vantaa 178 471 (4. suurin kaupunki Suomessa)
Kuopio 86 651 (8. suurin kaupunki Suomessa)
Vaasa 56 737 (12. suurin kaupunki Suomessa)
Kotka 54 846 (13. suurin kaupunki Suomessa)
Joensuu 51 758 (14.suurin kaupunki Suomessa)
Mikkeli 46 727 (15. suurin kaupunki Suomessa)
Porvoo 44 969 (17. suurin kaupunki Suomessa)
Vertailun vuoksi
Hämeenlinna 46 108 (16. suurin kaupunki Suomessa)
Rauma 37 190 (19. suurin kaupunki Suomessa)
Kouvola ei mahdu 20 suurimman joukkoon joten yleisömäärät kaupungissa ovat todella kovat verrattuna asukaslukuun.
Maakuntien mukaan Etelä-Pohjanmaa, johon Vaasa lasketaan, pitää sisällään 197.000 asukasta.
Keskipohjanmaa johon kuuluu Kokkola pitää sisällään 91.000 asukasta.
Kouvola jonka lasken mukaan Kymenlaaksoon (anteeksi kauheasti jos menee pieleen...) asuu 187.000 asukasta mutta on pinta-alaltaan pienempi kuin kumpikaan Pohjanmaan maakunta.
Kuopio kuuluu sitten Etelä- tai Pohjois-Savoon ja ne pitävät sisällään 167.000 ja 252.000 asukasta.
Satakunta (Pori ja naapurikunnat vie itsessään jo noin 100.000) jää 237.000. asukkaaseen. Tämä siis vertaus miten pieni markkina-alue ja kaksi alueella toimivaa kilpailevaa seuraa pystyvät elättämään liigaseuran, Rauman Lukon.
Ihan vertailun vuoksi tällaisia lukuja.
Viimeksi muokattu:
Juttelin tuossa eräänä päivänä erään liigapomon kanssa, joka totesi melkolailla suoraan, että liigaan ei enää koskaan tulla nousemaan pelaamalla. Karua tekstiä, mutta tätä saattoi odottaa.
Vuonna 2003 ei tulla pelaamaan liigakarsintoja. Ne voidaan unohtaa.
Oleellisinta olisikin pohtia, kuinka saisimme tämän päätöksen runttaamisen ajaksi mahdollisimman kovan metelin aikaisiksi. On turha odottaa, että keskenään kinastelevat divarijoukkueet saisivat mitään yhteistä rintamaa aikaiseksi. Eiväthän ne saaneet sitä edelliselläkään kerralla. Yhtä turha on odottaa median tarttuvan asiaan kriittisesti. Eihän sitäkään tapahtunut edellisellä kerralla.
Kello alkaa tikittää vuoden vaihteen jälkeen. Kautta 2002-2003 koskevat päätökset (millä tavalla pelataan ja millä panoksin) tehdään kevään aikana.
Vielä riittää TA:lla työmaata.
Vuonna 2003 ei tulla pelaamaan liigakarsintoja. Ne voidaan unohtaa.
Oleellisinta olisikin pohtia, kuinka saisimme tämän päätöksen runttaamisen ajaksi mahdollisimman kovan metelin aikaisiksi. On turha odottaa, että keskenään kinastelevat divarijoukkueet saisivat mitään yhteistä rintamaa aikaiseksi. Eiväthän ne saaneet sitä edelliselläkään kerralla. Yhtä turha on odottaa median tarttuvan asiaan kriittisesti. Eihän sitäkään tapahtunut edellisellä kerralla.
Kello alkaa tikittää vuoden vaihteen jälkeen. Kautta 2002-2003 koskevat päätökset (millä tavalla pelataan ja millä panoksin) tehdään kevään aikana.
Vielä riittää TA:lla työmaata.
Viestin lähetti jokerimies
Mitä tarkoitit sillä että Jyväskylä on pian suurkaupunki? Meinaan että onmo teillä väestönkasvu siellä kovinkin voimakasta?
Noh, yritin jonkinlaista huumoria vääntää siitä tosiasiasta, että tämän talousalueajattelun mukaan oma suosikkijoukkueeni Diskos ei koskaan voisi nousta liigaan... Kyllähän Jyväskylän väkiluku kasvaa, mutta ei nyt mitenkään räjähdysmäisesti.
Muutenkin olisin kiinnostunut kuulemaan enemmän Mestis-joukkueiden tietoja. Seuran 1)hallin kapasiteetti 2)talousalueen asukasmäärä 3)katsojia per ottelu?
Vastaukset Diskoksen osalta 1) 4812; 2) Mitä käsitetään talousalueella? Jyväskylä maalaiskuntineen ja esikaupunkeineen lienee vähän yli 100 000 asukkaan ahtauma; 3) n. 300-400 :)
Rocco
Hyvää työtä olet tehnyt tilastojesi kanssa. Sen verran kerron Kymenlaakson maakunnasta, että alue jakaantuu aika selkeästi Pohjois-Kymenlaaksoon (Kouvola, Kuusankoski, Anjalankoski, Valkeala, Elimäki, Iitti, Jaala) ja Etelä-Kymenlaaksoon (Kotka, Hamina ym.). Itse Kouvolan kaupunki on maapinta-alaltaan erittäin pieni ja tiiviisti rakennettu. Kouvolassa asuu noin 32.000 asukasta eli kuten sanoit kovia yleisömääriä kerää niin KooKoo kuin koripallojoukkue Kouvotkin verrattuna asukaslukuun.
Jos 5 % Kouvolalaisita kävisi KooKoon peleissä pitäisi KooKoolla olla yleisöä 1600 katsojaa/ottelu. Vertailuna Mikkelin Jukureilla (Mikkeli 46.000 asukasta) pitäisi käydä asukaslukuun suhteutettuna vastaavasti 2300 katsojaa/ottelu (Tosin Helsingissä pitäisi saman kaavan mukaan käydä noin 25000 katsojaa/ottelu. Paikkakuntien asukasluvut ei kylläkään kerro aivan koko totuutta, esim. Kotkan kaupunkiin on aikoinaan liitetty Karhulan ja Kymin kunnat jolloin kaupungin asukasluku (n. 30.000) kertaheitolla kaksinkertaistui (n.60.000). Käsittääkseni myös itse Mikkelissä oli aikaisemmin noin 30.000 asukasta kunnes viime vuonna kaupungiin liittyi joitakin kuntia ja yht.äkkiä kaupungissa asuikin 46.000 asukasta. Pohjois-Kymenlaakso on maantieteellisesti erittäin pieni ja tiiviisti asuttu maakunta jossa asuu noin 100.000 asukasta. Kouvolan kaupunki on koko Pohjois-Kymenlaakson hallinnollinen ja kaupallinen ja liikenteellinen keskus. Ja kuten monella muullakin alueella eräät tahot ajavat kuntia yhteen kuin käärmettä pyssyyn. Kouvolan ja Kuusankosken kaupunkien kuntaliitos toisi kerralla yli 60.000 asukkaan kaupungin Pohjois-Kymenlaaksoon. Jotkut haluaisivat yhdistää kerralla kaikki edellä mainitut 7 paikkakuntaa.
Hyvää työtä olet tehnyt tilastojesi kanssa. Sen verran kerron Kymenlaakson maakunnasta, että alue jakaantuu aika selkeästi Pohjois-Kymenlaaksoon (Kouvola, Kuusankoski, Anjalankoski, Valkeala, Elimäki, Iitti, Jaala) ja Etelä-Kymenlaaksoon (Kotka, Hamina ym.). Itse Kouvolan kaupunki on maapinta-alaltaan erittäin pieni ja tiiviisti rakennettu. Kouvolassa asuu noin 32.000 asukasta eli kuten sanoit kovia yleisömääriä kerää niin KooKoo kuin koripallojoukkue Kouvotkin verrattuna asukaslukuun.
Jos 5 % Kouvolalaisita kävisi KooKoon peleissä pitäisi KooKoolla olla yleisöä 1600 katsojaa/ottelu. Vertailuna Mikkelin Jukureilla (Mikkeli 46.000 asukasta) pitäisi käydä asukaslukuun suhteutettuna vastaavasti 2300 katsojaa/ottelu (Tosin Helsingissä pitäisi saman kaavan mukaan käydä noin 25000 katsojaa/ottelu. Paikkakuntien asukasluvut ei kylläkään kerro aivan koko totuutta, esim. Kotkan kaupunkiin on aikoinaan liitetty Karhulan ja Kymin kunnat jolloin kaupungin asukasluku (n. 30.000) kertaheitolla kaksinkertaistui (n.60.000). Käsittääkseni myös itse Mikkelissä oli aikaisemmin noin 30.000 asukasta kunnes viime vuonna kaupungiin liittyi joitakin kuntia ja yht.äkkiä kaupungissa asuikin 46.000 asukasta. Pohjois-Kymenlaakso on maantieteellisesti erittäin pieni ja tiiviisti asuttu maakunta jossa asuu noin 100.000 asukasta. Kouvolan kaupunki on koko Pohjois-Kymenlaakson hallinnollinen ja kaupallinen ja liikenteellinen keskus. Ja kuten monella muullakin alueella eräät tahot ajavat kuntia yhteen kuin käärmettä pyssyyn. Kouvolan ja Kuusankosken kaupunkien kuntaliitos toisi kerralla yli 60.000 asukkaan kaupungin Pohjois-Kymenlaaksoon. Jotkut haluaisivat yhdistää kerralla kaikki edellä mainitut 7 paikkakuntaa.
Viestin lähetti Sumu
Laskitko Pohjanmaan ja EP:n samaan?
Vai jäikö Seipäjoen seutu pois?
Etelä-Pohjanmaa käsittää varmasti Sikajoen rautatiepihan joka myös Seinäjokena tunnetaan ja oletettavasti alueet hieman kauempanakin, varmaankin noin 100km Vaasasta. Ihan kova luku kun otetaan huomioon että Vaasa keskipisteenä toinen puoli ympyrästä on pelkkää Pohjanlahtea.
Pohjanmaahan on sinänsä aika laaja käsite, Oulu laskettaneen virallisesti kuuluvan Pohjois-Pohjanmaahan.
Etelä-Pohjanmaan rajat menevät varmasti jossakin ennen Pietarsaarea joka kuuluu Keski-Pohjanmaahan ja etelässä jossakin tuolla Närpiön eteläpuolella. Kai noilla maakunnilla on viralliset rajatkin jossakin, ainakin tien varsilla näkyy kunnanrajojen yhteydessä kylttejä. Taisi Etelä-Pohjanmaa alkaa Parkanon ja Jalasjärven rajalla kun etelästä tulee.
Oletinkin että Kotka ja Hamina eivät kuulu siihen "todelliseen" Kymenlaaksoon vaan siihen kuuluisi juuri mainitut alueet. Oletan kuitenkin että Tilastokeskus (josta luvut löytyvät) ovat laskeneet Kotkan ja Haminan mukaan.
Taas on tehty paljon vertailuja ja esitetty lukuja. Ihan komeaa luettavaa. Mutta taas kerran väittäisin, että yksi tärkeä asia puuttuu. Ne perinteet.
Selittäkääpäs minulle miksi esim. Porin Ässät tahkoaa edelleen liigassa, eikä suinkaan viimeisellä sijalla, huolimatta veroepäselvyyksistä ja talousongelmista.
Sama pätee Lukkoon. Kun Bosman-sääntö tuli voimaan Lukko köyhtyi muutamalla miljoonalla.
Väitän, että kummastakin kaupungista löytyy tahtoa ja tahoja jotka haluavat pitää seuran ylimmällä sarjatasolla.
Silloin kun kumpikin joukkue putosi divariin, pelimiehet eivät paenneet muihin seuroihin (no Villa meni Äsiin, mutta tuli liigaan takaisin) vaan olivat nostamassa seuransa takaisin liigaan.
Jos jollakin nykyisellä Mestis-seuralla olisi vastaavat huolet ja ongelmat, niin noutaja tulisi ja äkkiä.
Raumalla ja Porisssa pelataan hokia vastoinkäymisistä huolimatta - ihan paraikaa (tilanne 2-3).
Kuinkas monta kautta em. Mestis-seurat ovat pelanneet pääsarjassa?
Muistaakseni Sport yhden kauden, Hermes kaksi kautta ja KooKoo enemmän. TuTo taitaa pitää piikkipaikkaa. Jukureilla ei ole yhtään kautta - toivottavasti en muista väärin. Kalpalla on 80-90 -luvuilla mittava kausi liigassa.
KalPa taittaa olla sittenkin se joka noista porukoista vetää pitemmän korren kun noususta liigaan kisaillaan.
Olisi kiva kuulla asiasta porilaisten ja raumalaisten kommentteja.
Selittäkääpäs minulle miksi esim. Porin Ässät tahkoaa edelleen liigassa, eikä suinkaan viimeisellä sijalla, huolimatta veroepäselvyyksistä ja talousongelmista.
Sama pätee Lukkoon. Kun Bosman-sääntö tuli voimaan Lukko köyhtyi muutamalla miljoonalla.
Väitän, että kummastakin kaupungista löytyy tahtoa ja tahoja jotka haluavat pitää seuran ylimmällä sarjatasolla.
Silloin kun kumpikin joukkue putosi divariin, pelimiehet eivät paenneet muihin seuroihin (no Villa meni Äsiin, mutta tuli liigaan takaisin) vaan olivat nostamassa seuransa takaisin liigaan.
Jos jollakin nykyisellä Mestis-seuralla olisi vastaavat huolet ja ongelmat, niin noutaja tulisi ja äkkiä.
Raumalla ja Porisssa pelataan hokia vastoinkäymisistä huolimatta - ihan paraikaa (tilanne 2-3).
Kuinkas monta kautta em. Mestis-seurat ovat pelanneet pääsarjassa?
Muistaakseni Sport yhden kauden, Hermes kaksi kautta ja KooKoo enemmän. TuTo taitaa pitää piikkipaikkaa. Jukureilla ei ole yhtään kautta - toivottavasti en muista väärin. Kalpalla on 80-90 -luvuilla mittava kausi liigassa.
KalPa taittaa olla sittenkin se joka noista porukoista vetää pitemmän korren kun noususta liigaan kisaillaan.
Olisi kiva kuulla asiasta porilaisten ja raumalaisten kommentteja.
Perinteistä...
Minusta ainakin on hienoa ettei KooKoo ole koskaan tehnyt "kuprua". Välillä on tehnyt tiukkaa, ja tiedänkin että konkurssia on harkittu, mutta perinteiden ja hyvän juniorityön johdosta siihen ei päädytty. Liigassahan pelaa tällä hetkellä ainakin kaksi joukkuetta joissa, jopa lähiaikoina, on päädytty täysin toisenlaiseen ratkaisuun...
Ainakin minun mielestäni Pelicansilla riittää vielä pitkäksi aikaa korjattavaa vanhojen sekoilujen johdosta, ja niin valitettavaa kuin se onkin, niin perinteisestä lätkäkaupungista Joensuusta saamme odotella toimivaa joukkuetta vielä kauan(?).
Minusta ainakin on hienoa ettei KooKoo ole koskaan tehnyt "kuprua". Välillä on tehnyt tiukkaa, ja tiedänkin että konkurssia on harkittu, mutta perinteiden ja hyvän juniorityön johdosta siihen ei päädytty. Liigassahan pelaa tällä hetkellä ainakin kaksi joukkuetta joissa, jopa lähiaikoina, on päädytty täysin toisenlaiseen ratkaisuun...
Ainakin minun mielestäni Pelicansilla riittää vielä pitkäksi aikaa korjattavaa vanhojen sekoilujen johdosta, ja niin valitettavaa kuin se onkin, niin perinteisestä lätkäkaupungista Joensuusta saamme odotella toimivaa joukkuetta vielä kauan(?).
Stanley Cup pitkävedossaNHL Prime Time pitkävedossa
Tulossa klo 23.10
Florida - Carolina
12.40
X4.25
22.48
1X2
02.10
Los Angeles - Ottawa
2.404.152.52
02.10
Tampa Bay - Toronto
2.604.252.28
02.10
Pittsburgh - Calgary
2.324.252.60
02.10
New Jersey - Washington
1.994.353.10
02.10
St.Louis - Philadelphia
2.164.202.82
Pitkävetoon >
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Liiga-kierros: Oulussa räpiköidään syvässä mudassa, HPK:n ja KooKoon maalivahdeille nollapelitLue lisää »
-
Avalanche kauppasi Justus Annusen – siirtyy Juuse Saroksen kirittäjäksiLue lisää »
-
TPS kiinnitti nuoren puolustajansa pitkällä jatkosopimuksellaLue lisää »
-
Lappalaisen siskokset avittivat HIFK:n voittoon, Ilvekselle ja RoKille lauantai oli kylpypäiväLue lisää »
-
HIFK:n loukkaantumistilanne synkkenee entisestään – lauantain Tappara-ottelussa kolme uutta poissaolijaaLue lisää »
-
Ruotsalaispuolustaja Marcus Björk KärppiinLue lisää »