Liigaan 2005 - mitäs jos nousu kariutuu?

[everon]

Tuli tässä Sportin juttua (liigaan 2005) lukiessani paljon pieniä ajatuksia päähän.

Hyvin ajatukseni tiivistäen aloin lähinnä miettimään että mitä sitten jos se nousu ei sitten toteudukkaan. Enkä nyt puhu vain Sportista. Tämä koskee jokaista liigaan pyrkivää joukkuetta.

Mieleeni tuli vain ahdistavia ajatuksia.

1. Seuran työtätekevät saavat kaivaa motivaatiota pöytälaatikosta

2. Katsojia ei enää kiinnosta kausi 2005 mestiksessä koska suuri nousubuumi on päättynyt suureen pettymykseen.

3. sponsorit kaikkovat

4. seuran alamäki on valmis?

Kommentteja.

 

[juudas]

Hyvä everon, hyvä avaus!

Tilanne on nyt se, että useimmat ovat jo unohtaneet koko välikauden 03-04 olemassaolon ja täälläkin keskustelu kiertyy todelliseen jännityskauteen 04-05.

Tuon kauden päätteeksi yksi nousee liigaan nykytiedon mukaan. Kisassa ovat mukana Sport, KalPa, Jukurit ja Tuto. Myös Kookoo lienee kisassa kun viivalle asetutaan.

Vain yksi saa paikan. 4/5 halukkaasta jää Mestikseen.

Luulisi, että tässä vaiheessa Mestiksen seuroissa olisi mielenkiintoa peräänkuuluttaa sellaista sarjasysteemiä, jossa olisi tavoiteltavaa myös kaudella 05-06. Miltä mahtaa tuntua kauden 04-05 jälkeen taas mestispakkopulla? Ei hääviltä.

Miksi, oi miksi, suomalaisessa jääkiekossa katsotaan hyvä jos kauden päähän.

Mutta vastaisivatko Kummolat ja kumppanit jos tästä kysyttäisiin? Eivät. Yhtä lailla kun nk. liigakriteerit halutaan pitää epäselvinä niin tässäkin on taas yksi paikka saada tuntea itsensä tärkeäksi. Jos kaikki olisi avointa ja selvää, ei Kummolan & kumppaneiden edessä jatkuvasti juostaisi kysymässä sitä sun tätä.

Herätys nyt kuopiolaiset, vaasalaiset, Mikkelin väki ja muut! On enemmän kuin todennäköistä, että juuri teidän seuranne ei nouse! Tässä tilanteessa on tärkeämpää peräänkuuluttaa hyvää sarjasysteemiä, joka takaa jännityksen kaikilla tasoilla kuin keskittyä mollaamaan toisia seuroja "nousukriteerien" perusteella (koska niitä ei edes ole tiedossa).

 

[essulu]

Nähdäkseni ainoa keino on se, että joka vuosi SM-liigan viimeinen ja Mestiksen voittaja (voittajan ratkaisusysteemi voi olla toinenkin kuin nyt) karsivat siitä yhdestä liigapaikasta aina seuraavaksi kaudeksi. Se olisi reilu peli. Panosta olisi molemmissa sarjoissa kauden loppuun saakka.

 

[flintstone]

Viestin lähetti HN
SM-liigaan pääsee ja olisi päässyt koska tahansa mikä tahansa seura, jolla on esittää tarpeeksi hyvät resurssit (halli, talous, talousalue, joukkue). Näinhän on monesti todettukin. SM-liigan sulkeminen määräajaksi tarkoitti sitä, että tuona aikana sieltä ei voinut tippua. Sitä se ei tarkoittanut, etteikö sinne olisi voinut nousta, jos todellista potentiaalia olisi ilmennyt.

Ja ennen kaikkea halua nousta SM-liigaan. Käsittääkseni mikään Mestis joukkue ei tuona aikana ilmoittanut halustaan nousta.

 

[mendieta]

Viestin lähetti flintstone
Ja ennen kaikkea halua nousta SM-liigaan. Käsittääkseni mikään Mestis joukkue ei tuona aikana ilmoittanut halustaan nousta.

Jepjep. Tämä nyt on aivan turhaa spekulaatiota. Sport ja KalPa nyt ainakin ovat avoimesti puhuneet, että liigapaikka kiinnostaisi. Mielestäni on aika huonot edellytykset hakea liigapaikkaa, johon vaaditaan tietyt kriteerit, joita kukaan ei ole viitsinyt kertoa mitkä ne ovat. Tässä on Mestisjoukkueillakin on peilinkatsomisen paikka, koska he eivät ole niitä vaatineet julkisiksi. Tämä on mennyt Kummolan ja Liigan piirileikiksi, jossa kikkallaan "päätöksillä" ja "kriteereillä".

 

[Top Gun]

Millä eväillä liigaan?

On totta, että liigaan olisi voinut nousta joka kevät anomuksen kautta. Sen kaikki Mestiksen johtajat ovat aina tienneet.

Vaan miksi Vaasa ei esimerkiksi ole jättänyt anomustaan sisään? Nyt kyllä vahvistetaan organisaatiota - mutta ketä varten?

On täysin selvää, että tähän päivään mennessä yksikään Mestis-seura ei ole kokenut olevansa liigan vaatimien taloudellisten vaatimusten täyttäjiä. Jos jollain olisi vaaditut varat seuraavaksi kolme vuodeksi varmuudella kirstussaan, niin ilmoitus nousuhalukkuudesta olisi kyllä jätetty ainakin Vaasassa, Kuopiossa, Kouvolassa ja kenties jopa Turussa. Mikkelissä ei missään nimessä, koska halli on liigaan täysin kelpaamaton.

Mielestäni nyt herätetty keskustelu liigaan nousemisesta on vain epäreilu mainoskikka herättää tietyillä paikkakunnilla kesäistä kiekkoinnostusta omien sponsorineuvottelujen pönkittämiseksi. Jokaisen seuran laskutaitoiset päättäjät ymmärtävät aivan hyvin, miten vaikea tehtävä on vaikka vain pelaajien palkkabudjetin nostaminen 150.000eunosta yhteen milliin.

Jo liigajoukkueiden budjettien vilkaisu kertoo ammattimiehille sen todellisen syyn, miksi Mestiksessä vain "itketään" ns. nousun puolesta, mutta itse nousua ei olla valmiita edes kirjallisesti hakemaan.

Sorry, but money talks.

 

[mendieta]

Hohhoo

Siinäpä oli melkoista tilitystä ja "asiantuntevaa" tekstiä.

"Vaan miksi Vaasa ei esimerkiksi ole jättänyt anomustaan sisään? Nyt kyllä vahvistetaan organisaatiota - mutta ketä varten?"

Olisiko siksi, että velat on saatu maksettua pois vasta nyt? Tai mahdollisesti siksi, että liiga ei ole julkistanut minkäänlaisia kriteerejä liiganousulle. Kuinka voi hakea paikkaa, jos ei tiedä, mitä siihen vaaditaan?

"Mielestäni nyt herätetty keskustelu liigaan nousemisesta on vain epäreilu mainoskikka herättää tietyillä paikkakunnilla kesäistä kiekkoinnostusta omien sponsorineuvottelujen pönkittämiseksi. Jokaisen seuran laskutaitoiset päättäjät ymmärtävät aivan hyvin, miten vaikea tehtävä on vaikka vain pelaajien palkkabudjetin nostaminen 150.000eunosta yhteen milliin."

Vaarallista peliä pelaa Kummola ja Hjallis jos antavat vain katteettomia lupauksia. Ei täida kaverit olla enää tehtävissään kesän jälkeen.?

Koitappa herra e ymmärtää, että tulot kasvavat samalla, kun menotkin. Et kai luullut, että tuleva liigajoukkue pelaa liigassa Mestistuloilla?

 

[Aksu]

Re: Hohhoo

Viestin lähetti mendieta

Koitappa herra e ymmärtää, että tulot kasvavat samalla, kun menotkin. Et kai luullut, että tuleva liigajoukkue pelaa liigassa Mestistuloilla?

Sivusta kysyn, että onko tämä yhtälö automaattinen ja tapahtuuko se samansuuruisesti (eli menojen kasvaessa kasvavat tulot saman verran)? No, et sinä sitä tarkoittanut. Tiedän sen kyllä. Tähän olisi erittäin hyvä saada joltain mestiksen seuran johtajalta haastattelu, jotta loppuisi tämä iänikuinen spekulointi. Kysymykset voivat olla sarjassamme hvyin yksinkertaisia : Onko valmiutta moninkertaistaa budjetti asetun aikaraamin puitteissa, onko tämä tavoite ehdottoman realistinen ja miten yleensä ottaen mestiseurat näkevät liigaan nousun tuomat mahdollisuudet ja riskit?

Tiedän kyllä, että näistä keskustellaan vaikka minkä maakuntalehtien palstoilla, mutta tosiasiassa olisi vaihteeksi aika kerätä ajatukset yhteen mappiin ja tehdä siitä päätelmiä. Tämän aiheen ympärillä liikkuu hitosti tunteita ja paljon mutu-juttuja. Faktoja ja mestis-seurojen realistia arvioita harvemmin tapaa. Kenties siksi ettei niitä kysytä tai sitten niistä ei haluta puhua.

 

[Jape]

Viestin lähetti HN
SM-liigan sulkeminen määräajaksi tarkoitti sitä, että tuona aikana sieltä ei voinut tippua.

Eihän SM-liigasta voi tippua, ellei seura tee konkurssia.
Tuskin paluuta vanhaan enää on, eli että Liigasta joku seura putoisi puhtaasti urheilullisin perustein..

Viestin lähetti herra e
Mikkelissä ei missään nimessä, koska halli on liigaan täysin kelpaamaton.

Miten perustelet, että Kalevankankaan halli ei kelpaa Liigaan? Oletko siellä edes koskaan käynyt? Halliin mahtuu n.4500 katsojaa, joka on aivan riittävästi Liigaan, kun otetaan huomioon monien nykyisten Liigaseurojen katsojakeskiarvo (hieman yli 3000). Tulevalla kaudella Jyväskylän ja Lappeenrannan hallin kapasiteetti on 4800 tietämissä. JKL:ssä ehkä vieläkin vähemmän remontin jälkeen. Jääkiekkoliitto on lisäksi useasti antanut ymmärtää, että tuosta aiemmin mainitusta 5000:n rajasta on joustovaraa. Eikä siinä "rajassa" järkeä olekaan, mikäli halliin saadaan "riittävästi" yleisöä jatkuvasti.

Puitteet Mikkelissä eivät mitään parasta A-luokkaa ole, mutta monissa asioissa ollaan edellä monia Liigaseuroja. Toimintaa lisäksi kehitetään jatkuvasti ja jo ensi kaudeksi katsojien palvelut paranevat jälleen merkittävästi.

 

[Aksu]

Viestin lähetti Jape
Puitteet Mikkelissä eivät mitään parasta A-luokkaa ole, mutta monissa asioissa ollaan edellä monia Liigaseuroja. Toimintaa lisäksi kehitetään jatkuvasti ja jo ensi kaudeksi katsojien palvelut paranevat jälleen merkittävästi.

Koska en tunne Jukureiden toimintaa riittävän hyvin kysyn missä kaikissa asioissa Jukurit on monia liigaseuroja edellä?

 

[Kullervo]

Halleista

Kaksi jäähallia, jossa olen viime aikoina viettänyt aikaa ovat Lappeenrannan ja Mikkelin hallit. Molemmat ovat aikamoisia latoja. Jääkiekon ystävät siellä viihtyvät, mutta muu yleisö ei hurraa palveluille. Vaikea sanoa kumpi halleista on huonompi (kumpikaan ei ainakaan ole hyvä). Mikkelin pahin puute, väkimäärän mennessä yli 2500, on ahtaus käytävillä ja myyntipisteissä. Uskoisin, että tämä vaikuttaa melkoisesti myynnin määrään. Erätauolla ei ehdi juomaan kuin yhden oluen.

Aksulle vastaisin, että Mikkelin hallin ylpeys eli videomonitori on ihan jees. Muuten, en tiedä onko Mikkelissä mitään parempaa. Kalja ja lihapiirakatkin taitaa olla samaa merkkiä.

Mitä tulee alkuperäiseen aiheeseen, niin se on tosiaan mielenkiintoista mitä tapahtuu toiselle seuralle / toisille seuroille, jotka eivät nouse. Nyt jää väkisin vähintään yksi joukkue rannalle yhdeksi tai jopa useaksi vuodeksi.

Kovin moni Mestiksen joukkue ei voi nousta liigaan, koska joukkue määrää ei voi kasvattaa kovinkaan paljon nykyistä suuremmaksi. Olisikohan Hjallis & Co:lla mielessä jonkinlainen Euroopan liiga, jonne siirtyisi liigan kärkiseuroja ja sitä mukaan nostettaisiin Mestiksestä uusia joukkueita liigaan. Yksi vaihtoehto olisi 16 joukkueen sarja, jossa olisi kaksi lohkoa. Avoin liiga on se helpoin ratkaisu, mutta en usko sen paluuseen.

Tallaista spekulointia helpottaisi, jos liigan tiedotuspolitiikka olisi hieman avoimempaa. Nyt menee aika pitkälti arvailuiksi.

 

[Aksu]

Re: Halleista

Viestin lähetti Kullervo
Tallaista spekulointia helpottaisi, jos liigan tiedotuspolitiikka olisi hieman avoimempaa. Nyt menee aika pitkälti arvailuiksi.

Tiedotuspolitiikka avoimemmaksi tai sitten yhteinen selkeä päätöksenteko yksinkertaisesti ontuu tällä hetkellä. Oli miten oli, ulospäin se näyttää just samalta. Vaikka olenkin monesta asiasta täällä kirjoittavien mestis-seurojen fanien kanssa eri mieltä niin liigan ns. kriteerien ympäripyöreys ja yleensäottaen tiedotus on asia, jota minäkään en ymmärrä. Avoimuus ja läpinäkyvyys on kaiken toiminnan kehittymisen ja uskottavuuden kannalta tärkeää. Toivottavasti tämä asia kehittyy liigassa. Osa kenties on toimintakulttuuriin liittyviä tekijöitä, osa henkilöihin. Ken tietää.

 

[Jani82]

Viestin lähetti Jape

Miten perustelet, että Kalevankankaan halli ei kelpaa Liigaan? Oletko siellä edes koskaan käynyt? Halliin mahtuu n.4500 katsojaa, joka on aivan riittävästi Liigaan, kun otetaan huomioon monien nykyisten Liigaseurojen katsojakeskiarvo (hieman yli 3000). Tulevalla kaudella Jyväskylän ja Lappeenrannan hallin kapasiteetti on 4800 tietämissä. JKL:ssä ehkä vieläkin vähemmän remontin jälkeen. Jääkiekkoliitto on lisäksi useasti antanut ymmärtää, että tuosta aiemmin mainitusta 5000:n rajasta on joustovaraa. Eikä siinä "rajassa" järkeä olekaan, mikäli halliin saadaan "riittävästi" yleisöä jatkuvasti.

Tästä 5000 katsojaa joista 2000 istumaan on tehty poikkeus vain kahden joukkueen kohdalla eli K-Espoo/Blues ja Jyp.
Espoossa syynä oli lupaus uudesta hallista ja jyväskylässä järki. Mitä järkeä purkaa muutamat istumapaikat, että halliin saisi tuon 5000.
Mutta Jukureiden liiga mahdollisuuksiin uskoni on erittäin pieni.

Tuleva liiga joukkue tulee joko Kuopiosta tai Vaasasta 85% todennäköisyydellä.

 

[dali]

Viestin lähetti everon


1. Seuran työtätekevät saavat kaivaa motivaatiota pöytälaatikosta

2. Katsojia ei enää kiinnosta kausi 2005 mestiksessä koska suuri nousubuumi on päättynyt suureen pettymykseen.

3. sponsorit kaikkovat

4. seuran alamäki on valmis?

Everon puuttui mielestäni tärkeisiin (epä)kohtiin ehkä kenties mahdollisen liiganousun kariutuessa. Mielestäni, jos nousu liigaan kariutuu ensimmäisellä mahdollisella kerralla ja seurauksena on nämä ikävät asiat, niin seuran toiminnassa on palikat pahasti hukassa.

Ei mikään organisaatio voi perustaa toimintaansa tällaiseen tupla tai kuitti -toimintaan. Elämää on vuoden 2005 jälkeen, myös Mestiksessä. Tämä asia on syytä tehdä selväksi myös yhteistyökumppaneita hankittaessa.

Tällä hetkellä puheet ovat suuria ja into kova. Energia pitäisi seuroissa suunnata ensinnäkin tulevaan kauteen ja sen läpivientiin kunnialla. Jos ensi vuonna tehdään seuraavan vuoden asioita, voi olla, että kauteen 2004-2005 ponnistetaan vauhtia Suomi-Sarjan karsinnoista.

Myös katsomon puolella pitää löytyä kärsivällisyyttä ja kilo jäitä hatunlierin alta, jos oma jengi ei pääsekään niin sanottujen aatelisten joukkoon. Silloin oma seura vasta tarvitsee fanien tukea. Seura ei todennäköisesti luisu alamäkeä, jos kannattajat eivät hylkää omiaan.

Eikä pidä hätäillä. Asioilla on taipumus selvitä :)

 

[mendieta]

Re: Re: Hohhoo

Viestin lähetti Aksu
Onko valmiutta moninkertaistaa budjetti asetun aikaraamin puitteissa, onko tämä tavoite ehdottoman realistinen ja miten yleensä ottaen mestiseurat näkevät liigaan nousun tuomat mahdollisuudet ja riskit?

En ole seurajohtaja, mutta yritän. Budjetin moninkertaistamisen mahdollistaa lukuisat uudet sponsorit. Esim. Sportilla on monia yhteistyökumppaneita, jotka ovat valmiita tulemaan toimintaan mukaan, jos Sport pelaa liigassa. Myös nykyisillä yhteistyökumppaneilla on sopimuksia, joissa on ns. liigapykälä (tuosta Saari kertoi Jatkoajan uutisessa). Mikä tarkoittanee suomeksi sitä, että summa muuttuu, kun Sport pelaa liigassa.

Markkinointi on nykyään todella suunnitelmallista ja harkittua. Yritykset tietävät, että jos haluaa markkinoida urheilun kautta on jääkiekkoliiga se paras kanava. Liigan ja Mestiksen näkyvyyttä medioissa ja yleisömäärinäkin ei voi edes verrata samana päivänä. No yleisömäärinä ehkä.

Olen ollut etuoikeutettu ja päässyt näkemään Sportin tarkkoja suunnitelmia tulevaisuudesta. Sportilla on budjetit laskettuna kauteen 2005-2006 asti. Liigabudjettia on verrattu yhteen Aksullekin tuttuun liigaseuraan ja sen budjettiin. Jonkin verran asiaa opiskelleena pidin sitä täysin realistisena. Eli ei tässä liigaan pyrkivät joukkueet millään fiilispohjalla ole matkassa. Osaavaa porukkaa, jotka ovat saaneet miettiä asiaa kaikessa rauhassa.

Se on tiukka paikka, jos ovet eivät nyt aukea. Ainakin jos taistoon nyt lähdetään kaikilla korteilla. Sport onkin laittanut tavoitteeksi tehdä jo ensi kaudella 150 000 euroa voittoa. Se mahdollistaisi budjetin kasvattamisen taas seuraavalla kaudella ja sen, että millään velkataakalla ei nousuyritykseen tarvitsisi lähteä.

Viestin lähetti Aksu
Koska en tunne Jukureiden toimintaa riittävän hyvin kysyn missä kaikissa asioissa Jukurit on monia liigaseuroja edellä?

Jukureilla ei tiettävästi ole senttiäkään velkaa. Joillain liigajoukkueilla on. Sportillakaan ei ole velkaa. Vaasassa on hienompi halli kuin monella liigapaikkakunnalla. Sport, KalPa ja Tuto on osakeyhtiöitä, HPK ei. Se käsittääkseni on edelleen yksi asia, mitä liigassa on sovittu. Siinä muutamia.

edit: erheitä

 

[zeitgeist]

Kyllä jääkiekkosysteemeihin pettyneenkin rinnassa sykähtää, kun edes kaudeksi on tiedossa aitoa kilpailua paikasta auringossa!

Mutta on tiedostettava, että tosiaankin vain kaudeksi, jos ei se yksinkertainen asia ala valjeta, että tämänkokoinen maa ei pysty elättämään kovin monta enempää liigaseuraa, joiden määrää alati kasvatettaisiin.

Eli Mestis-seurojen on ehdottomasti kampanjoitava sen puolesta, että liigasta voi jatkossa myös pudota! Vain näin taataan molempien sarjojen mielenkiinto kauden 2004-2005 jälkeen.

Se tosin vaatii asennemuutosta liigaseuroilta, mutta on pitkässä juoksussa ainoa toimiva systeemi.

 

[james]

Totta, zeitgeist. Onhan jo nyt nähtävissä että vähintään neljällä entisellä liigaseuralla on ainakin mahdollisuudet täyttää liigan asettamat kriteerit (mitä ne sitten ovatkaan) ainakin yhtä hyvin kuin liigan häntäpään seurojen.

Lie kuitenkin selvää, että liigassa ei voi olla esim. 17 joukkuetta. Uusille kriteerit täyttäville halukkaille täytyy olla mahdollisuus nousta jatkossakin, mutta joukkueiden määrää ei voi rajattomasti kasvattaa. Siksi urheilullisten karsintojen palauttaminen on ainoa tie. Liigaseuroilta ei voi kelvata perusteluksi "emme halua pudota".

Ehkä tähän mennään vasta sitten, kun on enemmän hakijoita kuin voidaan ottaa. 14 on mielestäni maksimimäärä joukkueita liigaan.

 

[Jape]

Viestin lähetti Aksu
Koska en tunne Jukureiden toimintaa riittävän hyvin kysyn missä kaikissa asioissa Jukurit on monia liigaseuroja edellä?

Jos nyt pysyn tässä vastauksessa pelkästään yleisön viihdyttämisessä, niin tässä muutamia juttuja..

Erityisesti kehuisin Mikkelin hallin hienoa videotaulua, jossa pyörivät hidastusten ja mainoksien lisäksi myös pelaajahaastattelut erätauoilla (haastatteluihin ym. tullaan tulevaisuudessa panostamaan lisää). Tietysti sieltä seurataan ottelutilanteita muualla ja voipa sinne lähettää tekstiviestejä omasta kännykästäkin. Samanlaista palvelua löytyy varmasti muualtakin, mutta ei kaikkialta.

Kännykkäpalveluista löytyy myös mm. oma Viikinkikanava, jonka voi laittaa pyörimään omaan puhelimeen (DNA-asiakkaille ilmainen). Tällöin tulee puhelimeen tietoa txt-viestinä Jukurien tapahtumista (pelaajasiirrot ym..), mutta ennenkaikkea reaaliaikainen tulospalvelu vieraspeleistä. Ainahan ei pysty olemaan txt-tv:n tai radion ääressä (edes minä!).

Loistavana yleisön palveluna pitäisin myös otteluihin järjestettävää kuljetuspalvelua. Bussit kiertävät Mikkelin paikallispubeja ennen ottelun alkua ja 2 eurolla pääsee edestakaisin. Homma pyörii yhteistyössä Savonlinjan kanssa. Loistavaa toimintaa, mutta myös tärkeää Jukureille hallin syrjäisen sijainnin vuoksi.

Erätaukokisa on myös hyvä juttu Mikkelissä (monilla liigapaikkakunnilla sitä ei ymmärretä ollenkaan). Euron sijoituksella voit voittaa parin sadan euron lentoliput MLI-HKI-MLI kahdelle. Voittaminen edellyttää paitsi hyvää tuuria, niin myös laukaisutarkkuutta, sillä myös tässä kisassa käytetään mailaa ja kiekko(j)a!

Myös musiikki ja äänentoisto ovat Mikkelissä valovuoden edellä muutamia liigapaikkakuntia (Tulkaa vaikka kuuntelemaan!). Musiikkia soittaa kokenut ammatti-DJ, eikä kukaan jäähallin vahtimestari (kuten jossakin..). Vastustajan pilkkaamisesta musiikin avulla voi olla montaa mieltä, mutta ainakin minusta se luo positiivista tunnelmaa kotiyleisössä. Musiikkimakuja on tietysti monia, mutta valitettavan kuluneita levyjä kuulee monissa halleissa. Toki joistakin helmistä pitää pitää kiinni.

Yleisön palvelut ovat muutoinkin kohtuulliset, mutta kuten Kullervo jo mainitsikin, niin yli 2500:n katsojaluvuissa alkaa tulla ongelmia. Näihin kioskipalveluihin toiminnanjohtaja Turunen on siis luvannut parannuksia jo tulevalle kaudelle.

Tässä muutamia juttuja, joita nyt lonkalta tuli mieleen. En väitä, että Mikkelin hallin palvelut edes kuuluisivat minnekkään liigan keskitasoon (en edes tunne tätä tasoa), mutta olen varma, että joissakin asioissa ollaan edellä..

 

[Castillo]

Jaa jaa.

Erityisesti kehuisin Mikkelin hallin hienoa videotaulua, jossa pyörivät hidastusten ja mainoksien lisäksi myös pelaajahaastattelut erätauoilla (haastatteluihin ym. tullaan tulevaisuudessa panostamaan lisää).

Ei se mitenkään hyvä taulu (kuvanlaadultaan) ollut, mutta sisältö oli loistavaa. Ennen matsia jotain haastatteluja ja se mikä erityisesti lämmitti oli se, että myös Sportin pelaajaa haastateltiin erätauolla eli otettiin myös se toinen näkökulma huomioon. Ja olihan se hyvä piristysruiske, koska tällaista tauluahan ei Vaasassa enää ole. Tilalle ollaan huhujen mukaan hommaamassa sitten oikein kunnon taulua.

Loistavana yleisön palveluna pitäisin myös otteluihin järjestettävää kuljetuspalvelua. Bussit kiertävät Mikkelin paikallispubeja ennen ottelun alkua ja 2 eurolla pääsee edestakaisin.

Suora copy/paste Sportin kotisivuilta.
Bussilla Sportin matsiin!

Sportin kotiotteluihin on ottelupäivinä seuraava linja-autokuljetus:
Lähtö klo 17:30 Gerby S-Market, klo 17:30 Pukinkulma 10-kioski, klo 17:40 Palosaari Kotipizza, klo 17:45 Yliopisto Sports Club, klo 17:50 Kaupungintalo, 17:55 Koulukatu, n. klo 18:00 Jäähalli.
Paluu käänteisessä järjestyksessä.
Bussilipun hinta meno/paluu : 1 euro.

Tuo musiikki oli aika kaksijakoista. Hyvää fiilismusaa tulee kivasti, mutta sekaan mahtui myös aivan karmeita hitlerin aikaisia kansankiihotusbiisejä, josta koko halli rupesi taputtamaan. Varsinainen shokki, mutta teilläpäin se näköjään iskee vanhempaan porukkaan. Mainitsit, että biisit jotenkin pilkkaisivat vastustajaa. Ei se mun mielestä juurikaan pilkannut. Kun Sportille tuli jäähy niin sieltä tuli joku biisi, jota en kyllä muista mutta muistan ajatelleeni, että Mikkelissä on varmasti mukavampaa ottaa jäähyjä kuin Vaasassa.

Kuten jo mainitsitkin, niin hallin käytävät olivat ahtaat ja se ei oikein vetänyt kunnolla. Pieni pettymys oli myös kioskien taso ja pitkäodotus-aika. Parista järkkäristä jäi todella paska maku, kun heillä ei ollut minkäänlaista sovinnontahtoa mukana, tosin sama ongelma on myös Vaasassa.

Sportissa tullaan ensi kauteen panostamaan erityisesti yleisön viihtyvyyteen. Viime kaudellahan saatiin kehitystä jo jonkinverran,kun esimerkiksi pelaajien jäälletuloon kehitettiin varmasti Mestiksen paras kokonaisuus johon kuuluu savua,valoja ja erityisesti Sportin pelaajien ja Firevisionin hieno musiikkipläjäys. Ensi kaudella tarjontaa tullaan näillä näkymin lisäämään.

Lopuksi suosittelen, että kuopiolaiset, mikkeliläiset ja kumppanit tulisivat tutustumaan Sportin toimintaan ensi kaudella. Tällainen retki antaa myös kasvot sille toiselle seuralle kentällä ja sitten siitä on helppo lähteä vertailemaan omia ja vastustajia. Viime kevään jälkeen olen muodostanut selvän mielipiteeni Jukureista ja heidän toiminnastaan sekä myös Mikkelin kaupungista. Uskoisin, että monikaan tämän palstan "itä-blokkilaisista" ei ole koskaan käynyt Vaasassa tai Sportin ottelussa. Suosittelen todella. Itselläni on suunnitelmissa ensi kaudella tulla tutustumaan sekä Vantaalle että Kuopioon. Tällainen matkailu myös rikkoo rajoja ja antaa lisää mielenkiintoa seurata koko sarjaa.

Äsken mainitsin, että se antaa kasvot sille toiselle seuralle kentällä. Tällä tarkoitan sitä, että kun viime kaudella Jukurit tulivat kentälle, niin näin tässä joukkueen jostain kaukaa liitin sen jotenkin itään. Tämän lisäksi näin kentällä kaksinkertaisen Mehupurkin mestarin ja runkosarjan kärkijoukkueen. Mitäs minä nyt näen? nyt tiedän minkälaisesta kaupungista joukkue tulee ja minkälainen Halli heillä on. Tiedän myös kaikenlaista pientä lisää joukkueesta, eli suomeksi joukkueella on nyt kasvot eikä vain logoa ja nimeä. Todella avartavaa..

EDIT: Ajattelin pistää muutaman kuvan Vaasan jäähallista ja Sportin matseista. Kannattaa käydä katsomassa.

Sportin fanikasomoa (ihan hulluja)

Vaasan jäähalli sisältä

Kuva fanikatsomon vinkkelistä

Ottelu puolivälissä ja peli on tasan (vielä=)

Karo Jalkanen tiputtaa kiekon ja Riku Niemelä pieksee Hermeksen jätkän aloituksessa 100-0

Jäähallin sisältä

Kaikki kuvat ovat linkkejä Botnia-arenasin kotisivuille eli mitään viruksia tai vastaavia ei ole.

 

[majuho]

Viestin lähetti Jape
Jos nyt pysyn tässä vastauksessa pelkästään yleisön viihdyttämisessä, niin tässä muutamia juttuja..

Erityisesti kehuisin Mikkelin hallin hienoa videotaulua, jossa pyörivät hidastusten ja mainoksien lisäksi myös pelaajahaastattelut erätauoilla (haastatteluihin ym. tullaan tulevaisuudessa panostamaan lisää). Tietysti sieltä seurataan ottelutilanteita muualla ja voipa sinne lähettää tekstiviestejä omasta kännykästäkin. Samanlaista palvelua löytyy varmasti muualtakin, mutta ei kaikkialta.

Kännykkäpalveluista löytyy myös mm. oma Viikinkikanava, jonka voi laittaa pyörimään omaan puhelimeen (DNA-asiakkaille ilmainen). Tällöin tulee puhelimeen tietoa txt-viestinä Jukurien tapahtumista (pelaajasiirrot ym..), mutta ennenkaikkea reaaliaikainen tulospalvelu vieraspeleistä. Ainahan ei pysty olemaan txt-tv:n tai radion ääressä (edes minä!).

Loistavana yleisön palveluna pitäisin myös otteluihin järjestettävää kuljetuspalvelua. Bussit kiertävät Mikkelin paikallispubeja ennen ottelun alkua ja 2 eurolla pääsee edestakaisin. Homma pyörii yhteistyössä Savonlinjan kanssa. Loistavaa toimintaa, mutta myös tärkeää Jukureille hallin syrjäisen sijainnin vuoksi.

Erätaukokisa on myös hyvä juttu Mikkelissä (monilla liigapaikkakunnilla sitä ei ymmärretä ollenkaan). Euron sijoituksella voit voittaa parin sadan euron lentoliput MLI-HKI-MLI kahdelle. Voittaminen edellyttää paitsi hyvää tuuria, niin myös laukaisutarkkuutta, sillä myös tässä kisassa käytetään mailaa ja kiekko(j)a!

Myös musiikki ja äänentoisto ovat Mikkelissä valovuoden edellä muutamia liigapaikkakuntia (Tulkaa vaikka kuuntelemaan!). Musiikkia soittaa kokenut ammatti-DJ, eikä kukaan jäähallin vahtimestari (kuten jossakin..). Vastustajan pilkkaamisesta musiikin avulla voi olla montaa mieltä, mutta ainakin minusta se luo positiivista tunnelmaa kotiyleisössä. Musiikkimakuja on tietysti monia, mutta valitettavan kuluneita levyjä kuulee monissa halleissa. Toki joistakin helmistä pitää pitää kiinni.

Yleisön palvelut ovat muutoinkin kohtuulliset, mutta kuten Kullervo jo mainitsikin, niin yli 2500:n katsojaluvuissa alkaa tulla ongelmia. Näihin kioskipalveluihin toiminnanjohtaja Turunen on siis luvannut parannuksia jo tulevalle kaudelle.

Tässä muutamia juttuja, joita nyt lonkalta tuli mieleen. En väitä, että Mikkelin hallin palvelut edes kuuluisivat minnekkään liigan keskitasoon (en edes tunne tätä tasoa), mutta olen varma, että joissakin asioissa ollaan edellä..

No jos Jyväskylän hallia on aina haukuttu, niin em. laadukas videotaulu löytyy myös täältä.
Kännykkäpalvelu (Dna) on myös täällä käytössä.
Hippokselle pääse ihan tavallisilla vuoroilla, ei tarvitse erikseen järjestää kuljetuksia.
No tuohon erätaukokilpailuun en ota kantaa, täällä on ohjelmaa melkein joka pelissä naisten/tyttöjen kuvioluistelua, dna-kilpailuja, junioripelejä ym. Itse tauolla poistun Marlboron äärelle...
Äänentoisto on mielestäni aivan huippuluokkaa Jyväskylässä, samoin musiikki. Palvelut ovat mielestäni aivan kohtuulliset.

 

[majuho]

Re: Jaa jaa.

Viestin lähetti Jaska85
Sportin fanikasomoa (ihan hulluja)

Vaasan jäähalli sisältä

Kuva fanikatsomon vinkkelistä

Ottelu puolivälissä ja peli on tasan (vielä=)

Karo Jalkanen tiputtaa kiekon ja Riku Niemelä pieksee Hermeksen jätkän aloituksessa 100-0

Jäähallin sisältä

Kaikki kuvat ovat linkkejä Botnia-arenasin kotisivuille eli mitään viruksia tai vastaavia ei ole.

Kiitos kuvista, johan siitä on aikaa kun olen kyseisessä hallissa käynyt. Ja näkyipä siellä fanikatsomossa serkkunikin.. :-)

 

[Makke]

Virallinen päätös

Muistan alkukesällä jostakin lähteestä lukeneeni, että Kummola oli luvannut päätöksen kesäkuussa siitä, nostetaanko (tai annetaanko mahdollisuus nousta) mestiksen mestari 2005 liigaan, mutta ainakaan minun silmiini ei mitään virallista päätöstä ole vielä osunut. Muutama mestisjoukkue on jo tehnyt suhteellisen suuria satsauksia nousua ajatellen ja niiden määrä lisääntyy tulevaisuudessa. Tuntuu riskialttiilta satsata tulevaisuuden joukkueeseen, jos virallista päätöstä ei vielä ole asiasta.
Ehkä olen turhan kyyninen, mutta epäilen että aitoon suomalaiskansalliseen tapaan päätös tästä asiasta tehdään jälleen saunaillan jälkeen suljetuin ovin kabinetissa, jota salataan viimeiseen saakka. Epäilen myös, että mahdollisesti nostettava joukkue on jo päätetty eikä urheilullisella ratkaisulla (mestiksen voitto) ole mitään tekemistä nousun kanssa. Valitettavasti. Avoimuus olisi mukava yllätys suomalaiseen jääkiekkoon liittyvässä päätöksenteossa, joka tapahtuu tällä hetkellä politbyroon tapaan. Tosin ihan sama mitä päättävät, koska lupaukset ja päätökset on helppo kumota keinotekoisin argumentein (vrt. Hjalliksen & kumppaneiden päätös muutama vuosi sitten liigakarsintojen palauttamisesta kaudelle 2003-2004).

Nyt Tamikin, joka on ns. hyvän päivän tuttujani ja jota pidän erittäin fiksuna miehenä, toitottaa siitä kuinka hyvä tuote liiga tällä hetkellä on, mutta hänen viralliset mielipiteensä tietysti vaihtuvat aina kulloisenkin työantajan mukaan, mikä on sinänsä ymmärrettävää eli kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.....

On vaarallista pysähtyä paikoilleen ajattelemaan, että nyt tuote on täydellinen....tuote vaatii kehittelyä jatkuvasti, enkä pidä sitä eteenpäinmenona, että ainoa virallinen leikki liigassa on pieni piiri pyörii.....

Toivottavasti olen väärässä.

HUOM.! Tämä kirjoitus ei ollut minkään tietyn joukkueen puolesta tai mitään tiettyä joukkuetta vastaa (nämä "toimittajan lisäykset" tuntuvat olevan tarpeellisia nykyään täällä keskustelupalstalla, jotta ei saa tiettyjen joukkueiden kiivaita faneja niskaansa)

 

[Everton]

-Olemme keskustelleet tällaisesta asiasta Harkimon kanssa. Ennen tulevan kesän juhannusta asiasta pitäisi olla päätöksiä luvassa, Kummola kertoi (http://www.jatkoaika.com/mestis.php?sivu=uutiset&id=2069)

Tamihan on täällä Jatkoajassakin aiemmin tuominnut suljetun liigan täysin:"Liigan sulkeminen on meidän kiekkoilun hölmöin päätös". Tosin nythän hän ei suoranaisesti tuohon ottanutkaan kantaa.

 

[buoy]

Entä jos on tunkua?

Viimeksi kun SM-liigasta joukkue putosi, sai se hakemuksen avulla kuitenkin liigapaikan. Jos parin vuoden kuluttua liigahallituksessa (tai miten se päätöksenteko meneekään) uskotaan Vaasan ja Kuopion molempien täyttävän liigakelpoisuuden, on nämä lähes pakko molemmat päästää liigaan. (Maantieteelliset seikat, kuten Kärppien varma nousu vaikka olisi Pelikaaneille karsinnoissa hävinnytkin). Tällöin ei paritonta määrää enää hyväksytä, jolloin mestiksen voittaja tai joku muu pyritään ottamaan kuudenneksitoista joukkueeksi.

Tämä ei ole edes kovin villi arvaus, vaan perustuu valittuun selviytymisstrategiaan koko Suomen alueelle levittäytyneestä tuotteesta. Päinvastainen strategiahan olisi kymmenen joukkueen hyvätasoinen, mutta vain suurimpiin kaupunkeihin ja Hämeenlinnaan levittäytynyt liiga. Tämä taas tarkoittaisi ei-aivan-huippujuniorien tarpomista alasarjassa ehkä liiankin pitkään, jolloin mahdollisuudet saada näyttöpaikka ammattilaiseksi heikkenisi monelta. Todennäköisesti jääkiekko myös tällöin menettäisi Suomen ykkösjoukkuelajin asemansa jalkapallolle nykyistä nopeammin.

Kahden liiton välisen sarjan karsinnat olisi järkevämpää korvata jonkinlaisella Cup-kilpailulla, jossa liigan neljä huonointa ja mestiksen neljä parasta pelaisivat kahdella mestispaikkakunnalla ensin nelijoukkueiset turnaukset (lohkojako tietysti 1-4-5-8; 2-3-6-7 periaatteella), jonka jälkeen vain loppuottelu lohkojen voittajien kesken, muille palkinnot ilman sijoituspelejä. Eli häntäpään liigajoukkueet joutuisivat taistelemaan nykyään sijoituksen perusteella saadusta rahasta yhdessä mestisjoukkueiden kanssa. Luultavasti liigan pitäisi tällöin jakaa kokonaispotista nykyistä enemmän sarjataulukon alapäähän painottaen. Suomen Cup-ehdotuksia on toki ennenkin ollut, mutta en tiedä onko juuri vastaavaa esitetty. Jos moni muukin on jo aiemmin pohtinut samanlaista, niin silloinhan tällä on jo kannatusta!

 

[magnum37]

Liigan laajenemisessa on yksi asia melkoisen selvä. Parittomalla joukkuemäärällä ei haluta jatkossa pelata. Yksi uusi joukkue on siis selviö kaudella 2005. Mutta koska potentiaalisia suosikkeja on ainakin 3 (ehkä vielä KooKoo siihen päälle), asettaa tämä liigapomot aika ahtaalle. Jo liigakarsintojen poistaminen aiheutti melkoisen yleisökadon Mestikseen, joten en usko, että kukaan pomoista haluaa ajaa nousuun panostaneita joukkueita konkkaan sen vuoksi, että yksi nostetaan ja toiset jätetään. Näin ollen näkisin kaksi vaihtoehtoa:

A) Nostetaan 3 joukkuetta (Sport, KalPa, Jukurit), jolloin liiga pelataan 16:sta joukkueella, eli 8 otteluparia täydellä kierroksella. Jakaminen kahteen lohkoon mahdollinen, vaan ei todennäköinen, koska taso usein kärsii lohkoista.

B) Nostetaan suoraan yksi joukke (todennäköisesti Sport tai KalPa) ja sitten pelataan liigakarsinta jatkossa vähintään joka toinen vuosi. Tämä jättäisi mahdollisuuden muillekin pelata vielä liigassa ja jatkaa joukkueen ja organisaation rakentamista.
Näkisin tämän vaihtoehdon jopa todennäköisenä, mikäli vielä KooKoo tai joku muu joukkue ilmoittaa tosissaan pyrkivänsä liigaan.

Oli miten oli. En usko, että liigaa voidaan ikuisesti pitää sellaisena, ettei sieltä kukaan putoa. Kenenkään valta ei kestä ikuisesti, joskun jonkun täytyy heikentyä ja nousta ehkä sitten uudelleen jonkin ajan kuluttua..me vaasalaiset jos jotkut sen tiedämme kokemuksesta. Vahva ja heikko periodi on elämän tosiasia ja myös osa urheilun jännitystä.

Liiga ja sen joukkueet on nykyään tuotteistettu siinä missä moni muukin asia. Uskon, että Hjallis etunenässä bisnessmiehenä tajuaa mm. Vaasan taloudelliset mahdollisuudet tukea liigapaikkakuntana liigaa itseään. Vaasassa on olosuhteet kunnossa, hyvä väestöpohja, teknoteollisuutta sekä hyvät yleisömäärät jo nyt.
Onko sitten reilua, että mahdollinen yksi nousija valitaan etupäässä taloudellisista syistä....eihän se ole, mutta tämä asetelma on nykyään faktaa - bisness on ratkaisevan tärkeä seikka. Toivon myös, että Sport kykenee antamaan myös pelillisiä näyttöjä liigapaikan puolesta pikkuhiljaa ensi kaudesta alkaen.

KalPan puolesta puhuvat taas perinteet ja vahva osaaminen kyvykkäiden pelaajien kasvattamisessa. Siinä Vaasa ei pysty vielä kilpailemaan. Vaikka Kuopiokin on iso kaupunki, sanoisin olosuhteiden ja talouselämän olevan silti hiukan Vaasan eduksi. Myös KalPan pelilliset näytöt ovat vielä antamatta.