Liiga huolissaan pelaajien terveydestä – missä turvakaukalot?

[aquanqua]

Ville Peltosen ura sattoi päättyä tänään miehen saatua ilmiselvästi kauden toisen aivotärähdyksen Markus Nordlundin taklauksen seurauksena. Jokainen voi videolta katsoa, kuinka Peltosen pää lyö tilanteessa laitaan, eikä kaukalon lasi jousta LAINKAAN. Tilanne vaikuttaa normaalilta, puhtaalta taklaukselta, jossa isompi pelaaja taklaa pienempää - kontakti ei kohdistu päähän, vaikka Nordlund jostain kumman syystä sai ulosajon päähän kohdistuneesta taklauksesta.

Markus Nordlund taklaa Ville Peltosta - YouTube

Kuinka kaksinaamaista seuroilta ja liigalta on puhua pelaajien terveydestä ja huolesta aivotärähdyksistä, mutta samalla antaa seurojen pelata betonikaukaloissa? Liiga "vaatii" vuodeksi 2015 jokaiseen halliin, mutta liigan toimitusjohtajan JP Vuorisen mukaan(Pohjalainen) tuo vaatimus ei tule todennäköisesti pitämään taloussyistä, seurojen ja kuntien nahistellessä kustannusvastuusta.

 

[Walkin]

On kyllä ihan uskomatonta paskaa, tuonne HIFK:n jonnekkin ketjuun jo kirjoitin, että kivahan se Villen on ottaa taklaus vastaan kun ei Norlund mikään pikkukaveri ole ja vauhtiakin tilanteessa on ja takana kaiken lisäksi betoni seinä joka ei tietenkään jousta senttiäkään. Hemmetin ikävä juttu, että tuollaiset betonit löytyy vielä sm-liigan kaikista halleista pl. jaffala.

Mosesin tilannetta en usko, että turvakaukalo olisi auttanut ainakaan kovin paljoon, koska kaveri vääntää itsensä laidassa kyllä omituiseen asentoon, mutta tästä taklauksesta en puhu tämän enempää.

 

[Steegil]

Pelaajayhdistykseltä odotan kovia keinoja. Jos turvallisuudesta oikeasti välitettäisiin niin turvakaukalot olisvat jokaisella liigapaikkakunnalla. Toivottavasti tämä tilanne avaa ne viimeistenkin urpojen silmät tämän asian suhteen.

 

[Bremberg#19]

Aquanquan viesti yläpuolella on kyllä hienoa luettavaa. Vihdoin henkilö, joka näiden jeesustelijoiden ja kukkahattutätien keskuudessa näkee asiat sellaisena kuin ne ovat.

Nordlundin taklaus oli puhdas. Loukkaantumisen syynä oli kokoero sekä betonilasi.

Ei voi kuin ihmetellä, miten loistavassa taloudellisessa tilanteessa liitävä HIFK ei satsaa pelaajan terveyteen edes turvakaukalon verran? Kuten Kekäläinen aikanaan sanoi "turvakaukalo maksaa itsensä takaisin heti, kun se pelastaa yhdeltäkin loukkaantumiselta".

 

[korkki]

Nordlundin taklaus oli puhdas. Loukkaantumisen syynä oli kokoero sekä betonilasi.

Kyllä mä olen sitä mieltä että avojäälläkin tuollainen taklaus olisi sattunut ihan samalla tavalla.

Turvakaukaloiden kanssa on kaksi ongelmaa. Suurin osa halleista on kaupunkien omistamia jolloin kaupunkienkin pitää ottaa osaa kuluihin. Toisaalta ne ovat muidenkin seurojen ja juniorien käytössä tuolloin. Ja toinen ongelma on se että mielestäni pelkät liigahallit eivät riitä, myös Mestishalleihin ja A-junnujen halleihin tarvitaan turvakaukalot.

 

[-FNM-]

Turvakaukalot toki auttavat taklauksiin, jotka tulevat laidan vieressä ja niiden osalta nuo ovat perustellusti vaadittuja. Itseasiassa loukkaantumisia vähentävät kaukalot tulisi olla pakollisina jo lähtökohtaisesti, ilman yhtään loukkaantumista.

Toisaalta turvakaukalo ei auta niin pitkään, kun jääkiekkoa pelaavat jääkiekkoilevat ihmiset. Valitettavan usein tulee se pimeä hetki, meistä jokainen tunnistaa sen itsestään. Eli joskus ei tee kuten ajattelee, ja seuraus on valitettava. Mielestäni olisikin tärkeintä puuttua ylipäätään taklauksiin. Siis tilanteissa, joissa ei olisi pakko taklta. Hyvin useinhan loukkaantumisiin johtaneet taklaukset tulevat tilanteissa, joissa olisi voinut jättää taklaamatta.

Tälläkin kierroksella tuli ainakin pari ulosajoa taklaustilanteiden johdosta. Siitä sitten vain keskiarvoa laskemaan kaudelle.

 

[grace]

Tulee työryhmää, komiteaa ja keskustelupiiriä. Todennäköisesti kaikki haluavat hyvää ja pelaajien parasta, mutta konkreettiset toimet jäävät pahimmillaan tekemättä. Turvakaukalot jäävät haaveeksi, koska kustannuksista ei varmaankaan päästä monella paikkakunnalla sopuun. Ensimmäinen askel on, että pelaajat lisäävät toistensa kunnioitusta. Tämän rinnalla liigan pitäisi ottaa rohkeasti roolia ja toteuttaa turvakaukalosääntö.

 

[Cougar]

...Mestishalleihin ja A-junnujen halleihin tarvitaan turvakaukalot.

Käsittääkseni ainakin Vaasassa on turvakaukalo käytössä, joten miksei SM-Liigan halleissa? Todellakaan muunlaisia kaukaloita ei pitäisi saada edes rakentaa.

 

[jeijjo]

Kummasti liigaseuroilla oli taannoin varaa ja halua rakentaa aitioita näihin kaupunkien omistamiin halleihin. 150-200k ei pitäisi olla ylitsepääsemätön ongelma. Esim. Kärpät ja HIFK voisivat varmaan tuollaiset summat maksaa taskurahoilla.

Liiga voisi myös laittaa seuroille pelaajien lisäksi vaateet kanssapelaajien kunnioittamisesta. Siirtymäajasta tehtiin alunperin lian pitkä. Miljoonabudjetteja pyörittävät seurat kun jakaisivat kustannukset muutamalle vuodelle niin ei niin rasittaisi yhden kauden budjettia liikaa.

 

[Vanhempi herrasmies]

Käsittääkseni ainakin Vaasassa on turvakaukalo käytössä, joten miksei SM-Liigan halleissa?

Näin on. Mutta ironisesti Sportin kaikkien aikojen loukkaantumissuma sattui nyt tähän kauteen kun on ensimmäistä kautta tuo "turvakaukalo". Oli aivotärähdyksiä jne. Mutta silti, ilman turvalaitoja ois voinut olla koko joukkue telakalla eli eihän se ainakaan pahenna tilannetta.

 

[BlackWolf]

Pallo Jofat takas ja loppuu nää pää-ongelmat seinään. Liiga ei tee hevon vattuja sen eteen että varusteitten toimivuutta testattaisiin käytännössä ennen kuin ne otetaan käyttöön. Nyky kypärät on kuin tiiliskiviä päässä, paitsi että tiilisikivet murenee, noi nykyiset hiilikuitu vehkeet, joissa ei ole mitään pehmeää materiaalia eivät suojaa pääkoppaa, eivät jousta, eivätkä pehmennä tai ohjaa iskuja pään ohi ollenkaan, lisäksi ne on nykysin varustettu jollain ihme pikalukoilla, jollon myös niiden kestävyys syvyys suuntaan on olematonta. Aikanaan kun oikeen kovan pommin otti, joutu ruuvvaamaan kypärän uudestaan oikeaan asentoon, koska suuri osa liige-energiasta meni sen ruuvin puristuksen voittamiseen, ei tullut vahinkoja ite kuuppaan, ei tartte enää hei. Vittua se kaukalon pehmeys auta kun se on ihan sama kuin ei olis kypärää ollenkaan kun noilla nyky kypärillä kolahtaa.

Mutta hei turvakaukalot... ne pelastaa kaiken. Hohhoijaa, saadaaks vielä X+1 ketjua lisää samasta asiasta?

 

[Juuriskapää]

Samaa mieltä

Pallo Jofat takas ja loppuu nää pää-ongelmat seinään. Liiga ei tee hevon vattuja sen eteen että varusteitten toimivuutta testattaisiin käytännössä ennen kuin ne otetaan käyttöön. Nyky kypärät on kuin tiiliskiviä päässä, paitsi että tiilisikivet murenee, noi nykyiset hiilikuitu vehkeet, joissa ei ole mitään pehmeää materiaalia eivät suojaa pääkoppaa, eivät jousta, eivätkä pehmennä tai ohjaa iskuja pään ohi ollenkaan, lisäksi ne on nykysin varustettu jollain ihme pikalukoilla, jollon myös niiden kestävyys syvyys suuntaan on olematonta. Aikanaan kun oikeen kovan pommin otti, joutu ruuvvaamaan kypärän uudestaan oikeaan asentoon, koska suuri osa liige-energiasta meni sen ruuvin puristuksen voittamiseen, ei tullut vahinkoja ite kuuppaan, ei tartte enää hei. Vittua se kaukalon pehmeys auta kun se on ihan sama kuin ei olis kypärää ollenkaan kun noilla nyky kypärillä kolahtaa.

Mutta hei turvakaukalot... ne pelastaa kaiken. Hohhoijaa, saadaaks vielä X+1 ketjua lisää samasta asiasta?

Tästä samaa mieltä, välineet eivät ole pysyneet lajin mukana. NFL on ottamassa käyttöön ns geelikypärät ja Messierin firma on kehittänyt parempia kypäriä, jotka vaimentavat iskuenergiaa ja estävät aivojen kolahtelut kalloon:

The Messier Project: The M11 Helmet

Mutta silti sanon, että kaikki lähtee toisen kunnioittamisesta. Joku on mennyt kyllä pieleen kun kaudella on näitä aivan älyvapaita kolauksia lähes joka kierroksella enkä nyt tarkoita Jarkko Ruutua vaan näitä harrastaa moni muukin ja tahti vaan kiihtyy. Nordlundin taklaus oli puhdas siltä osin, että ei vetänyt päähän, mutta oliko se tarpeellinen ja oliko molemmat jalat maassa, ainakin pientä Kasparaittistyylistä alhaalta ylös liikettä se siinä teki.

Jaan mielelläni tätä erittäin hyvää linkkiä aivotärähdyksistä jääkiekkossa ja toivon todella, että liigan johto on perillä tästä asiasta, jotain pitäisi tehdä kun pelaajilla ei äly enää riitä toisen pelaajan kunnioittamiseen:

Joskus yksikin taklaus on liikaa: Aivotärähdyksen oireet voivat kestää viikon - tai vuosia – Suomenkuvalehti.fi

Summasen kommentti Ruudusta lehdistötilaisuudessa oli kyllä oikeaan osuva, että saa olla kyllä aika vähällä hapella käyvä kaveri, että kolaa jonkun 17-vuotiaan mopoautoilijan...

 

[aquanqua]

Pallo Jofat takas ja loppuu nää pää-ongelmat seinään. Liiga ei tee hevon vattuja sen eteen että varusteitten toimivuutta testattaisiin käytännössä ennen kuin ne otetaan käyttöön. Nyky kypärät on kuin tiiliskiviä päässä, paitsi että tiilisikivet murenee, noi nykyiset hiilikuitu vehkeet, joissa ei ole mitään pehmeää materiaalia eivät suojaa pääkoppaa, eivät jousta, eivätkä pehmennä tai ohjaa iskuja pään ohi ollenkaan, lisäksi ne on nykysin varustettu jollain ihme pikalukoilla, jollon myös niiden kestävyys syvyys suuntaan on olematonta.

Oletko tosissasi? Jääkiekkokypärät ovat kehittyneet hirveästi viime vuosina ja etenkin niistä "pallojofa"-ajoista.

Stamkos, Giroux Talk Concussions, Bauer RE-AKT Helmet - YouTube
Bauer RE-AKT helmet: Pro Hockey Life - YouTube
The Messier Project: The M11 with Seven Technology - YouTube
Cascade M11 Pro - YouTube
Easton Stealth S19 Z-Shock - YouTube
BAUER RE-AKT HELMET: Suspend Tech Liner - YouTube
CCM Vector 06 Hockey Helmets 2012 - YouTube

Reebok Hockey Helmets Will Soon Include Head Trauma Detection | STACK
MIPS Is An Ingredient the NHL and NFL Might Be Adding to Their Menus | SPORTSOLOGY

Minä ainakin laitan päähäni mielummin tämän(Cascade M11-kypärä) kuin tämän(jofa).

 

[BlackWolf]

Kato sitä M11 kypäsää, jota siis kellään ei ole, vertaappas rakenteessa esim noihin RBK vehkeisiin missä on reikää niin penteleesti... ei tuossa ole reikiä, jos on niin ne on peitetty tuolla "hunajakennolla" ja syystä. Tuo M11 on oikeasti hyvä juttu, se on ensimmäinen kehitysaskel turvallisen kypärän suuntaan sitten pallo jofan. Huomioi myös se sisusta ja sen rakenne, käys vertaan nyky kypäriin ja vertaappas sitten pallo jofaan.

Totta kai kun pallo jofa on yli 10 vuotta vanha niin se on sinällään "aikansa elänyt" mutta sillä on edelleen paljon myös annettavaa. Fakta on nimittäin että pelaajien paino, nopeus ja lasien kovuus eivät ole muuttuneet. Tämä siis yksittäisissä tilanteissa, vaikka peli onkin nopeentunut, niin pelaajat silti luistelee about yhtä kovaa taklaukseen. Ei ollut näitä pää ongelmia tässä mittakaavassa, sillon kun Jokerit pelas hopeisella kuupalla.

Toinen juttu on myös se että NFL heräs tähän asiaan ja rupes tutkimaan, NHL sitten perässä. Tuolla meren takana on asiaan tartuttu ja oikeasti homma etenee turvallisuus ensin näkökohdasta. Liian kauan on menty kaupallisuuden ehdoilla.

http://3.bp.blogspot.com/-p-392OleDTk/TcL9mQ1CWqI/AAAAAAAAAFA/i3iDQK1dIFM/s1600/Tommy+Soderstrom+Flyers+JOFA+290.jpg
Tuossa muuten linkki siihen pallojofaan jota myös maalivahdit piti päässään, koska se oli oikeasti hyvä ja suojaava kypärä. Toivon hartaasti että tuo M11 jne. saavuttavat seuraavan "pallo jofan" tittelin. Enkä nyt puhu ulkonäöstä.

 

[Valioyksilö]

Fakta on nimittäin että pelaajien paino, nopeus ja lasien kovuus eivät ole muuttuneet. Tämä siis yksittäisissä tilanteissa, vaikka peli onkin nopeentunut, niin pelaajat silti luistelee about yhtä kovaa taklaukseen.

Siis mitä? Faktat kuntoon: Liigakiekkoilijoiden keskipaino noussut peräti 7,5 kiloa - SM-liiga - Urheilu - Helsingin Sanomat

Ja todellakin entistä painavammat pelaajat menevät nykyään tilanteisiin nopeampaa kuin vanhan ajan sunnuntaisurffailuissa.

 

[Jeppe_68]

Mutta silti sanon, että kaikki lähtee toisen kunnioittamisesta. Joku on mennyt kyllä pieleen kun kaudella on näitä aivan älyvapaita kolauksia lähes joka kierroksella enkä nyt tarkoita Jarkko Ruutua vaan näitä harrastaa moni muukin ja tahti vaan kiihtyy. Nordlundin taklaus oli puhdas siltä osin, että ei vetänyt päähän, mutta oliko se tarpeellinen ja oliko molemmat jalat maassa, ainakin pientä Kasparaittistyylistä alhaalta ylös liikettä se siinä teki.

Tästä on helppo olla samaa mieltä, vaikka olenkin fyysisen tai jopa "ylifyysisen" pelin ystävä. Minulla ei ole paljoakaan annettavaa tähän keskusteluun, mutta liigan sivuilla on Vuorisen kannanotto näihin loukkaantumiseen johtaviin taklauksiin. Mielestäni kannanotto on erittäin voimakas ja kuitenkin kannatettava, ihme juttu vaan etten esimerkiksi minä joka surffaan päivittäin iltapäivälehdet ja ylen, nelosen sekä mtv:n sivut, ole huomannut ko. kannanottoa missään. Media meitä vieköön.

Linkki liigan sivuille:http://www.sm-liiga.fi/arkisto/assat/jukka-pekka-vuorinen-aivotarahdykset-saatava-loppumaan-heti.html

 

[Objekt. harrastaja]

Mielestäni kannanotto on erittäin voimakas ja kuitenkin kannatettava, ihme juttu vaan etten esimerkiksi minä joka surffaan päivittäin iltapäivälehdet ja ylen, nelosen sekä mtv:n sivut, ole huomannut ko. kannanottoa missään. Media meitä vieköön.

Sekin on ihme juttu ettei kaveri, joka seuraa päivittäin SM-liigaa ymmärrä, kuka kyseisen tuotteen sisällöstä päättää. Eiköhän se näin ole, että SM-liigalla on melko hyvä vaikutusmahdollisuus pelin sisältöön.

 

[Jeppe_68]

Sekin on ihme juttu ettei kaveri, joka seuraa päivittäin SM-liigaa ymmärrä, kuka kyseisen tuotteen sisällöstä päättää. Eiköhän se näin ole, että SM-liigalla on melko hyvä vaikutusmahdollisuus pelin sisältöön.

Minua varmaan tarkoitat tuossa lainauksessa. Kuka siitä sisällöstä sit päättää? SM-liiga? Vai maksavat katsojat? Vai se linjaus, joka tuo parhaan kassavirran?

Ennen oli helpompaa, kun Ässät ja Tappara pelas vaikka -80 luvulla ja tapahtu ylilyönti vaikkapa sikamaisen taklauksen takia kuitattiin se samassa pelissä tai seuraavassa nyrkkitappelulla jossa kukaan ei loukkaantunut. Rotta sai vaan turpaan. Nykyään puhutaan turvakaukaloista ja sellaisten pakollisuudesta joka liigapaikkakunnalle tai liigaan ei olisi enää asiaa.

Häh????

Jotta jääkiekkoa voidaan hyvällä mielellä pelata pitää olla kaukalo jossa on mahdollisimman epätodennäköistä että vahingoitut siitä että kaveri tekee sinulle ihan mitä haluaa? Sit kun on turvakaukalot saa kaveria vetää "puolen kentän vauhdilla"? Iltapäivälehdistä luetaan otsikoita: "Jääkiekkoilija halvaantui, turvakaukalo ei toiminut toivotusti". Te pennut ette tajua yhtään mitään siitä, mitä on ihmisten kunnioitus ja sen takia te ette ansaitse olla minkäänlainen osa jääkiekkoa. Nykyään on terveyden kannalta turvallisempaa vetää nyrkkeilyä tai vapaaottelua sen takia, että siellä opetetaan ihmisille arvoja joitten mukaan kuuluu kanssakilpailijaa kohdella. Jääkiekossa pyydetään vain parempia varusteita ja pehmeämpiä pleksejä jotta kaveria voidaan ajaa vähän lujempaa ja joka vuosi jotakuta sattuu sen verran, että hyvässä tapauksessa jääkiekkoura on ohi, pahemmassa tapauksessa terveys menee.

Olen hetki hetkeltä vakuuttuneempi siitä, että jääkiekko tulisi kieltää lailla, niin järjetön vaatimus kun se onkin.

 

[BlackWolf]

Siis mitä? Faktat kuntoon: Liigakiekkoilijoiden keskipaino noussut peräti 7,5 kiloa - SM-liiga - Urheilu - Helsingin Sanomat

Ja todellakin entistä painavammat pelaajat menevät nykyään tilanteisiin nopeampaa kuin vanhan ajan sunnuntaisurffailuissa.

Keskipituuden muutos noudattelee samaa linjaa kuin suomalaisten miesten keskipituuden kasvu yleisellä tasolla. Lisäsenttiä kohden kiekkoilijan kroppaan kertyy painoa liki kahden kilon verran.

Boldasin sulle, ihan varmuuden vuoksi. Sä voinet myös osoittaa sen "miten isot menee kovaa" jutun jotenkin? Minun mutu sanoo että pienet luistelee keskimäärin nopeempaa, mutta hittoaks mä näistä tiedä.

 

[AIV30]

Turvakaukalot saatava sm-liigaan jo ensikaudeksi!

Kattelin eilen Hifk-Jokerit peliä ja siinäpä tuli mieleen olisiko noissa kummasssakaan laitataklauksessa tapahtunut loukkaantumista Ilmalan kaukalossa? Taklaukset ei ole sen enempää rumentunut nykykiekossa, mutta vauhti lisääntynyt ja nyt sit sattuu koko ajan. Kukaan ei uskalla kohta taklata kun pelikieltoa pamahtaa aina kun joku loukkaantuu, tästä sm-liigan munattomasta touhusta kärsii koko jääkiekko. Koittakaa te seurat nyt tehdä jotain tämän asian hyväksi, jos turvakaukalon kustannus on vain 200 000 ekee. Se on pieni raha monen pelaajan terveydestä, eikä pelkästään liigapelaajien vaan myös Suomen jääkiekkoliiton alaisten pelaajien kannalta. Sillä turvataan junioritkin.

Olen käynyt Rinkelimäellä kattomassa lähes joka kerhon pelin tällä kaudella, ja sieltä tulee mieleen Antti Aarnio joka tietääkseni on juossut nuorempana satasen alle 11s. Siinä yksi suuri kärsijä näistä betonikaukaloista, melkein aina sattuu kun Antti taklaa. Kattokaa noita änäri pelejä turvakaukaloissaan mitä pommeja ne jakaa siellä ja lähes aina sieltä noustaan takasin tolpilleen ja jatketaan peliä.

JOTEN NYT ON HAASTE HEITETTY SEUROILLE TURVAKAUKALOIDEN SAAMISEKSI ENSIKAUDEKSI, KOSKA SM-LIIGAAN EN USKO!
Toivottavasti Rinkelinmäeltä saadaan nopeasti tietoa ensi kauden kaukalosta, vai mitä Korpela / Hassinen?

 

[Objekt. harrastaja]

Olet oikeassa Jeppe. Pelin ja siihen liittyvien sidosryhmien kunnioitus on pudonnut aivan surkealle tasolle. Tämä ei koske vain pelaajia. Katsojat tai valmentajat eivät kunnioita tuomareita jne.

Pointtini tuohon Vuorisen kannanottoon on se, että SM-liigan toimitusjohtajalla on mahdollisuus vaikuttaa pelin turvallisuuteen paljonkin. Peräänkuulutan siis tekoja kannanottojen sijaan. Ratkaisuksi ei tosiaan kelpaa pehmeämmät laidat tai paksummat kypärät.

 

[Rystylaukaus]

Liigajohtajat

Munattomia!! Liigalisenssin ehdoksi turvakaukalo kaudesta 2013-2014 alusta! Jos ei turvakaukaloa ei siinä hallissa pelata. Jos ei euroja liigajoukkueella/hallinomistajalla lainatkoon jääkiekkoliitto seuroille tuon kaukalon vaatima raha. Asioita saa tapahtumaan kun käyttää valtaa joka asemaan kuuluu.

Tällä kaudella olisi vältetty monta aivotärähdystä! Kuinka monta vielä lisää vuorinen?

Liigaan rangaistuskäytäntö, että jos vastustajan pelaaja loukkaantuu kontaktin (oli puhdas tai rikkeen johdosta) niin tulee automaattinen pelirangaistus. Sen jälkeen kenenkään tarvi pyörittää videoita oliko vahinko vai ei. Tämä nykysysteemi nykyisillä veijareilla on täysin naurettava!!!

Sarjasysteemiin vielä se että liigan viimeinen tippuu suoraan ja toka vika karsii Mestiksen kakkosen kanssa.

Vituttaa toi liigan pelleily, se alkoi jo helkovaaran aikana ja on mennyt huonompaan suuntaa tän vuorisen aikana. Lisäksi koulutusta median edustajille jääkiekonsaloista, ettei tarvitse joka kontaktia kuvata teloitukseksi/tappoyritykseksi/salaliitoksi yms.

 

[Radiopää]

Kuinka vanha keksintö tämä "turvakaukalo" on? Mietin vain, että onko SM-liigalla prioriteetit ihan kunnossa, sillä aitioita ja videotauluja vaadittiin samaan aikaan, kun pelaajien turvallisuus kaukalossa on vähentynyt.

 

[Remy Martin]

Liigaan rangaistuskäytäntö, että jos vastustajan pelaaja loukkaantuu kontaktin (oli puhdas tai rikkeen johdosta) niin tulee automaattinen pelirangaistus. Sen jälkeen kenenkään tarvi pyörittää videoita oliko vahinko vai ei. Tämä nykysysteemi nykyisillä veijareilla on täysin naurettava!!!

Sarjasysteemiin vielä se että liigan viimeinen tippuu suoraan ja toka vika karsii Mestiksen kakkosen kanssa.

Mielestäni automaattinen pelirangaistus loukkaantumiseen johtavista tilanteista ei ole reilu. Muuttaisin sääntöjä niin että ulosajo tulisi vain selvistä tuomarin näkemistä rikkeistä eikä vastustajan loukkaantuminen vaikuttaisi siihen suuntaan tai toiseen. Ottelun jälkeen käytäisiin videolta epäselvät tilanteet läpi ja jaettaisiin rangaistukset. Rangaistuksesta vain pieni osa olisi pelaajan henkilökohtaista pelikieltoa ja suurin osa joukkueelle osoitettua sakkoa. Tällöin joukkueen etu olisi pistää omat sikailevat pelaajat kuriin. Pelikielto kärsittäisiin seuraavassa pelissä kyseistä vastustajaa vastaan loppukaudella ja loput seuraavissa peleissä. Esimerkikisi jos kyseistä vastustajaa vastaan on vielä runkosarjassa kaksi peliä, niin kuuden ottelun pelikiellosta kärsittäisiin neljä seuraavaa peliä ja oltaisiin pois kummastakin pelistä rikottua vastustajaa vastaan. Tietenkin sääntöä pitäisi selventää hiukan esimerkiksi tapauksissa jossa pelaaja vaihtaa seuraa.

Karsinta pitäisi suorittaa kuuden joukkueen karsintasarjana, kaksi liigasta ja neljä mestiksestä.

 

[J.Petke]

Kuinka vanha keksintö tämä "turvakaukalo" on? Mietin vain, että onko SM-liigalla prioriteetit ihan kunnossa, sillä aitioita ja videotauluja vaadittiin samaan aikaan, kun pelaajien turvallisuus kaukalossa on vähentynyt.

Jos kaukaloihin halutaan muutosta niin liigan pitäisi astua kuvioihin selkeämmin. Monella seuralla ei yksinkertaisesti ole varaa hankkia tuota kaukaloa juuri tällä hetkellä. Liiga voisi ottaa yhden ison yhteisen lainan ja tehdä edullisen diilin valmistajan kanssa sen sijaan, että jokainen neuvottelisi ja rahoittaisi kaukalon yksinään. Liigaseurat saisivat sitten itse määrätä lyhennykset tai vaikka maksaa koko homman heti pois.