Jos jokaisessa Euroopan sarjassa pyörii enemmän rahaa kuin SM-liigassa niin miksi meillä on voimassa herrasmiessopimus EU-pelaajillekin? Ja miksei kukaan EU-kansalainen vie asiaa EY-tuomioistuimeen. Se vituttaa minua suunnattomasti. Suomalaisia pelaajia kyllä saa mennä ulkomaille sata määrin, mutta muista EU-maista ei saisi tulla tänne tilalle.
Tietysti sitä perustellaan maajoukkueella. Vaikka tänne ei tulisikaan ketään, kun muualla tienaa enemmän niin silti se vie paikan joltain suomalaiselta. Ja naisetkin vievät ulkomaalaiset. Karmeata.
Toisaalta Suomen maajoukkue ei ole voittanut kuin kerran ja siitäkin on kohta 13 vuotta. Ja junioritaso on mennyt valtavan huonoksi, vaikka vastuuta on tullut suomalaispelaajille vaikka kuinka paljon. Taitaa olla niin, ettei vaaditaan oppimaan edes pelaamaan paremmin, koska harjoituksissa ei ole tarpeeksi kova kilpailu ja taso. Muutenkin niitä arvokisoja pelataan vain pari viikkoa, joten ainakin itselleni on aika sama pärjääkö Suomi siellä vai ei.
Tuo ulkomaalaiskiintiö on katsojan kusettamista. Liiga on huonompitasoinen ja kotimaiset pelaajat ylihinnoiteltu, koska ollaan epäterveessä, säännöstellyssä tilanteessa. Siitä pitäisi lipunostajien kantaa huolta ja sanoa, ettei käy. Omat kasvatit ovat eri juttu, mutta jos puhutaan tsekistä tai hämeenlinnalaisesta niin yhtä ulkomaalaisia kumpikin on Stadissa, eikä siinä pitäisi olla keskinäistä syrjintää millään herrasmiessopimuksella.
Jos nyt kuitenkin tämä oikeusmurha jatkuu ja eletään neljän kiintiöllä (ei siis neljä pohjois-amerikkalaista + kuinka paljon tahansa EU-pelaajia mukaan lukien suomalaiset) niin en siltikään puhuisi niistä vahvistuksina. Ne ovat pelaajia muiden joukossa ja jokainen joukkue hankkii niitä sinne, missä tarvitaan. Useimmiten kai nimenomaan juuri taitopelaajia, koska Suomessahan nimenomaan se taito on taitanut loppua kesken ja jäljelle on jäänyt muutama tuhat puukätistä raatajaa. Ainakin huonoa arvokisamenestystä perustellaan junnuissakin sillä, että suomalaiset eivät ole tarpeeksi taitavia.
IFK:lla on käynyt tällä kaudella hyvin, kun on taitoa on paljon hyökkäyksessä ja kerrankin pystytään rakentamaan monta hyökkäysketjua. Lisäksi senttereitäkin on kerrankin tarpeeksi. Monta vuotta vaivannut kakkossentterin puutekin ei ole enää ongelmana. Silti alkukausi meni ihan penkin alle, joten vähemmät tehdyt maalit luonnollisesti näkyvät pistepörssissäkin. Sen jälkeen meininki on parantunut ja se on ihan hyväkin, että ratkaisijoita on tullut laajalla rintamalla eli pelaajat ovat pinnojen suhteen tasaväkisiä ja jos joku ilta Vescen porukka pelaa huonosti niin Guollan ketju ratkaisee ja toistepäin. Jonain iltana taas Porthenin ketju on liekeissä. Varsinkin playoffeissa toi on hyvä juttu. Mitkään viimeiset vaihto-oikeudet eivät tunnu missään, kun jokainen ketju pystyy ratkaisuihin.
Pakisto toki on jäänyt heikommaksi, mutta Murphyjä eikä edes Karalahteja kasva joka oksalla. Silti jotain Haakanoita on jossain vapaana, joten kyllä ensisijaisesti pitäisi hankkia kotimainen pelaaja tai sitten korvata Cook paremmalla pakilla, eikä sotkea hyökkäyskuvioita. Pena kuitenkin hankkii lyhytpinnaisen puupään. Se tuntuu kyllä siltä, että huonommin voisi ulkkaripaikan tuhlata vain hankkimalla ulkkarihuoltajan tai -saken.
Sanotaan, että kyseessä on tyhmien miesten yksinkertainen peli, mutta silti minua vituttaa, jos pelataan tyhmästi lyhyellä pinnalla. Tulee hyvin mieleen Schnabelin syöttö oman tyhjän maalin tolppaan tai muut hazardiavaukset. Sai aina pelätä, mutä hän tekee. Tai tyhmät jäähyt. Tai Karalahden "vintti sekosi" -jäähyt kolmannen erän lopussa. Tämä ei kyllä todellakaan lupaa nyt hyvää.
Olisi ihan tervetullut tulokas, jos kiintiö olisi heitetty v******, mutta Pena vain puhaltelee siellä jonnekin ja on muka niin herrasmies, vaikkei koko kiintiölle ole edes mitään järkiperustetta olemassa. Kohta tulee loukkaantumisia ja sitten saadaan taas joku 3 hyökkäysketjua jäälle ja valitetaan sentteripulaa.
Tietysti sitä perustellaan maajoukkueella. Vaikka tänne ei tulisikaan ketään, kun muualla tienaa enemmän niin silti se vie paikan joltain suomalaiselta. Ja naisetkin vievät ulkomaalaiset. Karmeata.
Toisaalta Suomen maajoukkue ei ole voittanut kuin kerran ja siitäkin on kohta 13 vuotta. Ja junioritaso on mennyt valtavan huonoksi, vaikka vastuuta on tullut suomalaispelaajille vaikka kuinka paljon. Taitaa olla niin, ettei vaaditaan oppimaan edes pelaamaan paremmin, koska harjoituksissa ei ole tarpeeksi kova kilpailu ja taso. Muutenkin niitä arvokisoja pelataan vain pari viikkoa, joten ainakin itselleni on aika sama pärjääkö Suomi siellä vai ei.
Tuo ulkomaalaiskiintiö on katsojan kusettamista. Liiga on huonompitasoinen ja kotimaiset pelaajat ylihinnoiteltu, koska ollaan epäterveessä, säännöstellyssä tilanteessa. Siitä pitäisi lipunostajien kantaa huolta ja sanoa, ettei käy. Omat kasvatit ovat eri juttu, mutta jos puhutaan tsekistä tai hämeenlinnalaisesta niin yhtä ulkomaalaisia kumpikin on Stadissa, eikä siinä pitäisi olla keskinäistä syrjintää millään herrasmiessopimuksella.
Jos nyt kuitenkin tämä oikeusmurha jatkuu ja eletään neljän kiintiöllä (ei siis neljä pohjois-amerikkalaista + kuinka paljon tahansa EU-pelaajia mukaan lukien suomalaiset) niin en siltikään puhuisi niistä vahvistuksina. Ne ovat pelaajia muiden joukossa ja jokainen joukkue hankkii niitä sinne, missä tarvitaan. Useimmiten kai nimenomaan juuri taitopelaajia, koska Suomessahan nimenomaan se taito on taitanut loppua kesken ja jäljelle on jäänyt muutama tuhat puukätistä raatajaa. Ainakin huonoa arvokisamenestystä perustellaan junnuissakin sillä, että suomalaiset eivät ole tarpeeksi taitavia.
IFK:lla on käynyt tällä kaudella hyvin, kun on taitoa on paljon hyökkäyksessä ja kerrankin pystytään rakentamaan monta hyökkäysketjua. Lisäksi senttereitäkin on kerrankin tarpeeksi. Monta vuotta vaivannut kakkossentterin puutekin ei ole enää ongelmana. Silti alkukausi meni ihan penkin alle, joten vähemmät tehdyt maalit luonnollisesti näkyvät pistepörssissäkin. Sen jälkeen meininki on parantunut ja se on ihan hyväkin, että ratkaisijoita on tullut laajalla rintamalla eli pelaajat ovat pinnojen suhteen tasaväkisiä ja jos joku ilta Vescen porukka pelaa huonosti niin Guollan ketju ratkaisee ja toistepäin. Jonain iltana taas Porthenin ketju on liekeissä. Varsinkin playoffeissa toi on hyvä juttu. Mitkään viimeiset vaihto-oikeudet eivät tunnu missään, kun jokainen ketju pystyy ratkaisuihin.
Pakisto toki on jäänyt heikommaksi, mutta Murphyjä eikä edes Karalahteja kasva joka oksalla. Silti jotain Haakanoita on jossain vapaana, joten kyllä ensisijaisesti pitäisi hankkia kotimainen pelaaja tai sitten korvata Cook paremmalla pakilla, eikä sotkea hyökkäyskuvioita. Pena kuitenkin hankkii lyhytpinnaisen puupään. Se tuntuu kyllä siltä, että huonommin voisi ulkkaripaikan tuhlata vain hankkimalla ulkkarihuoltajan tai -saken.
Sanotaan, että kyseessä on tyhmien miesten yksinkertainen peli, mutta silti minua vituttaa, jos pelataan tyhmästi lyhyellä pinnalla. Tulee hyvin mieleen Schnabelin syöttö oman tyhjän maalin tolppaan tai muut hazardiavaukset. Sai aina pelätä, mutä hän tekee. Tai tyhmät jäähyt. Tai Karalahden "vintti sekosi" -jäähyt kolmannen erän lopussa. Tämä ei kyllä todellakaan lupaa nyt hyvää.
Olisi ihan tervetullut tulokas, jos kiintiö olisi heitetty v******, mutta Pena vain puhaltelee siellä jonnekin ja on muka niin herrasmies, vaikkei koko kiintiölle ole edes mitään järkiperustetta olemassa. Kohta tulee loukkaantumisia ja sitten saadaan taas joku 3 hyökkäysketjua jäälle ja valitetaan sentteripulaa.
Viimeksi muokattu: