Levokarille 8 ottelua

[Juze]

8 ottelun kielto, näin kertoo Ylen teksti-tv

 

[Tähtirinnat]

Onpahan taas saatu se jokavuotinen sensaatio aikaiseksi. Tätä nyt varmaan puidaan toistaviikkoa iltapäivälehtien sivuilla. Se hyvä puoli tässä on, että ei tarvitse paljon ostella kyseisiä lehtiä. Sanoin tuolla vapaan keskustelun puolella äsken, että kolme ottelua olisi riittänyt, mutta että kahdeksan :confused: . TPS:n Teemu Elomo sai kolme ottelua lyötyään Aaltoa poikittaisella niskaan. Onko näissä tuomioissa mitään linjaa? Ainiin, mutta TPS ei pelaa sikaa, eikä tapaus herättänyt median huomiota.

 

[Skoda]

Älytöntä puolustelua

Kyllä Pauli saa kestää tekonsa seuraukset niin kuin kaikki muutkin. Pahin seuraamus on Suutarisen nykytila, ei tuo langetettu rangaistus jolla ei ole enää mitään merkitystä. Pauli voi tietysti myötätunnon vuoksi imeä ruokansa pillillä seuraavan kuukauden ajan. Sekään ei ketään kiinnosta.

Suutarisen kohtalolla on toivottavasti jonkinlainen vaikutus pelaajien keskinäiseen kunnioitukseen. Mitkään rangaistukset siihen eivät pysty.

 

[Ralli]

Ongelma on vain se että sm-liigan asiantuntija "ei ikinä luistimilla seissyt" kurinpitoryhmä Urpo "Kapakkabasisti" Helkovaaran johdolla langetti taas rangaistuksen tapahtuman lopputuloksesta, ei itse rikkeestä. Olen satoja kertoja nähnyt vastaavaa, kun hyökkääjä työnnetään poikittaisella mailalla maalia päin, josta tulos on onneksi harvoin ollut tällainen. Tämä rangaistus tarkoittaa sitä että vastaisuudessakin pitäisi rangaista kyseisestä rikkeestä 8 ottelua vaikka ei pelaaja loukkaantuisi. Näin ei valitettavasti vain tule tapahtumaan, ei ainakaan Helkovaaran aikana joka esim. Italiassa olisi sikäläisen jalkapalloliigan johtajana jo murhattu.

ps. tervosen pelaajaura ei ole mikään ura!

 

[Jet-Ace]

Viestin lähetti Tähtirinnat
Onpahan taas saatu se jokavuotinen sensaatio aikaiseksi. Tätä nyt varmaan puidaan toistaviikkoa iltapäivälehtien sivuilla. Se hyvä puoli tässä on, että ei tarvitse paljon ostella kyseisiä lehtiä. Sanoin tuolla vapaan keskustelun puolella äsken, että kolme ottelua olisi riittänyt, mutta että kahdeksan :confused: . TPS:n Teemu Elomo sai kolme ottelua lyötyään Aaltoa poikittaisella niskaan. Onko näissä tuomioissa mitään linjaa? Ainiin, mutta TPS ei pelaa sikaa, eikä tapaus herättänyt median huomiota.

Teemu Elomo pelaa Bluesissa.

Edit: Minäkin olen olen sitä mieltä, että vastustajan vahingoittumiseen johtavista törkeyksistä tulee saada niin kova rangaistus, että kyseinen pelaaja ei toiste tee samaa temppua ja jos tekee, niin uusijalle vielä kovempi rangaistus. Riippumatta siitä, missä joukkueessa pelaa. Silti olisin sitä mieltä, että meidän katsojien ei tule rangaistuksen pituuksia määritellä.

 

[c'elysee]

8 ottelua pelikieltoa on ihan ok. Tähtirinnat:lle tiedoksi, että olen näin Tepsin kannattajana myös sitä mieltä, että olisi sille Elomollekin kuulunut n. 5 pelin kielto kaukaloihin. Ei kylläkään Teemulle.

 

[mission16W]

Viestin lähetti Tähtirinnat
TPS:n Teemu Elomo sai kolme ottelua lyötyään Aaltoa poikittaisella niskaan. Onko näissä tuomioissa mitään linjaa? Ainiin, mutta TPS ei pelaa sikaa, eikä tapaus herättänyt median huomiota.

Loistavaa. Tässä on hyvä esimerkki siitä, mitä tapahtuu kun huhut kasvavat. Elomo ei lyönyt Aaltoa korkealla niskaan tai mihinkään muuallekaan vaan ajoi kovaa päin, valitettavasti kyynärpää ylhäällä. Itseasiassa ensi näkemältä luulin miehen olkapään osuneen, mutta suoraan vieressä istunut veljeni vahvisti, että kädet ylhäällä mentiin Aaltoa päin.

 

[Isokissa]

Teko jonka Pauli teki, onko se rinnastettavissa nyt laitataklaukseen, vai tarvitsevatko Helkovaarat ja kumppanit yhden pelaajan pyörätuoliin ennen kuin niistä rankaistaan isän kädestä. Ja langetettiinko panna nyt teosta vai seurauksesta? Mitkäköhän ovat perusstelut, selästätaklaminen, jos näin on, toivon todella että valittu linja pitää jatkossa, ja heitetään se kolmosleimasin nurkkaan.

 

[GM]

Viestin lähetti Ralli
Ongelma on vain se että sm-liigan asiantuntija "ei ikinä luistimilla seissyt" kurinpitoryhmä Urpo "Kapakkabasisti" Helkovaaran johdolla langetti taas rangaistuksen tapahtuman lopputuloksesta, ei itse rikkeestä. Olen satoja kertoja nähnyt vastaavaa, kun hyökkääjä työnnetään poikittaisella mailalla maalia päin, josta tulos on onneksi harvoin ollut tällainen. Tämä rangaistus tarkoittaa sitä että vastaisuudessakin pitäisi rangaista kyseisestä rikkeestä 8 ottelua vaikka ei pelaaja loukkaantuisi. Näin ei valitettavasti vain tule tapahtumaan, ei ainakaan Helkovaaran aikana joka esim. Italiassa olisi sikäläisen jalkapalloliigan johtajana jo murhattu.

ps. tervosen pelaajaura ei ole mikään ura!

Paljonkos Ralli olisit antanut?Vai olisko pitänyt antaa Suutariselle pelirangaistus kun ei pysynyt pauken tööttiä pystyssä?Tai kylhän Hartsa oikeastaan rangaistustaan kärsii,harmi vaan.

 

[Tähtirinnat]

Viestin lähetti Jet Ace


Teemu Elomo pelaa Bluesissa.

Ok, sorry multa meni Elomot sekasin

 

[Johannes]

Veikkasin...

...päivällä kuutta peliä, kun ajattelin ettei sedät jaksa pitää puhelinkokousta näin pikkujouluaikana perjantaina. Ystäväni Kempes veikkasi loppuvuotta eli kahdeksaa peliä. Hän oli oikeassa, mutta Kempes onkin pelaamisen puoliammattilainen.

Tuomio on mielestäni oikean suuntainen. Tavallaan tämä toimii nyt ennakkotapauksena, johon muita vastaavia tilanteita pitää verrata. Pauli ei varmaan tarkoittanut näin pahaa, kun törmäsi Suutariseen, mutta ei itku auta... Lopputulos oli kyllä niin paha, että ymmärrän tuomion ankaruuden.

 

[Ralli]

Viestin lähetti GM


Paljonkos Ralli olisit antanut?Vai olisko pitänyt antaa Suutariselle pelirangaistus kun ei pysynyt pauken tööttiä pystyssä?Tai kylhän Hartsa oikeastaan rangaistustaan kärsii,harmi vaan.

Tästä ei nyt ollutkaan kysymys, paljonko minä olisin antanut, mutta kun nyt kerran kysyt niin 2 min ja vielä huomautus Suutariselle siitä ettei ensi kerralla jää tuulettelemaan IFK:n maalin edessä!

 

[Noose]

Jatkoajan uutinen pannasta ja vähän muutakin.

Aika kova penaltti, mutta linjanvetona hyvä ennakkotapaus. Tarttis vähän kattoo...

 

[Pihvi]

Kyllä oli paine kova, ja niin oli pakko antaa toi 8 ottelua. Tätä tässä odottelinkin. Eipä auta valittaa, ja jollain tasolla toi on kyllä ihan ansaittu.

Eipä mitään, kyllähän KJT:stä ja Mestiksestä aina lisää pakkeja löytyy.

 

[foobar]

Viestin lähetti Tähtirinnat
TPS:n Teemu Elomo sai kolme ottelua lyötyään Aaltoa poikittaisella niskaan. Onko näissä tuomioissa mitään linjaa? Ainiin, mutta TPS ei pelaa sikaa, eikä tapaus herättänyt median huomiota.

Höpöhöpö, ei todellakaan lyönyt niskaan. Ja sitäpaitsi, Elomon tilanne oli pelitilanne, Levokarin töytäysy tapahtui pillin vihellyksen jälkeen eikä Aaltoa tietääkseni viety ambulanssilla sairaalaan leikattavaksi.

Ja ei, TPS ei pelaa sikaa, jotkut toiset pelaa.

 

[Let's play hockey]

Hohhoijjaa

Itse näin Levokarin tilanteen D-päädystä aika hyvin ja uudestaan urheiluruudusta, tietysti minulla on värilasit päässä ja olen katkera ottelun tuloksesta jne. mutta jos Levokarin töötti oli 8 ottelun pannan arvoinen pitäisi kaikilla joukkueilla olla jatkuvasti n. viidenkymmenen pelaajan reservi korvatakseen rangaistustaan kärsivät pelaajat.

Iltapäivälehdetkin ovat taas päässeet mielipuuhaansa eli IFK:n julkiseen riepotteluun. "Kiekko oli ollut maalissa jo hyvän aikaa ja Suutarinen tuuletti jo maaliaan", jotenkin tuohon tyyliin Ilta-Sanomat kuvaili hetkeä, jolloin Pauli iski. HEVONPASKAA! Levokari tööttäsi ehkä sekunnin kymmenyksen sen jälkeen kun Suutarinen oli koskenut kiekkoon, eikä tuo ollut ainakaan puhdas selästä taklaus edes. Pauli yritti estää maalin synnyn, mutta aiheutti epäonnekseen ikävän loukkaantumisen.

Itseänikin ärsyttää se että rangaistaan sen perusteella kuinka tilanteessa kävi, muulloin vastaavanlaisia tönäisyjä tapahtuu ilman että kukaan niihin kiinnittää mitään huomiota.

 

[Mr_T]

Viestin lähetti Ralli
Tämä rangaistus tarkoittaa sitä että vastaisuudessakin pitäisi rangaista kyseisestä rikkeestä 8 ottelua vaikka ei pelaaja loukkaantuisi.

Miten niin? Kuka on väittänyt ettei teon välittömillä seurauksilla olisi vaikutusta tuomion pituuteen?

 

[Jet-Ace]

Pelikieltojen periaatteeita

Tällä kaudella jo annettujen pelikieltojen pituuksien vertailun sijasta olisi mielenkiintoista kuulla mielipiteitä siitä, millaisista törkeyksistä pelikieltoja tulisi antaa ja kuinka pitkiä.

Eri tapausten vertailu on vähintäinkin vaikeaa; Joku nähnyt asian hallissa, toinen televisiosta ja kolmas kuullut kaverilta. Samanlaiseen vahingoittumiseen johtavalla tapahtumaketjulla voi olla erilainen tarina pelissä jne.

 

[Patarouva]

Viestin lähetti Ralli


Tästä ei nyt ollutkaan kysymys, paljonko minä olisin antanut, mutta kun nyt kerran kysyt niin 2 min ja vielä huomautus Suutariselle siitä ettei ensi kerralla jää tuulettelemaan IFK:n maalin edessä!

Hmm. Ihme juttua tuosta tuulettelusta. Muutaman kerran kelasin tapauksen videolta. Suutarinen ei ehtinyt tuulettelemaan, hän ei ehtinyt edes kissaa sanoa, kun töötti tuli.

 

[Jukka L]

Viestin lähetti Ralli


huomautus Suutariselle siitä ettei ensi kerralla jää tuulettelemaan IFK:n maalin edessä!

Siis Ralli ootko sä ihan hereillä ???
Väitätkö tekoa oikeutetuksi ?
Loppuvuoden pelikielto oli vähintä mitä siitä sikailusta pitikin antaa rangaistukseksi.

ps. ehkä se tuntuu hieman että palkka ei juokse pelirangaistuksen aikana.

 

[tiki10]

Viestin lähetti Noose
Jatkoajan uutinen pannasta ja vähän muutakin.

Aika kova penaltti, mutta linjanvetona hyvä ennakkotapaus. Tarttis vähän kattoo...

Ei nää linjavedot mitään merkitse... HIFK:lla on omat säännöt ja muilla joukkueilla omat. Paskapuhetta että jotain linjavetoja tehtiin tänään. HIFK on SM-liigan pahisjoukkue ja sitä ei ikinä ole kohdeltu reilusti.

Mitä vitt*a se Elomo sai vain 3 ottelun pelikiellon omasta tempauksestaan??? No sehän pelaa TPS:ssä...

Haistakaa SM-liiga pitkä vi**u...

 

[Korak]

No joka kerta kun maikkarin kanavalta tulee aihetta jääkiekosta ja taklauksista, tämä Paulin teko pyörii seuraavat pari-kolme vuotta, samoin aina kun tappelusta juttua, viimeksi tällä viikolla, niin jostain löytyy aina vain se Kautonen-Pesonen-tappelu, tuntuu kuin viime vuoden marraskuun jälkeen ei olisi SM-Liigassa ollut muita tappeluita.

 

[Ali Voima]

Viestin lähetti Ralli
Ongelma on vain se että sm-liigan asiantuntija "ei ikinä luistimilla seissyt" kurinpitoryhmä Urpo "Kapakkabasisti" Helkovaaran johdolla langetti taas rangaistuksen tapahtuman lopputuloksesta, ei itse rikkeestä.

Kyllä lopputuloksen pitää vaikuttaa rangaistukseenkin. Saudi-Arabiassa Levokarille ois käyny köpelösti...silmä silmästä:D

 

[Q]

Säälittää nämä "HIFK-lisästä" yms. puhuvat HIFK-fanit, jotka puolustelevat Levokaria. Kaverit ovat samalla tasolla kuin Heinon murhanneet espoolaiset finninaamat. Eletään jossain elokuvamaailmassa, pappa betalar tyyliin.

 

[äijä]

Säännöt...

Viestin lähetti tiki10


Ei nää linjavedot mitään merkitse... HIFK:lla on omat säännöt ja muilla joukkueilla omat. Paskapuhetta että jotain linjavetoja tehtiin tänään. HIFK on SM-liigan pahisjoukkue ja sitä ei ikinä ole kohdeltu reilusti.

Mitä vitt*a se Elomo sai vain 3 ottelun pelikiellon omasta tempauksestaan??? No sehän pelaa TPS:ssä...

Haistakaa SM-liiga pitkä vi**u...

Jokaisella joukkueella näyttää olevan omat säännöt sm-liigan silmissä. Ja tätä faktaa ei mikään muuta.
Niin ikävää kuin se onkin. Nimittäin olin aikoinani melko ihmeissäni
Röllin saamasta sanktiosta tilanteessa, jossa tapahtui vain tahaton yhteentörmäys dumarin kanssa.
Mutta siitä pääsee yli.