Hyytiäinen kirjoitti:Anttilan tavoin tekis mieli kysyä et "oliko tuo tosiaan teidän kovin jätkä?"
No jos tappeluista liigan käytännön mukaan tulee sakkoja?Wrighter kirjoitti:Aina hehkuttamassa tappeluja ja kun niitä tulee itkette sakkojen perään. Hävetkää.
Totta kai kuuluvat. Mutta miksi me saimme sakot?Wrighter kirjoitti:Toivottavasti nämä sakkojen vaatijat ja liiga tajuaa, että nämä vain kuuluvat kiekkoon.
Niinhän siinä sitten kävi. Pauli on nyt kaksi kertaa lyhyen ajan sisään nolannut itsensä, tuu jo pois sieltä.Happis kirjoitti:Niin ja tuskinpa Saipasta ketään Rahikaista ainakaan rehellisin keinoin pystyy liiemmin satuttamaan. Paulin taikakaulin, sanoisi Tauru...
Handyy kirjoitti:Kaikki taidetaan olla yhtä mieltä siitä että sakkoja ei näistä todellakaan pitäisi antaa. Eli, kumpaa nyt sitten halutaan. Antaa niitä sakkoja, että ollaan tasavertaisia kaikkien kanssa vai lopettaa sakkojen antaminen kokonaan? Vaikka nyt siitä aikoja sitten sattuneesta tappelusta tulikin sakot, ei se tarkoita sitä että nyt pitäisi antaa jokaiselle vastaavat. Päinvastoin, ne sakot olivat liigalta virhe ja ne pitää jäädä viimeisiksi sakoiksi tappeluista.
Rahikainen luisteli alkulämmittelyn lopuksi punaviivaa pitkin edestakaisin kuin häkkiin laitettu eläin. Vihdoin sai sitten Levokarin viereensä ja luisteli tämän kanssa SaiPan "lämmittelyalueelle", vaihtoi muutaman sanan ja poistui päädystä pukukoppiin.Handyy kirjoitti:Kuinka järjestettyä tuo edes mahtoi olla JYPin puolelta? Ainakin Rahikainen sanoo että Levokari tuli päälle ja tiputti hanskat, että pakko siinä oli puolustautua.
Baarimikko kirjoitti:Antakaa jo Saipalle sakot tuosta pelleilystä. HIFK ja Jokerit olisivat samanlaisella CV:llä tehneet persnettoa jo liikaa. Ponttini on tässä se, että samat säännöt kaikille. Tulevaisuudessa tästä typerästä sakotuksesta on luovuttava.
Mistäköhän asiasta Jypin kuuluu saada sakot, siitäkö että Rahikainen on syntynyt ja vaikutti tällä kaudella Jyväskylässä?Fordél kirjoitti:Ei muuta kun SaiPalle ja Jypille 10 000€ sakot.
Aeroman kirjoitti:Mistäköhän asiasta Jypin kuuluu saada sakot, siitäkö että Rahikainen on syntynyt ja vaikutti tällä kaudella Jyväskylässä?
Ei liiga olekaan myöntänyt, niin en tainnut missään välissä sanoa. Mutta jokainen meistä tietää että sakot olivat virhe. Ei minun mielestäni sen takia, että joku on kokenut vääryttä, pitäisi jonkun muun kokea sama asia. Jokainenhan nyt haluaa, että nämä tappelusakot ovat nähty eikä yhtäkään enää tule, eikö niin? Jos nyt sitten kuitenkin väkisin haluatte tasapuolisuutta, se tarkoittaa myös sitä että seuraavan Jokerit-HIFK -pelin tappelusta tulee jälleen myös teille sanktioita. Ja sekö nyt sitten on se oikea ratkaisu?Vakio kirjoitti:Milloin liiga on myöntänyt, että ne sakot olivat virhe? En ole kuullutkaan. Jos näin on ja sakot Jokereille ja HIFK:lle on peruttu, niin hyvä.
Handyy kirjoitti:Mutta jokainen meistä tietää että sakot olivat virhe.
No olisikohan kyseessä tässä tilanteessa ne henkilöt jotka tässä keskustelussa ovat suunsa avanneet. Siis me. Ei muut (Saarela, Heinäluoma, Helkovaara, Lintumäki).Vakio kirjoitti:Kenestä meistä?
Handyy kirjoitti:Mikäli olet sitä mieltä, että haluaisit myös omalle joukkueelle lisää sakkoja samoilla perusteluilla mitä aiemmin käytettiin niin olkoon sitten niin.
The Hockey Handbook kirjoitti:Jos jollekin pitäisi alkaa sakkoja jakaa niin meille kaikille tähän ketjuun kirjoittaneiile.
Onko IFK ja Jokerit maksanut oikeasti ne sakot? Olisi kiva nähdä mustaa valkosella esim. tilipäätöksestä tää juttu. Jos siinä vaan rauhoiteltiin vähän näitä tiettyjä poliitikkoja. Tai sitten liiga hyvittää ne takaisin seuroille jotenkin. Nyt vaalien alla ei tule mitää sakkoja, se on varma. Ja sanotaan nyt tähän loppuun ketjun vastaisesti vielä, että jos PO:ssa ei tule fyysisiä vääntöjä vaan samanlaista paskaa mitä pelit on ollu runkosarjassa, niin sit alkaa jo kypsyttää tää laji.flintstone kirjoitti:Niin pitkään kuin liiga ei ilmoita että sakkoja ei jaeta on Jokereiden ja IFK:n kädet sidottu, meille on kerrottu niin sanallisesti kuin sakkojen muodossa että "liiga ei hyväksy tuollaisia tappeluita, piste". Ja näin ihan yksinkertaisesti todeten meiltä (Jokereilta ja IFK:lta) on siis yksi keino valikoimasta poistettu, mutta se pitäisi siis sinusta sallia muille?
Minä en toivo että Jyp ja/tai Saipa saa tappelustaan sakkoja, vaan toivon liigan julkisesti myöntävän että tappelut ovat pieni osa fyysistä kontaktipeliä nimeltä jääkiekko. Ja liiga hoitaa itse näistä jaettavat sanktiot ja sanktioihin ei kuulu sakottaminen.
Pelkällä olankohautuksella tätä ei voida sivuuttaa ja jos tappeluiden hyväksyminen on liigalle mahdotonta niin sitten tasapuolisuuden nimissä niiden yhteydessä sakotuskäytäntö on oltava edes yhtenäinen.
