Vähän epätodellista väittelyä: pitäisikö olla objektiivinen standardi ihmisten ja maiden reagoinnille tapahtumiin? Edes vaikka olisi niin sehän ei silti vaikuttaisi reagointiin. Ehkä esim. varjo haluaa (kerrankin) parantaa maailmaa saamalla ihmiset toimimaan näin? Muutenhan kysymyksessä on aika hyödytön ja subjektiivinen saarnaaminen. Oma etiikkani sanoo että jokainen henki on samanarvoinen mutta jokaisen murhenäytelmän seuraukset eivät ole identtiset. (Vaikka ehkä pitäisi ollakin täydellisemmässä maailmassa.) Eli nyt väitellään lähinnä siitä miten olisi pitänyt reagoida, mikä olisi oikea mittasuhde reagoinnille. Etenkin akateemisesti kiinnostava aihe epäilemättä.
Oon juuri lukenut tarkempaa kuvausta Ruandan kansanmurhasta ja on tosiaan sääli että se ei ole suuremmassa tietoisuudessa. Uskomaton, järkyttävä tapahtumaketju. En silti väittäisi että Ruandan takia ei pitäisi surra tai noteerata WTC:tä. (En kyllä usko että varjon mielestä tälläistä eettistä imperatiivia on olemassa minkään onnettomuuden ja murhenäytelmän suhteen ja että siitä näkökulmasta kaikki ruumiit ovat yhtä vähän surtavissa, ei yhtä paljon.)
No, objektiivinen huomio maailmasta: eri tapahtumilla on eri seuraukset. Suurella tapahtumalla voi olla hämmästyttävän vähäiset seuraukset laajemmalti. Ja pienellä suuret. Loppujen lopuksihan esim. yhden arkkiherttuan murha on aika pieni tapahtuma... WTC oli mielestäni järisyttävä jo itsessään mutta sen lisäksi sillä taitaa olla hyvin kauaskantoiset seuraukset historiassa. Eli luullakseni kannattaa sekä muistaa että surra.
Edit: typoja yms
Oon juuri lukenut tarkempaa kuvausta Ruandan kansanmurhasta ja on tosiaan sääli että se ei ole suuremmassa tietoisuudessa. Uskomaton, järkyttävä tapahtumaketju. En silti väittäisi että Ruandan takia ei pitäisi surra tai noteerata WTC:tä. (En kyllä usko että varjon mielestä tälläistä eettistä imperatiivia on olemassa minkään onnettomuuden ja murhenäytelmän suhteen ja että siitä näkökulmasta kaikki ruumiit ovat yhtä vähän surtavissa, ei yhtä paljon.)
No, objektiivinen huomio maailmasta: eri tapahtumilla on eri seuraukset. Suurella tapahtumalla voi olla hämmästyttävän vähäiset seuraukset laajemmalti. Ja pienellä suuret. Loppujen lopuksihan esim. yhden arkkiherttuan murha on aika pieni tapahtuma... WTC oli mielestäni järisyttävä jo itsessään mutta sen lisäksi sillä taitaa olla hyvin kauaskantoiset seuraukset historiassa. Eli luullakseni kannattaa sekä muistaa että surra.
Edit: typoja yms