Leo Komarov

[Shejbal]

Kaikkien aikojen roolipelaaja, josta Komarovkin varmasti hakee paljon mallia, Esa Tikkanen osasi pelata, ärsyttää ja käsitykseni mukaan tarvittaessa myös uskalsi puolustaa itseään. Korostaisin sanaa puolustaa itseään.

Hyvä ja kiihkoton kirjoitus Kapulaiselta.

Ei se Tikkanenkaan montaa kertaa urallaan tapellut, vaan osasi kääntää selkänsä sopivalla tavalla haasteita saadessaan. Tai muut hoitivat myllyt, jotka Esa aiheutti. (Vrt. Sihvonen väliin Komarov-Lostedt kähinässä)

Tässä nyt vaan on yksittäinen (huonohko) esimerkki, mutta ei Tikikään lähden Robergen kanssa myllyttämään, vaikka tuon voi kohtuullisen selkeäksi haastoksi tulkita. Tiki hämmentää: http://www.youtube.com/watch?v=zD4ohtnBVmI

Komarovista muistetaan mainita, että hän ei vastaa haasteisiin. En muista, että Komaroville olisi mitään haasteita varsinaisesti juuri esitettykään. Esim. tuossa tiistaisessa Komarov vastaa Lostedtin päällekarkaukseen. Sihvonen tulee väliin, mutta se ei ole varsinaisesti Komarovin syy. Naamanhan Komarov Lostedtilta taitaa vähän saada, mutta kyllä siellä kampoihinkin yritetään laittaa.

Joskus Komarov poistuu takavasemmalle, kun on saanut vastustajan kiehahtamaan. Tälläisissä tapauksissa (mm. Levokari- tilanne josta tuolla topicin alussa kirjoitetaan) on agitaattorin turha lähteä mätkimään, vaikka vastustaja ehkä haluaisikin. Samallalailla osaavat selkänsä kääntä sopivassa tilanteessa Ruutu, Tikkanen, Avery, Ott ja muut. Monet ovat nähneet ja kuset housussa nauraneet Ruutu-Phaneuf tapauselle, jossa Phaneuf haastaa, mutta Ruutu kamppaa (vahingossa?) Dionin ja menee vaihtoon. Siinä on aivan samanlaisesta "kieltäytymisestä" kyse.

 

[Lecavalier4]

Täytyy Komarovista sanoa, että mies olisi aika korkealla jos palkintogaalassa jaettaisiin "Avery"palkinto.. Toisin sanoen parhaimmillaan omalle joukkueelle todella korvaamaton pörrääjä ja ärsyttäjä. En ole miehen otteita pahemmin seuraillut kuin parissa matsissa paikan päällä joten mites miehen jäähyherkkyys? Meneekö joskus rooli yli, ja tuleeko paljon ns. tyhmiä rangaistuksia palkonkin pelityylin takia? Lopuksi vielä että jos kokoa olisi enemmän saattaisi tuo hankauskin olla helpompaa miehelle. Nyt tahtoo käydä niin että jos joku pistää vähänkin kookkamman kaverin noutoretkelle, niin Komarov on kokonsa puolesta automaattisesti ottavana osapuolena, varsinkin kun yleensä kouluttamaan todennäköisesti pistetään vastujajoukkueen telaketjuosaston mörssäri.

Komarov äänestettiin SM-liigan ärsyttävämmäksi pelaajaksi, oliko se nyt jo toinen kerta?

Rangaistuksista puheenollen, kuka muistaa Siklenkan tapauksen. Kuka otti jäähyt? Komarovia ei voida edes sanoa samassa lauseessa Heleniuksen kanssa jos puhutaan jäähymääristä. Yllättävän vähän jäähyjä Komarov mielestäni otti viime kaudella (76 min) jos vaikka verrataan että Jarkko Immonen, joka kuitenkin on SM-liigan parhaimmistoa, otti 54 jäähyminuuttia. Lisäksi Komarov hankkii vastustajalle jäähyjä, Siklenkan tapauksessa näkyvästi, mutta Komarovin hiillostuksessa pelaajat ärsyyntyvät ja helpommin pelaavat "sikaa", josta voi tulla jäähyjä.

 

[theref]

Tosin paskan jauhamista vastustajalle ei taida erikseen olla kielletty sääntökirjassa, joten tuomaritkaan eivät voi siihen liiemmin puuttua.

Sinällään ei, mutta sopimaton käytös on.
Ja jos tuota sääntökirjaa luetaan kuin piru raamattua, niin tässä on pari mielenkiintoista kohtaa (varsinkin kohdat 1. ja 4.) joiden perusteella Komarov istuisi varmaan koko ajan joko kymppiä tai pelikiellossa:

550 c) Jos pelaaja jäällä ollessaan
1. käyttää säädytöntä, rienaavaa tai herjaavaa kieltä kenelle tahansa jäällä tai missä tahansa kentällä ennen ottelua, ottelun aikana tai sen jälkeen paitsi pelaajapenkin välittömässä läheisyydessä,
2. lyö laitaa mailallaan tai muulla esineellä milloin tahansa,
3. ei etene suoraan ja välittömästi rangaistuspenkille tappelun tai muun kiistan jälkeen, johon hän on ottanut osaa ja joka on saatu puretuksi ja josta häntä on rangaistu, tai aiheuttaa viivytyksen hakemalla varusteitaan,
4. jatkaa käyttäytymistään, jonka tarkoituksena on saada vastustaja syyllistymään rangaistavaan tekoon, hänelle tuomitaan:

Käytösrangaistus (10’)

Saman säännön (550) a-kohdan noudattaminen saattaisi myös nostaa Pelicansin alivoimaminuutit aivan uudelle tasolle, jos sääntöä noudatettaisiin kuten yllä mainittua:

2. ollessaan poissa jäältä, käyttää säädytöntä, rienaavaa tai herjaavaa kieltä kenelle tahansa, hänen joukkueelleen tuomitaan:

Joukkuerangaistus (2’)

Tuossapa nuo faktat sääntökirjasta.

Sama juttu on myös tuon "käsi veskarin silmien eteen yv:llä"-kikan kanssa. Jotkut tuomarit sen sallivat, toiset ei. Kun tuomari huomautta osaa Leo lopettaa. Eihän tuomari voi viheltää rangaistusta sellaisesta, mikä ei ole rangaistuksen arvoista.

Voipi olla ettei Komarov tuota "kikkaa" kauheasti tee ensi kaudella.

 

[surfa]

Sama juttu on myös tuon "käsi veskarin silmien eteen yv:llä"-kikan kanssa. Jotkut tuomarit sen sallivat, toiset ei. Kun tuomari huomautta osaa Leo lopettaa. Eihän tuomari voi viheltää rangaistusta sellaisesta, mikä ei ole rangaistuksen arvoista.

Nyt onkin pakko levittää heti ilosanomaa tämän lainauksen tiimoilta.

Tällä kaudella SJL:n erotuomarikoulutuksessa lähes ainoa tulkintamuutos on se, että käden/mailan heiluttamisesta veskan naaman edessä tulee tuomita aina rangaistus estämisestä.

 

[psychodad]

Nyt onkin pakko levittää heti ilosanomaa tämän lainauksen tiimoilta.

Tällä kaudella SJL:n erotuomarikoulutuksessa lähes ainoa tulkintamuutos on se, että käden/mailan heiluttamisesta veskan naaman edessä tulee tuomita aina rangaistus estämisestä.

Komarovin osake romahti juuri puoleen. Ihana uutinen! Mitas seuraavaksi keksit, rotta?

 

[theref]

Nyt onkin pakko levittää heti ilosanomaa tämän lainauksen tiimoilta.

Tällä kaudella SJL:n erotuomarikoulutuksessa lähes ainoa tulkintamuutos on se, että käden/mailan heiluttamisesta veskan naaman edessä tulee tuomita aina rangaistus estämisestä.

Jep, sen puoleen asiasta tuossa yllä mainitsinkin. Perusteluja tuolle tulkinnalle olisi ollut kiva kuulla, koska siinähän ei kuitenkaan kosketa maalivahtiin eikä siinä estetä maalivahdin liikkumista.

Mutta tulkinta on tuollainen ja sillä mennään.

 

[surfa]

Jep, sen puoleen asiasta tuossa yllä mainitsinkin. Perusteluja tuolle tulkinnalle olisi ollut kiva kuulla, koska siinähän ei kuitenkaan kosketa maalivahtiin eikä siinä estetä maalivahdin liikkumista.

Mutta tulkinta on tuollainen ja sillä mennään.

Todellisesta perustelusta en tiedä, mutta eräällä foorumilla oli keskustelua aiheesta epäurheilijamainen käytös ja tuollaisen mahdollinen vaarallisuus, kun välillä näkee ja välillä ei. Jälkimmäistä voi tietysti verrata maskimieheen, mutta tämä nyt oli lähinnä spekulaatiota muutenkin..

 

[Swift]

Omasta mielestäni Leksa on hieno mies ja ihminen. Nöyrää duunia ja suunsoittoa, tällaisia ukkoja tarvitaan aina niin omassa joukkueessa kuin liigassakin. Easton-turnauksen Pelicans-SaiPa-matsin ehdottomia valopilkkuja ja oli mukava seurata, mitä se aina keksii. En ole ikinä nähnyt, tai kuullut, että Komarov aiheuttaisi typerillä tempuilla vastustajille loukkaantumisia ja siksikin arvostan häntä. Mikään huhu jostain mailaniskusta ei ole riittävä todiste vahingoittamisesta.

Ottaisin avosylin SaiPaan, sillä osaa pelatakin.

 

[DonCutts]

Jep

Sinällään ei, mutta sopimaton käytös on.
Ja jos tuota sääntökirjaa luetaan kuin piru raamattua, niin tässä on pari mielenkiintoista kohtaa (varsinkin kohdat 1. ja 4.) joiden perusteella Komarov istuisi varmaan koko ajan joko kymppiä tai pelikiellossa:

550 c) Jos pelaaja jäällä ollessaan
1. käyttää säädytöntä, rienaavaa tai herjaavaa kieltä kenelle tahansa jäällä tai missä tahansa kentällä ennen ottelua, ottelun aikana tai sen jälkeen paitsi pelaajapenkin välittömässä läheisyydessä,
2. lyö laitaa mailallaan tai muulla esineellä milloin tahansa,
3. ei etene suoraan ja välittömästi rangaistuspenkille tappelun tai muun kiistan jälkeen, johon hän on ottanut osaa ja joka on saatu puretuksi ja josta häntä on rangaistu, tai aiheuttaa viivytyksen hakemalla varusteitaan,
4. jatkaa käyttäytymistään, jonka tarkoituksena on saada vastustaja syyllistymään rangaistavaan tekoon, hänelle tuomitaan:

Käytösrangaistus (10’)

Saman säännön (550) a-kohdan noudattaminen saattaisi myös nostaa Pelicansin alivoimaminuutit aivan uudelle tasolle, jos sääntöä noudatettaisiin kuten yllä mainittua:

2. ollessaan poissa jäältä, käyttää säädytöntä, rienaavaa tai herjaavaa kieltä kenelle tahansa, hänen joukkueelleen tuomitaan:

Joukkuerangaistus (2’)

Tuossapa nuo faktat sääntökirjasta.



Voipi olla ettei Komarov tuota "kikkaa" kauheasti tee ensi kaudella.

Luulen että aika monesta joukkueesta joku syyllistyy tuohon...eli jep jep.

 

[Shejbal]

Komarovin osake romahti juuri puoleen. Ihana uutinen! Mitas seuraavaksi keksit, rotta?

Ole ihan huoleti. Kyllä sieltä jotakin uutta tulee varmasti. Mutta nauti nyt tästä!

No joo. Kyllähän vastaavanlainen toiminta kiellettiin NHL:ssä Avery touhujen seurauksena, joten ei mitenkään yllättävää, että se kielletään myös täällä.

Pelicansissa ylivoimat pelaakin kyllä pääsääntöisesti vähän eri miehet, kuin Komarov, joten eipä tuo temppu nyt kovin suuressa roolissa ole ollutkaan.

 

[theref]

Luulen että aika monesta joukkueesta joku syyllistyy tuohon...eli jep jep.

Niin? Vastasin vain kommenttiin, jossa mietittiin onko sääntökirjassa kohtia jotka kieltävät moisen toiminnan.

Ja toisekseen, mainitsin asiasta (säännöstä ja säännön noudattamisesta) senkin takia, koska Komarov syyllistyy noihin mainittuihin tekoihin aika, ellei jopa todella usein (varmasti liigan kärkimiehiä). Kuten Pelicans-kirjoittajat ovat kertoneet (niin kuin se jollekin olisi epäselvää), se kuuluu Komarovin rooliin.

Komarovista olen muuten sitä mieltä, että lahtelaiset ovat varmasti todella tyytyväisiä että tällainen herra pelaa omassa joukkueessa. Täysi kusipää vastustajan paidassa, todellinen sankari omassa joukkueessa. Hoitaisi oman roolinsa ja olisi kuvaamassani maineessa varmaan jokaisessa liigajoukkueessa. Myös SaiPassa.

Maine kasvaa joka kerta, kun joku menettää malttinsa ja alkaa murjoa Komarovia.

 

[Rademoottori]

Ja jos tuota sääntökirjaa luetaan kuin piru raamattua, niin tässä on pari mielenkiintoista kohtaa (varsinkin kohdat 1. ja 4.) joiden perusteella Komarov istuisi varmaan koko ajan joko kymppiä tai pelikiellossa:
. . .

Tuon yllä olevan lainauksen voisi korjata muotoon:

... joiden perusteella MYÖS Komarov istuisi varmaan koko ajan kymppiä tai pelikiellossa. Ettei lähdetä vain yhtä pelaajaa osoittamaan sormella sellaisesta, mitä tekee muutama muukin pelaaja joka joukkueessa (näinhän nimimerkki Don Cutts jo huomauttikin).

Ja toisekseen, mainitsin asiasta (säännöstä ja säännön noudattamisesta) senkin takia, koska Komarov syyllistyy noihin mainittuihin tekoihin aika, ellei jopa todella usein (varmasti liigan kärkimiehiä). Kuten Pelicans-kirjoittajat ovat kertoneet (niin kuin se jollekin olisi epäselvää), se kuuluu Komarovin rooliin.

Tässäkin tapauksessa Komarov toimii sen mukaan, miten tuomarilinja kulloinkin sallii. Silloinhan myös vastustajalla on yhtäläiset mahdollisuudet kyseiseen toimintaan ja varmasti vastustaja sen option käyttääkin...

Onhan Leo istunut jäähylläkin mutta mielenkiintoista olisi tietää se että kuinka usein myös vastustaja on määrätty saman aikaisesti rangaistusaitioon.

 

[ankka]

Eiköhän tuo maalivahdin häirintä sääntömuutos tullut änäristä ja Averyn viime
PlayOffien tapauksen jälkeen. Hyvä että päivitettiin tännekin.

 

[Karpa]

Samallalailla osaavat selkänsä kääntä sopivassa tilanteessa Ruutu, Tikkanen, Avery, Ott ja muut

Tietenkin sillä erolla, että näillä kavereilla ne hanskatkin joskus tippuu..

 

[surfa]

Tietenkin sillä erolla, että näillä kavereilla ne hanskatkin joskus tippuu..

Voisko joku nyt tyhmälle selittää ihan rautalangasta vääntäen, että miks poskensoittamisen jälkeen pitäis tapella?

Tässä pelissä kuitenkin ratkaisee vaan ja ainoastaan maalit ja jos päästään ylivoimalle niin on suuremmat tsäänssit tehä enemmän maaleja kun vastustaja. Jos taas alkaa tappelemaan niin vastaavasti sitä ylivoimaa ei saa. Ja voidaan pahimmassa tapauksessa hävitä peli, kun taas pois luistelun jälkeen voitaisiin voittaa ylivoimamaalilla.

En siis näe itse mitään järkeä tappeluun lähtemisessä pelin perimmäisen tavoitteen saavuttamisen kannalta. Jos suutaan pystyy soittamaan saamatta rangaistuksia onkin tilanne ihan päinvastainen.. Joku latvasta laho kun sekoaa aina ja ylivoimaa pukkaa.


Sitten vähän off-topic:
Ollaan jollain porukalla joskus mietty miten monet kiekkoilijat voikin olla niin herkkähermoisia. Itsekin oon nähnyt ja kuullut niin monen suunsoittajan juttuja ja nehän on oikeasti ihan käsittämättömän huonoja. Miten sellaisesta kukaan täysikarvuinen voi provosoitua? Juujuu, tunteella pelissä ja niin edelleen, mutta kun ei niissä provosoinneissa oo useimmiten päätä eikä häntää.

 

[Shejbal]

Tietenkin sillä erolla, että näillä kavereilla ne hanskatkin joskus tippuu..

Taisihan sillä Komarovilla ne hanskat tippua tiistainakin. Myös Sihvosella on hanskat tippuneet joskus.

 

[Dieppe]

Ottaisin avosylin SaiPaan, sillä osaa pelatakin.

Elä hyvä mies kiroile. Ei ikinä SaiPaan tuollaista rottaa. Saisi hävetä joka kerta kun "mies" on kaukalossa. Komarov on ylivoimaisesti säälittävin olio mitä liigassa on koskaan esiintynyt. Ei siinä mitään että poju soittaa poskeaan, kun ei sitä enää kukaan edes kuuntele siellä kaukalossa. Tuo raukkamainen mailapelaaminen ja sen jälkeinen karkuun luikkiminen sen sijaan on aika säälittävää.

Hyvä asia on tällä hetkellä se että "mies" on hankkiutunut tuomareiden silmätikuksi ja näin niitä vuosien varrella viheltämättä jääneitä alkaa tippumaan takaisin. Ja oikein hyvällä omalla tunnolla uskallan sanoa että kaikki tuolle hyypiölle vihelletyt jäähyt on ansaittu.

 

[Shejbal]

Hyvä asia on tällä hetkellä se että "mies" on hankkiutunut tuomareiden silmätikuksi ja näin niitä vuosien varrella viheltämättä jääneitä alkaa tippumaan takaisin. Ja oikein hyvällä omalla tunnolla uskallan sanoa että kaikki tuolle hyypiölle vihelletyt jäähyt on ansaittu.

No niin! Tulihan se sieltä. Sua täällä onkin jo odoteltu.

Koskas näitä jäähyjä nyt sitte alkaa tulla "takaisin päin", kun siitä jauhettiin muistaakseni jo ainakin vuosi sitten myös? Viime kaudella 76 minuuttia, joka on melko vähän tuon roolin miehelle. Pudotusta tuli edelliseen kauteen 32 minuuttia.

 

[Dieppe]

Koskas näitä jäähyjä nyt sitte alkaa tulla "takaisin päin"

Toivottavasti tulevalla kaudella. Esimakua saatiin viime viikonvaihteessa teidän turnauksen pronssiottelussa, jossa Komarov istui neljä kakkosta.

ps. Iso käsi nimimerkki Karpalle tappeluketjussa kirjoitetuista kommenteista. Hienoa huomata että omien toimintaankin osataan suhtautua kriittisesti.

 

[Shejbal]

Toivottavasti tulevalla kaudella. Esimakua saatiin viime viikonvaihteessa teidän turnauksen pronssiottelussa, jossa Komarov istui neljä kakkosta.

Niin, kyllähän jos jäähyn ottaa, niin sen myös saa. Kuitenkin tämän "silmätikun" aiheuttamat pelikiellot on vastustajalle 5-0, joten ihan hyvin soitettu poskea, vaikka sitä ei kukaan kuulemma kuuntelekaan.

 

[lihaani]

Elä hyvä mies kiroile. Ei ikinä SaiPaan tuollaista rottaa. Saisi hävetä joka kerta kun "mies" on kaukalossa.

Älähän nyt!

Jos niin kävisi, että Leksa tulisi Saipaan niin sinäkin näkisit tosi arvokkaan pelaajan: Hyvää liigatasoa olevan kahden suunnan laiturin, joka sijottuu hyvin ja puolustaa tunnollisesti. Erinomainen karvaaja ja taklaaja. Varsin taitava ja hyvin peliä lukeva myös hyökkäyspäässä. Tukevat sentteri Henri Heinon kanssa mainoisti toisiaan.

Tämä suunsoitto ja pikkusika tulevat ikään kuin kirsikaksi kakun päälle ja tekevä Leksasta pelaajan, jota tullaan "ihailemaan" myös Kisapuistoon. Nimettömiä ja kasvottomia polkukoneita on liigassa aivan tarpeeksi.

 

[kakkonen]

Jep, sen puoleen asiasta tuossa yllä mainitsinkin. Perusteluja tuolle tulkinnalle olisi ollut kiva kuulla, koska siinähän ei kuitenkaan kosketa maalivahtiin eikä siinä estetä maalivahdin liikkumista.

Mutta tulkinta on tuollainen ja sillä mennään.

On kyllä hyvä tuo muutos...aktiivinen maalivahdin häirintä tms on vissiin nimike? Typerännäköistä, ärsyttävää ja vaikea rehdisti pelata tuollainen kaveri pois.

Ero normaaliin maskaamiseen on se että periaatteessa kaveri voi olla vaikka maalivahdin (eli siis maalin) takana tai takaviistossa ja yhtäkkiä lävähtää lapa maalivahdin naaman eteen...maalivahti ei voi oikein tehdä asialle mitään. Myös tuomarin vaikea nähdä hipaiseeko/kolahtaako maila moken maskiin? Tuokin saattaa hieman häiritä maalivahtia :) voisin kuvitella että 3vs5 yv:llä hieman häiritisi jos kaksi kaveria takaviistossa pitää lapoja maalivahdin naaman edessä. Mutta tietenkin, jos tuota ei olisi kielletty niin silloinhan se olisi jatkunut ja varmasti myös määrällisesti kasvanut jos se on niin tehokasta. Sean Averyhän harrasti jonkinverran sitä että yv:llä oli suht pitkiäkin aikoja selin kentälle päin...aika hullua ottaa mahdolliset siniviivalaukaukset selkäänsä..

Ja jottei poiketa ihan aiheesta eli Komarovista, niin oma mielipide on että perus"rotta", itse en hirveästi pelaajana arvosta, mutta kyllähän sellainen on omassa joukkueessa ihan ok. Pelitaidot muuten ei ehkä riittäisi liigassa pelaamiseen joten menee omilla vahvuuksillaan.

 

[Dieppe]

Älähän nyt!

Jos niin kävisi, että Leksa tulisi Saipaan niin sinäkin näkisit tosi arvokkaan pelaajan.

Arvaat väärin. Myönnän että monen muun sellaisen pelaajan, josta en pidä, kohdalla näin kävisi, mutta jossain menee raja. Leo Komarov on ja tulee olemaan aina pelaaja, jota en hyväksy omaan joukkueeseeni. Vaikka pidän erään eteläpäädyn Nielikäis/banaani tempausta mauttomana, ymmärtäisin Komarovin kohdalla ihan minkälaisen mielenilmauksen tahansa jos sellainen katastrofi kävisi että "mies" keltapaitaan pukeutuisi.

 

[Lecavalier4]

Pelitaidot muuten ei ehkä riittäisi liigassa pelaamiseen joten menee omilla vahvuuksillaan.

Pakko tarttua. Täytyy muistaa että Komarov pelaa yleensä vastustajan parhaimpia vastaan. Pleijareissa Pelsut pistivät kolme kertaa Jokereille pataan, kiitos Komarovin ja Sihvosen ja erityisesti Henri Heinon. Pariin otteeseen "rotat" pistivät aivan toden teolla Jokeri-pakan ahtaalle.

No, Komarovhan on sen verran ärsyttävä pelimies, että vaikka sisimässään vastustajan fani ajattelee, että siinäpä hauska ja hyödyllinen ja kaiken päälle melko taitava "mikki hiiri" Leo on, niin ei sitä kukaan kehtaa sen jälkeen myöntää kun oma suosikki pelaaja on joutunut nolosti vaihtoluukusta sisään kovan taklauksen saattelemana. Itse nauroin tapaukselle ja Komarovin osakkeet nousivat ainakin minun silmissäni. Tulee taas olemaan hauska kausi edessä kun Komarovin kaltoin kohdeltujen joukkueiden fanit tulevat itkemään Pelicansin tai Leo Komarovin ketjuun.

Voisko joku nyt tyhmälle selittää ihan rautalangasta vääntäen, että miks poskensoittamisen jälkeen pitäis tapella?

Niimpä! NHL on aivan eri asia, mutta että SM-liigassa. SM-liigassa kun hakkaat kaverin verille ja tapaus näyttää raa'alta, voit saada muutaman ottelun pelikiellon, kun vastaavassa NHL-tapauksessa tulee 5 minuutin rangaistus. Saa nähdä milloin Suomesta tulee Jarkko Ruudulle seuraaja kun täällä "ei saa" tapella. SM-liigassa tappelurangaistus tulisi olla enintään pelistä pois. Se on naurettavaa, että tappelusta saa joskus muutaman ottelun pelikiellon.

 

[Rademoottori]

Ja jottei poiketa ihan aiheesta eli Komarovista, niin oma mielipide on että perus"rotta", itse en hirveästi pelaajana arvosta, mutta kyllähän sellainen on omassa joukkueessa ihan ok. Pelitaidot muuten ei ehkä riittäisi liigassa pelaamiseen joten menee omilla vahvuuksillaan.

SM-Liigassa nelosketjuissa pelaavien pelitaidot eivät tosiaan saa arvostusta.
Kuitenkin viime kaudella Komarovin tehot 53:ssa ottelussa: 4+10= 14 / jäähyt 76 min.
Enimmäkseen Leksa pelasi Pelicansin nelosketjussa, joskus tuurasi jotakuta sentteriä ylemmässä ketjussa. Hyvät tehot rotalle.
Vertailun vuoksi esim. Kärppien rotta Antti Aarnio, 46 ott: 1+6= 7 / jäähyt 113 min.

Myös moni muu oman joukkueensa nelosketjussa pelannut heppu jää tehoissa ja pelillisissä taidoissa Leksalle - siitä kuuluisasta suunsoitosta puhumattakaan. Tuossa aiemmin olleessa viestissä joku väitti, ettei sitä Leksan poskensoittoa kukaan edes kuuntele. HEH... veromätkyjen takiako ne muutamat vastustajat sitten kaukalossa kuumenevat?
Easton- Turnauksessa ainakin Toporovski meni niin lähelle kuuntelemaan että sai yletettyä jabinsa Leksan naamariin =) .