Yleispelaajilta puuttuu lyöntitaitoa, kun
@arvee mainitsi. Sivula on kovaa ja hyvin lyövä hakkuri/yleispelaaja, mutta vastaanottotaito sen verran heikkoa, että hyöty on lopulta pientä. Toki Sivula on nyt poissa kisoista henkilökohtaisista syistä.
Helenius on kova pomppimaan ja vastaanottamisessa aivan huippu, mutta lyönti on sellainen lehmänpieru, ettei asiaa avaukseen ole. Kun katsoo huippumaita, niin yleensä toinen on kova lyömään ja melko hyvä puolustamaan sekä toinen erinomainen vastaanottaja ja melko hyvä lyöjä.
Suomelta puuttuu ja on aina puuttunut todellinen moukarihakkuri. Oivanen ja Ojansivu ovat taitavia lyöjiä, samoin Ropponen, mutta "liian" lyhyitä ja voimaa saisi olla lisää. Hakkurinkin pitäisi olla yli kaksimetrinen ideaalitapauksessa. Suomen joukkue on muutenkin pätkä, keskitorjujien pitäisi molempien kyllä olla lähemmäs 210 ja yleispelaajatkin lähemmäs 200.
Puola-Serbia-pelin perusteella pitäisi olla varmaa, ettei Viro edes vahingossa yllätä Serbiaa. Eikä kyllä Puolaakaan. Eli kyllä Suomi jatkoon menee. A3:sena menevät jatkoon ja vastaan C2 eli varmaan Bulgaria, joka on voitettavissa, mutta kova. Tämän jälkeen varmaan Saksa, voitettavissa sekin. Saksa voitti Italian ja "varmisti" lohkovoiton. Välieräpaikka on Suomelle mahdollinen, mutta mitaliin en jaksa uskoa.
Venäjä, Serbia ja Puola mitaleille, tuossa järjestyksessä. Suomi neljäs. Eli kolme välieräpaikkaa samaan lohkoon. Jos olen kaaviot oikein ymmärtänyt.
EDIT: Se piti vielä sanoa, että Helenius on hyvä vaihtomies pitkäksi ajaksi maajoukkueeseen. Erikoismies, joka vaihdetaan kentälle kun vastaanottotaitoa tarvitaan. Avaukseen ei mene.