Leland Irving Jokereihin

[Steegil]

Pahoittelen huonoa luetunymmärtämistä. Lelandin vertailua NHL-molareihin en tosin ymmärrä, kun kaveri pelaa sentään täällä.

Anteeksi vain sain vain viestini sisällön tuotokseksi tästä viestistä.

Cobol oli kuullut yhden tusinamaalivahti Weekesin kritisoivan Irvingia ja sopulit, jotka eivät kykene omaan arviointiin reagoivat tähän voimakkaasti. Ymmärrettävästi fanit ovat varpaillaan maalivahtien kanssa viime kevään jälkeen ja pieniinkin virheisiin ylireagoidaan, mutta mielestäni Irving on paras maalivahti Jokereissa Thomasin jälkeen.

Jos Irving olisi täydellinen, pelaisi hän NHL:ssä. Ei ole täydellinen, mutta helvetin hyvä tähän liigaan ja huikea parannus Kilpeläiseen. Mahtavaa lisäksi katsoa millä asenteella mies ainakin toistaiseksi pelaa, jatkuvasti torjuntavalmiudessa.

Omaan silmääni Lelu on Liigassa mestaruustason maalivahti, mutta omine karkeine heikkouksineen.

 

[Mietsuslav]

Omaan silmääni Lelu on Liigassa mestaruustason maalivahti, mutta omine karkeine heikkouksineen.

Juuri näin. Narriradiossa muistaakseni väittivät, että ei ole mestaruustason veska ja tämä levisi heti palstatotuudeksi. Heikkouksiin ylireagoidaan Kilpeläisen takia. Tähän liigaan ei täydellistä maalivahtia saada jos ei sellaista omista junnuista satu löytymään. Ei ole vielä löytynyt ja Lehtonenkin sai paljon shittiä, mutta toki aika kultaa muistot.

PS. Irving otti tänään usemman "helpon" räpylätorjunnan, jotka olisivat muuten kolisseet ylänurkkiin. Näitä ei tunnu kukaan huomioivan, koska ne jäivät kiinni.

 

[douppi]

Hyvä peli taas tänään häneltä, mutta olisi kyllä saanut jättää sen filmin tekemättä 3.erässä. Filmaavia urheilijoita on vaikea arvostaa yhtä paljon kun niitä, jotka eivät noihin temppuihin sorru.

 

[Admiral]

Hyvä peli taas tänään häneltä, mutta olisi kyllä saanut jättää sen filmin tekemättä 3.erässä. Filmaavia urheilijoita on vaikea arvostaa yhtä paljon kun niitä, jotka eivät noihin temppuihin sorru.

Sinulta ei taida liietä kauhean paljon arvostusta maalivahdeille. Mikäli siis olet oikeasti tuota mieltä? Taitaa tuo toiminta olla enemmänkin sääntö kuin poikkeus, ja osa maalivahtien pelaamista.

 

[Tuoppi]

Hyvä peli taas tänään häneltä, mutta olisi kyllä saanut jättää sen filmin tekemättä 3.erässä. Filmaavia urheilijoita on vaikea arvostaa yhtä paljon kun niitä, jotka eivät noihin temppuihin sorru.

En myöskään erityisemmin diggaa filmaamisesta mutta nyt nauratti kun oli Niemisen Ville joka jäähylle joutui! :)

 

[powerforward#7]

En myöskään erityisemmin diggaa filmaamisesta mutta nyt nauratti kun oli Niemisen Ville joka jäähylle joutui! :)

Joo, kyllä meiltä loppuisi maalivahdit kesken, jos pitäisi löytää sellainen, joka ei filmaa. Nieminen on kyllä harvinaisen viihdyttävä pelaaja myös näin vastustajan näkökulmasta, todella hellyyttävää, kun joltakin menee kuppi totaalisen nurin (Erosen jatkoaikamaali vuoden takaa). Todella upea viikko kyllä Irvingiltä, nyt tulee lepo varmasti tarpeeseen, niin jaksaa taas ensi viikolla.

 

[Aake]

Näistä tällaisista esityksistä minä pidän kun puhutaan maalivahdeista ja näitä on nähty aivan liian harvoin Jokereilta viime vuosina: varastettu vieraspeli kovalta vastustajalta. Pidän erityisesti Irvingin olemuksesta. Irving on rauhallinen, ei sekoile ja saa torjunnat näyttämään varmoilta. Paljon samaa kuin aikoinaan Ari Sulanderissa. Ja jos minua on joku asia ottanut päähän viime vuosina niin se on ollut Kilpeläiselle jatkuvasti menneet ohhoh-röpelöt ja erinäiset sekoilut ympäri kenttää. Niitä ei ole vielä tullut Irvingille yhtään. Yläkulmiin on tosiaan mennyt pari maalia, mutta mielummin minä otan sellaisen maalivahdin jolle menee ne vedot mitkä "pitää" mennä kuin että sinne uppoaa kaiken maailman ihmeellisyyksiä jotka lannistavat koko joukkueen. Vielä on aikaista sanoa mitään lopullista, mutta vaikuttaa lupaavalta.

Tähänastiset plussat ja miinukset:
+ Rauhallinen ja selkeäotteinen maalivahti, puolustuksen on helppo luottaa
+ Kykenee myös nopeisiin reaktiotorjuntoihin, mutta ei hae niitä väkisin
+ Tulee erinomaisesti eteen ensimmäiseen vetoon
+ Hakee hyvin kiekon näkyviin maskivedoissa
+ Hyvä nollakulmasuupaisujen hallinta
+ Mailapeli ei ole erityistä, mutta tiedostaa asian itse eikä tunnu yrittävän ihmeitä
- Sivuttaisliike hieman vajavaista. Onneksi Jokereiden puolustus ei laske poikittaissyöttöjä kovin usein läpi
- Läpiajot. Tosin paransi jo viikossa selvästi rl-kisassa

 

[koodinimi]

Tällä hetkellä tuntuu, että tolppien välissä on liigan top3 maalivahti. Saa luetella nimiä, jos oma mielpide poikkeaa. Näyttää pitkästä aikaa siltä, että oma pää on kunnossa maalivahtia ja pakistoa myöten! Vielä pitäis saada hökkäys rullaamaan.

 

[Varis]

Tällä hetkellä tuntuu, että tolppien välissä on liigan top3 maalivahti. Saa luetella nimiä, jos oma mielpide poikkeaa.

Tarkki, Rynnäs, Metsola ja tällä hetkellä myös Myllyniemi. Markkanen vähän 50/50.

Irving pelaa mun makuun vähän turhan paljon vaistojensa varassa. Tähän asti se on toiminut ihan kivasti, mutta olen melko varma, että jossain vaiheessa tuo ylipelaaminen alkaa kostautumaan maalien muodossa. Yläkulmat ovat myös olleet vähän huolestuttavan auki ollakseen top-3 äijä. Ei tässä mitään hätää kuitenkaan ole, sillä tuon puolustuksen takana Irving riittää mestaruuteen kyllä mikäli hyökkäys saadaan toimimaan. Hyvä ukko se on.

Merkittävää parannusta Kilpeläiseen verrattuna ei mun mielestä kuitenkaan ole saatu. Nyt meiltä puuttuu sen lisäksi kakkosveskarikin, joten ei tää ihan lapaan mennyt.

 

[Gemondo]

Jännä huomio tullut tehtyä tätä ketjua lukiessa, tuntuu että kaikki näkevät Lilan edesottamukset täysin erilailla. Osa sanoo pelaamisen näyttävän todella varmanoloiselta ja toiset epävarmalta, toiset väittävät refleksejä huonoiksi ja toiset näkevät ne kiitettävinä, useimmat parjaavat mailapelaamista ja toiset kehuvat sitä, suurin osa dissasi läpiajo/rankkarin torjumiskykyjä, toiset taas eivät asiasta huolestuneet. etc. etc.

Miksi näin? Luulisin että tämä johtuu siitä että suurin osa kirjoittajista vertaa Irvingin pelaamista Kilpeläiseen ja kuten nähty, Eero jakoi kannattajien mielipiteet aikalailla rankasti joko puoleen tai vastaan. Ja tästä syystä Lelandin esityksistä löydetään juuri niitä ominaisuuksia joilla hänen koetaan olevan Kilpeläistä parempia tai huonompia, riippuen katsojan mielipiteestä Kilpeläisen ulostamista kohtaan. Vai olenko nyt aivan hakoteilla tämän ajatuksen kanssa?

Jaetaan myös oma näkemykseni Lilasta, näkemys pohjautuu vahvasti omaan pelaaja-uraani jonka tein hyökkääjänä. Teemu Selänteen esimerkistä lähti aikoinaan liikkeelle oma mielenkiintoni tutkia ja perehtyä tarkemmin maalivahtien tekemisiin maalillaan, joka ajoi myös minut tutkimaan hieman enemmän maalivahtien pelaamista ja etsimään heistä heikkouksia ja vahvuuksia.

Vahvuudet
-Refleksit: Heti ensimmäisistä (Hifk) näkemistäni otteluista alkaen pisti silmiin hyvät refleksitorjunnat, Irvingiä on vaikea ohittaa suorilla laukauksilla (Nenosen kudit olivat oikeasti "maailmanluokan luokauksia"), sekä vielä merkittävämpänä näyttönä pidän sitä kuinka Irving on onnistunut torjumaan lu0kemattoman määrän ohjauksia jotka ovat tulleet vain parin metrin päästä maalia.

-Mailapelaaminen: Irving on jokaisessa näkemässäni ottelussa ollut aktiivinen kiekon kanssa, hän pyrkii katkaisemaan jokaisen ränniin heitetyn kiekon jonka katsoo mahdolliseksi katkaista ja tässä on huima ero verrattuna Kilpeläiseen, en muista nähneeni yhdenkään kiekon menneen Lelandin ohitse maalintakana joita sattui Kilpeläiselle lähes joka pelissa. Sen lisäksi pystyy toimittamaan kiekon todella varmanoloisesti pakin lapaan, enkä ainakaan minä ole havainnut minkäänlaista luottamuspulaa hänen ja pulustajien välillä vaan pakit voivat luottaa että Lila hoitaa kiekon suoraan lapaan. (Erityismainintana on pakko huomauttaa siitä tilanteesta joka sattui ennen Lukon maalia, josta on Irvigiä syytetty, Irving katkaisi kiekon maalintakana, yhtään Jokeripelaajaa ei ollut sillä hetkellä pelattavissa joten mitä tekee Leland? Hän syötti kiekon suoraan kulmassa olevan Lugupelurin lapaan, sillä huomautuksella että teki sen niin hiljaa jotta kerkesi maalinsuulle ennenkuin Lukkopelaaja sai kiekon haltuunsa ja oli täten valmiina hoitamaan hommansa maalinedessä kun Lukko sai kiekon haltuunsa. Voisin väittää että suurin osa maalivahdeista olisi tuossa tilanteessa kiskaissut kiekon täysillä joko vastustajan lapaan taikka katsomoon.) Pystyy siis myös paineen alla fiksuihin ratkaisuihin kiekon kanssa ja omasta mielestäni parhaita Liigassa pelaavia maaliavahteja mailapelaamisen suhteen.

-Alivoima: Tämä pisti heti ensimmäisenä silmään tästä kaverista, kun Jokerit pelaavat alivoimaa ja maskimieheksi parkkeeraa se vastustajan suurin sälli niin mitä tekee Irving? Etsii todella aktiivisesti kiekkoa kokoajan näkökenttäänsä, jättäen välillä suurenkin osan maalista suojelematta, mutta jos (ja ainakin tähän mennessä kun) onnistuu kiekon näkemään laukauksen lähtiessä, hän myös sen torjuu, eikä luota vain siihen että peittäisi mahdollisimman suuren osan maalista kuten moni Liigamolari tekee. Antaisin myös Irvingille suuren tunnustuksen Jokerieden AV%:sta joka on tällä hetkellä 94,59.

Heikkoudet
-Torjuntatyyli: Omintakeinen tyyli torjua kiekkoja, tyyli ei ole kuin suoraan mistään oppikirjasta, välillä todella sekavan oloista juoksentelua ja säntäilyä sielläsuntäällä mutta jotenkin mieleen tulee Tim Thomas, kuitenkin loppujenlopuksi torjuu kiekon, tavalla tai toisella. Tyyli ei välttämättä ole luottamusta herättävän näköistä mutta niin kauan kun onnistuu olemaan kiekon ja maalin välissä se rittää.
Uskoisin itseluottamuksella olevan suuri rooli Lilan pelaamisessa, kun itseluottamus on kohdillaan niin kiekko tartuu vaikka mistä, taas jos itseluottamus syystä tai toisesta romahtaa pystyy tästä kaverista tekemään reikäjuustoa ilman sen kummenpia ihmetemppuja.

-Reboundkiekot: Ripareita voisi antaa vähemmän ja niitä pitäisi pystyä ohjaamaan enemmän kulmiin, nyt niitä tulee liian paljon suoraan maalin eteen. Tästä toki saa paljon anteeksi meidän laadukkaan puolustuksen ansiosta.

-Yläkulmat: Jos joku paikka pitää valita mihin Lilalle kannattaa ampua, on se ehdottomasti yläkulmat. Koko ei riitä peittämään koko maalia ja tiputtaa ehkä hieman liian aikaisin polvilleen.

Laitetaan loppuun vielä Irvingin tilastot Liigasta, joku osaavampi voisi ynnätä koko Jokeri-uran tähän astiset statsit.
Ottelut 8
Torjunta% 94,20
PMK 1,46

Meillä on oikeasti todella kovan luokan maalivahti luukulla, näistä hetkistä pitää nauttia!

 

[blue line]

Jaetaan myös oma näkemykseni Lilasta

Allekirjoitan nämä näkemykset kyllä täysin. Tulevaisuuden kannalta oma intuitioni Lelandin suhteen on se, että juuri tuo mainitsemasi itseluottamuksen kestäminen nousee avaintekijäksi. Se saattaa heilahdella normaalia kassaria helpommin, mutta tämä on siis vain oma aavistus. Jos mies säilyttää nykyisen tasonsa, eikä masennu yksittäisistä epäonnistumisista, Jokereilla on tosiaan se TOP-3 maalivahti.

 

[Lager Lager]

-Yläkulmat: Jos joku paikka pitää valita mihin Lilalle kannattaa ampua, on se ehdottomasti yläkulmat. Koko ei riitä peittämään koko maalia ja tiputtaa ehkä hieman liian aikaisin polvilleen.
ia!

Jep ja erityisesti hanskakäden yläpuolelta tuntuu uppoavan. Sinne Tappara yritti myös lisää ensimmäisen maalin jälkeen. JYP-pelissäkin upposi samaan paikkaan.

Toivottavasti junnuillekin annetaan sitä peliaikaa, ainakin back to back peli-illoissa, sillä Lellun täytyy pysyä ehjänä.

Mitenkä olisi muuten kaverille lempinimi, Lellu? Lelu esim. on Laukkasen nimi.

 

[C.Orr]

Mitenkä olisi muuten kaverille lempinimi, Lellu? Lelu esim. on Laukkasen nimi.

Mun ehdotus on Leila. Chanttisävelmäkin olisi valmiina... :)

linkki Youtubeen.

 

[Mordjinn]

Hieno viikko Irvingiltä. Toisessa rankkuskabassa alkoi kiekko tarttumaan ja käärmeenkieli sähisemään. Ei nyt ehkä vieläkään mikään läpiajoveskari, mutta hyvin osuu kiekon tielle muuten. Vaikea sanoa onko Irving kuitenkaan Liigan top-3 veskareita, mutta sen voi sanoa että Irving+puolustus on vastustajalle tällä hetkellä todennäköisesti Liigan top-1 vaikein muuri jonka läpi vääntää maali.

 

[profiler]

...mutta jotenkin mieleen tulee Tim Thomas, kuitenkin loppujenlopuksi torjuu kiekon, tavalla tai toisella.

Olisi voinut lainata koko viestin, josta (ehkä mailapelaamista lukuunottamatta) täysin samaa mieltä. Otin kuitenkin tuon Thomas vertauksen, kun se on itselläkin pyörinyt päässä.

Siihen, ja ennen kaikkea hieman puutteelliseen liikkumiseen (tekniikkaan) liittyy myös suurimmat riskit. Aikoinaan Kärppiä vastaan finaalisarjassa (2005?) Thomas "hävisi" sarjan, kun Kärpät olivat skoutanneet sen ainoan selkeän heikkouden ja tekivät "varmaan puolet" maaleistaan lähietäisyydeltä jäätä pitkin Thomasin alta. Puhdas perhostorjuja ei olisi noita päästänyt, kun olisi polvillaan tönöttänyt kiekon pyöriessä maalin edessä. Toki olisi voinut jotain muuta päästää, mutta pointtina se että tuollainen selkeä puute skoutataan ja ratkaisut mukautetaan sen mukaisesti - erityisesti pleijarisarjassa.

Onneksi Jokeri-puolustus päästää vastustajia hyvin vähän irtokiekkoihin maalinedustalla ja muutenkin tuollaisen heikkouden kanssa on pakkien helpompi elää, kuin satunnaisen säännöllisten imaisujen - tietää, että suoran vedon voi aina jättää veskarille ja keskittyä syöttölinjoihin ja niihin ripareihin.

 

[C.Orr]

Onneksi Jokeri-puolustus päästää vastustajia hyvin vähän irtokiekkoihin maalinedustalla ja muutenkin tuollaisen heikkouden kanssa on pakkien helpompi elää, kuin satunnaisen säännöllisten imaisujen - tietää, että suoran vedon voi aina jättää veskarille ja keskittyä syöttölinjoihin ja niihin ripareihin.

True that.

Jokeripakkien pelaaminen, puolustuspelitapa ja sen laadukas toteuttaminen sopii tällä hetkellä täydellisesti Irvingin vahvuuksien kanssa yhteen. Pakit luottavat Irvingin hoitavan ykköskiekon ja heidän työkseen jää kakkoskiekkojen voittaminen. Toistaiseksi Jokeripakit ovat hoitaneet oman tonttinsa erinomaisesti, vuodenaikaan nähden suorastaan loistavasti. Ainakin omaan silmään Jokereiden puolustusalueen pelaaminen näyttää fiksummalta ja valmiimmalta kuin viimekaudella kertaakaan.

Ison vaikutuksen on Irving tehnyt itseeni kyvystään hakea maskin takaa linja kiekolle. Erittäin tärkeä ominaisuus mm. alivoimapelaamisen onnistumiselle.

 

[Anzi]

Irvingillä ei ole selkeää tekniikkaa mihin Irving voisi nojata ja siksi onnistuakseen hänellä täytyy olla "hiitti" päällä.

Kausi on pitkä, ratkaisut noin puolen vuoden päässä. Kaikkien mestaruuteen tähtäävien joukkueiden hyökkäyspeli ei ole lähellekkään valmista eikä edes hiottua. Irvingiä skoutataan jatkuvasti niin kuin kaikkia muitakin Liiga-mv:eitä ja muiden joukkueiden höykkäyspelin syvetessä ja monipuolistuessa Narri-puolustuksella ei ole selkeän tekniikan omaavaa mv:tä johon puolustuksen rakentaa. Ja kannattaa huomioida, että nykyaikaisessa jääkiekossa puolustuksen "pelikirjaan" kuuluu myös maalivahtipeli, siis maalivahti ei ole enää yksilöurheilija vaan pakit ja mv ovat sama paketti joka korostuu erityisesti erikoistilanteissa.

Toki jos Irving onnistuu pitämään "hiitin" päällä koko runkosarjan ja löytää vielä "lisähiittiä" poffeihin, niin kaikki on mahdollista. Jos noita Irvingin suurimpia ongelmia aletaan nyt kesken kauden treenata kuntoon, niin siinä on paljon enemmän riskiä kuin mahdollisuuksia.

 

[Swearengen]

Jossain toisessa ketjussa joku väitti, että Irvinigin otteet ovat puolustuksen ansiota. Viimeiset 3 ottelua, missä Irving on ollut eirtyisen vakuuttava, Jokereiden pakkikalusto on ollut sama kuin viimekaudella, pl. Nordlundin vaihto Kousaan. Kummankaan em. pakin vahvuudet eivät ole puolustuspelissä, joten käytännössä viime peleissä Jokereiden pakisto on ollut materiaalin suhteen puolustuspelissä samaa settiä kuin viimekaudella.

Irving on toistaiseksi vakuuttanut minut. Läpiajotorjunnat ovat lähinnä bonuksia ja jos niissä Lelulla jatkuu ongelmia, en näe sitä suurena puutteena. Tärkeintä on, että maskittomat vedot torjutaan lähempänä satasen varmuutta ja ennen kaikkea joukkue voi luottaa maalivahtiin. Viimeksi mainittu on kaikkein tärkeintä maalivahtipelissä. Viimeistään pleijareissa näki, että jokeripelaajat eivät yksinkertaisesti luottaneet Kilpeläiseen. Jos on pelko oman veskarin pettämisestä, niin se häiritsee tietysti kaikkea tekemistä jäällä. Se Juhani Tammisen usein toistama ”90% keskittyminen (omaan tekemiseen) merkitsee 50% suoritusta” on itse asiassa loistava yleisfraasi lätkässä, mikä on maailman nopeimpia joukkuepelejä. Sanon tämän ihan selvästi: Kilpeläisellä ei ollut viime kevään jälkeen ansaitusti mitään tulevaisuutta Jokereissa ja siirto muualle oli kaikkien kannalta paras ratkaisu.

Se missä Irving on vielä kunnolla Jokereissa testaamatta on paineensietokyky, eli se sema seikka mikä oli Kilpeläisen ongelma. Kilpi oli varmankin tekniikaltaan maajoukkuetason veskari (perustan tämän arvion mj-valmentajien kommentteihin), mutta pää on kaikella todennäköisyydellä aivan käsittämättömän herkkä, eikä kestänyt esim. vieraskatsomon huutelua tai himassaan taulujen jäämistä väärään asentoon(!). Huippuvmaalivahtivalmennusta psykotukineen Jokereissa ei ole tarjolla, joten varsinkaan Jokereihin ei yksinkertaisesti sovellu erityisen herkkähipiäiset veskarit.

 

[Mikki_32]

Mitenkään erityisesti en filmaajista pidä, mutta onhan kaverilla oltava pelisilmää ja tilannetajua, kun ollaan pelinratkaisuhetkessä ja hankkii vastustajalle tuolla tavalla jäähyn. Arvostan! Oli hauska katsoa paikanpäällä kun Nieminen raivostui jäähyaitiossa.

 

[V-G-]

Narriradiossa Lelu kertoi, että Ketterer oli ensitöikseen alkanut hioa tämän haaroväliä kuntoon. Niin tarkoitan siis, että längit pitää pitää kiinni. Olen helvetin tyytyväinen tästä, sillä itsekin (kaikkihan) huomasin se olevan Lelun pahimpia puutteita. Nyt kun saataisiin vielä jäihin menossa se pelottavan näköinen etunoja-liukastelu pois niin alkaisi löytyä luottoa. Ja tokihan Irving on ollut joka matsissa joko hyvä tai tosi hyvä, ei siinä.

 

[V-G-]

Ikävä sanoa, mutta Irvingillä me ei tulla pärjäämään mestaruuteen saakka. Tietysti ongelmana on myös se, ettei meillä ole kakkosveskaria, mutta myös se, ettei Irvingin taso tule riittämään.

Painotan tähän väliin, että en todellakaan kirjoita tätä nyt vain Ilves-pelin jälkimainingeissa, vaan jokaisen Irvingin pelin nähneenä.

Lelun tilastot olivat ainakin ennen Ilves-peliä huippuluokkaa; yli 94% keskiarvolla kiekot talteen ja niin päin pois. Pitää kuitenkin katsoa tilastojen taakse. Yksi asia on helppojen vetojen määrä. Se on iso; Liigassa vedoiksi tilastoidaan kaikki jäänuoliaiset sun muut löllerot, jotka maalivahti "torjuu". Toinen huomion arvoinen asia on se, että vetoja on tullut paljon sellaisilta sektoreilta, joilta maaleja ei tilastollisestikaan tehdä montaa. Tällaisilla paikoilla tarkoitan mm. noin parinkymmenen sentin päässä laidasta lähtevät vedot sekä kaukaa ilman maskia tulevat laukaukset. Joku voi toki argumentoida, että Jokereilla on niin kivenkova puolustus, ettei vetoja pääse paljoa tulemaan muualta, kuin huonoista paikoista, eikä ripareille päästetä. Tämä on osittain hevosen ulostetta. Parhaat joukkueet pääsevät varmasti kokeilemaan joukkueen kuin joukkueen maalivahtia parhailta paikoilta. Koskaan ei ole sellaista yhtä joukkuetta, joka voittaa ilman, että maalivahti joutuu venymään yli parhaansa.

Kolmas ja kaikkein huolestuttavin asia, jota Irvingin tilastoista ei pysty havaitsemaan, on torjuntatekniikka. Se EI ole kunnossa! Pyysin kaveriani, joka valmentaa maalivahteja työkseen, katsomaan Irvingin tekniikkaa. Neljän pelin otannalla sain ottaa vastaan aikalailla huolestuttavan listan. Laitan alle pääpointit
- Mailapeli torjuntatyöskentelyssä Irving ei käytä mailaansa torjuntavälineenä lainkaan/oikein. Maila jää esim. sivuttaisliikkeessä lähinnä tasapainoa tukevaksi esineeksi, jolloin längit ovat tavallistakin haavoittuvammat.
- Tasapaino Kuulemma jostain syystä (kenties luistelu/luistintekniikka) Irvingin tasapaino toruntatilanteissa on huono etenkin, jos niihin liittyy sivuttaisliikettä. Mies kaatuu luvattoman helposti eteenpäin.
- Ylipelaaminen Irving reagoi voimakkaasti harhautuksiin ja ensimmäiseen vetoon. Vaikeuksia ripareiden kontrolloinnissa, mikä johtaa epäammattimaisiin torjunta-asentoihin ym hasardeihin.

Arvion mukaan Irving lukee hyvin vastustajan ylivoimaa, mikä kyky on täälläkin nostettu esille. Lisäksi sai kehut nopeudesta ja hanskakädestä.

Mielestäni kuvaukset sopivat nappiin sen kanssa mitä olen itse huomannut. Maalivahtipelistä en ymmärrä liikoja, mutta varmuutta huokuvaa kuvaa en ole Lelusta saanut. Tuleekin mieleen, että eteen olisi saatava Eeron tasoinen ykkönen mallia iirotarkki tai teemulassila.

PS. Voihan olla, että valmennus on vain ylipeluuttanut ja Lelu on aivan liian väsynyt torjumaan stabiililla tekniikalla. Toivottavasti niin.

 

[blue line]

Ikävä sanoa, mutta Irvingillä me ei tulla pärjäämään mestaruuteen saakka.

Ottaako Eeron syrjäyttäminen koville? Se tuosta paistaa läpi.

Esim. Eerolla on noita samoja ongelmia, minkä lisäksi hän hörppii silloin tällöin todella helppoja kiekkoja sisään, omistaa heikot hermot ja ei ole erityisen hyvä maskipelaajan takana.

 

[Gemondo]

Tarkoitus ei ole kyseenalaistaa maalivahtien kanssa ammatikseen työskentelevien, eikä kenenkään muunkaan mielipiteitä, mutta, onko se sitten niin että kaikkien maailman maalivahtien pitäisi torjua täsmälleen (tai pyrkiä torjumaan) samalla, kliinisen puhtaalla tyylillä jossa jokaisen liikkeen tulisi olla mahdollisimman vähäeleinen ja "huomiotaherättämätön"?
Ja mikäli maalivahti torjuu kiekkoja jollain muulla tavalla, on se merkki epävarmuudesta? Tällä logiikalla mm. Tim Thomas on aika epävarma maalivahti, mutta ei toki läheskään yhtä epävarma kuin Brodeur tai Hasek.

Tämänkin asian toki voi nähdä ja kokea monin eri tavoin, minussa Irving taas ei herätä epäluottamuksellista tunnetta, toisin kuin esim. Kilpeläinen teki. Eeron seisoessa maalilla, minulla oli koko ajan pieni pelko perseessä että mikäköhän kaaliperhonen sinne kohta lurahtaa, vaikka olisi esittänyt ilmiömäisiä otteita sitä ennen. Tämä siitä huolimatta että Eero varmasti oli teknisesti Irvingiä edellä.

Pointtini oli siis se, että kertooko torjunta tyyli sen että onko maalivahti ns. voittava maalivahti?

 

[V-G-]

Ottaako Eeron syrjäyttäminen koville? Se tuosta paistaa läpi.

Nääh. Mun mielestä Eeron ulostaminen oli samaan aikaan tyhmää ja ymmärrettävää. En lähde sen enempää sitä sulle avaamaan. Tiedämme toistemme mielipide-erot jo ennestään. Yks hyvä veskari tarvitaan joka tapauksessa.

Gemondo: ymmärtänet varmasti, että pointti ei ollut torjuntatyylissä vaan tekniikassa. Mutta toki tajua mitä haluat viestilläsi sanoa, ja esimerkiksi vertaukset Thomasiin ymmärrän ihan hyvin.

 

[Gemondo]

Gemondo: ymmärtänet varmasti, että pointti ei ollut torjuntatyylissä vaan tekniikassa. Mutta toki tajua mitä haluat viestilläsi sanoa, ja esimerkiksi vertaukset Thomasiin ymmärrän ihan hyvin.

Kylläkyllä. Mutta pystyykö pelkästä tekniikasta vetämään johtopäätökset siitä onko maalivahtiin luottaminen vai ei? Ja pitääkö edustaa sitä "puhtainta" perhostyyliä vai voiko tekniikka olla erilainen ja silti mestaruuteen riittävä?