Leijonat.tv

[Simolainen]

JoKP-Hokki. Vittu, että tulee pää kipeeksi tosta robokameran liikkeestä.

Ja vähemmän yllättäen grafiikka näyttää 1-0. Toki peli on 3-0. Ja joku vielä maksaa tästä. Onneksi ite en.

 

[SailingFun]

Ja vähemmän yllättäen grafiikka näyttää 1-0. Toki peli on 3-0. Ja joku vielä maksaa tästä. Onneksi ite en.

Jep. Vähemmästäkin tulee pää kipeäksi, mutta se taisi johtua enemmän kotijoukkueen "valoshowsta" maalin jälkeen, kuin automaagisesta kamerasta. Muutenhan kamera seurasi hyvin peliä.

Ja jellonan etusivulla ainakin nyt oli ilmoitus grafiikan virheellisyydestä. Ja tässä kuvassa ei ollut Espoon muikkuverkkoa välissä tahi ottelu olisi kuvattu liian alhaalta kuten Turussa(?) tehdään.

 

[Simolainen]

Jep. Vähemmästäkin tulee pää kipeäksi, mutta se taisi johtua enemmän kotijoukkueen "valoshowsta" maalin jälkeen, kuin automaagisesta kamerasta. Muutenhan kamera seurasi hyvin peliä.

Ja jellonan etusivulla ainakin nyt oli ilmoitus grafiikan virheellisyydestä. Ja tässä kuvassa ei ollut Espoon muikkuverkkoa välissä tahi ottelu olisi kuvattu liian alhaalta kuten Turussa(?) tehdään.

Nii, eihän tässä nyt ookaan ollu kauheesti aikaa virittää tota kokonaisuutta kohilleen. Ois kyllä mielenkiintosta nähdä systeemin panos/tuotos tällä hetkellä.

 

[wunderveba]

Melkosta diashow´ta tämän päivän lähetykset taas.

 

[sorza]

Mulla ei iphonessa jostain syystä toimi chromecast. Ei selaimessa eikä apissa. Onks jotain kikkoja saada chromecastiin tää skeida?

Itsellä oli sama vika androidilla viime kaudella, kun keväällä otin SaPKon u20 SM karsinta pelit. Chromecast tuki pitäisi sovelluksessa olla, mutta ellei tälläkään kaudella toimi niin yksi asiakas jää pois. Ei puhelimen tai tabletin näytöltä viitsi katsella, kun tottunut lätkää seuraamaan castin kautta tekkkaridta. Läppäri alkaa jo olemaan niin vanha ettei livet pyöri kunnolla hd laadulla ja en mitään 240px tai 360px mössöä katso.

 

[Kulminaatiopistelijä]

Itsellä oli sama vika androidilla viime kaudella, kun keväällä otin SaPKon u20 SM karsinta pelit. Chromecast tuki pitäisi sovelluksessa olla, mutta ellei tälläkään kaudella toimi niin yksi asiakas jää pois.

Itsellä toimi ainakin aiemmin Chromen selaimella Chromecast. Tällä kaudella en ole kokeillut.

 

[Janatuine]

Toimii meilläkin chromecast, mutta näyttö ei saa peilaavasta laitteesta sammua/pimentyä. Pimeys pysäyttää lähetyksen

 

[Espoonmies]

Toimii meilläkin chromecast, mutta näyttö ei saa peilaavasta laitteesta sammua/pimentyä. Pimeys pysäyttää lähetyksen

Silloin lienee kysymys näytön peilaamisesta eikä suoratoistosta mihin chromecast on tarkoitettu. Näytön peilausominaisuus on lähinnä sitä varten että voi näyttää puhelimen näytöltä jotain isommalla ruudulla. Kun tuolla tavalla katsoo suoratoistostreamia niin se kulkee ensin palvelimelta puhelimeen tai tietokoneeseen ja sitten siitä telkkariin. Tässä vielä välissä oleva puhelin tai tietokone purkaa pakatun streamin ja pakkaa sen uudestaan telkkariin siirtoa varten. Tästä johtuen toisto on harvoin kovin sujuvaa. Silloin kun sovellus tukee Chromecastiä se toimii niin että puhelin tai tietokone kertoo Chromecastille että mistä sen tulee toistaa streamiä ja sen jälkeen Chromecast pyytää sen streamin suoraan palvelimelta eikä puhelin tai tietokone ole siinä välissä enää lainkaan vaikka sitä voi käyttää "kaukosäätimenä". Mitä tossa nopeasti testasin niin mulla näkyy Chromecast -nappi sekä tietokoneella että puhelimella Chrome -selaimessa, eli tuo normaali casting pitäisi toimia. En pääse sitä nyt kokeilemaan kun oma Chromecast on muussa käytössä.

 

[Glove]

Eipä toiminut jellonatelkkari tänään. Yhden junnupelin olisin halunnut katosa ja kyllä se siellä valikossa oli ja aukesi kun sitä klikkasi, mutta ei siellä mitään elävää kuvaa näkynyt.

Milloinkahan tämä saadaan toimimaan kunnolla?

 

[Linnankundi]

Leijonat-tv on ihan kohtuullinen katsottava silloin, kun kamera on riittävän kaukana kentästä. Tänään lähetys Riihimäeltä ei ollut kovin mukavaa seurattavaa, kun kuvaan ei saatu kentän joka kohtaa ja kamera oli niin lähellä että pikkaisen alkoi merisairauden oireita tulla kuvan heilumisesta , kun se kamera yritti seurata peliä. Tämä ei ole kuvauksen vika, vaan halliin ei ilmeisesti saatu kameraa sijoitettua optimaalisesti.
Nokian lähetyksen puutteena on äänen säröytyminen (musiikki), tämä oli ongelma jo viime kaudella. Monesta hallista äänet ovat olleet toimivat ainakin minun koneelle.

 

[Mikke73]

Hämmentävää katsoa peliä Lapualta, kun kamera osaa seurata koko ajan peliä ja zoomauskin näyttää järkevältä. Hallin äänet sitten ovatkin todella hiljaisella.
Kuvan puolesta näyttää ihan liian hyvältä ollakseen automaattikameran tuottamaa, kuka tuolla hoitaa kuvaamisen?

 

[Pike]

Turkuun, Ouluun ja Rovaniemelle vaihdettu uudet kamerat ja robotti ihan oikeasti pysyy nyt pelissä mukana ja jopa kykenee hiukan zoomaamaan. Jos kehitys jatkuu tähän suuntaan , niin tältä totaaliseksi roskaksi tuomitulta palvelulta voi oikeasti odottaa ihan kelvollista materiaalia. Nämä 3 hallia tosin ovat isoja halleja , joissa nämä uudet kamerat näyttävät nyt toimivan. En ole katsonut lähiaikoina yhtään peliä pikkuhalleista, että onko niissä tapahtunut mitään parannusta ja jotenkin tuntuu että niissä on vaikeampi saada kelvollista kuvaa. Nähtäväksi jää.

 

[cashew]

Turkuun, Ouluun ja Rovaniemelle vaihdettu uudet kamerat ja robotti ihan oikeasti pysyy nyt pelissä mukana ja jopa kykenee hiukan zoomaamaan. Jos kehitys jatkuu tähän suuntaan , niin tältä totaaliseksi roskaksi tuomitulta palvelulta voi oikeasti odottaa ihan kelvollista materiaalia. Nämä 3 hallia tosin ovat isoja halleja , joissa nämä uudet kamerat näyttävät nyt toimivan. En ole katsonut lähiaikoina yhtään peliä pikkuhalleista, että onko niissä tapahtunut mitään parannusta ja jotenkin tuntuu että niissä on vaikeampi saada kelvollista kuvaa. Nähtäväksi jää.

Kyllä tää ainakin mun mielestä toimii valtaosassa halleja jo tosi hyvin. Seuraan ehkä keskimäärin 5 peliä viikossa eri sarjoista ja halleista ja pääosin oikein hyvin seurattavia pelejä on. Yksittäisiä tilanteita (pääasiassa taklauksia/kulmavääntöjä) saattaa jäädä ulkopuolelle, mutta isossa kuvassa oikein hyvä palvelu. Ja ehkä tärkeintä, säästää kuitenkin seuratoimijoilta kuvaamisen ja lähettämisen/järjestämisen vaivan.

Hyvä palvelu kaiken kaikkiaan.

 

[lunde]

Kyllä tää ainakin mun mielestä toimii valtaosassa halleja jo tosi hyvin.

Jos puhutaan kuvan pysymisestä tapahtumien perässä, niin varmaan se on väistämätöntä, että tuossakin himmelissä saadaan jossain vaiheessa perusasiat toimimaan.

Palvelu tuollaisenaankin riittää varmasti satoihin juniori- ja alasarjojen peleihin, joissa joukkueita kyllä helpotetaan poistamalla tarve kuvaamisen järjestämiseen.

Ongelma on vaan siinä, että leijonat.tv:n parissa on sellaisiakin sarjoja, joissa pelkkä kuva ei ole millään tavalla riittävä taso ja joissa lähetysten taso oli monella paikkakunnalla huomattavasti korkeampi Ruudun aikaan. Tässä puhutaan käytännössä siis Naisten Liigasta, Suomi-sarjasta ja U20 SM-sarjasta.

Näiden lisäksi muissakin sarjoissa joukkueilta on viety käytännössä mahdollisuus panostaa lähetyksien toteutukseen ja mahdollisesti jopa myydä lippuja siihen laadukkaampaan lähetykseen, kun videostriimi pitää joka tapauksessa välittää liiton palvelun kautta. Esimerkiksi Naisten Liigassa HIFK satsaa selvästi rahaa selostettuun monikameratuotantoon, mutta joutuu ymmärtääkseni luovuttamaan sen jakelun ilmaiseksi leijonat.tv:lle, joka puolestaan kerää tilaajamaksut itselleen.

 

[cashew]

Ongelma on vaan siinä, että leijonat.tv:n parissa on sellaisiakin sarjoja, joissa pelkkä kuva ei ole millään tavalla riittävä taso ja joissa lähetysten taso oli monella paikkakunnalla huomattavasti korkeampi Ruudun aikaan. Tässä puhutaan käytännössä siis Naisten Liigasta, Suomi-sarjasta ja U20 SM-sarjasta.

Näiden lisäksi muissakin sarjoissa joukkueilta on viety käytännössä mahdollisuus panostaa lähetyksien toteutukseen ja mahdollisesti jopa myydä lippuja siihen laadukkaampaan lähetykseen, kun videostriimi pitää joka tapauksessa välittää liiton palvelun kautta. Esimerkiksi Naisten Liigassa HIFK satsaa selvästi rahaa selostettuun monikameratuotantoon, mutta joutuu ymmärtääkseni luovuttamaan sen jakelun ilmaiseksi leijonat.tv:lle, joka puolestaan kerää tilaajamaksut itselleen.

No joo, olet oikeassa kyllä. Tästä olen itsekin samaa mieltä.

 

[juhahujanen]

Ongelma on vaan siinä, että leijonat.tv:n parissa on sellaisiakin sarjoja, joissa pelkkä kuva ei ole millään tavalla riittävä taso ja joissa lähetysten taso oli monella paikkakunnalla huomattavasti korkeampi Ruudun aikaan.

Tuohon leijonat.tv lähetykseen saa selostuksen mukaan. Jokaiselle seuralle tullut siitä kyllä ohjeet. Pari u20-sm peliä tullut katsottua selostuksen kanssa. Eli sen seura voi kyl halutessaan järjestää.

Muistaakseen ohjeissa oli maininta myös omien kameroiden käytöstä. Tästä en kuitenkaan ole ihan varma.

 

[lunde]

Tuohon leijonat.tv lähetykseen saa selostuksen mukaan. Jokaiselle seuralle tullut siitä kyllä ohjeet. Pari u20-sm peliä tullut katsottua selostuksen kanssa. Eli sen seura voi kyl halutessaan järjestää.

Ilmeisesti näitä selostuksia on tosiaan ollut joissain peleissä viime keväästä lähtien. Ymmärtääkseni suurin osa otteluista on kuitenkin edelleen ilman selostusta. Vuosi sitten selostuksen liittäminen ottelulähetykseen kiellettiin erikseen ainakin Naisten Liigassa. Tammikuussa 2022 seuroille suunnatuissa palvelun ohjeissa puhutaan Production Appista, mutta minulla ei ole tietoa, onko tuollainen sovellus saatu jo käyttöön.

Tässä jonkinlaista yhteenvetoa Naisten Liigan ottelulähetyksistä, joista minulle on muodostunut edes jonkinlainen käsitys. HIFK:n naisten joukkue tuottaa kuva- ja äänisignaalin eri laitteistolla ja valmis striimi jaetaan vaan sitten Leijonat.tv:n kautta. Toinen säännöllisesti Naisten Liigassa selostettuja pelejä tarjoava joukkue on Kärpät. Noissa otteluissa selostuksesta vastaa jo legendaarinen Bartavege. Itse en ole näitä lähetyksiä päässyt näkemään, mutta ymmärtääkseni selostus on lisätty automaattikameran tuottamaan kuvaan. En tiedä tapahtuuko se ohjeissa mainitun sovelluksen avulla (onko sitä edes olemassa?) vai onko selostusmikrofoni liitetty fyysisesti automaattikameran laitteistoon. Jälkimmäinen ratkaisu kiellettiin ainakin syksyllä 2021, kun Ilves ehti järjestää selostajan muutamaan otteluun.

Ilmeisesti viime kevään loppuotteluissa oli HIFK:n kotiotteluiden lisäksi myös Kiekko-Espoon kotiotteluissa selostus, mutta tätäkään en pysty vahvistamaan omakohtaisen katsomisen perusteella. Ratkaisevan loppuottelun maalikoosteestakaan asiaa ei pysty tarkistamaan, kun siinä ei ole ollenkaan ääniä. Muiden joukkueiden ottelulähetyksissä ei ymmärtääkseni ole selostuksia kuultu Leijonat.tv:n alun jälkeen. Viime syyskuun avausviikonloppu Hämeenlinnassa muodostaa tosin poikkeuksen, kun ymmärtääkseni HIFK:n monikameraottelulähetyksistä vastaava yritys/porukka tuotti liiton kustantamana vastaavanlaiset ottelulähetykset Hämeenlinnan molemmista halleista viikonlopun kaikkiin 10 otteluun.

Muistaakseen ohjeissa oli maininta myös omien kameroiden käytöstä. Tästä en kuitenkaan ole ihan varma.

Ohjeissa puhutaan, että omia kameroita voi käyttää striimin tuottamiseen, jos haluaa toteuttaa esimerkiksi monikamerataltioinnin. Saadakseen luvan omaan tuotantoon, sen pitää tarjota jotain lisäarvoa automaattikameran materiaaliin verrattuna. Tuossakin tapauksessa joukkueen itse tuottama kuva- ja äänisignaali välitetään kuitenkin Leijonat.tv:n kautta joukkueelle annetun Streaming Keyn avulla.

Syksyllä 2021 palvelussa oli vielä maksuton testausvaihe, koska sen valmistuminen toimivaan kuntoon viivästyi pahasti. Silloin joukkueilla oli lupa kuvata omia lähetyksiä ja välittää ne haluamassaan palvelussa, kuten vaikka YouTubessa. Tuo erikoislupa päättyi vuoden 2022 alkaessa ja Leijonat.tv:n muututtua maksulliseksi. Ymmärtääkseni moni syksyn 2021 tekninen ongelma jatkui myös keväällä 2022, eikä palvelussa ole ymmärtääkseni vieläkään kaikkia niitä ominaisuuksia, joilla sitä on markkinoitu keväästä 2021 lähtien.

Ymmärtääkseni vieläkin on sellainen tilanne, että joukkueet joutuvat käytännössä joka tapauksessa videoimaan pelit itse omaan valmennukselliseen käyttöön, koska joukkueet eivät saa Leijonat.tv-palvelusta vieläkään kuvamateriaalia pihalle. Tosin jotkut joukkueet ovat julkaisseet maalikoostevideoita kaappaamalla videokuvan suoraan ruudulta. Hieman samalta näyttää myös leijonat.tv:n Instagram-tilin satunnaiset maalikoosteet. Leijonat.tv:ssä on syksyllä ollut muutaman kerran otteluita vapaasti katsottavana. Niissä kuva on ollut ainakin huomattavasti terävämpää kuin noissa Instagram-koosteissa.

Leijonat.tv:n ottelulähetyksiin on nykyään siis mahdollista liittää selostus, mutta se on ilmeisesti todella vaikeaa, koska nykytilanne ei ole ainakaan Naisten Liigan ottelulähetyksissä lähelläkään sitä laajuutta, mitä vielä joukkueiden itse kuvaamien Ruudun fanikamera-lähetysten kanssa nähtiin vielä keväällä 2021.

 

[Lätkäisä]

Kiinalaiset kamerat kuvaavat suomalaisia kiekkoilijoita

Uiguurien ei kannata tulla pelaamaan jääkiekkoa Suomeen :D
Jääkiekkoliitto selvittää asiaa. Meneeköhän tässä kamerajärjestelmät uusiksi? Harmi, sillä Leijonat.tv on viime aikoina toiminut ihan hyvin. Automaatti zoomaus on parantanut katselukokemusta.

 

[lunde]

Aika hurja uutinen. Ei ole yllätys, että Jääkiekkoliitto on ollut kujalla järjestelmän tämänkin puolen suhteen. Kovin sokeasti on luotettu järjestelmän ruotsalaiseen toimittajaan, mutta eipä taida vieläkään olla kaikki mainostetut ominaisuudet käytössä. Sellaista se on, kun hiiri ompelee kissalle takkia.

 

[SailingFun]

Aika hurja uutinen. Ei ole yllätys, että Jääkiekkoliitto on ollut kujalla järjestelmän tämänkin puolen suhteen. Kovin sokeasti on luotettu järjestelmän ruotsalaiseen toimittajaan, mutta eipä taida vieläkään olla kaikki mainostetut ominaisuudet käytössä. Sellaista se on, kun hiiri ompelee kissalle takkia.

Mielenkiintoinen näkökulma ostajan vastuuseen. Tarkistatko itse vaatteita ostaessa missä tehtaassa ostamasi vaate on tehty.
Itseasiassa oikeampi kysymys tässä on se mihin kameralla kuvattu data oikein tallentuu. Jos data tallentuu suoraan ruotsalaisten hallinninnoimaan pilvipalvelun, niin "ongelma" on eettinen. Toisaalta mistän muualta hankit kamerat kuin Kiinasta. Jos nyt kuitenkin on niin että data käsitellään kameratoimijan palvelussa, esimerkiksi jotta kuva on tarkennettu peliin. Tällöin Jääkiekkoliitolla on ongelma. Dataa ei välttämättä käsitellä EU alueen ulkopuolella, mutta erittäin suurella todennäköisyydellä kamera/softatoimittaja "vuotaa" datan Kiinaan.
Mutta loppujenlopuksi, mitä haittaa tästä on? Kiinassa ihmetellään miksi 15 vuotias Silja-Petteri joka treenaa U15 joukkueessa pelaa seuraavana päivänä saman seuran U13 joukkueessa Eeva-Eero nimellä.

 

[lunde]

Myös Ilves on saanut taas selostuksen Naisten Liigan otteluihin. Selostaja onkin näkynyt tosiaan muutamassa pelissä Tesomalla. En ole itse selostusta nyt kuullut, mutta jos Ruudun ajalta tehdyt huomiot pitävät edelleen paikkansa, niin 90-luvulta miesten joukkueen paikallisradioselostuksista tuttu ääni vetää vieläkin varmaan aika keltavihreillä laseilla ja välillä vaihdosta tulee naisten peleissä kaukaloon uusia miehiä. Kai tuo silti on parempi kuin ei mitään.

Linkki: https://www.instagram.com/reel/CoK2nTsIETv/

 

[lLamay]

Nyt Kärppien seurayhteisön neuvotteluvaliokunta on jakanut selostajakohtaisia bännejä (bartavege).

Olen ollut siinä uskossa, että oikeudet kaikkiin sarjaotteluiden lähetyksiin omistaa Jääkiekkoliitto. Lähetyslaitteistosta Kärpät 45 ry ei liene maksanut penniäkään.

Onko Kärpillä oikeus selostusoikeuden eväämiseen?

 

[Glove]

Nyt Kärppien seurayhteisön neuvotteluvaliokunta on jakanut selostajakohtaisia bännejä (bartavege).

Olen ollut siinä uskossa, että oikeudet kaikkiin sarjaotteluiden lähetyksiin omistaa Jääkiekkoliitto. Lähetyslaitteistosta Kärpät 45 ry ei liene maksanut penniäkään.

Onko Kärpillä oikeus selostusoikeuden eväämiseen?

Asiahan sovittiin jo osallisten kesken. Siitä en tiedä onko selostaminen oikeus?

 

[lunde]

En ole kovin tarkkaan seurannut, mistä Bartavegen selostuskiellossa on/oli kyse, mutta eipä noita selostajia näyttäisi olevan jonoksi asti.

Ainakin silloin kuin selosti vielä otteluita lähinnä YouTubeen ja Ruutuun, teki kyllä hyvää työtä ja ennen kaikkea selosti todella paljon pelejä. Sen jälkeen en ole selostuksia juurikaan kuullut. Ymmärtääkseni selosti vielä harrastuksenaan ilman rahallista korvausta. Tai ainakaan merkittävää sellaista.

Tällaisia tyyppejä ei siis kannataisi hukata tällaisen "palvelun" ääreltä, josta pelien seuraaminen on muutenkin melko askeettinen viihdekokemus.

 

[lLamay]

En ole kovin tarkkaan seurannut, mistä Bartavegen selostuskiellossa on/oli kyse, mutta eipä noita selostajia näyttäisi olevan jonoksi asti.

Ainakin silloin kuin selosti vielä otteluita lähinnä YouTubeen ja Ruutuun, teki kyllä hyvää työtä ja ennen kaikkea selosti todella paljon pelejä. Sen jälkeen en ole selostuksia juurikaan kuullut. Ymmärtääkseni selosti vielä harrastuksenaan ilman rahallista korvausta. Tai ainakaan merkittävää sellaista.

Tällaisia tyyppejä ei siis kannataisi hukata tällaisen "palvelun" ääreltä, josta pelien seuraaminen on muutenkin melko askeettinen viihdekokemus.

Allekirjoitan. Mutta alkuperäinen pointti oli, että Kärpät yritti kieltää tekemästä jotain mihin heillä ei ole oikeutta. Liitolta piti aikoinaan pyytää striimauslupa sarjapeleihin (ja sen aina sai).

Kärpät ei omista oikeuksia peleihinsä, miksi siis sillä olisi oikeus jakaa kieltoja?