Lehtonen vai Vehanen - Kumpi Suomen maaliin pudotuspeleissä?

[Sennin Wakizashi]

Yksinkertainen, joskin täysin hypoteettinen, kysymys - kaksi vastausvaihtoehtoa:

Jos saisit nimetä Suomen pelaavan maalivahdin tämänkeväisten maailmanmestaruuskilpailujen pudotuspelivaiheeseen, olisiko valintasi Kari Lehtonen vai Petri Vehanen?

 

[Tähtipakki]

Vaikka Lehtosen piikkiin ei voi laittaa USA-pelin maaleja niin valitsisin silti Vehasen. On tällä hetkellä huomattavasti rauhallisemman oloisempi ja luottavaisemman oloinen omaan tekemiseensä. Lehtonen sai kaksi isoa näytönpaikkaa, mutta Kanada-pelissä kaksi meni Kärpän piikkiin ja muutenkaan ei ole ollut ns. voittava maalivahti. Eli ei ole esittänyt haamupelastuksia, mitä Suomenkin tasoinen joukkue maalivahdiltaan silloin tällöin tarvitsee.

 

[Animal]

Vehanen. Maailman paras NHL:n ulkopuolella pelaava maalivahti ja enemmän kotonaan isossa kaukalossa kuin Lehtonen.

 

[Reznik]

Lehtonen, ihan vaan sen takia että tuommoisen lampaanperse-esityksen jälkeen jaksetaan jauhaa jostain maalivahtivalinnoista. Mv-peliin ei jatkossakaan kaaduta kumpi vaan siellä maalilla heiluu.

 

[-OO-]

Suomi ei ole hävinnyt Lehtoseen yhtään, mutta toisaalta Lehtosesta ei ollut kenttäpelaajien virheiden paikkaajaksikaan, eli kulunutta sanontaa käyttäen ei ole "seisonut päällään". Ilmeisesti suomen maalivahdin pitäisi kyetä tällaiseen ainakin P-Amerikkalaisia joukkueita vastaan. Ja kyllä noista Lehtosen otteista on paistanut pieni epävarmuus ja itseluottamuksen puute.

Minä antaisin Vehasen pelata nyt seuraavan pelin ja jos ei siinä tule jotain ihan totaalista epäonnistumista niin sitten vaikka koko kisat loppuun asti Vehasella.

 

[Salama15]

Vehanen sopii tyyliltään paremmin Jaloslaisen jääkiekkon PAPP:iin. Siksi toisekseen Kärpältä taisi retkahtaa polvi paskaksi tai ainakin kunnolla kipeäksi, joten laitetaan näistä kahdesta se terveempi maaliin! Ja Rämö aukoo luukkua, Kari vetää poppareita...

 

[kamik]

Vehanen ilman muuta. Lehtonen päästi 9 maalia kahdessa pelissä ja hävisi molemmat. Kazakstania vastaan Lehtonen voi vielä kokeilla, mutta pudotuspeleissä viimeistään Vehanen luukulle. Lehtosen gamesaverit? Niitä ei ole nähty.

 

[Roku]

Mulla on täysi luotto molempiin maalivahteihin. Kumpikin pystyy torjumaan Suomelle mestaruuden, toisaalta taas tämän päivän pelillä Suomi ei sitä voita vaikka maalissa oli kumpi hyvänsä.

Ihan tunnesyistä toivon tietysti että Pete olisi pudotuspeleissä maalissa.

 

[Luulajanpuisto]

Hivenen kallistuu vaaka Vehasen eduksi. Ykkösvahdin paikalle tietenkin molemmat kykenevät näissäkin kisoissa. Ainahan siinä tosin riskinsä on tässä vaiheessa alkaa maalivahtia vaihtamaan. Varsinkin kun Vehanen ei ole näitä kovempia vastuksia vastaan päässyt täällä torjumaan.

 

[Tifosi]

Vastasin tottakai Vehanen. Värilasisyistä ja ihan pelillisistäkin. Ei niin että Lehtonen olisi surkea vaan niin että Pete on maailmanmestari ja näissä kisoissa yksi päästetty maali + Slovakia pelissä pari gamesaveria.

Kävikö Lehtoselle muuten pahemmin siinä törmäyksessä? Tuli vaan mieleen että Dallasissa herätään kohta kyrpä otsassa jos jotain kävi.

 

[Rautapohkeet]

Järki sanoo, että Vehanen, mutta tunne sanoo, että Lehtonen. Niinpä äänestin Lehtosta.

 

[Jänkhä]

Missä on vaihtoehto Rämö? Loistavat KHL-playoffit alla, mutta onko vire jo kadonnut? Huomenna laittaisin joka tapauksessa Rämön maaliin ja jos pelaa hyvän pelin, niin jatkakoon kisojen loppuun asti. Lehtonen päästänyt 9 maalia kahteen viime peliin, mikä on ehdottomasti liikaa. Tosin Vehanen tai Rämö olisivat varmaan päästäneet myös, sillä puolustupelaaminen on ollut heikkoa. Lehtosen itseluottamus ei varmasti ole huipussaan noiden tappioiden jälkeen ja nyt tuli tuo loukkaantuminenkin, joten katsomon puolelle joutuu. Jos Lehtonen olisi pelannut helpoimmat pelit ja Vehanen kovat Kanada- ja USA-ottelut, niin olisivat torjuntatilastotkin varmasti toisinpäin. Valmennusjohdon uskon kuitenkin laittavan Vehasen huomenna maalille.

 

[MustatKortit]

... Siksi toisekseen Kärpältä taisi retkahtaa polvi paskaksi tai ainakin kunnolla kipeäksi, joten laitetaan näistä kahdesta se terveempi maaliin! ...

..joo, sopivasti meni polvi "rikki", niin ei tarvitse olla huolissaan mahdollisesta kasvojen menetyksestä, jos/kun Pete kaappaa ykkösmolarin paikan.

Äänestin tottakai Peteä, vaikken olekaan Raumalta. En näe mitään muuta vaihtoehtoa.

 

[Toejoen Veikko]

Vehanen. Torjunut Suomen maailmanmestariksi + Lehtoselle mennyt kahdessa viime pelissä yhdeksän maalia.

 

[benicio]

Ei Suomi Noroseen kaatunut vaikka selvästi näkeekin ettei mies ole vireessä, ylipelaamista ja omituisia torjuntoja. Lienee selvää että Vehanen pelaa tästä lähtien kaikki pelit. Kazakkipelissäkään ei ole tarvetta Peteä lepuuttaa, seuraava peli kun on vasta torstaina.

 

[Tifosi]

Ei Suomi Noroseen kaatunut vaikka selvästi näkeekin ettei mies ole vireessä, ylipelaamista ja omituisia torjuntoja. Lienee selvää että Vehanen pelaa tästä lähtien kaikki pelit. Kazakkipelissäkään ei ole tarvetta Peteä lepuuttaa, seuraava peli kun on vasta torstaina.

Hahahaha! Oliko nimivirhe tarkoituksenmukainen? (Kova nimi kovilla näytöillä ei kannattelekkaan huonon puolustuksen takana, kuten Noronen)

Tarvitaan ihmemies Nielsen= Vehanen;)

 

[benicio]

Noroselta se näytti.

 

[sonnychiba]

Ei pelit ole tähän mennessä Lehtoseen kaatuneet, mutta varmasti itseluottamusta syö, kun kiekkoja menee tuohon tahtiin selän taakse. Vehanen maaliin ihan vaan kotisohvapsykologisista syistä.

 

[Eino_Mies]

Vehanen päästi helpon maalin sekä Ranskaa, että Kazakstania vastaan. Lehtonen oli pulassa pohjois-amerikkalaisia vastaan. Joten eiköhän kokeilla Rämöä puolivälierissä ja mahdollisissa mitalipeleissä.

 

[chauron]

Vehanen. Jos Lehtonen ei oo 100% tikissä henkisesti, fyysisesti tai motivaatioltaan, ei tonne kaukaloon oo mitään asiaa.

 

[Ralph]

Jotain Teemu Lassilaa tuo jengi nyt kaipaisi, mutta kun näillä mennään, sanon Karri Rämö.

 

[asyouwere]

Jos Lehtonen on täydessä kunnossa, niin minulle on aika sama kumpi pelaa. Toki Rämö on samaa tasoa myös, mutta en näkisi siinä mitään järkeä laittaa Rämöä pelaamaan ensimmäistä peliään puolivälierään, kun tarjolla on kaksi (tai yksi) samantasoista useamman pelin kisoissa pelannutta virkaveljeä.

 

[Roku]

Edelleen on ihan yhtä kova luotto sekä Vehaseen että Lehtoseen, edelleen tietysti tunnesyyt puoltavat Vehasen pelaamista.

Mutta jos peli ei parane nyt nähdystäkään, niin pahaa pelkään että kantajat tulee torstaina, maalivahdista riippumatta.

 

[KiVi]

Keksin tällä hetkellä Lehtosen peluuttamisen puolesta kuolemanpelissä puhuvaksi argumentiksi ainoastaan yhden kirjaimen. Se on N. Lehtonen ei ollut hyvä. Vehanen oli hyvä ja lisäksi hallitseva mestarisvahti, joten loppukisat ajellaan Vehasella. Ei minua tosin pelottaisi yhtään, vaikka Kärppä heitettäisiin tuleen torstaina, mutta ei siihen ole mitään perusteita. En usko, että pelaavan maalivahdin valinta on juuri minkäänlaisen pähkäilyn paikka Jaloselle ja Nurmiselle.

Yhä edelleen, maalivahtipeli ei ratkaise Suomen jatkoonmenoa suuntaan eikä toiseen. Odotan siis jäätävän hyvää peliä kummalta tahansa veskalta.

 

[Kulmapeli]

Vehanen, koska pelaajat saavat sitä kautta ikään kuin uuden alun. He tarvitsevat uutta alkua, kun kerran menivät ryssimään Kanukkeja ja USA:ta vastaan. Lehtosta ei missään nimessä voi syyttää tappioista. Huikea veskari, ehkä aliarvostetuin veskari Suomessa. Ensi vuonna toivottavasti saadaan taas Kärppä kisoihin mukaan vaikka ykköseksi.