Lawson yllätti avauksessa

[turo79]

Itse en ole kovin vakuuttunut vielä Lawsonin pelaamisesta. Pisteitä on kyllä mutta, kyllä ne on kaikki Anan ansioita. Odotin Lawsonilta kovempaa peliä laidassa ja muutenkin taklauksia. Tähän asti kentän taklauksista on vastannut Ana! . Mutta toivon että, Lawson löytää sen vaihteen mikä sillä oli ekassa harkkapelissään Ilvestä vastaan siinä pelissä hän teki töitä paljon enemmän.

Totuus on se että, jypin ykköskenttä tarvitsee voimaa.

 

[Suomi-Salama]

Itse en ole kovin vakuuttunut vielä Lawsonin pelaamisesta. Pisteitä on kyllä mutta, kyllä ne on kaikki Anan ansioita.

Eiliset todella hienot Lawsonin namusyötötkin olivat Anan ansiota? OK.

Totta on, että parannettavaa vielä riittää, mutta puheet tusinahankinnasta voidaan mielestäni heittää jo tässä vaiheessa romukoppaan.

 

[Köpi]

Kolme peliä on tullut lakipojalta nähty, joista nyt yritän muodostaa sekalaisia huomioita.

Pisteitä 1+4, eli nyt ollaan jopa sitä asiantuntija-kimmon vaatimaa piste per peli tahtia edellä. Tosin pisteet ovat tulleet heikohkoja vastustajia vastaan, joten ehkä se todellinen taso on vielä näkemättä.
Kahden suunnan peli on varsin laadukasta, eilenkin monta kertaa Luukas nöyrästi paineli omaan päähän kiekonmenetyksen jälkeen. Kiekkoa on mies myös hyvä suojaamaan, laidasta pääsee suhteellisen hyvin leikkaamaan keskemmälle.

Jäähyboksista on pysynyt hyvin poissa, ei mitään isompia hölmöilyjä.

 

[turo79]

Eiliset todella hienot Lawsonin namusyötötkin olivat Anan ansiota? OK.

Katsoppa ne maalit uudelleen niin näät , että ekassa maalissa Ana kaivokiekon laidasta ja heitti keskelle Lawsonille siitä Lawson kyllä antoi hyvän syötön. Mutta toisen maalin Herra oli kyllä täysin Ana. Eipä mulla mitään sitä vastaan oo ,että Lawson onnistuu meillä mutta kyllä pisteet on tullut Anan ansiosta. Enkä epäile etteikö se parempaan pystyis.

 

[Köpi]

Katsoppa ne maalit uudelleen niin näät , että ekassa maalissa Ana kaivokiekon laidasta ja heitti keskelle Lawsonille siitä Lawson kyllä antoi hyvän syötön. Mutta toisen maalin Herra oli kyllä täysin Ana. Eipä mulla mitään sitä vastaan oo ,että Lawson onnistuu meillä mutta kyllä pisteet on tullut Anan ansiosta. Enkä epäile etteikö se parempaan pystyis.

Eikös toisen maalin tehnyt Tero Koponen?

 

[turo79]

Jeps. Niinpä teki. Tarkoitin kyllä toista maalia minkä Lawson syötti.

 

[Köpi]

Jeps. Niinpä teki. Tarkoitin kyllä toista maalia minkä Lawson syötti.

Niin teki. Ja se väite että Lawsonin pisteet ovat tulleet täysin Antin ansioista. Pakko nyt sanoa, että Antin on hyvä luoda tilanteita, kun rinnalla pelaa nöyrä kahden suunnan hyökkääjä. Joka on muuten Lucas Lawson.

 

[Köpi]

Uhlbäck on kaksi kertaa kalliimpi kuin Lawson. Lawson varmasti vielä verkkoa heiluttelee. toki saattaa Jaskakin vielä maalin tehdä, jos on esim valittavana saman hintaiset Uhlbäck ja Virtanen ei ratkaisua ole kovin vaikea tehdä?

Onkos sulla lyödä Uhlbäckin ja Lawsonin palkat vertailuun, eli tiedät varmasti paljon kumpikin tienaa? Veikkaanpa että sillä summalla, millä Uhlbäck pelasi JYP:ssä, Lawson ei olisi pieraissutkaan tännepäin. Ja tuskin Blues Jaskalle mammonia maksaa.

Lawsonissa on jättänyt muutaman näkemäni pelin perusteella positiivisen vaikutelman tämä maalilleajo, Kuopiossa ainakin kerran, Ilves-matsissa kierteli Lummetta. Olikos Ässätkin-pelissä joku samanlainen viritelmä. Vielä pitäisi lakaista ne kiekot maaliinkin. Ilves-pelissäkin oli muutama hyvä paikka lisätä maalisaldo, mutta vielä eivät loksahtaneet palat kohdalleen.

 

[turo79]

Niin teki. Ja se väite että Lawsonin pisteet ovat tulleet täysin Antin ansioista. Pakko nyt sanoa, että Antin on hyvä luoda tilanteita, kun rinnalla pelaa nöyrä kahden suunnan hyökkääjä. Joka on muuten Lucas Lawson.

Ja jos olen oikein ymmärtänyt, ei Lawsonia tänne ole puolustamaan hankitu vaan tekemään pisteitä. Joten siinä valossa lisää tehoja pitää löytyä. Maaleja ainakin pitäs tehdä kovemmalla prosentilla ettei käy kuin Martinssin kanssa.
Itse olisikin valmis vaihtamaan miehen pois ellei tule maaleja lisää. Ei sillä, että ois huonosti pelannut vaan ,koska tarvitsemme maalintekijää. Tällä hetkellä ollaan sinisilmäisiä , koska pisteitä on tullut mukavasti, mutta mitäs jos olisimme hävinneet vaikka 3 peliä enemmän.

 

[Köpi]

Ja jos olen oikein ymmärtänyt, ei Lawsonia tänne ole puolustamaan hankitu vaan tekemään pisteitä. Joten siinä valossa lisää tehoja pitää löytyä. Maaleja ainakin pitäs tehdä kovemmalla prosentilla ettei käy kuin Martinssin kanssa.
Itse olisikin valmis vaihtamaan miehen pois ellei tule maaleja lisää. Ei sillä, että ois huonosti pelannut vaan ,koska tarvitsemme maalintekijää. Tällä hetkellä ollaan sinisilmäisiä , koska pisteitä on tullut mukavasti, mutta mitäs jos olisimme hävinneet vaikka 3 peliä enemmän.

7 peliä, 5 tehopistettä. Tuolla vauhdilla Lawson on loppukaudesta 40 tehopisteen mies. Jos mies on avuksi joukkueelle tehopisteillä, onko sillä väliä kuka ne maalit tekee?

EDIT: Minua on myös miellyttänyt tämä Lawsonin taito ajaa kulmasta röyhkeästi maalille..useammassa pelissä sitä jo väläyttänyt, vielä ei vaan ole verkko venynyt niistä esityksistä. En olisi vaihtamassa Lawsonia kyllä vielä vaikka olisi hieman heikomminkin mennyt. Kannattaa palata asiaan vaikka kun jäädään maaottelutauolle, eiköstä juu?

 

[Ponto]

Aivan hirveätä peliä tänään. Ei taida olla Sm-liiga Lucasin sarja. Ja se syöttöpiste mikä merkattiin Lucasille Jäsän maalista, noh täys tuomarin lahjahan se oli, ei siinä paljoa Lucasin taito näkynyt. Ja sitten se Kärppien 2-3 maali, suurin kiitos siitäkin Lucasille: opette prkl purkamaan se kiekko!

Herää ainakin meikeläisellä sellainen kysymys, että tekikö JYP väärin signatessaan vuoden sopimuksella tämän AHL-jyrän?? Samainen jyrä ei ole saanut edes siellä juurikaan mitään aikaan.

Mielestäni teki, kuukauden/kahden kk. try-outilla "Laassoni" olisi näyttänyt kyntensä, jotka eivät ole kyllä mikäänlaiset tähän liigaan. Ehkäpä Mestiksessä Lucas voisi olla aika päällikkö.

 

[SergeiK]

Matti Alatalon kommentit Kiekko-Keskisuomalaisesta:

Lawsonilla on kovat paineet maalinteosta, hän tietää, että niitä pitäisi syntyä. Mutta maalinteko on joskus monimutkainen juttu. Ellei se onnistu, pitäisi kaverin pystyä auttamaan joukkuetta pelin muilla osa-alueilla. Tällä hetkellä hän ei oikein pysty siihenkään.

Lawson oli hätäinen hankinta, joka on nyt vielä osoittautumassa epäonnistuneeksi sellaiseksi.

 

[sean]

Minä antaisin vielä Lawsonin yrittää ja siirtäisin miehen takaisin Pispasen ja Virtasen ketjuun. Lawson Pystyy parempana kiekollisena miehenä helpottamaan Piispasen kiekollista vastuuta kuin mitä Alanen. Pispasella on viime peleissä kiekko aikalailla lavasa polttanut.

 

[jukiapina]

Kyllähän tuo Lawson on hankittu maalintekijäksi ja minun silmissäni epäonnistunut hankinta tämän puolesta. Siitä alkaa olla oikeasti ihan hirveän kauan kun jyp:llä on ollut oikea vahvistus joukkueessaan. Olisivat ottaneet Lucasin try-outille ensin eikä tehneet hätiköityjä hankintoja.

 

[Köpi]

Lawsonissa on erikoista se, että fyysisyyden puute on hirvittävän silmiinpistävää. Ei pysty vääntämään, ei taklaa. Erittäin epätyypillistä p-amerikkalaisella pelaajalle, jopa Alex Tremblay näytti fyysisemmältä kun Laamanni.

Tosin tuskin tätäkään kirjoittaisin, jos tehopisteitä olisi 5+1. Vaan kun ei ole.

Epäonnistuneeksi hankinnaksi Luukasta on vielä turha tuomita, maaottelutauon jälkeen voinee sanoa paremmin.
Toivotaan, että se mahdollinen tuleva vahvistus helpottaisi Luukaksenkin kuormaa.

 

[kummitus]

Lawsonissa on erikoista se, että fyysisyyden puute on hirvittävän silmiinpistävää. Ei pysty vääntämään, ei taklaa. Erittäin epätyypillistä p-amerikkalaisella pelaajalle, jopa Alex Tremblay näytti fyysisemmältä kun Laamanni.

Ei hänen fysiikassaan ole puutteita. Hänen kroppansahan on aivan unelmakroppa jääkiekkoilijalle. Lihaksissa räjähtävää voimaa (huomaa lähtonopeus) ja kuntokin kohdallaan.
Fysiikassa ei pitäisi olla mitään vikaa, mutta mikä sieltä sitten pistää silmään? Se on se pehmeys, josta häntä ilmeisesti amerikoissakin on moitittu ja joka hänen urakehitystä on hiertänyt. Hän ei siis hyödynnä fysiikkaansa voimapeliin.
Edelleen Tremblaysta, hän oli todellinen voimapussi ja pelasi fyysisesti. Hänen fysiikkansa ainoa miinushan oli pituus, aivan kuten Männiköllä. Tremblay oli tosin Männikköäkin vahvempi ja myös massakkaampi.

Edit: No ehkä pehmeys onkin synonyymi fyysisyyden puutteelle, josta puhut. En halua tyrmätä siis viestiäsi.

 

[Köpi]

Kyllähän tuo Lawson on hankittu maalintekijäksi ja minun silmissäni epäonnistunut hankinta tämän puolesta. Siitä alkaa olla oikeasti ihan hirveän kauan kun jyp:llä on ollut oikea vahvistus joukkueessaan. Olisivat ottaneet Lucasin try-outille ensin eikä tehneet hätiköityjä hankintoja.

Jukiapina on kyllä asian ytimessä, edellinen nappihankinta jos Westcottia ja Shelleytä ei lasketa, oli muuan Eric Perrin..

Ja kummitukselle, fyysisyydellä minä tarkoitan juuri tätä kaksinkamppailuvoimaa, taklauksia ym, joissa Lawson on yllättävänkin heikko. Yllättävä juuri siksi, että mies on Kanadasta..

 

[Groove Armada]

Lawsonista saa kuvan, että mies välttelemällä välttelee taklauksia ja fyysistä peliä. Usein tilanne, missä monet muut JYPiläiset olisivat pelanneet tilanteen loppuun asti taklaten, Lawson vain kääntyy ja lähtee luistelemaan pois päin.

Eihän sitä tiedä vaikka tässä olisi uusi "Westcott" nimenomaan sen kehityskäyrän mukaan, mutta toivoa sopii että uusia vahvistuksia olisi myös tulossa.

Lawson on ollut huono viimeisissä peleissä.