Sinänsä on täysin perusteltua sekä varautua itänaapurimme tapaisten rikollisten toimijoiden uhkaan, että perustella varautumiseen käytettyjä resursseja kansalaisille. Tämmöiset klikkihuoruutarkoituksessa tehdyt pelottelujutut eivät kuitenkaan palvele mitään muuta tarkoitusta kuin mediatalon kassavirtaa ja ikävä kyllä juuri niiden pelon kohteiden etuja. Lyhyellä aikavälillä aiheuttavat tuottamatonta pelkoa ja ehkä jopa paniikkia sekä "me ollaan hävitty tää peli" mielialoja, pidemmällä sitten nakertavat tehokkaasti kaikkien perustelujen uhkauutisointien uskottavuutta. Perinteinen sudenhuutelutarina siis sillä lisäharmilla että iltapaskan lisäksi menee uskottavuus kaikilta muiltakin "valtamediaan" kuuluvilta toimijoilta ja sitten joko lopetetaan kokonaan niiden seuraaminen (tai ainakin niihin uskominen), tai siirrytään jopa hakemaan itse ne vaihtoehtouutiset joltain vielä reilusti klikkijournalistia haitallisemmalta ja ilkeämielisemmin motiivein varustetulla tiktokdesantilta.
Että voisi jotain pientä harkintaa käyttää noissa sudenhuuteluissa. Varmasti tuonkin skenaariopohdinnan olisi voinut kirjoittaa jopa klikkailukelpoiseksi jutuksi muullakin kulmalla ja sävyllä, samoin kuin IL:n vuoden henkilö (kansikuvien perusteella) jo kolme vuotta putkeen voisi varmasti olla joku muukin kuin tunkioimperiumin despoottitonttu. Siellä vaan ei haluta käyttää vaivaa tai pohtia hetkeäkään minkäänlaista julkaisijan vastuuta, kun pelottelu on helppoa ja tärkein vastuu koetaan olevan kassavirtaa kohtaan. Oikein kun ajatusta vie eteenpäin, niin ei eroa nuo härskeimmät touhut enää "ei saa sekoittaa bisnestä ja politiikkaa" porukalle jotka pyörittävät teboilin asemia tai kauppaavat alumiinia tunkioimperiumille. Hehän vaan työkseen tekevät, eikä pahalla.