Lauri Mikkolalle potkut

[MikGo]

Tsemppiä Mikkolalle uusin haasteiseen. Tekee valmentajalle hyvää hakea kokemuksia eri ympäristöistä ja luoda sitä kauttaa omaa uraa.

 

[VeeJiiJii]

Täytyisi vain joskus hyväksyä ajatus siittä, että on todella hyvä apukoutsi eikä lihakset vain riitä päävalmentajuuteen.

Suoritteet kärppien u20 tai silloisissa A-junnuissa oli täysin keskimääräisiä. Menestykset tulivat hänestä huolimatta kun remmissä oli donskoita, salomäkeä, ahoa vain muutamia mainitakseni.

Mutta mukavahan se on että liitto palkitsee puurtamista ja antaa näyttöpaikkoja. Jospa hän tästäkin vielä pääsee jonnekkin itävaltaan tai italiaan valmentamaan ammatikseen.

Tässä on kait syystä optio. Jos ei laita Lämsää paremmaksi ja saa jatkaa, sitten syyt ovat hyvissä löylyissä.

Itse en osaa tehdä vielä johtopäätöstä Laten potentiaalista. Tulosta väheksymättä voin sanoa Laten puolustukseksi että kädet olivat varsin sidotut ja kokemattomuus osaltaan toi kommunikaatio-ongelmia. Kurittomuus toi oman mausteensa myös näennäisesti olemattomaan pelitapaan.

Late menee (jälleen) ehkä turhankin tärkeään pestiin, mutta toivon silti kaikkea hyvää Latelle.

 

[Redimor]

Sen enempää Laten meriitteihin tai kykyihin kantaa ottamatta, niin korjataan sen verran että "muutamasta mainitusta" 2/3 ei ole pelannut A-junnuissa Laten ollessa päävalmentajana.

Käsi ylös virheen merkiksi. Näin olikin, apukoutsina donskoin ja salomäen aikana. Muutama muu hyvä pelaaja sitten heidän jälkeensä.

Eikähän Lauri yksinään tietenkään vaikuta kokonaisuuteen. Kärppien junioritoiminnan ja u20 porukkaan valinnan suhteenhan seuralla on vahvaa vaikuttamista mukana. Late oli se kiva myötäilijä joka ei keikuttanut venettä seurassa ja tähän varmasti liittokin nojaa valinnan suhteen. Menestyminen kun ei "välivuosien" aikaan ole niin olennaista.

 

[Beukeboom]

Näemmä vaikea jääkiekossa Mikkolan on pärjätä, kun menestyminen on pelaajien ansiota ja menestymättömyys hänen.

 

[Henkka]

Itse vähän ihmettelen tätä Late Mikkolan dissaamista, kun hän on kuitenkin kolmen viimeisen kauden ajalta valmentanut Kärpissä parhaan tuloksen käytettävissä oleviin resursseihin nähden.

Manner sai valmennettua kärkibudjetin jengin sinne johonkin sijalle 7. viimeisellä kaudellaan. Mikkola jatkoi tästä, mutta samalla Kärpät myös pienensi pelaajabudjettiaan keskikastin tasolle. Mikkola hieman alisuoritti budjettiin nähden muttei paljon.

Seuraavaksi sitten toiselle Latelle annettiin käteen se "neljän miljoonan joukkue" ja tulos ei muuttunut mihinkään.

Jälkikäteen on ollut yllättävänkin helppo arvostaa Mikkolaa tuon Kärppien välikauden osalta, kun vain suostuu ymmärtämään realiteetit.

Ja U20 valmentaminen on sitten taas ihan eri maailmansa. Turnausvalmentamista ja nuoria poitsuja. Niiden kanssahan Mikkola teki Kärpissä mielestäni hyvää työtä.

 

[Huml71]

Näemmä vaikea jääkiekossa Mikkolan on pärjätä, kun menestyminen on pelaajien ansiota ja menestymättömyys hänen.

Mikä menestyminen?

Kärppien U-20 -joukkueessa neljä kertaa puolivälieristä pihalle, yksi hopea, sekä tappio pronssimatsissa. Edustuksessa potkut kesken ensimmäisen kauden. Tuossa hopeakauden joukkueessa tahtipuikkoa heilutti muuan Sebastian Aho.

Siihen en voi väittää vastaan, etteikö Mikkola olisi tehnyt junioreissa pelaajakehityksen saralla hyvää työtä. Miesten tasolla vain vaaditaan muutakin. U20 -maajoukkueen päävalmentajalta vaaditaan myös muutakin, kuin hyvää kehitystyötä. Täytyy osata valmentaa peliä.

Mikkolan saappaissa olisin itse lähtenyt hakemaan kannuksia Mestiksen puolelta, mutta harvapa sille sanoo 'ei', jos liitosta tarjotaan töitä.

 

[Beukeboom]

Mikkolan saappaissa olisin itse lähtenyt hakemaan kannuksia Mestiksen puolelta, mutta harvapa sille sanoo 'ei', jos liitosta tarjotaan töitä.

Samoilla linjoilla, mielestäni Late olisi voinut alkaa luomaan nahkaansa Mestiksen kautta - näytöt miesten puolelta ovat olemattomat ja Kärppien edustus ei ole se paikka, mistä sellaisten rakentaminen olisi kannattanut aloittaa.

 

[Roger Moore]

Jälkikäteen on ollut yllättävänkin helppo arvostaa Mikkolaa tuon Kärppien välikauden osalta, kun vain suostuu ymmärtämään realiteetit.

Heh. Joo. Realiteetti oli se että Mikkolan alaisuudessa joukkue olisi varmaan jäänyt kokonaan pudotuspelien ulkopuolelle. Marjamäki pelasti sillä kaudella sen mitä oli pelastettavissa. Viime kausi tietysti on sitten ihan oma lukunsa, mutta joku raja näihin Mikkolan "arvostamisiin" sun muihin nyt kuitenkin.

 

[McTorso]

Itse vähän ihmettelen tätä Late Mikkolan dissaamista, kun hän on kuitenkin kolmen viimeisen kauden ajalta valmentanut Kärpissä parhaan tuloksen käytettävissä oleviin resursseihin nähden.

Manner sai valmennettua kärkibudjetin jengin sinne johonkin sijalle 7. viimeisellä kaudellaan. Mikkola jatkoi tästä, mutta samalla Kärpät myös pienensi pelaajabudjettiaan keskikastin tasolle. Mikkola hieman alisuoritti budjettiin nähden muttei paljon.

Seuraavaksi sitten toiselle Latelle annettiin käteen se "neljän miljoonan joukkue" ja tulos ei muuttunut mihinkään.

Jälkikäteen on ollut yllättävänkin helppo arvostaa Mikkolaa tuon Kärppien välikauden osalta, kun vain suostuu ymmärtämään realiteetit.

Nyt on kyllä pakko todeta, ettet ole itse ymmärtänyt realiteetteja. Mikkolan johdolla Kärpät olisi jäänyt erittäin todennäköisesti ulos kymppisakista, aivan kuten @Roger Moore kirjoitti. Kymppisakin ulkopuolelle jääminen olisikin sitten ollut Mikkolalta sellainen suoritus, jota tällä vuosituhannella ole onnistunut kukaan tekemään Kärpissä. Marjamäki pelasti tuon joukkueen tuolloin täydeltä mahalaskulta aina puolivälierien gameseveniin asti Ilvestä vastaan.

Ja U20 valmentaminen on sitten taas ihan eri maailmansa. Turnausvalmentamista ja nuoria poitsuja. Niiden kanssahan Mikkola teki Kärpissä mielestäni hyvää työtä.

Tästä osasta olen kanssasi samaa mieltä.

 

[VeeJiiJii]

Mikä menestyminen?

Kärppien U-20 -joukkueessa neljä kertaa puolivälieristä pihalle, yksi hopea, sekä tappio pronssimatsissa. Edustuksessa potkut kesken ensimmäisen kauden. Tuossa hopeakauden joukkueessa tahtipuikkoa heilutti muuan Sebastian Aho.

Siihen en voi väittää vastaan, etteikö Mikkola olisi tehnyt junioreissa pelaajakehityksen saralla hyvää työtä. Miesten tasolla vain vaaditaan muutakin. U20 -maajoukkueen päävalmentajalta vaaditaan myös muutakin, kuin hyvää kehitystyötä. Täytyy osata valmentaa peliä.

Mikkolan saappaissa olisin itse lähtenyt hakemaan kannuksia Mestiksen puolelta, mutta harvapa sille sanoo 'ei', jos liitosta tarjotaan töitä.

A-nuorista takataskussa on myös parhaan valmentajan Hannu Aravirta -palkinto kaudelta 2015-2016. Kärpät ei pelannut tuolla kaudella mitalipeleissä, mutta U20 SM-sarjan palkinnot on jaettu runkosarjan jälkeen ja Kärpät tuli siinä toiseksi. Luulen kuitenkin, että myös juuri tuo pelaajakehitystyö on painanut vaakakupissa.

***

Yhtä hyvin tai melkein paremminkin Nuorten Leijonien peräsimeen olisi sopinut myös Ville Mäntymaa, jolla on pidempi tausta juniorimaajoukkueista Pennasen ja Marttilan tiimeissä. U20-kisoista on tullut myös hopea ja pronssi. U20 SM-sarjassa Havulla on kulta ja hopea sekä Hannu Aravirta-palkinto.

 

[OsmoK]

Mikä menestyminen?

Kärppien U-20 -joukkueessa neljä kertaa puolivälieristä pihalle, yksi hopea, sekä tappio pronssimatsissa. Edustuksessa potkut kesken ensimmäisen kauden. Tuossa hopeakauden joukkueessa tahtipuikkoa heilutti muuan Sebastian Aho.

Siihen en voi väittää vastaan, etteikö Mikkola olisi tehnyt junioreissa pelaajakehityksen saralla hyvää työtä. Miesten tasolla vain vaaditaan muutakin. U20 -maajoukkueen päävalmentajalta vaaditaan myös muutakin, kuin hyvää kehitystyötä. Täytyy osata valmentaa peliä.

Mikkolan saappaissa olisin itse lähtenyt hakemaan kannuksia Mestiksen puolelta, mutta harvapa sille sanoo 'ei', jos liitosta tarjotaan töitä.

Mikäli on vähänkään juniorikiekkoa seurannut, tietää kyllä että mestaruuden A-junioreissa voittaa yleensä se, kenen edustusjoukkue putoaa aikaisin ja täten saa vahvistuksia sieltä pudotuspeleihin. Tai mikäli ei voita, sekoittaa ainakin voimasuhteita runkosarjaan verrattuna. Eli mikäli haluaa tarkastella Mikkolan "menestystä" junioreissa, olisi hyvä keskittyä runkosarja sijoituksiin. Siellä pelit pelattiin "oikeilla" juniorijoukkueilla edarivahvistusten sijaan. Ilman minkäänlaista tilastokatsausta muistelisin Laten A-junnujen olleen lähes aina top-3 sakissa tai ainakin sen tuntumassa vähintään. Todellisuudessahan valmentajan menestystä ei kuitenkaan junioreissa mitata joukkueen menestyksen kautta. Eli mielestäni Late Mikkola teki kyllä hyvää työtä A-junioreissa.

Siitä taasen olen samaa mieltä, että U20 majupestiin olisi löytynyt ja pitänyt löytää meritoituneempi kaveri. Siitäkin huolimatta, että Latella on hyvä trackrecord junnujen kanssa (Ei, ei niiden mestaruuksien osalta).

 

[Huml71]

Mikäli on vähänkään juniorikiekkoa seurannut, tietää kyllä että mestaruuden A-junioreissa voittaa yleensä se, kenen edustusjoukkue putoaa aikaisin ja täten saa vahvistuksia sieltä pudotuspeleihin. Tai mikäli ei voita, sekoittaa ainakin voimasuhteita runkosarjaan verrattuna.

Tästähän on mainio otanta myös Kärppien osalta, kun Mikkola siirtyi U20 -joukkueesta edustuksen apuvalmennukseen. Kärpät pelasi kahtena keväänä finaaleissa 2018 & 2019, eikä mitään ylimääräisiä apuja U20 -joukkueeseen täten herunut. Tuloksena Mäntymaan johdolla mestaruus, sekä hopea.

Olet ihan oikeassa, että Liigan tähtijuniorit sekoittavat U20 -pudotuspeleissä isostikin pakkaa. Aliarvioit kuitenkin valmennuksen merkityksen.

Eli mikäli haluaa tarkastella Mikkolan "menestystä" junioreissa, olisi hyvä keskittyä runkosarja sijoituksiin. Siellä pelit pelattiin "oikeilla" juniorijoukkueilla edarivahvistusten sijaan. Ilman minkäänlaista tilastokatsausta muistelisin Laten A-junnujen olleen lähes aina top-3 sakissa tai ainakin sen tuntumassa vähintään.

Siinä viiden sakissa aikalailla koko valmennuskauden ajan.

Todellisuudessahan valmentajan menestystä ei kuitenkaan junioreissa mitata joukkueen menestyksen kautta. Eli mielestäni Late Mikkola teki kyllä hyvää työtä A-junioreissa.

Ja kukaanhan ei tätä pelaajakehitystä ole myöskään teilannut. Menestyksellä vain yleensä tarkoitetaan kaikissa asiayhteyksissä voittamista, ja se jäi U20 -aikakaudella Mikkolan johdolla vähäiseksi.

 

[WigWam]

Mitäs nyt sitten?

 

[vanukas]

Mitäs nyt sitten?

En ymmärtänyt aikanaan Mikkolan valintaa U20-päävalmentajaksi enkä ymmärrä nytkään. Laurin olisi pitänyt tahkota Mestistä päävalmentajana, jolloin jonkinlainen hahmotus päävalmentajan roolista tulisi nousuineen ja laskuineen - ja oppia miten niissä pitäisi luovia.

 

[McTorso]

Mitäs nyt sitten?

On se kyllä karua, jos on todella SaiPan seuraava päävalmentaja. Pikkasen lappeenrantalaisten puolesta hirvittää.

 

[Frankie]

Mikkolan palkkauksen lisäksi voisi myös kysyä, millä näytöillä Kimmo Kuhta ja Jussi Jokinen ovat tuolla? Ei ainakaan valmentajanäytöillä, kun niitä ei ole. Edes meidän Salmelainen ja teidän Aho eivät pystyisi tällaista valmennusryhmää kokoamaan.

 

[Micol]

Kaikkein pahinta Mikkolan osalta on se, ettei se ole vittu päivittänyt "sivuakaan" pelikirjastaan edellisen mahanlaskun jälkeen, vaan edelleen mennään jääräpäisesti ilman mitään selkeää, tunnistettavaa ja toisteista pelitapaa. Aivan hurlumhei luomupaskalla vaan sinnikkäästi kohti uusia pettymyksiä. On kyllä jo aivan käsittämätöntä pään hakkaamista seinään. Kertoo kyllä myös aivan kaiken tämän miehen todellisesta osaamisesta päävalmentajana - ja tulokset seuraa luonnollisesti mukana.

On se kyllä karua, jos on todella SaiPan seuraava päävalmentaja. Pikkasen lappeenrantalaisten puolesta hirvittää.

Jos tämä pitää paikkaansa, niin Harri Aho on aivan totaalisen seonnut mies! Ei edes sanat riitä kuvailemaan tilannetta enempää. Jos valinta tapahtuu, niin SaiPa tulee olemaan pomminvarma jumbo ja heittopussi myös jatkossa. Todellakin hirvittää ja vituttaa hienojen SaiPa:n fanien puolesta.

 

[Kalakkis]

Suomen maajoukkuetoiminnalle vaikuttaa käyneen samoin, kuin monesti kaikille muillekin menestyneille organisaatioille. Rakentuu "hyväveli" verkosto, jossa kavereiden/verkoston etu menee oman seuran/organisaation edun edelle. Mikkola on varmasti "hyvä tyyppi", mutta kovan luokan näytöt ovat heppoiset.

 

[Proffa_20]

On se kyllä karua, jos on todella SaiPan seuraava päävalmentaja. Pikkasen lappeenrantalaisten puolesta hirvittää.

Mielenkiintoista. Onko tämä siis tulkittavissa niin, että olet kääntänyt takkisi 'Jäälin miehen' suhteen? Mielenkiinnosta kyselen, koska ääni tuntuu olevan nyt nimittäin hieman erilainen kellossa, mitä se ehkä hieman taannoin vielä oli. Taannoin uskoa vielä oli, mutta nyt viestisi sävy Mikkolaan kohtaan on jopa aika karu ja raadollinen.

Huumoriahan tämä on, että totaalisen keltanokka Mikkolan ensimmäiset päävalmentajapestit ovat Oulun Kärppien ja Suomen U20-maajoukkueen pestit. Jotenkin onnistui vielä saamaan itselleen tuon korkea-arvoisen Suomen pestin, vaikka pätkä Kärpissä oli mennyt katastrofaalisesti penkin alle ja osoittanut, että Mikkolasta ei tälle tasolla (ainakaan vielä) ole. Vierumäen saunavuoroilla on ahkeraan kuurattu Liiton isojen pamppujen alaselkiä hellällä otteella. Likipitäen ainoa syy, mikä mieleen edes juolahtaa, miten nollatason kokemuksen omaava märkäkorva voi _kahdeksi ensimmäiseksi_ päävalmentajapestikseen saada näin arvovaltaiset positiot. Härskiä ja käsittämätöntä toimintaa.

Mikkolan polku olisi ollut ihan ehdottomasti jostain Mestiksen kautta lähteä rakentamaan uraa pikkuhiljaa ja sitten johonkin Liigan pikkuseuraan, jos Mestis-pätkä olisi mennyt hyvin ja sitä rataa. Nyt nämä kaksi kovaa pestiä tulivat käsittämättömästi miehelle jostain uskomattomasta syystä ja tulivat liian silmille. Jos joku kolmas huippupesti vielä tilee, niin olen suorastaan mykistynyt. Olin jo tästä U20-palkkauksesta. Vaikka sitten kuuraisi miten pamppujen alaselkiä, niin ei vain ole mahdollista. Eihän tätä kaveria enää kukaan palkkaa mihinkään varteenotettavaan virkaan, muukuin ehkä korkeintaan Harri Aho SaiPaan. Mutta ei kait nyt sentään hänkään...

Kaikkein pahinta Mikkolan osalta on se, ettei se ole vittu päivittänyt "sivuakaan" pelikirjastaan edellisen mahanlaskun jälkeen, vaan edelleen mennään jääräpäisesti ilman mitään selkeää, tunnistettavaa ja toisteista pelitapaa.

Oma tulkintani alkaa olla se - kun Mikkolan juttuja mediassa kuuntelee ja lukee -, että Mikkola ei vain ole tuon kummoisempi pelin valmentaja ja ymmärtäjä. Ei ole mitään ääri-taktista pelikirjaa (tai edes säällisen tason pelikirjaa), mitä päivittää. Vai muistaako joku Lauri Mikkolalta median välityksellä jonkun huiman pelitaktisia asioista käsittelevän pelitapa-puhevuoron? Olishan tässä toki ollut se vaihtoehto, että Mikkola muutaman muun valmentajan tavoin, puhuu tarkoituksella mediaan pehmoisia ja löysiä, sekä tuollaista itsestäänselvää jargonia. Mutta kuitenkin sitten organisoi sen itse pelin kuntoon. Esim. Pennanen on hieman tällainen koutsi, että ei medialle pelistä paljoa taktisia juttuja puhu, eikä tykkää niitä asioita mediall avata, mutta kuitenkin konrektian tasolla organisoi sen pelin huippukuntoon.

Eli loppujen lopuksi se peli kyllä näyttää sitten sen todellisuuden. Ja Mikkolan kohdalla näin ei ole käynyt, vaan kyllä se Mikkolan valmentama peli on ihan yhtä pehmoista, kuin miehen puheet medialle. Eli kyllä tässä nyt olisi jo oikeasti paljastunut ja käynyt ilmi, jos Mikkola vetäisikin tässä jotain huimaa ja nerokasta mediapeliä, ollen samalla joku huikea pelitaktinen mastermind, joka organisoi pelin viimeisen päälle minttiin. Kyllä tämä olisi käynyt jo selväksi tähän mennessä. Totuus kuitenkin on, että eivät ne Mikkolan hieman ulapalla ja hukassa olevat puheenvuorot mitään mediapeli-esitystä ole, vaan mies ei ihan aidosti taida tuon enempää pelistä ymmärtää, koska ei sitä paremmaksi ole organisoinut. Puheen tasolla epämääräistä roskaa ja konkretian tasolla epämääräistä roskaa. Mikkolan kohdalla tilanne taitaa aidosti olla niin surullinen, että puhuu median välityksellä ihan parhaan osaamisensa ja kykyjensä sekä ymmärryksensä mukaan.

Totuus lienee se, että Mikkola ei vain ole tuota kehnompaa pelin valmentamista kummoisempi pelin valmentaja, eikä miehellä edes mitään sen järeämpää tai selkeämpä pelisapluunaa ole, koska samaa epämääräistä välimallin solkkumuusia se nytkin on, mitä se Kärpissä aikanaan oli. Jos mitään kristallinkirkasta pelisapluunaa ja vuosien ajana kerättyä pelikirjaa (kuten monella kokenella huippuvalmentajalla on) ei Mikkolalla ole, niin mitäpä siinä päivittelet. Onkohan Mikkolalle itselleenkään täysin selvää, minkälainen hänen valmentajaidentiteettinsä ja pelitavallinen identiteettinsä on?

 

[McTorso]

Mielenkiintoista. Onko tämä siis tulkittavissa niin, että olet kääntänyt takkisi 'Jäälin miehen' suhteen?

Mitä tarkoitat? Kyllä minun ääni kellossa muuttui jo helmikuussa 2022, eli vajaa kaksi vuotta sitten. Toki toivon edelleen Mikkolalle onnistumisia. Kuitenkin vaikuttaa siltä, että niitä tulee parhaiten jääkiekon parissa jossain muussa roolissa kuin päävalmentajana.

 

[Hauntti]

millä näytöillä Kimmo Kuhta ja Jussi Jokinen ovat tuolla?

Ne on molemmat hyviä tyyppejä, se riittää.

 

[charger]

Semmosta nopiaa ja semmosta. Vai miten se oli..

 

[Proffa_20]

Mitä tarkoitat? Kyllä minun ääni kellossa muuttui jo helmikuussa 2022, eli vajaa kaksi vuotta sitten. Toki toivon edelleen Mikkolalle onnistumisia. Kuitenkin vaikuttaa siltä, että niitä tulee parhaiten jääkiekon parissa jossain muussa roolissa kuin päävalmentajana.

Okei. Muistelin vain, että olit niin kovasti Lauri Mikkolan kelkassa taannoin ja minulta tämä äänen muuttuminen kellossa on mennyt ohitse. Eiköhän lopuillakin ole se viimein havahtuminen tapahtunut viimeistään nyt. Tietyllä tapaa harmi Mikkolan mahdollisen valmentajauran kannalta, että se saattaa nyt jo tulla päätökseensä sen takia, koska oli liian kova kiire edetä samantien noviisi-apuvalmentajan paikalta suoraan huipulle. Tämä on nyt koitumassa Mikkolan valmennusuran turmioksi jo tässä vaiheessa. Nyt toinen huippupesti putkeen penkin alle, niin hyvin hyvin vaikea nähdä, että kukaan enää miestä mihinkään huippusarjan (SHL, NL, Liiga) huippupestiin päävalmentajaksi palkkaa. Vähän sama homma kuin Tero Lehterällä. Ei tämän jälkeen kukaan Liigaseura tule enää Mikkolaa päävalmentajaksi - jos edes apuvalmentajaksikaan - palkkaamaan. Jos edes jonkunlaisen uran mielii enää tehdä, niin se on Tertsin tavoin sitten jostain sieltä Allsvenskanin häntäpään jengin tms. kautta.

Muutaman Kärpissä vietetyn apuvalmentajakauden jälkeen oikea reitti ja vaihtoehto olisi ollut Mestiksen kautta menestystä (tyyliin Maso Lehtonen) - jos rahkeet riittävät - ja sitten Liigan häntäpään jengin kautta Kärppiin, jos näytöt niin puoltavat. Tai sitten joku ulkomaankautta tehty reitti. Nämä huippupestit tulivat nyt liian syliin, ja Mikkola ei ollut niihin vielä lähellekään valmis. Toivotaan, että samaa ei käy nyt Mäntymaalle. Tämän takai itse oli sitä mieltä, että ne potkut nyt myös Havulle olisivat voineet olla miehen valmennusura ajatellen siunaus. Olisi päässyt johonkin Mestis-jengiin tai sitten ehkä jonkun Liigan kellarikerroksen joukkueen valmennustiimiin vielä muutamaksi vuodeksi kypsymään ja sitten siellä voinut ehkä nousta 2-3 vuoden periodilla pääkäskijäksi, kun olisi ensin jonkun "Karri Kiven" opissa varttunut. Vähän kuten Jere Härkälä kypsytti itseään todella pitkän kaavan kautta. Härkälänhän piti nousta joissainm kuvioissa Ässien pääkäskijäksi jo viime kaudella, mutta fiksuna kaverina päätti vielä imeä vuoden verran oppia Kiveltä (takana oli jo todella pitkä valmennusura ja varttuminen tätä hetkeä varten) ja nyt sitten nousi entistä valmiimpana vetovastuuseen.

Härkälän ura alkoi jo reilusti yli 10 vuotta sitten Ässien junioreista ja toimi jo 10 vuotta sitten Ässien liigajoukkueen apuvalmentajana. Sen jälkeen on käynyt A-nuorten päävalkkuna neljän kauden ajan ja sen jälkeen meni Mestikseen Hermekseen vetovastuuseen ja sitten palasi vielä Ässien valmennustiimin apukoutsiksi ennen ylennystä nyt vihdoin ja viimein vetovastuuseen. Vaikka ilmeisesti tuota Ässien päävalmentajan paikkaa pedattiin jo Härkälälle suoraan tuon Hermeksen pestinsä jälkeen, mutta vuosi Kiven opissa ei varmasti huonoa tehnyt. Mielestäni hyvä esimerkki nöyrästä työstä ja pitkäjänteisestä kasvattamisesta. Onhan tämä sinänsä koomista, että Kärpät on vielä Ässiäkin kaksi kertaa suurempi seura ja täällä palkataan jotain ihan liki nollatason kokemuksen omaavia koutseja suoraan päävalmentajana paikalle.

Onneen ei ole oikotietä ja useimmin pidempi polku ja opin kerryttäminen on se paras vaihtehto. Mikkola tähän ansaan jo kapsahti ja yritti rynniä härskiä oikopolkua pitkin huipulle. Noutaja tuli ja nyt miehen koko valmennusura voi olla vaakalaudalla sen takia. Toivotaan, että Havulle ei nyt käy samalla tavalla. Hieman pahaa kuitenkin pelkään, koska jos Havu tästä itsesnäs nyt kairaa suoraan Kärppien pääkäskijäksi ja johdattaa Kärpät seuraavina vuosina mestaruustaistoon, niin se jos mikä on aika älytön temppu. Tähän en kuitenkaan valitettavasti usko. Mäntymaan oman uransa kannalta ne potkut olisivat voineet olla kaikkein paras juttu. Toivotaan, että tulevaisuuden potentiaalinen valmentajanimi ei nyt mene tämän Kärppien pöhöttyneen ja mukavoituneen organisaation pesuveden mukana.

 

[Ränse]

Miksi Lauri Mikkola edes valmentaa tällä tasolla? Näytöt ovat luokkaa 2 divisioona mutta niin vain Lauri on päässyt valmentamaan Suomen kalleinta seuraa ja toiseksi tärkeintä maajoukkuetta.

 

[Arthur Morgan]

Toivotaan, että samaa ei käy nyt Mäntymaalle. Tämän takai itse oli sitä mieltä, että ne potkut nyt myös Havulle olisivat voineet olla miehen valmennusura ajatellen siunaus.

Eihän tämä tämmöinen nyt vain käy päänsä, kuin Kärpillä on niin erinomainen valmentajapolku ja Kärpissä pidetään yhtä eikä potkita ketään pois! Euroopan suurin kasvattajaseura vai miten se nyt meni.

Muuten täysin samaa mieltä kaikesta. Muistan itse tuon case-Mikkolan sillä, että ajatuksissa kävi jo se että nyt pitäisi sokeimmankin havahtua menoon kun @McTorso kaikista toivoi niin äänekkäästi Mikkolan potkuja.

Toivotaankin että seuraava päävalmentaja tulee olemaan huippunimi tai siinä kintaalla kuten Marjamäki, Jalonen, Heikkilä aikoinaan. Mitään uusia Lauri Mikkoloita tai Kai Suikkasia tänne ei nyt tarvita.