Ei se nyt ihan näinkään mene. Kokonaisvaltaiseen sentteripeliin vaaditaan aika paljon muutakin ja onhan se nyt useammassa pelissä nähty ettei Wellmanilla riitä ainakaan ykkösen keskelle sentteripeli.Joten senttereinä on ne ketkä osaavat aloittaa joukkueesta parhaiten.
Ei menekään. Tottakai sentterikso tarvitaan muutakin. Tuo nyt vaan paistoi tuolta eniten näkyviin ja varmaan on yksi kriteeri latelle kokoonpanoihin.Ei se nyt ihan näinkään mene. Kokonaisvaltaiseen sentteripeliin vaaditaan aika paljon muutakin ja onhan se nyt useammassa pelissä nähty ettei Wellmanilla riitä ainakaan ykkösen keskelle sentteripeli.
Nykyjoukkue on toki huonosti kasattu, mutta sekään ei ole syy olla ulostamatta kahta heikkoa lenkkiä ja panostaa, vaikka omiin junioreihin tai hankkian oikeita vahvistuksia tilalle.
Onneksi Pyörälä ja Leskinen palaavat pian. Ei pitäisi olla epäselvyyttäkään ketkä kaksi nimeä ovat nykykokoonpanosta lähellä liipaisinta poppari-osastolle.
Kerrotko nyt ne nimet, jotka ansaitsisivat pelata ennen noita kahta nimeä?
Itse pelaisin upporikasta tai rutiköyhää ja testaisin ykkösen keskellä A-junnujen ykkössentteriä Miro Järvenpäätä. Sen verran köykäinen on Kärppien sentteritilanne. Tuskin hallitsee kokonaisvaltaista pelaamista vielä yhtä hyvin kuin Mustonen, mutta voisin melkeinpä lyödä vetoa, että hänkin tekisi sillä tontilla Musea enemmän pisteitä. Musekin on aivan hyvä sentteri, mutta ei tulosta tekevään ketjuun.
Miksi ihmeessä meidän pitäisi alkaa pelaamaan upporikasta ja rutiköyhää, kun joukkueen sarjasijoitus on erinomainen ja runkosarjan top-3 sijoitus on täyttä realismia näinkin paskasti rakennetulla joukkueella?
Koska Kärppien tavoitteen tulee olla mestaruus. Ei vain hyvä runkosarjasijoitus.
Mika Pyörälä on pelannut uransa aikana sentterinä useasti, jopa maajoukkueessa. Häntä voisi nyt kun kuntoutuu kokeilla taas.Jos Kärpät pelaisi upporikasta tai rutiköyhää laittamalla jonkun Järvenpään ykkkössentteriksi niin Kärppien todennäköisyys mestaruudelle olisi noin 5-10%.
Jos Kärpät pelaa ns. varman päälle niin Kärppien todennäköisyys voittaa mestaruus on noin. 20-25%.
Noista vaihtoehdoista voi sitten jokainen valita mieleisen.
Miksei Olli Jokinen ole näyttänyt samaa Rindellin kohdalla? Ettei nyt vaan olisi vedetty hieman mutkia suoraksi tässäkin asiassa.Lauri Mikkolan pitäisi nyt kantaa vastuu ja luovuttaa homma vapaaehtoisesti Ville Mäntymaalle. Kompetenssi ei riitä. Olli Jokinen näytti eilen , miten näitä nuoria talentteja pitää käsitellä potkimalla niihin vain lisää vauhtia ja huolehtia motivaatiosta. Kärppien valmennus koki niin suuren imagotappion että sen korjaamiseen menee vuosia.
Riittikö kompetenssi Topi Niemelän kanssa?Lauri Mikkolan pitäisi nyt kantaa vastuu ja luovuttaa homma vapaaehtoisesti Ville Mäntymaalle. Kompetenssi ei riitä. Olli Jokinen näytti eilen , miten näitä nuoria talentteja pitää käsitellä potkimalla niihin vain lisää vauhtia ja huolehtia motivaatiosta.
Jos Kärpät pelaisi upporikasta tai rutiköyhää laittamalla jonkun Järvenpään ykkkössentteriksi niin Kärppien todennäköisyys mestaruudelle olisi noin 5-10%.
Jos Kärpät pelaa ns. varman päälle niin Kärppien todennäköisyys voittaa mestaruus on noin. 20-25%.
Noista vaihtoehdoista voi sitten jokainen valita mieleisen.
Jotain Rätyä olis voinu edes kokeilla. Käsittääkseni varman päälle pelaamista on se että heikkoa keskustaa vahvistetaan ei entisestään heikennetä.
Varmaa lienee se että laadukkaat kärkisentterit on pahemmin kiven alla kuin perusvarmat pakit.
Ei ole juurikaan viitteitä sille että jostain pierastaan se laadukas kärkisentteri. Saato että ny kun yksi ajettiin pois että jostain löytyy edes kakkos tai kolmossentteri.
Hommahan on se että meillä on Kossu joka voi pelata 2-4 sentterinä ja Mustonen jolle nelosentterin-/rotaatiopaikka on sopiva. Bourke/Wellman kaksikosta saadaan hyvällä tuurilla se yksi riittävä sentteri, mutta edelleen puuttuu se kärkisentteri.
Eikös Mikkola ollut A-junnuissa silloin kun Ruotsalainen pelasi Kärpissä. Siellä Ruotsalainen sai peliaikaa, mutta Marjamäen mielestä (?) Pulju ja Aho ansaitsi ne minuutit liigajoukkueessa. Jos en nyt ihan väärin muista.Käsitinköhän oikein, että eräs nuori herra nimeltä Arttu Ruotsalainen ei kelvannut Lauri Mikkolalle aikanaan ?
Eikös tämä sama pelaaja ole sittemmin mennytkin jo NHL:ään ? Tulee tässä Aatu Rädystä samanlaisi fiiliksiä, että onko
valmentajamme aina kartalla ? Korjatkaa ihmeessä jos olen kuullut väärin.
Joo näin meni. Ei ollut Ruotsalaiselle käyttöä meillä.Eikös Mikkola ollut A-junnuissa silloin kun Ruotsalainen pelasi Kärpissä. Siellä Ruotsalainen sai peliaikaa, mutta Marjamäen mielestä (?) Pulju ja Aho ansaitsi ne minuutit liigajoukkueessa. Jos en nyt ihan väärin muista.
Eipä tällä viime päivien ajojahdilla yhtään yllättäisi jos case Granlund leivottaisiin Mikkolan syyksi.Eikös Mikkola ollut A-junnuissa silloin kun Ruotsalainen pelasi Kärpissä. Siellä Ruotsalainen sai peliaikaa, mutta Marjamäen mielestä (?) Pulju ja Aho ansaitsi ne minuutit liigajoukkueessa. Jos en nyt ihan väärin muista.
Keskustaa vahvistetaan suurella todennäköisyydellä, kunhan sopiva palanen löytyy. Räty ei ollut Kärpissä laadukas sentteri ja siksi hänen meneminen Jukureihin on myös hänen itsensä kannalta hyvä juttu.
On se kumma, ettei ole Kärpissä laadukas sentteri? Onko Mustonen sellainen? Toki siis Rädyn kannalta siirto on hyvä, koska häntä ei pidetty joukkueen johdossa minään. Pääsee sentään pelaamaan. mikä on hieno juttu.
Sitä pitää kysyä varmasti Rädyltä itseltään, miksei onnistunut vakiinnuttamaan paikkaa pelaavassa kokoonpanossa, vaikka sentteriosasto on muutenkin todella heikko. Peiliin katsomisen paikka pelaajalla, vaikka se ei kovin suosittu itsekritiikin muoto nykyaikana olekaan. Mustonen ei todellakaan ole laadukas keskushyökkääjä ja miehen ei edes pitäisi pelata Kärpissä mutta eihän miestä saada ulostettua, kun ottajia ei ole.
Tilanne olisi täysin eri jos Kärpissä olisi olemassa jokin kilpailu keskushyökkääjien osalta, mutta kun sitä ei ole, koska keskikaista on niin ohut.
Tämä. Tässä on tiivistettynä täydellisesti koko tämä case.
Mutta taas toisaalta vaikka jääkiekkopelaajan arviointi on paljon monisyisempi niin miksi tuottavuuden mukaan Räty oli kärppien toiseksi paras pelaaja heti Mäenalasen jälkeen, jos oli kerta heikko? Statistiikka ei vain yksinkertaisesti puolla väitettä jossa Räty on ollut joukkueessa heikompi kuin muut sentterit.Tämän pitäisi kertoa kuinka heikko Räty oli ja kuinka maisemanvaihdos oli ainoa oikea ratkaisu molempien osapuolten kannalta. Tähän tämä case tiivistyy, vaikka ainahan voimme leikkiä, että Kärpät ihan kiusallaan eivät halunneet peluuttaa halpaa omaa nuorta kasvattia, joka olisi ansainnut paikan kokoonpanossa. Uskoo ken haluaa.
Tämän pitäisi kertoa kuinka heikko Räty oli ja kuinka maisemanvaihdos oli ainoa oikea ratkaisu molempien osapuolten kannalta. Tähän tämä case tiivistyy, vaikka ainahan voimme leikkiä, että Kärpät ihan kiusallaan eivät halunneet peluuttaa halpaa omaa nuorta kasvattia, joka olisi ansainnut paikan kokoonpanossa. Uskoo ken haluaa.