Lauri Marjamäki – Kärppien päävalmentaja

[jamoooh]

Siitä lukemaan Urheilulehden nettisivuilta, jos jollain on jäänyt huomaamatta, millainen mies Lauri Marjamäki on ja mitä kaikkea hän on lyhyen kärppäpestinsä aikana saanut aikaan. http://www.urheilulehti.fi/jaakiekk...seen-sarjaan-uuden-nimen-rakenteilla-jotain-p

"Miksi puuhastella, kun asian voi tehdä viimeisen päälle hyvin?"
Aika hyvin mielestäni kiteytetty Marjamäen työmoraalista ja mitä hän on tehnyt Kärppien organisaatiolle ja myös eittämättä Bluesille vaikkakin siellä suunta on alaspäin.

Lähde: http://www.urheilulehti.fi/jaakiekk...seen-sarjaan-uuden-nimen-rakenteilla-jotain-p

 

[Hxxx]

Marjamäki myönsi eilen Mtv:n haastatelussa, että ei onnistunut Haatajan kanssa: http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/s...rjamaki-en-onnistunut-haatajan-kanssa/4710824

Rehellinen kommentti Latelta ja näinhän se osaltaan meni. Myös Haatajalla on varmasti peiliin katsomisen paikka, mutta hyvä juttu kuitenkin, että tämä case saatiin sovittua Modon avustuksella suhteellisen kivuttomasti.

 

[Valdin]

Marjamäki myönsi eilen Mtv:n haastatelussa, että ei onnistunut Haatajan kanssa

Marjamäellä on tyyliä ja rehellisyyttä tuossa valmentamisessaan. Samaa tyylikkyyttä kuului eilisillan kommentoinnissa Frölundan suuntaan.

Kyllä oli eilen sellainen pyörremyrsky Frölundalla vastassa, että ei tiedä vaikka ennen peliä pojalle sanomani ennustus toteutui: "Frölunda joutuu sellaiseen pyöritykseen, että mahtaa bussikuski eksyä paluumatkalla Norjaan." Saattaa olla, että voitto esti tuon ennustuksen toteutumisen. Kärppien peli on erinomaista, maistuvaa ja vie finaaleihin. Donskoita ketjukavereineen en jaksa olla ihastelematta! Tuon ketjun kanssa Marjamäki on onnistunut hienosti, jos Haatajan kanssa ei löytynytkään samoja aivoituksia. Pyörälä oli niin ikään eilen upealla tavalla periksiantamaton; Huml-Pirnes-Pyörälän voisi sementoida loppukaudeksi.

 

[WigWam]

Mistä saataisiin erikoistilannekonsultti Marjamäelle, vaikka kaikki muu on kohtuu hyvin kuosissa on turha haaveilla mestaruudesta jos yli- ja alivoima ei parane. CHL finaalikin kaatui juuri tähän. Aikalisänkin käytti jatkoajan ylivoimaan... ei maalia... alivoima ...kaveri ratkaisee. Kyllä näillä on nykykiekossa ISO merkitys. Eikä näytä Latelta löytyvän avainta tähän lukkoon.

 

[chris]

Mistä saataisiin erikoistilannekonsultti Marjamäelle, vaikka kaikki muu on kohtuu hyvin kuosissa on turha haaveilla mestaruudesta jos yli- ja alivoima ei parane. CHL finaalikin kaatui juuri tähän. Aikalisänkin käytti jatkoajan ylivoimaan... ei maalia... alivoima ...kaveri ratkaisee. Kyllä näillä on nykykiekossa ISO merkitys. Eikä näytä Latelta löytyvän avainta tähän lukkoon.

Marjamäkihän kommentoi juurikin tuota asiaa viikonloppuna edellisen liigapelin jälkeen. Valitteli, että tiiviin pelitahdin ja välipäivinä tapahtuvan matkustuksen vuoksi on harjoittelu jäänyt vähälle ja se näkyy mm. ylivoimassa. Aikoivat harjoitella sitä nyt maanantaina ennen Frölunda-ottelua, mutta enemmänkin nyt välipäivinä, kun seuraavakin matsi on Oulussa eikä tarvitse matkustaa.

 

[Hidas_ja_kankea]

Eilinenhän oli askel parempaan suuntaan yv:n suhteen. Kaksi kolmesta olivat yv-osumia. No eka maalin oli kylläkin seurausta paineistuksesta (maali puolustavan pelaajan kautta). Mielestäni ylivoima pyöri paremmin kuin aikoihin.

Ongelmana on nykyisestä kokoonpanosta puuttuvat kliiniset viimeistelijät, kun ei ainoatakaan ole. Puljujärvi mahdollinen ehdokas tuolle tontille jatkossa.
Tosiasia on poff-vaiheessa yv ja av pelin korostuminen, joka laskee joukkueen ennustetta menestymisen suhteen.

 

[MikGo]

Mistä saataisiin erikoistilannekonsultti Marjamäelle, vaikka kaikki muu on kohtuu hyvin kuosissa on turha haaveilla mestaruudesta jos yli- ja alivoima ei parane. CHL finaalikin kaatui juuri tähän. Aikalisänkin käytti jatkoajan ylivoimaan... ei maalia... alivoima ...kaveri ratkaisee. Kyllä näillä on nykykiekossa ISO merkitys. Eikä näytä Latelta löytyvän avainta tähän lukkoon.

Monelta tuntuu unohtuvan, että eilisessä pelissä Kärpät teki kaksi maalia ylivoimalla. Eli kyllähän se finaali oli lähellä sen takia, että ylivoima toimi. Valitettavasti jatkoajalla sitten Kärpät eivät saaneet maalia ylivoimalla.

 

[WigWam]

Kokonaiskuvassa kuitenkin erikoistilanteet ovat edelleen ongelma. Jokaisen ylivoiman tulisi nostaa vastapuolen kannattajien verenpainetta ja saada aikaa pientä paniikkia vastustajan pelaajiin. Ei riitä, että lauotaan vaan laukauksiin pitäisi saada laatua...jos lauotaan. Tällä hetkellä pelaajat eivä pelaa riittävän nopeaa ylivoimaa vaistoilla ja sydämmellä. Liikaa joudutaan miettimään. Ja kyllä vaan neljakolmosella tai viiskolmosella pitäisi tulla maali lähes joka kerta jos ylivoima toimii vähääkään. Ylivoimamaalien pitäisi myös näyttää ylivoimamaaleilta. Sillä tavoin niitä tulee sitten jatkossa muutoinkin kuin suonenvetoina. Tosin onnistumiset ruokkivat itseään ja niiden kautta homma voi mennä selkäytimeen ja palat napsahtaa paikoilleen.

 

[WigWam]

Ongelmana on nykyisestä kokoonpanosta puuttuvat kliiniset viimeistelijät, kun ei ainoatakaan ole. Puljujärvi mahdollinen ehdokas tuolle tontille jatkossa.
Tosiasia on poff-vaiheessa yv ja av pelin korostuminen, joka laskee joukkueen ennustetta menestymisen suhteen.

Viimeistelytaitoa on olemassa, ainakin potentiaalia, mutta se yllättävä viimeinen syöttö puuttuu joka tekee tiaa ja luo paikan sille viidennelle pelaajalle eli hyödyntää miesylivoiman. Kiekkoa maalia kohti sijaan voisi myöskin koittaa konseptia kiekkoa maaliin.

 

[Numero66]

Ylivoimalla iso ongelma on se ettei kiekko vain liiku tarpeeksi. Kun kiekko tekisi työtä, saataisiin nopeilla syötöillä rikottua vastustajien neliöitä ja sitä kautta vapautuu syöttölinjoja neliön keskelle ja sen läpi. Tällä hetkellä tuntuu että kiekko on "donskoilla" puoli minuuttia lavassa ja sitten se syöttää kiekon "mashurille", jonka laukaus osuu ensimmäiseen kaveriin, koska sen on helppo lukea mistä laukaus tulee ja sitten olla laukaisulinjalla blokkaamassa veto. Tästä hyvänä esimerkkinä käy eiliseltä se yv missä Lundqvist blokkas ainakin kolme kertaa Mashurin one timerin.
Parannusehdotus: Kiekon syöttelemistä yhdellä kosketuksella seuraavalle kaverille, leipominen minimiin. Avautuu lisää syöttölinjoja neliön läpi, jolloin one-timereita voi ampua muualtakin kuin siitä siniviivalta tai kulmasta sekä kiekon liike puolelta toiselle pakottaa maalivahdin liikkumaan enemmän ja täten vaikeuttaa torjuntatyöskentelyä.

Toinen iso ongelma on maskin puuttuminen lähes täysin. En vaan ymmärrä miks vitussa Kärpillä ei käytetä maskipelaajaa yv:ssä tai oikeestaan muutenkaan. Eikö oo halukkuutta olla ottamassa sitä keppiä niskaan ja lyödä ripareita sisään vai mikä on? Nykyään maalivahit on niin pirun hyviä, että jopa one-timerit tarttuu isolla prosentilla ilman maskia. Yks jätkä siihen molarialueen rajalle seisomaan ja tulee maalivaheillekki melkosesti vaikeuskerrointa lisää napata niitä kiekkoja. Samalla maskipelaaja aiheuttaa hieman hämmennystä puolustavissa pelaajissa, kun ei sitä maskipelaajaa voi yksinkään jättää siihen maalin eteen seisomaan. Parannusehdotus: Kukkonen, Pyörälä, Suoranta, Keränen seisomaan ihan siihen maalin eteen maskia tekemään ja lapioimaan mahdolliset riparit sisään.

Kolmas ongelma yv:ssä on sisäänvienti. Kiekon sisäänviennissä käytetään monesti dump-and-chase tyylistä ratkaisua, joka on valitettavan heikko tapa saada rauhoitettua kiekkoa. Tapa on prosentuaalisesti huono ratkaisu, sillä useammin kuin ei vastustaja voittaa tuon kiekontavoittelutilanteen ja pääsee purkamaan.
Parannusehdotus: Kiekko tuodaan kuljettamalla ja syöttelemällä sisään vaikka väkisin. Se ei aina toimi, mutta on taatusti prosentuaalisesti parempi ratkaisu tarpeeksi taitavilla pelaajilla ja niitähän Kärpissä riittää. Lisäksi hallitulla sisäänviennillä tilanteen rauhoittaminen on mahdollista hieman nopeammin kuin päätykiekoilla, joista usein joutuu kamppailemaan pidempään.

Nää kolme asiaa kuntoon ja kannu jää taatusti Ouluun :)

 

[WigWam]

Ylivoimalla iso ongelma on se ettei kiekko vain liiku tarpeeksi. Kun kiekko tekisi työtä, saataisiin nopeilla syötöillä rikottua vastustajien neliöitä ja sitä kautta vapautuu syöttölinjoja neliön keskelle ja sen läpi. Tällä hetkellä tuntuu että kiekko on "donskoilla" puoli minuuttia lavassa ja sitten se syöttää kiekon "mashurille", jonka laukaus osuu ensimmäiseen kaveriin, koska sen on helppo lukea mistä laukaus tulee ja sitten olla laukaisulinjalla blokkaamassa veto. Tästä hyvänä esimerkkinä käy eiliseltä se yv missä Lundqvist blokkas ainakin kolme kertaa Mashurin one timerin.
Parannusehdotus: Kiekon syöttelemistä yhdellä kosketuksella seuraavalle kaverille, leipominen minimiin. Avautuu lisää syöttölinjoja neliön läpi, jolloin one-timereita voi ampua muualtakin kuin siitä siniviivalta tai kulmasta sekä kiekon liike puolelta toiselle pakottaa maalivahdin liikkumaan enemmän ja täten vaikeuttaa torjuntatyöskentelyä.

Toinen iso ongelma on maskin puuttuminen lähes täysin. En vaan ymmärrä miks vitussa Kärpillä ei käytetä maskipelaajaa yv:ssä tai oikeestaan muutenkaan. Eikö oo halukkuutta olla ottamassa sitä keppiä niskaan ja lyödä ripareita sisään vai mikä on? Nykyään maalivahit on niin pirun hyviä, että jopa one-timerit tarttuu isolla prosentilla ilman maskia. Yks jätkä siihen molarialueen rajalle seisomaan ja tulee maalivaheillekki melkosesti vaikeuskerrointa lisää napata niitä kiekkoja. Samalla maskipelaaja aiheuttaa hieman hämmennystä puolustavissa pelaajissa, kun ei sitä maskipelaajaa voi yksinkään jättää siihen maalin eteen seisomaan. Parannusehdotus: Kukkonen, Pyörälä, Suoranta, Keränen seisomaan ihan siihen maalin eteen maskia tekemään ja lapioimaan mahdolliset riparit sisään.

Kolmas ongelma yv:ssä on sisäänvienti. Kiekon sisäänviennissä käytetään monesti dump-and-chase tyylistä ratkaisua, joka on valitettavan heikko tapa saada rauhoitettua kiekkoa. Tapa on prosentuaalisesti huono ratkaisu, sillä useammin kuin ei vastustaja voittaa tuon kiekontavoittelutilanteen ja pääsee purkamaan.
Parannusehdotus: Kiekko tuodaan kuljettamalla ja syöttelemällä sisään vaikka väkisin. Se ei aina toimi, mutta on taatusti prosentuaalisesti parempi ratkaisu tarpeeksi taitavilla pelaajilla ja niitähän Kärpissä riittää. Lisäksi hallitulla sisäänviennillä tilanteen rauhoittaminen on mahdollista hieman nopeammin kuin päätykiekoilla, joista usein joutuu kamppailemaan pidempään.



Nää kolme asiaa kuntoon ja kannu jää taatusti Ouluun :)

Pelkkää asiaa Numero66 juuri näin minäkin sen näen.

 

[Porvoon Kärppä]

koko teksti...

Ei kyse liene siitä etteikö Kärpät osaisi tai tietäisi miten ylivoimaa pitää pelata. "Ongelma" on siinä että vastustajan av:kin osaa ja pyrkii kaikin keinoin estämään sen ylivoiman toteuttamisen halutulla tavalla.

Esim. maskin tekeminen ei ole lähellekään niin yksinkertaista että hyökkääjä vain menee seisomaan sinne maalin eteen. Ensinnäkään pelkällä yhdellä hyökkääjällä ei maskia juuri aiheuteta, sen hyökkääjän pitäisi saada vedettyä mukaansa yksi tai mieluummin kaksi vastustajan pelaajaa sinne maskiin ennen kuin maski alkaa olemaan sillä tasolla että veskari ei kunnolla enää näe. Toiseksi, kun yksi pelaaja menee tekemään maskia, sen ylivoiman pyörittäminen vaikeutuu huomattavasti kun enää ei olekaan miesylivoimaa laidoilla. Maski pitäisi osata tehdä oikea-aikaisesti. Mennä tekemään se maski vasta sitten kun laukaus on tulossa ja tämän toteuttaminen on se haastavin asia.

Nopeat syötöt ja syöttöketjut on sitä mitä pystyy pleikkarilla änärissä tekemään melko helposti mutta meneppä tekemään se liigakaukaloon. Vastustajat on niin nopeita ja hereillä että jos et pistä ykkösellä kiekkoa eteenpäin sen saatuasi niin siinä on äkkiä vastustaja peittämässä syöttölinjoja. Ja yhdellä kosketuksella syöttely on aika haastavaa saada onnistumaan monta syöttöä peräkkäin, vieläpä siten että pelaajat liikkuvat koko ajan.

Kiekon ylöstuonnissa en näe Kärpillä isoja ongelmia. Siinä on variaatioita ja minun nähdäkseni kiekko saadaan kyllä ylivoimalla kohtuullisella prosentilla hyökkäysalueelle.

Laukauksen ajoitus on se mitä kirosin eilisen pelin aikana monta kertaa. Ei silloin kannata laukoa kun vastustaja (kenttäpelaajat ja veskari) on valmiina ottamaan sen laukauksen vastaan. Eilisessä pelissä oli monta kertaa sellainen tilanne että Frölundan veskari oli vielä edellisen tilanteen jäljiltä hieman pois tolaltaan eikä av-nelikkokaan ollut parhaassa kuosissaan kun Kärppäpelaajat pääsivät vetopaikkaan, lähinnä pakeille näitä tuli. Monesti odotin että nyt pitää vetää ja nopeasti mutta ei, levitystä toiselle puolelle viivaa pitkin eikä siinä sen enempää tarvita kun nykyveskari kerkiää takaisin valmiuteen ja av-nelikko paletin takaisin kasaan.

 

[Numero66]

Tottakai vastustaja pyrkii estämään yv:n toteuttamisen ja se ei ole ongelma tai "ongelma". Se on luonnollista ja sitä tuskin sen kummemmin tarvii ruotia. Tosi asia on kuitenkin, että jokainen av on murrettavissa ja avaimet siihen on yksinkertaistettuna siinä, että kiekko tuodaan alueelle, rauhoitetaan kuvio, laitetaan kiekko liikkeelle ja lauotaan. Se millä tuohon päästään on tehokkaampia ja tehottomampia tapoja. Tällä hetkellä Kärpillä on tehoton tapa ja yv kaipaa muutosta.

Mun silmiin ongelmat lähtee alueelle tuonnista joka valitettavan harvoin johtaa rauhoitettuun tilanteeseen. Yksi ongelma tässä on tuo päätykiekon roiskinta. Toinen ongelma on puolestaan rauhoitetussa tilanteessa liian rauhallinen tilanne jossa kiekko ei liiku tarpeeksi. Esim. Donskoi ja Huml pitää kiekkoa lavassaan pahimmillaan yli 10 sekuntia, kun sopiva aika olisi maksimissaan 2 sekuntia. Kolmas on tuo maskimiehen puute. Se vetäisi pakkeja puoleensa ja avaisi lisää tilaa pelintekijälle, loisi lisää syöttölinjoja ja olisi myös maalivahdeille haaste.

Väite siitä että maskimies ois poissa mies ylivoimasta on kerta kaikkisen hölmö. Mielummin mää sen kaverin laitan painottomalta laidalta sinne maalin eteen. Erittäin usein tuo painoton laita menee täysin hukkaan, kun sinne ei voi neliön läpi syöttääkään. Siirtämällä tämä mies neliön sisälle tulee pelaajasta entistä vaarallisempi ja tämä vaatii neliöltäkin enemmän huomiota. Sanoisin, että miesylivoima korostuu sillä että tehdään takakolmio, yksi painolliseen päätyyn ja yksi maskiin verrattuna kahteen viivamieheen, pelintekijään, päätymieheen ja painottomaan laitaan.

Yksi variaatio voisi myös olla päätymiehen siirto neliön keskelle, mutta tässä riskinä on yhden syöttösuunnan poistuminen, jolloin jäljelle jää pakki, 'maskimies' ja neliön läpi painottomaan laitaan (vaikea syöttö).

Parasta olisi saada aikaiseksi takakolmio, joka syötöillään saisi pelattua b-pisteen kaarille one-timer paikan, maskimies aiheuttaisi pahennusta maalilla sekä päätymiestä käyttämällä olisi mahdollista joskus hakea alakautta nopeilla syötöillä vetopaikka maskimiehelle tai takakolmiosta irtautuneelle painottomalle laidalle.

 

[RtSn]

Onhan tuossa erikoistilannepelaamisessa vielä tekemistä, joka johtuu täysin siitä, ettei sitä olla otteluruuhkan takia päästy harjoittelemaan niinkuin ollaan haluttu.

Viitteitä ylivoimapelin suoraviivaistamisesta nähtiin Frölundaa vastaan, mikä on hyvä merkki. Edelleen yv-peliä olisi myös minun mielestäni syytä nopeuttaa, ja samalla etsiä enemmän yksinkertaisia vaihtoehtoja suoraviivaisempaan tapaan löytää kiekkoa maalille. Nyt esim. Frölundaa vastaan viimeisessä nelikolmosessa pelattiin liikaa vetopaikkaa Masuhrille, jonka sitten kärkimies (oliko Lunqvist) luki liian hyvin - samalla blokaten joka ikisen laukauksen. Kertoo tietysti pelaajan laadustakin, kun periaatteessa yksin hoiteli Frölundan alivoiman vieraille. Joka tapauksessa olisin halunnut nähdä tässäkin kohdassa enemmän siis nopeutta, kuin myös pelaajien juonikkuutta. Sitä kuitenkin löytyy Kärpistä yllin kyllin. Tämäkin varmasti paranee oleellisesti ajan sekä treenin myötä. Hyviä aihioita siellä on toki hyvinkin jo olemassa.

Alivoimapelissä ollaan mielestäni liian passiivia. Tässä onkin tekemistä ohjauspelin kanssa. Kiekollinen vastustaja pitäisi saada agressiivisemmin kulmiin, jossa voittaa kaksinkamppailut ja irtopalat. Nyt mielestäni liikaa antaudutaan passiiviseen neliöön, kun voisi paineistaa paljon enemmän koko ajan. Täytyy tietenkin muistaa, että kaveri osaa myös pelata ylivoimaa parhaansa mukaan.

Kaiken ydin on se, miten videotallenteita jaksetaan pyöritellä ja opetella ulkoa, kuinka kaveri erikoistilannepelaamisessa toimii. Totta kai, onhan noita ihan hyvä harjoitella jäällä asti, kun aikaa liikenee.

 

[Palstalegenda]

Muilta osin samaa mieltä, mutta tähän kohtaan on hieman sanoja.

Alivoimapelissä ollaan mielestäni liian passiivia. Tässä onkin tekemistä ohjauspelin kanssa. Kiekollinen vastustaja pitäisi saada agressiivisemmin kulmiin, jossa voittaa kaksinkamppailut ja irtopalat. Nyt mielestäni liikaa antaudutaan passiiviseen neliöön, kun voisi paineistaa paljon enemmän koko ajan. Täytyy tietenkin muistaa, että kaveri osaa myös pelata ylivoimaa parhaansa mukaan.

Alivoimahan on ollut prosentuaalisesti ihan toimivaa. Viimeksi se oli jollain otannalla 95 %:sti toimivaa, en nyt muista miltä ajanjaksolta tuo otanta oli.

Monesti kannattajat toivovat aktiivisempaa alivoimaa. Unohdetaan asian kääntöpuoli; itsensä ulos pelaaminen, neliön repeäminen. Sen jälkeen 1-2:lla kiekonsiirrolla voi tulla erittäin laadukas maalintekopaikka ylivoimalla pelaavalla joukkueelle. Tiukasti kasassa oleva neliö estää varsin hyvin tuon mahdollisuuden. Siinä myös täytyy olla luottoa maalivahtiin, kun neliö on kasassa. Antaa tulla vaan laukauksia neliön ulkopuolelta, kunhan läpisyötöt neliön läpi estetään, niin ylivoima jää neliön ulkopuoliselle alueelle. Tässä vuoden 1999 MM-kisojen Suomen tekemässä maalissa voi seurata Venäjän hyökkääjän aktiivista liikkumista alivoimalla. No, lopputuloksena on aukko neliöön ja Jere Karalahden tekemä ihanainen viime hetken tasoitus.

 

[Tonikarppa]

Samaa mieltä Käyttäjänimettömän kanssa tästä alivoiman pelaamisesta, ei se haittaa jos vastustaja pyörittää kunhan ei pääse tuhannen taalan paikoilta laukomaan.

Tuosta videosta sen verran että jos laittaa noin pitkän videon esimerkiksi niin olisi kiva jos olisi kerrottu missä kohtaa videota kyseinen esimerkki sijaitsee...

 

[Palstalegenda]

Tuosta videosta sen verran että jos laittaa noin pitkän videon esimerkiksi niin olisi kiva jos olisi kerrottu missä kohtaa videota kyseinen esimerkki sijaitsee...

Kun minä klikkaan videota, niin se siirtyy kohtaan 6.51, joten se on ajastettu siihen viittaamaani tilanteeseen. Menee siinä vajaa 50 sekuntia pyöritellessä, mutta pitäähän se yliaktiivinen alivoimapelaaminen nähdä pidemmältä ajalta kuin viimeiseltä kahdelta sekunnilta, jotta saa kokonaiskuvan. Tietenkin näinä Twitter-aikoina 50 sekuntia on ihan hirveän pitkä aika...

 

[Tonikarppa]

Kun minä klikkaan videota, niin se siirtyy kohtaan 6.51, joten se on ajastettu siihen viittaamaani tilanteeseen. Menee siinä vajaa 50 sekuntia pyöritellessä, mutta pitäähän se yliaktiivinen alivoimapelaaminen nähdä pidemmältä ajalta kuin viimeiseltä kahdelta sekunnilta, jotta saa kokonaiskuvan. Tietenkin näinä Twitter-aikoina 50 sekuntia on ihan hirveän pitkä aika...

No valitettavasti minulla se alkaa ajasta 0.00, joten vaikea huomata mainitsemaasi ajastusta...

 

[Nemesis63]

Missäs haastattelussa siitä nyt oli puhettakin, että myös maalivahti vaikuttaa alivoimapeliin ja miten sitä pelataan. Karhunen on sanonut että sektorin laidoilta saa laukoa. Taisi olla Marjamäki haastattelussa ennen TPS-ottelua joka näin kertoi av:sta.

 

[Palstalegenda]

Karhunen on sanonut että sektorin laidoilta saa laukoa. Taisi olla Marjamäki haastattelussa ennen TPS-ottelua joka näin kertoi av:sta.

Minä arvelen, että noin 100 % maalivahdeista on sitä mieltä, että sektorin laidoilta saa laukoa jos vertauskohtana on esim. neliön keskeltä laukominen.

 

[Tepa]

Mielestäni ei ole mikään itseisarvo, miten kiekko tuodaan alueelle ja ei peliä ole pakko rauhoittaa. Parashan, kun saadaan vaarallinen laukaus mahdollisimman nopeasti aikaan.

Mielestäni Kärppien ylivoima ongelmakohdat ovat kovaa laukovien pelaajien puute. Viiva on kauempana kuin ennen ja siellä on tilaa pelata ja laukoa. Kärpillä ei löydy viivaan pommittamaan kuin Masuhr. Haatajalla löytyi laukaus, mutta pelaaminen ylivoimassa ei muuten ollut vaaditulla tasolla. Muiden laukauksesta ei ole pelotteeksi viivasta tai pisteen kaarelta pelotteeksi.

Lukon ylivoima on mielsätni ollut parasta mitä olen nähnyt ja siinä viivaa luutii hyvin liikkuva ja laukova Niskala ja vasemmalla sivustalla on hyvin syötöstä ampuva Teemu Nurmi. Kärpillä on toisessa ylivoimassa viivassa Laatikainen, joka eplaa siellä hyvin, mutta laukaus on nallipyssy Niskalaan verrattuna.

Mieleästni Frölundaa vastaan nähty ylivoima pelaaminen oli tehottumuudestaan huolimatta hyvää. Kovan laukauksen omaava Masuhr pääsi ampumaan yhtenään hyvältä paikalta keskeltä. Laukauksia kohti maalia tuli huomattavan paljon. Kyllä sitä rentoutta jossain välissä tulee ja kiekot alkaa mennä sisään. Pienesät hitaudesta voi toki moitiskella, mutta minusta paras lääkettä olisi, kun vasemmalle sivustalle olisi hyvin suoraan syötöstä ampuva pelaaja. Puljujärvi sai kokeilla, mutta ei näkemässäni pelissä pelannut tarpeeksi varmasti muuta kaksinkamppauilu ja syöttöpelaamista, jotta kiekko pysyisi omilla.

 

[RtSn]

Monesti kannattajat toivovat aktiivisempaa alivoimaa. Unohdetaan asian kääntöpuoli; itsensä ulos pelaaminen, neliön repeäminen. Sen jälkeen 1-2:lla kiekonsiirrolla voi tulla erittäin laadukas maalintekopaikka ylivoimalla pelaavalla joukkueelle. Tiukasti kasassa oleva neliö estää varsin hyvin tuon mahdollisuuden. Siinä myös täytyy olla luottoa maalivahtiin, kun neliö on kasassa. Antaa tulla vaan laukauksia neliön ulkopuolelta, kunhan läpisyötöt neliön läpi estetään, niin ylivoima jää neliön ulkopuoliselle alueelle.

Toki näin, jos vastustajalla on yhtään ylivoimapeli hallinnassa ja rauhoitettu. Silloin pitääkin noudattaa kurinalaisuutta ja pysyä aluepuolustamisessa. Kyllä. Mutta lähinnä tarkoitin sitä, että jos kaveri huokuu yhtään epävarmuutta ja kiekon ylöstuonnit tai hyökkäyspään ylivoimapeli on rauhatonta, niin silloin pitää iskeä ahnaammin kiekolliseen painetta. Siellä on kyllä ollut paikkoja käydä ahnaammin päälle, muttei ole jostain syystä tätä tehty. Tämä on juuri sitä reagointipeliä, missä ei tietenkään saa ylipelata itseä pois tilanteesta. Se aiheuttaa esimerkiksi sen neliön repeytymisen, mistä oli puhe.

Antamassasi esimerkkiklipissä Saku Koivun älykkyys pelasi Suomelle tasoituksen. Mielestäni Venäjän pelaaja aliarvioi Suomen ylivoimapelin. Ihan selvästi harjoiteltu kuvio. Siinä oli ristiinpelaamistakin, jolloin Koivu imi itseensä kärkimiehen. Tämä mahdollisti sen, että Helminen löysi neliön keskelle syöttölinjan, josta sitten maali sitten syntyi. Tuo on sitä pelaajan älykkyyttä imeä 1-2 vastustajaa itseensä, jolloin muulle porukalle löytyy enemmän tilaa.

 

[Nemesis63]

Minä arvelen, että noin 100 % maalivahdeista on sitä mieltä, että sektorin laidoilta saa laukoa jos vertauskohtana on esim. neliön keskeltä laukominen.

Noin 100 % maalivahdeista ottaa varmasti myös ennemmin kuteja viivasta kuin jääpuikosta kakkoseen. Eli kysymys palautui siihen, mitkä ovat vaihtoehdot.

Neliön keskellä voi pelata joko maskissa ja/tai hakemassa ohjausta, jos av-nelikko **ei juokse**. Näistä kahdesta mv voi haluta ennemmin 1) joko laukauksia/ohjauksia lähietäisyydeltä (isokokoinen refleksitorjuja) tai 2) pahemman maskin (laukauksia sektorin laidoilta) . Näistä kahdesta mielestäni Karhunen on valinnut jälkimmäisen.

Jos taas **av-neliö juoksee**, mv tulee saamaan enemmän joko 3) laukauksia/nopeita 1on1 -tilanteita lähietäisyydeltä tai 4) laukauksia suoraan syötöstä. Molemmat sopivat paremmin isokokoisille refleksitorjujille paremmin kuin Karhuselle, joka on tapissa käytännössä vain juuri sektorin laidoilta tulevissa laukauksissa. Karhusen taidot 1on1 -tilanteissa on nähty mm. voittolaukauskisoissa.

Huomioiden nämä 4 eri vaihtoehtoa viivalaukausten lisäksi kehittää tilanteita yv:llä, mielestäni on selvä että Kärppien passiivinen av-pelaaminen pohjaa vahvasti siihen, mitkä ovat Karhusen vahvuudet. Ja nämä vahvuudet eivät ole kaikilla liigamaalivahdeilla samat.

 

[Palstalegenda]

Molemmat sopivat paremmin isokokoisille refleksitorjujille paremmin kuin Karhuselle, joka on tapissa käytännössä vain juuri sektorin laidoilta tulevissa laukauksissa. Karhusen taidot 1on1 -tilanteissa on nähty mm. voittolaukauskisoissa.

Hyvää pohdintaa siinä, jeah. Noilla perustellahan on siis selvää, että passiivinen neliö toimii Kärppien kannalta hyvin ja aktiivinen neliö olisi turmion tie. Toisaalta, 1 vs. 1 -tilanteista muistan Palolan jatkoerän yrityksen, ja monta muutakin vastaavaa, enkä vain rankkareita. Ja sen, että Kärpät on pelannut neljä edellistä Liiga-ottelua 100 %:n alivoimaa, joten onhan tuo alivoima senkin perusteella viime aikoina toiminut.

 

[Numero66]

Ylivoimalla iso ongelma on se ettei kiekko vain liiku tarpeeksi. Kun kiekko tekisi työtä, saataisiin nopeilla syötöillä rikottua vastustajien neliöitä ja sitä kautta vapautuu syöttölinjoja neliön keskelle ja sen läpi. Tällä hetkellä tuntuu että kiekko on "donskoilla" puoli minuuttia lavassa ja sitten se syöttää kiekon "mashurille", jonka laukaus osuu ensimmäiseen kaveriin, koska sen on helppo lukea mistä laukaus tulee ja sitten olla laukaisulinjalla blokkaamassa veto. Tästä hyvänä esimerkkinä käy eiliseltä se yv missä Lundqvist blokkas ainakin kolme kertaa Mashurin one timerin.
Parannusehdotus: Kiekon syöttelemistä yhdellä kosketuksella seuraavalle kaverille, leipominen minimiin. Avautuu lisää syöttölinjoja neliön läpi, jolloin one-timereita voi ampua muualtakin kuin siitä siniviivalta tai kulmasta sekä kiekon liike puolelta toiselle pakottaa maalivahdin liikkumaan enemmän ja täten vaikeuttaa torjuntatyöskentelyä.

Toinen iso ongelma on maskin puuttuminen lähes täysin. En vaan ymmärrä miks vitussa Kärpillä ei käytetä maskipelaajaa yv:ssä tai oikeestaan muutenkaan. Eikö oo halukkuutta olla ottamassa sitä keppiä niskaan ja lyödä ripareita sisään vai mikä on? Nykyään maalivahit on niin pirun hyviä, että jopa one-timerit tarttuu isolla prosentilla ilman maskia. Yks jätkä siihen molarialueen rajalle seisomaan ja tulee maalivaheillekki melkosesti vaikeuskerrointa lisää napata niitä kiekkoja. Samalla maskipelaaja aiheuttaa hieman hämmennystä puolustavissa pelaajissa, kun ei sitä maskipelaajaa voi yksinkään jättää siihen maalin eteen seisomaan. Parannusehdotus: Kukkonen, Pyörälä, Suoranta, Keränen seisomaan ihan siihen maalin eteen maskia tekemään ja lapioimaan mahdolliset riparit sisään.

Kolmas ongelma yv:ssä on sisäänvienti. Kiekon sisäänviennissä käytetään monesti dump-and-chase tyylistä ratkaisua, joka on valitettavan heikko tapa saada rauhoitettua kiekkoa. Tapa on prosentuaalisesti huono ratkaisu, sillä useammin kuin ei vastustaja voittaa tuon kiekontavoittelutilanteen ja pääsee purkamaan.
Parannusehdotus: Kiekko tuodaan kuljettamalla ja syöttelemällä sisään vaikka väkisin. Se ei aina toimi, mutta on taatusti prosentuaalisesti parempi ratkaisu tarpeeksi taitavilla pelaajilla ja niitähän Kärpissä riittää. Lisäksi hallitulla sisäänviennillä tilanteen rauhoittaminen on mahdollista hieman nopeammin kuin päätykiekoilla, joista usein joutuu kamppailemaan pidempään.

Nää kolme asiaa kuntoon ja kannu jää taatusti Ouluun :)

Nää kolme asiaa oli kyl tiistaina kunnossa ylivoimalla ja tuloksena oli kaks yv-häkkiä oikeastaan täysin maskipelaamisen ansiosta. Mukava oli huomata myös, että 5v5 pelissäkin pelaajat rupesivat hakeutumaan maskiin. Tämä meno kun jatkuu, on Kärpät erittäin vaikeasti voitettavissa kevään väännöissä.