No selitä se miten Tuppurainen selvisi neljällä pelillä ajettuaanSeitsemän ottelua Lassilalle on liian vähän. Jos Gratton olisi vastaavasti lyönyt Lassilaa, niin kymmenen ottelua ei olisi edes riittänyt.
Ongelma on se, että mistään törkytempusta ei ole käytännössä ennalta määrätty minkään pituista rangaistusta. On vain määrätty, että rangaistaan, mutta loppu on aina jonkun inhimillisestä päätöksestä kiinni. Valitettavan harvoin - jos koskaan - tällaiset yhteisöjen "amatööri-instanssit" jakavat oikeutta ilman tunteita, minkään tai kenenkään ulkoisen tekijän vaikuttamatta.
- "Mitä se Lassila huitoessaan oikein ajatteli?"
Ei varmasti ajatellut yhtään mitään sen suurempia - primitiivireaktio!
Voi kun kaikki ymmärtäisivät tämän.
Kasasin tuonne Kurinpitoketjuun muutamia pahimpia huitomistapauksia ja niiden seuraamuksia aiemmilta vuosilta.Tuonne kurinpito-ketjuun ei viitsi mennä mitään kirjoittamaan, kun siellä on parhaillaan sellainen höyrypäiden koohotus menossa, että oksat pois.
INo selitä se miten Tuppurainen selvisi neljällä pelillä ajettuaan
Tukosen tajuttomaksiverilammikkoon noin kuukausi sitten. Kultakypärän tietoinen nouto tilanteessa jossa oli paljon aikaa tehdä toisenkilainen
ratkaisu. Eikös tätäkin vahingolla seltelty. Eli tuomio on ainakin liiga lnjan mukainen.
Asian voisi esittää niin, että taposta saa pienemmän rangaistuksen, jos oikeudenkäynnissä muistaa sanoa, -emmä tahallaan, se oli vahinko.
Täällä on erittäin hyvää pohdintaa aiheesta muutamalta nimimerkiltä. Tuonne kurinpito-ketjuun ei viitsi mennä mitään kirjoittamaan, kun siellä on parhaillaan sellainen höyrypäiden koohotus menossa, että oksat pois.
Eiköhän taustalla ollut lähinnä se, että Lassilan pääkoppa ei vain kestä painetta eikä vitutusta, jota ottelun alku oli aiheuttanut. Todella huolestuttava merkki kevään pelejä ajatellen ja siksi onkin nyt hyvä nähdä miten Georgiev kestää painetta, kun poika laitetaan kannattelemaan joukkuetta. Parhaassa tapauksessa Georgiev nousee tosissaan haastamaan Lassilaa ykkösmaalivahdin paikasta ja pelaa tonttia itselleen myös ensi kaudelle.TPS:n maalivahtitilanteen osalta kyllä huolestuttaa sekä Lassilan poissaolo että se, oliko tämän kilahtamisen taustalla mahdollisesti jotain, joka ei näy ulospäin.
Kaikin puolin ruma, vaarallinen ja typerä temppu, ei kahta sanaa siitä. Tällaisia yksittäisiä pimenemisiä voi kuitenkin tulla pitkällä uralla kenelle tahansa.
Itse asiassa ei voi tulla, koska myöskään siviilipuolella ei voi kilahtaa yksittäisesti tällä tavoin. Törkeä temppu kerta kaikkiaan, hyi helvetti. Teemu (5 v) sanoo nyt, ettei tarkoittanut, ehkä tyypillisin selitys maijasta oikeusasteisiin.
Arvioinnissa on otettava huomioon konteksti, kuten siviilipuolellakin. Lätkässä on maailman sivu ollut tilanteita, joissa kenttäpelaaja ottaa kontaktin maalivahtiin ja viimeksi mainittu kostaa huitomalla mailalla. Nyt mentiin tietysti reippaasti normitilanteiden yli, mikä luonnollisesti näkyy pelikiellon pituudessakin. Kaikin puolin tuomittava teko, kyllä, mutta tuomio on nyt annettu. Kärsiköön Teemu sen ja sitten jatketaan, ainakin minun puolestani. Edelleenkään mitenkään tekoa vähättelemättä, sen tason temppu tuo ei vielä ollut, josta itselläni menisi lopullisesti maku johonkin pelaajaan. Tietysti on selvää, että Teemu on nyt suurennuslasin alla, seuraava hölmöily maksaisi jo aika lailla enemmän.
Konteksti huomioon? Tarkoitat ilmeisesti siis sitä, että ymmärrettävä lajille/maalivahdille ominaisena tai enemmän mahdollisena juttuna. Että ei kukaan kadulla leikkaa sua maalivahdin mailalla otsikkoon. Tai että ryyppyseurueissa nyt vaan sattuu enemmän pikaistuksissa tehtyjä tappoja kuin elokuisissa rapuillloissa Westendissä. Hyväksyn tältä osin argumentin.
Näin. Niissä tapauksissa, joissa jääkiekossa tapahtuneita ylilyöntejä on viety tuomioistuinkäsittelyyn, kakkua lienee tullut aika lailla vähemmän kuin tilanteissa, joissa vastaava manööveri olisi suoritettu kadulla satunnaiselle vastaantulijalle. Ja kyllä, kaikille pelaajille näitä ei onneksi tapahdu. Olen silti nähnyt niin urheilussa kuin siviilielämässäkin ihan riittävästi tapauksia, joissa ns. perusrauhalliselta ja -nuhteettomaltakin ihmiseltä saattaa painetilanteessa tai muuten pinna katketa, ikävinkin seurauksin. En ota kantaa, kuuluuko Lassila vm. ihmisryhmään, mutta ei ole ollut tapana olla ensimmäisenä jakamassa moraalisia tuomioita näissä tilanteissa. Tapaus tutkitaan, käsitellään, ja tekijälle tuomitaan seuraamus ja mahdollinen vahingonkorvausvelvollisuus päälle. Jos nämä suorittaa kunnialla, niin on minun silmissäni lähtökohtaisesti tervetullut takaisin yhteisön jäseneksi. Tämä siis koskien näitä pikaistumistapauksia, harkitut ja/tai pitkäkestoiset teot ovat asia erikseen.
Se miten tällaiset asiat selitetään lapselle on tietysti täysin eri asia. Niissä keskusteluissa on vähän erilaiset säännöt enkä kyllä ensimmäisenä lähtisi tämän palstan sananvaihdoista kasvatusvinkkejä hakemaan. Eiköhän tämä ollut tässä.
Tämän jengin ongelmat on tällä hetkellä kyllä jossain aivan muualla kun tolppien välissä. Jos muuta väittää, ei tiedä yhtään mitään lajista nimeltä jääkiekko.Ei kyllä Georgi vakuuttanut itseäni yhtään, mutta on sillä vielä pari peliä aikaa näyttää taitonsa. Muuten kunnon ykkösmaalivahti joukkueeseen kiitos.
Tämän jengin ongelmat on tällä hetkellä kyllä jossain aivan muualla kun tolppien välissä. Jos muuta väittää, ei tiedä yhtään mitään lajista nimeltä jääkiekko.
E: Georgi oli siis OK. Siihen ei tänään kaaduttu.
PS. Nollalla tehdyllä on paha voittaa.
Juu nollalla maalilla on vaikea voittaa enkä nyt Georgia tän päivän pelistä syytäkkään. Luottoa ei vaan kyseiseen kaveriin löydy yhtään.
Mistä tämä epäluottamus kumpuaa? Mielestäni pelannut varsin hyvin siihen nähden, että useimmiten joutunut kesken pelin tulemaan maalin suulle epätoivoisessa tilanteessa.