Laskeneet yleisömäärät, mitä tehdä?

[bozik]

Katselin tuolta Cole Jarrett ketjusta viimeisimpiä viestejä ja niissä kirjoiteltiin rajusti laskeneista yleisömääristä. Tämä sama asia on askarruttanut minuakin jo pidempään ja oikeastaan suurin mielenkiintoni kohdistuu siihen, miksi näin on käynyt.

Perinteisesti yleisökatoa on voitu perustella joko joukkueen huonolla pelillä tai johdon kyvyttömyydellä hankkia hyviä ja kiinnostavia pelaajia. Tänä vuonna näitä syitä ei Jokerien kohdalla voi käyttää. Jokerien johto on toiminut minusta tällä kaudella suorastaan loistavasti, mielenkiintoinen ja kilpailukykyinen joukkue on kasattu, valmennus- ja maalivahtiosasto ovat kunnossa, loukkaantumissuman keskellä joukkuetta on täydennetty jne.

Ei yleisömäärän putoamisesta oikein voi joukkuettakaan syyttää. Viimeisistä kuudesta pelistä viisi voittoa ja muutoinkin menestys on ollut vähintäänkin kohtuullista. Tämän lisäksi joukkueessa on viihdyttäviä pelaajia enemmän kuin pitkään aikaan. Leinon esittämää taituruutta ei Suomessa usein nähdä, häntä säestää Staple, jonka kehittymistä on jokaisen ollut mukava seurata. Näiden päälle sitten ikään kuin kirsikkana on Helenius, joka on omalla tontillaan tarjonnut vähintäänkin hyvin vastinetta rahoille.

Kaikesta edellä mainitusta huolimatta yleisömäärät laskevat, missä siis vika ? Omalta kohdaltani voisin vastata tuohon oikeastaan kahdella sanalla, canal plus. Aikaisemmin tuli jäähalleilla vietettyä useampi ilta viikossa, mutta tällä kaudella ajattelin tuon vähenevän työkiireiden vuoksi. Päätin sitten hankkia canal plussan, että tulisi edes vähän seurattua kiekkoa. Nyt homma on mennyt siihen, että tulipa canalilta tiistaisin ja torstaisin mikä tahansa peli niin yleensä katson sen. Pitkän työpäivän jälkeen kun hieman ennen kuutta ehtii kotiin niin ei siinä Jokerien ja areenan vetovoima riitä, kun vaihtoehtona on sohva ja canal plus.

Syitä romahtaneille yleisömäärille on varmasti lukuisia ja niistä voitaisiin tässä ketjussa keskustella. Hienointa tietysti olisi lukea myös ajatuksia, joilla yleisömääriä mahdollisesti voitaisiin nostaa. Keskustelun avaukseksi laitan tähän loppuun hieman plussia ja miinuksia liittyen siihen, mitkä mielestäni puoltavat areenalle menoa ja mitkä taas vähentävät kiinnostusta matseihin.

Plussaa, hallille kannattaa mennä koska,
+ joukkue on mielenkiintoinen ja koostuu "näyttävistä" pelaajista,
+ joukkue on menestynyt vähintäänkin kohtuullisesti,
+ areena on loistava ja mukava paikka katsoa pelejä,
+ lippujen hinnat ovat kohtuulliset ja eri hintaisia lippuja on hyvin tarjolla

Miikkaa, hallille ei kannata mennä koska,
+ ottelun vaihtoehtona voi katsoa jotakin toista liigapeliä kotona ja seurata Jokerien peliä radiosta tai teksti-tv:stä,
+ liian usein odotusarvo pelin tasosta (vastustaja) on hyvin alhainen,
+ erittäin huonot pelipäivät sunnuntai ja maanantai,
+ areenan lipunmyynnin koomailut.

Tuossa siis joitakin esimerkkejä, jotka minulle mieleen tulevat. Syitä sekä puolesta että vastaan on varmasti kymmeniä jos ei satoja, joten ei muuta kuin avautumaan.

 

[Tuomas]

Pelejä on liikaa, tunne sen takia kateissa sekä kentältä että katsomosta. Nyt kun liiga vielä lisää pelejä niin tämä tulee vain korostumaan ja kohta Areenalla on suurimmassa osassa peleistä jatkuvasti vain se 4000-5000 katsojaa. Ei tuohon muutosta saada ellei tehdä oikeasti radikaaleja ratkaisuja pelimäärän vähentämiseksi.

Tällä hetkellä oma fiilis on se että ensi kaudella voi jäädä kausari ostamatta. Yksi mahdollinen pelastus on se että saataisiin paikaton Eteläpääty ja sitä kautta sinne taas tunnetta. Tuon saman on ilmaisseet todella monet muutkin fanipäädyssä olijat. Tuotakin ideaa taitaa tosin mm. Virmanen ja faniyhdistyksen pj vastustaa.

 

[hyder]

Plussaa, hallille kannattaa mennä koska,
+ lippujen hinnat ovat kohtuulliset ja eri hintaisia lippuja on hyvin tarjolla

Liput ovat kohtuu hintaisia mutta mä kyllä haluaisin tietää, että ollaanko nyt optimaalisella tasolla. Eli on varmaan aika tarkkaan tiedossa keskikulutus/katsoja/ottelu ja joku on varmasti kehittänyt kivan kaavan jolla voidaan tutkia voidaanko hintoja laskea tulojen radikaalisti tippumatta kasvaneen kulutuksen ansiosta. Siis jos halvemmat liput toisivat lisää katsojia peleihin.

 

[bozik]

Pelejä on kieltämättä paljon, mutta jos hyvin menee niin ensi kaudella niitä on vielä enemmän eli Euroopan mestaruudesta taistelu. Jos Jokerit tuohon sarjaan pääsee, niin on todella mielenkiintoista nähdä millaisia yleisömääriä tuon sarjan peleissä on. Oma luottamukseni on kova sarjan kiinnostavuuden suhteen ja ainakin itse raahaudun paikalle jokaiseen areenalla pelattavaan peliin, jos siis Jokerit tuohon sarjaan pääsee.

 

[ervatsalo]

Jos Jokerit tuohon sarjaan pääsee, niin on todella mielenkiintoista nähdä millaisia yleisömääriä tuon sarjan peleissä on. Oma luottamukseni on kova sarjan kiinnostavuuden suhteen ja ainakin itse raahaudun paikalle jokaiseen areenalla pelattavaan peliin, jos siis Jokerit tuohon sarjaan pääsee.

Niin, itse päädyn veikkaamaan, että ainakin aluksi hallissa on todella hiljaista, koska ns. suuri yleisö ei viitsi vaivautua paikalle.

Näin oli ainakin niinkin kivikovassa hc-kiekkokaupungissa kuin Hämeenlinnassa, silloin kun Kerho pelasi Eurooppa-Cupia ja taannoista Euroopan Liigaa.

Täältä tähän

 

[luukkumies]

Areenan yläkatsomot arkisin kiinni , jos alakatsomoihin todella tuo 6800 mahtuu. Tunnelma ja viihtyvyys kaikinpuolin paranee, ärräcup oli tästä hyvä esimerkki jossa oli käytössä ns. freeseating. Eteläpääty pysyy fanikatsomona ja pukumieheille tuo 119-120 osio, kaikki muu hintaan 15€ ja ryysispaikat. Hifk/Blues/Kärpät ja tietysti kaikki PE/LA matsit sitten niikuin ne on nyt.


Tossa nyt alkuun jotain mitä tuli mieleen

 

[JacceH]

Mielenkiintoinen ja ajatuksia herättävä aiheen nosto.... Itse löysin hetkisen asiaa mietittyäni muutaman syyn, joista seuraavassa;

Jo ennen kauden alkua lehdistö aloitti erittäin voimakkaan kampanjan siitä, kuinka parhaat pelaajat ovat jättäneet SM -liigan. Tämä (ennakko)käsitys vaikuttaa aivan varmasti nk. irtolippukuluttajiin, "miksi mennä katsomaan suomalaista jääkiekkoa kun siellä pelaa vaan ne huonot" -pohjalta.

Ottelumäärä vaikuttaa aivan varmasti. Jos jopa pelaajat kertovat, että vaatii suuria ponnistuksia innostua tavallisesta liigapelistä joskus marraskuun pimeydessä, ei se sen helpompaa ole rivikatsojallekkaan.

Vastustajien kiinnostamattomuus eli suomeksi, jollain joukkueilla nyt vaan on semmoinen imago ettei ne houkuttele suuria massoja katsomoihin kun vierailevat Pasilassa. Yhdistettynä edelliseen, käsi pystyyn kuka riemusta kiljuen lähtee marraskuussa katsomaan Jokerit -SaiPa -peliä kun taivaalta tulee viistoräntää?

Ja yhteenvetona kahdesta edellisestä, ihmisten mukavuudenhalu. Tähän kun vielä liitetään Bozikin mainitsema Canal +:n tarjonta, houkuttelee se kotisohva + kaukosäädin aivan saletisti. Olkookin että kyllähän Maikkari on tarjonnut liigapelejä jo ennen Canal +, vaikkakin vain yhden pelin viikossa. Tuolloin tarjonta taisi vaan lisätä kiinnostusta ottelutapahtumia kohtaan, varsinkin kun peli tuli sunnuntaina jolloin ei yleensä muita pelejä ollut.

Kaiken tuon edellämainitun lisäksi television muu urheilutarjonta on lisääntynyt huimasti uusien kanavien myötä. Niinpä ihmisille, ja puhun edelleen näistä irtolipun ostajista, en niinkään hard-core -faneista, on siunaantunut vaihtoehtoja Ilmalaan lähdölle. On paljon mukavampaa avata kaljapullo ja katsella vaikka vapaapainia kotisohvalla.... valitettavaa mutta totta.

Ja lopuksi, edlleen valitettavaa mutta totta, ne perinteiset 5000 - 6000 katsojaa eivät saa luoduksi Hartwallille tunnelmaa. Kyseessä kun kuitenkin on elämysten tarjonta, ja jos lähin katsoja istuu neljän penkin päässä ja eteläpääty on ainoa taho joka jonkimoista meteliä pitää, ei se yhden kerran jälkeen enää houkuttele lähtemään.

 

[flintstone]

Hommataan lisää näitä Kermanin kaltaisia yleisömagneetteja ja pistetään loputkin omat jätkät pelaamaan Kerhoon ja Tapparaan. Eiköhän tälla tavalla saada halli pian täyteen.

 

[Sam#9]

Hommataan lisää näitä Kermanin kaltaisia yleisömagneetteja ja pistetään loputkin omat jätkät pelaamaan Kerhoon ja Tapparaan. Eiköhän tälla tavalla saada halli pian täyteen.

Lyödäänkö vetoa että Kerman vetää torstaina enemmän katsojia Areenalle kuin Tepsi sunnuntaina veti?

Annetaan Kallen näyttää osaamisensa ja dumataan vasta sitten.

 

[flintstone]

Lyödäänkö vetoa että Kerman vetää torstaina enemmän katsojia Areenalle kuin Tepsi sunnuntaina veti?

Annetaan Kallen näyttää osaamisensa ja dumataan vasta sitten.

Kärpät vetää Areenalle torstaina enemmän väkeä kuin Tepsi sunnuntaina veti, Kalle Kermanilla ei ole siihen mitään tekemistä.

Jos Areenan yleisöä torstaina pyydettäisiin kertomaan jotain Kalle Kermanista niin 97% yleisöstä kysyisi että kuka vitun Kalle Kerman?

 

[Sam#9]

Jos Areenan yleisöä torstaina pyydettäisiin kertomaan jotain Kalle Kermanista niin 97% yleisöstä kysyisi että kuka vitun Kalle Kerman?

Jos tuo olisi totta, niin se kertoo enemmän Areenan yleisön jääkiekkotietämyksestä.

Se toki hyvä että uusien pelaajien kohdalla vaatimustaso on korkealla. Teukka olisi toki kiva lisä rosteriin.

 

[flintstone]

Jos tuo olisi totta, niin se kertoo enemmän Areenan yleisön jääkiekkotietämyksestä.

Suuri yleisö ei ole koskaan kuullutkaan Kalle Kermanista, siksi että Kerman ei ole tehnyt mitään minkä takia kenenkään olisi Kermanista pitänyt joskus jotain kuulla.

Se toki hyvä että uusien pelaajien kohdalla vaatimustaso on korkealla. Teukka olisi toki kiva lisä rosteriin.

Me ei tarvittu uutta pelaajaa rosteriin, meillä oli niitä ihan riittämiin. Ja siksi vaatimustaso on syytä pitää korkealla koska mitään todellista tarvetta ei olla täyttämässä.

 

[Sam#9]

Me ei tarvittu uutta pelaajaa rosteriin, meillä oli niitä ihan riittämiin. Ja siksi vaatimustaso on syytä pitää korkealla koska mitään todellista tarvetta ei olla täyttämässä.

Eli Hirson olisi hyvä jatkaa surffailuaan Saarisen ja Strömbergin kanssa? Leveälläpä olisi meidän ratkaisupelaajat kevällä, olettaen että Ridasta ei juurikaan apua tällä kaudella ole. Jos on niin hyvä juttu, mutta kyllä siellä vielä tilaa kokeneelle pelurille on/oli.

 

[scholl]

Kaikesta edellä mainitusta huolimatta yleisömäärät laskevat, missä siis vika ?

Jos puhutaan yleisesti sekä Jokereista, että liigasta niin:
- liikaa pelejä (liiga)
- liian kalliit liput suhteessa pelin tasoon (erityisesti IFK)
- huono markkinointi. Ei osata myydä vaikkapa 3-5 pelin lippupaketteja esim. isänpäiväksi, jouluksi, hiihtolomaksi jne.
- identiteetti hukassa (Jokerit). Kun ei koeta omaksi jutuksi niin ei mennä hallille joka ilta
- ei helsinkiläisiä tähtipelaajia ja pelaajat vaihtuvat liian usein (Jokerit). Uusia Wadeja ja Kekejä kaipaavat

Hienointa tietysti olisi lukea myös ajatuksia, joilla yleisömääriä mahdollisesti voitaisiin nostaa.

Tehdä otteluista tapahtumia. Panostaa helsinkiläisiin pelaajiin. Vähentää liigaotteluiden määrää.

Yksi ongelma on se, että se seura, jota kannatatetaan, merkkaa ihmisille liian vähän. Ei ole sellaista tervettä vihamielisyyttä. Olisi koko kulttuurin kannalta parempi, jos täälläkin olisi selkeästi intohimoa mukana ja IFK:ta kannattava taksikuski ei esim. kyyditsisi Jokeripelaajaa ja päinvastoin. Kaikki on hämärtynyt nykyään. Ihmisille ei ole enää niin selvää se, että Jokerit on työläisten joukkue lähiöissä ja IFK porvarillinen sekä suomenruotsalainen. Näitä ominaisuuksia pitäisi markkinoida niin saataisiin omat katsomoihin. Alueet ja yhteiskuntaluokat jakamaan kannattajat niinkuin kuuluukin olla.

Joukkueiden pitäisi perustaa kannattajaryhmiä vanhemmalle väestölle, joiden jäsenet voisivat istua missä vain hallissa. Jos sekä IFK:lla että Jokereilla olisi jonkun ry:n jäsenenä niin että jäsenyys oikeuttaisi siihen, että himaan tulisi seuran lehti, saisi alennuksia fanikamasta, ottelulipuista sekä safkasta ja juomasta hallilla niin ihmiset liittyisivät ja kun on kerran liitytty niin sitä halutaan hyödyntää ja käydä hallilla. Ja kun siellä käydään niin siihen totutaan ja tullaan uudelleenkin. Opitaan ehkä tuntemaan uuttakin porukkaa, joten hallista tulee kohtauspaikka. Se olisi enemmän ns. omaseura, jos oltaisiin jäseniä.

En kertakaikkiaan ymmärrä, miten joku voi jaksaa katsoa muiden kuin oman joukkueen peliä Canalilta. Se on vähän sama kuin jos vaihtaisi seksin siihen, että käy katsomassa naapureiden naivan. Ehkä minuutin sitä jaksaisi, mutta tunne puuttuisi kokonaan.

 

[flintstone]

Eli Hirson olisi hyvä jatkaa surffailuaan Saarisen ja Strömbergin kanssa? Leveälläpä olisi meidän ratkaisupelaajat kevällä, olettaen että Ridasta ei juurikaan apua tällä kaudella ole. Jos on niin hyvä juttu, mutta kyllä siellä vielä tilaa kokeneelle pelurille on/oli.

Ai kun Hirsoa ei nappaa pelata niin rankaistaan Saarista ja Strömbergiä hankkimalla tänne pelaaja viemään heidän peliaikaansa, Hirso surffailkoon kakkosessa sitten joidenkin eri jätkien kanssa. Ja jos Hirsoa ei vieläkään nappaa niin hommataan taas joku junantuoma kallekerman niin ehkä se Hirso sitten alkaa pelaamaan.

En kertakaikkiaan ymmärrä, miten joku voi jaksaa katsoa muiden kuin oman joukkueen peliä Canalilta. Se on vähän sama kuin jos vaihtaisi seksin siihen, että käy katsomassa naapureiden naivan. Ehkä minuutin sitä jaksaisi, mutta tunne puuttuisi kokonaan.

Nimenomaan scholl olet asian ytimessä. Hallila olisi tarjolla sitä itseään mutta telkkarista vain ns väljähtänyt korvike sille.

 

[scholl]

Hommataan lisää näitä Kermanin kaltaisia yleisömagneetteja ja pistetään loputkin omat jätkät pelaamaan Kerhoon ja Tapparaan. Eiköhän tälla tavalla saada halli pian täyteen.

Tuossa on paljon perää. Full nobodyen hankinta ei paljon auta.

Jos tuo olisi totta, niin se kertoo enemmän Areenan yleisön jääkiekkotietämyksestä.

Saa olla aikamoinen fakiiri, jos on kuullut tuon Kermanin nimen aiemmin. Kyllä Jokereiden tasoisessa joukkueessa pitää lähteä siitä, että tulevat kotimaiset pelaajat, mitkä eivät tule omista junnuista, olisivat maajoukkuetasoa.

edit.

edellisestä viestistä jäi puuttumaan se, että yksi keskeinen suuri syy yleisömäärien laskuun on Petteri Sihvonen.
Älytöntä tuollainen pelleily julkisuudessa, mikä lokaa lajin maineen. Jos toimittajat osaisivat tehdä työnsä niin meillä olisi makasiiniohjelmia, missä tehtäisiin osaltaan tähtiä. Tehtäisiin pelaajista legendoja ja tuotaisiin ne lähemmäksi faneja. Haastattelut ja henkilökuvat johtaisivat siihen, että fani alkaa tuntea niin että tuntee pelaajan kuin parhaan kaverinsa. Nyt ne ovat liian etäisiä. Amerikkalaiset osaavat järkyttävän paljon paremmin tuon puolen.

 

[yki]

Niin, miksi yleisö ei löydä katsomoon? No, yksi syy on juuri nämä jämä Kermanit ym. En minä jaksa mitään Kallea tulla katsomaan, kun olisi mahdollisuus myös katsoa omia junnuja jotka pelaavat suurella sydämellä.

 

[Jack Daniel's]

Niin, miksi yleisö ei löydä katsomoon? No, yksi syy on juuri nämä jämä Kermanit ym. En minä jaksa mitään Kallea tulla katsomaan, kun olisi mahdollisuus myös katsoa omia junnuja jotka pelaavat suurella sydämellä.

Kuka on sanonut, etteikö Kerman pelaisi suurella sydämellä? Vittu, lopettakaa tuo naurettava itkeminen!

Jos nyt mietitään syitä yleisömäärien laskulle, niin kyllä näkisin suurimpien syiden olevan:

1. Kohonneet lipunhinnat suhteutettuna pelin tasoon.

2. Areena ei ole enää nähtävyys. Vielä silloin alussa se oli uutta ja ihmeellistä, jota tultiin ihastelemaan. Nyt totta puhuen Jokerien yleisömäärät ovat ihan normaalit liigaan. Areenan mittasuhteissa ne vain vaikuttavat pieniltä.

Kyllä Jokerien joukkue on tällä kaudella sellainen, että sen pitäisi houkutella jengiä areenalle. Leino, Stapleton, Ströba, Markkanen... Liigatasolla erittäin nimekkäitä jätkiä. Ei ne Strömbergit ja Koivistot myy, kyllä ne on ne tähdet, jotka myy...

 

[Valioyksilö]

Omalla kohdallani syy siihen, että olen tällä kaudella nähnyt vain pari Jokereiden kotimatsia, on puhtaasti taloudelliset. Ei opiskelijalla ole varaa nykyisiin hintoihin. :)

Yleisemmin jos miettii, niin näkisin mahdollisina syinä:

1.) itse ottelutapahtuman tarjoama elämys ja tunnelma (tai siis niiden puute)

2.) EVVK-tason joukkueet liigassa ja pelit niitä vastaan

3.) pelien määrä aivan liian suuri

4.) stara-statuksen omaavien pelaajien valuminen muualle (filppulat sun muut prospektit lähtevät suht aikaisin AHL:aan sekä Sveitsin frangien ja Ruotsin kruunujen vetovoima)

 

[Ole Fart]

Joukkueen hengettömyyteen osasyy on saattanut olla siinä, että yksi ketju on kasvanut liian suureksi muiden ylitse. Ei ole kivaa eikä joukkueen henkeä parantavaa, jos yksi ja sama ketju ratkoo kaikki ottelut. Jotenkin pistää silmään, että silloin kun Jokerit häviää jollekin alakastin joukkueelle, niin siellä saattavat maaleja tehdä kaikenlaiset nimettömät nelosketjun puurtajat joilla ei oikeastaan pitäisi olla mitään asiaa niihin tilastoihin Jokereita vastaan. Jokereissa taas ykkösketjun takana vain Hirso, Wilm ja ajoittain Virta tekevät pisteitä.

Siinä suhteessa Kalle Kerman saattaisi tilannetta parantaa että Sheddenillä olisi ainakin mahdollisuus yrittää rakentaa tasapainoisempia ketjukokonaisuuksia. Haluaako Dogi sen sitten tehdä on toinen asia, tyyli kun näyttää olevan se että luottomiehistä revitään kaikki irti.

Jos yleisömääriä halutaan lisätä, niin paras keino olisi IFKoon hallussa. Jos joukkue rupeaisi oikeasti menestymään niin että saataisiin aikaan helsingiläisjoukkueiden välille kunnon raivokas taistelu kärkisijoista, niin se taatusti lisäisi katsojien intoa enemmän kuin mikään muu. Nykyisen munattoman porukan kompurointi keskikastissa ei pahemmin sytytä. Kärkijoukkueista Blues tai Pelicans eivät hirveästi vielä innosta, Kärpät on ainoa perivihollinen. Vanhat kilpakumppanit TPS ja HPK ovat lähes pohjamudissa.

Innostu tuosta nyt sitten.

Niin, ja muuten olen sitä mieltä että kyllä lipunmyynti voisi olla ihan miellyttävä ja houkuttelevakin tilanne, eikä mikään helvetin esikartano.

 

[MacLean10]

Lyhyt ja yrimekäs vastaus: Suomalaiset eivät ole urheiluhullua kansaa. Tarjontaa on nykyään niin paljon, että aikaa ei vain riitä kaikelle. Myös lippujen hinnat ovat varmasti monelle perheelle kova pala.

edit. mainittakoon vielä hyssyttelyn tähänkin kohtaan.

 

[yki]

Kuka on sanonut, etteikö Kerman pelaisi suurella sydämellä? Vittu, lopettakaa tuo naurettava itkeminen!

Väitinkö minä jossain, että ei pelaisi? Vaikka tekstistäni saikin sellaisen käsityksen, niin en sitä tarkoittanut (ainakaan tietoisesti). Tarkoitukseni oli vain korostaa junnuja. Kerman tulee ihan varmasti pelaamaan joka pelissä sata lasissa, sillä kaverille aukeaa nyt loistava tilaisuus ottaa urallaan askel eteenpäin.

 

[laredo]

Laskeneet yleisömäärät ovat yllätys minulle. Veikkasin ennen kauden alkua yleisömäärien nousevan, joten ulalla oltiin. Syitä ei voida tällä kertaa etsiä

- mielenkiinnottomasta joukkueesta
- kylmästä talvesta
- heikosta menestyksestä

Kysymyksessä on eräänlainen kierre, joka olisi saatava katkaistuksi. Nyt tietää jo etukäteen, että tietty vierasjengi tiettynä päivänä saa hallille vain vähän porukkaa ja tämä vähentää entisestään halua sinne mennä.

Toisenlainenkin kierre on koettu. Kun 90-luvun alussa Jokerit alkoi "liitää", halli (vanha) myytiin järjestäen loppuun vähänkin kovemmassa ottelussa ja pilipaliporukatkin houkuttelivat lehterit pullolleen. Tunnelma oli mahtava ja vain taivas tuntui olevan kattona. Ihmiset tulivat kokemaan "hyvätunnelmallista" matsia ja tämä ruokki halua entisestään mennä hallille. Nyt ollaan sitten siellä toisessa ääripäässä. Tämä siitä huolimatta, että faniporukka on saanut paljon kiitosta osakseen.

Faniporukassa kiinnostus tuntuu tälle kaudelle lopahtaneen hieman. Mistä tämä johtuu? Yksi keino olisi ruokkia entisestään juuri tätä porukkaa. Saada keinolla millä hyvänsä fanijengi niin suureksi, että hallille raahautuu mattimeikäkäisetkin kokemaan tunnelmaa.

Joku tarjous ja täky tälle porukalle tyyliin "vanha kausarikorttilainen" saa oikeuden ostaa yhden uuden kausarin "uudelle" kaverilleen puoleen hintaan.

 

[zone55]

Itse olen käynyt peleissä vähemmän kuin vuosiin (6 tai 7 peliä). Mielenkiintoisia joukkueita on vain muutama. Kärpät, Blues ja HIFK. Muiden voittaminen ei oikeastaan tunnu edes miltään. Tappiot jotain muuta kuin noita kolmea vastaan tuntuu pahalta ainoastaan pisteiden menetyksen vuoksi. No kunhan panokset kovenee...

Pari ehdotusta:

- median rooli: (esille: legendoja, tähtiä, sankaritarinoita, hehkutusta)
- pelaajat ja valmentajat voisivat tietoisesti luoda sitä vastakkainasettelua yksittäisiin runkosarjaotteluihin mediassa. ns. pohjustaa se tapahtuma kiinnostavaksi. Luoda jännitettä. Tietysti kun on liikaa pelejä niin kaikkia pelejä ei ehdi hehkuttaa.

 

[scholl]

Mietin vielä sitä, että pitäisikö runkosarjaotteluissa olla selvästi suurempi hajota hinnoissa pelipäivän tai vastustajan mukaan? Futiksessa esim. Barcelonassa tietyt ottelut ovat paljon kalliimpia kuin jotkut toiset.
Voisi olla ihan hyvin häntäpään joukkuetta vastaan halvimmat liput vaikka reilusti alle kympin. Tai sitten paketoida sillä tavalla, että pari tuollaista ottelua tulee kaupan päälle.