Joo tuskin ton ikäinen pelaaja noilla tehoilla olisi suostunut tänne 2-vuotiseen ilman ulkomaanoptiota. Voi olla myös takapainotteinen soppari eli olla ensivuodella myös tänne jäädessä kalliimpi pelaaja.
Joo tuskin ton ikäinen pelaaja noilla tehoilla olisi suostunut tänne 2-vuotiseen ilman ulkomaanoptiota. Voi olla myös takapainotteinen soppari eli olla ensivuodella myös tänne jäädessä kalliimpi pelaaja.Varmaan samanlainen diili mikä Iikallakin, eli kahden vuoden diili mutta jälkimmäisessä ulkomaanoptio. Tämä toki sitten organisaation kiireissä unohtui vaan kesällä mainita tiedotteessa.
Missä suuruusluokassa uskot että siirtokorvaus ja loppukauden palkkasäästö olisi voinut olla yhteensä?Yritin tätä vähän availla tuossa siirtorumban aikaan.
Lasse on viime vuosien ehdottomia suosikkeja joukkueessa, olen silti sitä mieltä, että rahat olisi kannattanut talouden vuoksi ottaa pois kuleksimasta. Uhkapeli taisi polttaa näpit toimistolla.
Kyllähän Lasse tietää ettei 1,5M€ budulla taistella menestyksestä ja naapurissa riittää ottajia. Ei ole vaikea yhtälö pelaajan kannalta.
Fanin näkökulmasta ilman muuta näin, tästähän ei voi kukaan väittää mitään muuta.Mutta jos oltaisiin myyty näin mahdollisten playouttien ja karsintojen alla meidän parhaimpia pistenikkareita pois, olisi se ollut aika... kyseenalaista. Sen lisäksi mies nauttii suuren yleisön suosiota. Myynti olisi voinut aiheuttaa siinä mielessä aika paljon aaltoja. Jo pelkät myyntihuhuthan pistivät jengiä kierroksille. Ja ei ihme.
No tuskin sopimusta nyt ilman korvausta puretaan? Toki nyt olisi saanut paremmat fyffet.Toki nyt saamme nauttia vielä muutaman viikon Lassesta, joka sen jälkeen poistuu ilman korvausta kotimaahansa.
Niin olisiko realistinen purkukorvaus ollut nyt luokkaa 100-200t? Tuskin mitään puoltamilliä Ruotsista olisi ollut odotettavissa?Myönnän että olen pragmaattinen talousasioissa, liian monta lahtelaisen kiekkoseuran talouskarikkoa seuranneena ja siitä syystä olisin ottanut rahat, joilla olisi pienetty tämän kauden tappiota. Ehkä myös mahdollistettu jotakin ensi kaudelle.
Toki nyt saamme nauttia vielä muutaman viikon Lassesta, joka sen jälkeen poistuu ilman korvausta kotimaahansa.
Ei sopimusta pureta, sopimus mahdollistaa siirron.No tuskin sopimusta nyt ilman korvausta puretaan? Toki nyt olisi saanut paremmat fyffet.
Uskoisin sen olleen ihan huomattava, Pelicansin mittapuulla.Niin olisiko realistinen purkukorvaus ollut nyt luokkaa 100-200t? Tuskin mitään puoltamilliä Ruotsista olisi ollut odotettavissa?
Jutussa puhutaan kuitenkin purusta. Mutta ei mulla mitään sisäpiirin tietoa ole.Ei sopimusta pureta, sopimus mahdollistaa siirron.
Eikai se nyt mihinkään ilmaiseksi parin viikon päästä ole lähdössä.Kyllähän hommat meni hiukan vituilleen siirtorajan osalta, mikäli toimistolla tiedettiin Lassen irtautuvan ilmaiseksi sopparistaan muutaman viikon päästä.
Ellei Pelicans sitten tee ihmettä ja raahaudu pleijareihin, jolloin voidaan jälkiviisaina todeta ratkaisun olleen täysin oikea.
Semantiikkaa, sopimus purkautuu Pelicansin kanssa, kun siirtyy ulkomaille (käyttää ulkomaanoption) sillä oletuksella että sopimuksessa on huhuttu, mutta ei tiedotettu ulkomaanoptio.Jutussa puhutaan kuitenkin purusta. Mutta ei mulla mitään sisäpiirin tietoa ole.