Paitsi että poliisi kertoi raa-asta ja pitkäkestoisesta väkivallasta, joka viittaa johonkin ihan muuhun kuin vahinkoon ja sen peittelyyn.
Minfon ketju siitä eteläpohjalaisesta hillbillymurhasta oli taannoin niin kiintoisaa luettavaa että päätinpä lukea tämänkin. Noinhan siinä on tämän hetkisten vähäisten tietojen valossa varmaankin käynyt. Voi olla että paras valistunut arvaus kuitenkin muuttuu vielä sen myötä kun tietoa alkaa tulla lisää. Kiinnostaa myös murhan yksityiskohdat tutkinnallisista syistä, ts. mitä kautta rikos on lähtenyt selviämään.Teoria olisi kuta kuinkin seuraava: Suusanallinen yhteenotto -> iskun vaihto -> "vittu se kuoli" -> paniikkivaihtoehdot ja valinta hävittää ruumis (=politiikka voi jatkua jos ei jää kiinni+linna ei kutsu) -> uhri onkin elossa -> "Vittu se on tapettava, muuten se kertoo kaiken ja mulla on 10 kilometrin liuta syytteitä" -> pitkäkestoinen ja raaka väkivalta kun paniikissa oleva ja heikosti varustautunut pyrkii paukuttamaan aiemmasta iskusta vielä kärsivää ihmistä hengiltä.
Mulla taas kävi mielessä vahingon johtaminen pahimpaan mahdolliseen. Pihalla on voinut tulla jotain riitaa ja tästä tapahtumasarja olisi saanut alkunsa. Uhrin asu viittaa mielestäni siihen, että pihalla on oltu hyvin pikaisesti. Vaikka nyt viemässä roskia, puhuttelemassa möykkäävää naapuria, imaisemassa pikainen rööki tai vastaavaa. Tekijän ja uhrin välille on tapahtunut jotain ja tilanne on eskaloitunut. Sanotaan nyt vaikka, että noiden välille on voinut tulla pientä kärhämää pienestä asiasta ja uhri esimerkiksi iskun voimasta kaatunut ja lyönyt päänsä. Siinä sitten itsepuolustukseksi, pieneksi koulutukseksi tai äkkipikaistuksissa lyöty isku on tyrmännyt naisen ja nuori paniikissa vetää kaiken läpi pään. Mielessä on mahdollinen linnatuomio kuolemantuottamuksesta, uran päättyminen politiikan saralla ja ties mitä. Shokissa oleva sitten heittää uhrin autoon ja haluaa vain päästä tästä eroon niin nopeasti kuin mahdollista. Shokissa ajatus ei toimi ja suunnitelmaa ei ole. Kun "ruumis" herääkin, niin shokki vain pahenee. Nyt päälle tulisi turusmainen kidnappaussyyte, syyte pahoinpitelystä ja ties mitä päälle. Enää ei voi hälyttää apua ja toivoa tuomarin uskovan vahinkoon. Lopputuloksena sitten uhri päiviltä, ruumis nopeasti pois ja that's it.
IS valottaa tapahtumien kulkua ja "motiivia": http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288754120787.html
Elikkäs Romppainen oli ulkoiluttamassa koiria ja kohteli niitä huonosti mihin nainen puuttui. Tilanteessa Romppainen raivostui naiselle ja kävi hänen kimppuunsa karmein seurauksin. Huh huh
"Poliisin mukaan tilanne sai alkunsa, kun surmasta sittemmin vangittu Jukka Romppainen oli ulkoiluttamassa koiriaan ja kohteli niitä huonosti.
Boldaus oma. Koirien rääkkääminen on varmaan sitten kestänyt aika kauan jos koiran vinkuminen on kestänyt niin kauan että tämä edesmennyt nainen on sen kuullut ja että se on jatkunut vielä että siihen voi vielä puuttua kun nainen tuli ulos.Tästä aiheutui meteliä, jonka samassa talossa asuva nainen kuuli. Nainen meni ulos katsomaan, mistä oli kysymys ja puuttui tilanteeseen.
Naisen väliintulo laukaisi Romppaisessa raivon. Hän ryhtyi poliisin mukaan potkimaan ja lyömään naista. Hän mukiloi naista niin paljon, että tämä meni lopulta tajuttomaksi.
Tuo koko stoori kuulostaa siltä, että Romppaisella on ollut mielenterveydessä vakavia puutteita, jo koirien kaltoin kohtelusta alkaen. Milloin ja miten ovat mahdollisesti nämä oireet ilmenneet? Tuskin Romppainen ensimmäistä kertaa koiriaan huonosti kohteli (hakkasi?).
Vaikuttaa todella häiriintyneeltä tapaukselta tämä Romppainen. Julkituodun perusteella taustalla voisi olla ainakin mielenterveysongelmia. Voi siinä tietysti olla päihteillä tai lääkkeillä osansa, mutta turha tietysti spekuloida enempää ilman parempaa tietoa.Tämän paljastuksen jälkeen Romppainen vaikuttaa vielä suuremmalta ihmispaskalta ja uhri rohkealta ja oikeamieliseltä. Hän uskalsi puuttua heikompien luontokappeleiden väärinkohteluun ja kuoli sen takia.
Minusta yksi karmeinpia yksityiskohtia tässä rikoksessa oli että poliisien mukaan Romppainen hakkasi naisen tajuttomaksi, vei koiransa sisään, palasi ulos, kantoi naisen autoon, ajoi rantaan, tappoi ja heitti veteen.Mahtoivat saada Romppaisen koirat karmeaa käsittelyä, kun kohtelusta huomauttanutkin mukiloitiin hengiltä.
Olivatko muuten nuo Romppasen koirat hänen omiaan vai hänen tyttöystävänsä?
Minusta yksi karmeinpia yksityiskohtia tässä rikoksessa oli että poliisien mukaan Romppainen hakkasi naisen tajuttomaksi, vei koiransa sisään, palasi ulos, kantoi naisen autoon, ajoi rantaan, tappoi ja heitti veteen.
Minua häiritsee erityisesti tuo koirien sisällevieminen. Luulisi että sitä ehtisi rauhoittua parin minuutin aikana eikä seuraava ajatus ole "ai, se on vielä tajuton. Pitää varmaan tappaa se." Väkivallan jatkaminen autokyydin jälkeen rannalla on varmaan se syy miksi tätä tutkitaan murhana, eikä tappona.
Olivatko muuten nuo Romppasen koirat hänen omiaan vai hänen tyttöystävänsä?
Olen poliisin raporteista ymmärtänyt että väkivalta oli jatkuvaa. Tämä ei ollut mikään yksittäinen huitaisu vaan uhri sai ekassa satsissa useita iskuja ja potkuja osakseen ja uuden satsin autokyydin jälkeen Eli kannattaa tosiaan olla varoivainen kun alkaa hakkaamaan 160 senttistä naista ja potkia tätä kun tämä makaa maassa. Siinä voi käydä todella huono tuuri.Toinen aika karu muistutus on, että väkivallan käyttö voi olla todella vaarallista, jopa hengenvaarallista. Kannattaa siis miettiä kaksi kertaa ennen kuin alkaa missään tilanteissa nyrkkejään ottamaan esille - siinä voi käydä todella huono tuuri.
"Romppaisella oli ilmeisesti aikaisempaa historiaa samaan viittaavasta käytöksestä, sillä Seiskan saamien tietojen mukaan Romppaista epäillään murhan lisäksi myös eläinsuojelurikoksesta. Jälkimmäinen tapaus on saapunut Helsingin syyttäjänviraston käsiteltäväksi viime kesäkuussa eikä asian syyteharkintaa ole saatettu vielä päätökseen."
Uskomatonta, minkälainen arjen tilanne voi johtaa elämän päättymiseen, kun kohdalle sattuu väärä tyyppi.
Hyvin surullista ja muistutus meille kaikille, että se elämä voi todella olla ohi minä hetkenä tahansa.
Voi tietysti olla, että kaverilla oli päällä joku masennuslääkitys kuten SSRI-serotoiininestolääkitys. Kyseisestä lääkkeettä ottivat myös Kauhajoen ja Jokelan kouluampujat sekä Oriveden ja Hyvinkään ampujat.
Itse pidän erittäin outona että SSRI-serotoiininestolääkitystä ei ole kielletty jos verrataan muihin lääkkeisiin joita on kielletty.
Tosin tajuttoman uhrin kuljettaminen rantaan, hengen pois ottaminen ja dumppaaminen mereen ei selity raivopuuskalla.
Pahoinpitelyn jälkiä ei henkirikoksella kannattaisi peittää. Aikaa Romppaisella oli miettiä seuraavaa siirtoa kun koirat kävi viemässä asuntoonsa.Selittyyhän se jälkien peittämisellä. Toki aina voi laittaa poijun varassa kellumaan, jos muuta syytä ei ole.