La 9.3.2013 HPK - Lukko

[Rommeli]

Kossun heitto ykköseen ei välttämättä ole ollenkaan huono idea. Mielestäni miehen luistin kulkee kuitenkin ihan hyvin tällä hetkellä, eikä tuo ainakaan Nurmea heikommin voi juuri nyt pelata. Jos Azevedo vaan saa kiekkoa Kossun lapaan, saattaa ainakin paikkoja syntyä useampiakin. Vai saadaanko tästä(kin) taas kitinää saunakavereista sekä palstoilla että pukukopissa?

 

[Heitinga]

Et ole tainnut seurata Lukon otteita lähiaikoina. Lukolla on siis ottelua kohden ehkä 2-3 todellista maalipaikkaa(ihan oikeasti), vastustajan veskarille saadaan korkeintaa 20 näennäistorjuntaa joista puolet olisi muutenkin menossa maalin ohi.

Minä vielä maksoin pelin, että saa jotakin tekemistä. Alkoi kaduttaa heti, koska en todellakaan jaksais katsoa TAAS sellaista ottelua, että HPK vie maalipaikat ja laukaukset mutta häviää lopulta 2-1 jatkoajalla.

Niin no kai mä kuitenkin tiesin mitä tilasin...

 

[Anthero]

Säälit odottaa. Ei tuo onneton ja tehoton päiväkerho kyllä mitään playoffpaikkaa ansaitsekaan. Taitaa olla äijillä vaan kesäpillu mielessä. Onnea Lukolle pisteistä, kai ne sinne kuului vaikka kakkoserässä meille paikkoja tyrkytettiinkin. Tästä on helvetin hyvä jatkaa Jokereiden vieraaksi. Varmaan otetaan täydet pinnat.

Ei siinä. Onneks on kaljaa. Sen verran vituttaa just nyt kaikki.

 

[Rommeli]

Kiitos Lukko. Vaikeaa se sääleihin kipuaminen oli, mutta nyt paikka on jo varma. Tiistaina sitten ratkotaan ketä vastaan lähdetään vieraissa pelaamaan.

Azevedo heräsi muutaman matsin unestaan ja jatkaa edelleen taistelua pistepörssin voitosta.

 

[Hereworth]

Olipahan onneton esitys Kerholta, onneksi ei tarvinut katsoa loppuun asti. Lukko näytti, miten niitä maaleja esim. ylivoimalla tulisi tehdä. Näillä esityksillä Hämeenlinnassa ei tällä kaudella pelata enää kuin yksi peli, se on tänään näkemäni perusteella lähes saletti. Eihän oikeita poffeja tälle kaudelle osattu odottaakaan, mutta kyllä tää nyt silti vituttaa.

 

[hjalmar]

Minusta oli hyva peli, vaikka Hameenlinnassa ollaan varmasti toista mielta. Kylla siina vaantoa oli puolin ja toisin. Lukon yv-tasoitus oli pirun tarkea, kun juuri maalinteko on ollut heikkoa.

Lukko osasi seka hyokata etta puolustaa kiivaasti. Azevedo on kovassa vireessa ja ilman Vehasta olisivat pisteet lahteneet Kerholle. Oli ensin 1m yyveeta, sitten 2m yyveeta ja sitten taas 1m yyveeta. ja Lukko onnistui puolestaan tekemaan kaksi ylivoimalla, vaikka HPK on kova alivoimasakki. Toinen era pelasti Lukon.

Tottakai lammittaa nama pisteet. Onhan se oikeus ja kohtuus, etta Lukko jatkaa edes saaleissa, kun valilla oltiin jopa viidentena.

 

[Anthero]

Tottakai lammittaa nama pisteet. Onhan se oikeus ja kohtuus, etta Lukko jatkaa edes saaleissa, kun valilla oltiin jopa viidentena.

Ja onhan se myös oikeus ja kohtuus että jatketaan sääleissä vaikka välillä oltiin sarjakärkenä.

 

[Ritarisydän]

Kyllä vituttaa ja huolella. Miksi Aarnion kaatamisesta ei vihelletty jäähyä, ja vastahyökkäyksestä Lukko rokotti? Ja millä järjellä kiekko pomppi Azevedolle, joka sai latoa tyhjiin? Miksi kiekko ei voinut vahingossakaan pomppia sisään yvllä?Miksi Piispasen ketju pelaa maalinjälkeisen vaihdon? Arsi voi lähteä sinne kesälomalle ja ipaan vaikka samantien. Vitutuksen kruunasi uimalakin railakkaat tuuletukset. Onnea hei, miljoonamiehistö selvisi sääleihin...

 

[hjalmar]

Ja onhan se myös oikeus ja kohtuus että jatketaan sääleissä vaikka välillä oltiin sarjakärkenä.

Jos HPK oli valilla sarjakarkena, niin sita en sorry yhtaan muistanut. Mutta totta, on se oikeus ja kohtuus.

 

[Vuokralainen]

Kyllähän parempi tänään voitti, siitä ei kahta sanaa.

Kerholla oli toisen erän yv:eillä paikkansa, mutta taas päästiin Kerhon suurimpaan ongelmaan:
Kerholla ei ole maalintekijöitä!

Järveläisen väkivaltaisuusjäähy oli oikeutettu, mutta kuvasti tämän pikkumiehen asennetta.

Yleisöä poistui hallista aika paljon 2-5 tilanteessa. Yleisöä oli kyllä muuten mukavasti paikalla.

Edit: Sitten perkele vituttaa nämä katsomokommentoijat joiden mielestä jokainen Kerhon jäähy on vihelletty päin persettä. Värilasit saa toki olla päässä, mutta pitääkö jokaisen jäähyn jälkeen toitottaa koko katsomolle kuinka huonoja tuomarit ovat? Minä pidin suuni kiinni näitä kommentoijia kohtaan, mutta onneksi vieressä istunut noin 13v. poika pari kertaa kertoi kommentoijille mistä jäähyt tulivat.

 

[Roku]

Semmosta. Onneksi se kaivattu voitto nyt tuli niin ei jää tiistaisen pelin varaan muuta kuin säälipelien vastustajan valikoiminen.

 

[Ratikka]

Sellasta. Straka Azevedon kanssa YV:llä tuotti tulosta. Muutamia hyviä paikkoja.

Viimeinen peli voidaan pelata paineetta. Vastaan voi tulla kuka hyvänsä, Kerho ehkä mieluiten.

Mutta viimeiselle säälisijalle en toisaalta haluaisi jäädä. Jokerit tulisi vastaan kuvitteellisten voittojen jälkeen ja siitä ei hyvä seuraa.

 

[Zalmonella]

Sellasta. Straka Azevedon kanssa YV:llä tuotti tulosta. Muutamia hyviä paikkoja.

Viimeinen peli voidaan pelata paineetta. Vastaan voi tulla kuka hyvänsä, Kerho ehkä mieluiten.

Mutta viimeiselle säälisijalle en toisaalta haluaisi jäädä. Jokerit tulisi vastaan kuvitteellisten voittojen jälkeen ja siitä ei hyvä seuraa.

Lukko on kuitenkin vääntänyt suhteellisen hyviä matseja kotona narreja vastaan vaikka viimeisin hävittiinkin 0-2. En silti toivo kyllä noita vastaan sillä saavat varmasti vielä yhden vaihteen päälle pleijareissa. Kerhoa tai kärppiä pistettään toivomus listalle.

Tälläistä peliä pitäisi sitten pelata jatkossakin mitä hämeessä esitettiin pois lukien helvetinmoisen jäähy-suman joka pitää minimisoida sillä aivan liikaa jäähyjä lukko ottaa ja niistä osaa jotkut ihan rankaistakkin. Muuten todella hyvää peliä ja oli ilo huomata, että Vehanenkin sai kiinni jotain taas vaihteeksi ja antoi hyvät näytöt pietariin.