Mainos

La 9.12.2017 Otteluseuranta (Liiga)

  • 64 660
  • 973

HekeK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jääkiekkojoukkue
Vielä oudompaa on se että tämä tuomari ei myöntänyt taklanneensa, vaan jäähy jätettiin voimaan.

Tämä tuomareiden välinen auktoriteettipelleily on menny aivan naurettavaksi. Linjuri ei voi kyseenalaistaa päätuomarin paskaa vislausta. Menee kato kasvot. Näinhän ne säilyvät sitten...
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Näytti siltä että tuomari kyseli Tyrväiseltä loukkaantumisesta. Ei se näin voi mennä. Tuomarin pitää itse päättää loukkaantuiko vai ei.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Kärpät-Lukko 0-0 ensimmäisen erän jälkeen. Lukkohan oli pelissä ihan hyvin mukana, vaikka kyllä Kärpillä pari tekopaikkaa enemmän oli kuin Lukolla. Sitten tuon jälkimmäisen mainoskatkon jälkeen ei Lukon pelistä oikein mitään enää tullutkaan.
 

Rommeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Pale Knuckles - EASHL, Україна
Erittäin hyvä alku Lukolta, mutta loppua kohden alkoi se viime aikojen huolimattomuus taas tulla peliin mukaan. Myös tuo tehottomuus maalipaikoissa on käsittämätöntä luokkaa. Mitä pidemmälle peli etenee, sitä enemmän Kärpät tullee saamaan etua.
 

lake79

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Suomi, Pahalampi.
Näytti siltä että tuomari kyseli Tyrväiseltä loukkaantumisesta. Ei se näin voi mennä. Tuomarin pitää itse päättää loukkaantuiko vai ei.
Aika usein tuomari menee kysymään kuntoa, mitä katsonut.
 

J.Petke

Jäsen
Olihan tuo päivänselvä estäminen ja eikö vastustajan loukkaantuessa se tarkoita isoa rangaistusta? Näyttää silti todella kevyeltä, mutta mitäköhän vittua Keränen oikein ajatteli? Taklaa täysin kiekotonta pelaajaa, joka näytti kyllä varautuvan pieneen kontaktiin, mutta ei taklaukseen edes pitäisi tarvita tuossa tilanteessa varautua. Oliko Tyrväiseltä teatteria vai sattuiko oikeasti?

Kyllähän tuossas tilanteessa molemmat tuli olkapää edellä tilanteeseen ihan normaalissa tilanteessa. Eikä loukkaantuminen enää nykypäivänä välttämättä tarkoita automaattista ulosajoa. Todella naurettava tuomio, joka tuli kun Selin siitä vitosta pyysi. Rönnimäisesti hivenen kakkaa housussa tuomareilla kyllä.
 

XO-konu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Keräsellä selkeä estäminen,mutta tuomio täysi vitsi!
Ja jos mun kahvinporot ei väärin ennusta niin vähintään 3-peliä huilia ja Tyrväinen on takas jo toiseen erään..
Hyvä Liiga!
 

stairox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Wanha kunnon divariajan Vaasan Sport, Liverpool FC

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Hip hei, sysipaska Jukurit nappasi kolme pistettä Saipalta ensimmäistä kertaa! Jahuu.
Kalliiksi tulee itselle nää pisteet kun vaatii aina tuntuvaa vetoa vieraille, mutta mitäpä ei jengin eteen tekisi.

Ensi matsiin voi sitten opetella taas puolustamaankin, olihan tuossa paikkoja kaverilla hieman liikaa yhteen peliin.
 

Afflicted

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, New Jersey Devils, JPS, Dream Theater. Ja #28
JYP teki ainakin ekassa erässä paluun liigajoukkueiden porukkaan. Saas nähä onko pelkkää silmänlumetta vaiko olisiko pysyvä trendi? Kyllä tuolla nimilistalla pitää jo osata pelata.
 

Vuokralainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho! Arsenal
Kummassako otteluseurannassa on parempi meno? Tälle päivälle näyttää olevan kaksi tasatahtia etenevää otteluseurantaa.

Ei tuosta Keräsen Juhosta ole kyllä tällä kaudella hyötyä joukkueelleen ollut.
 

Rommeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Pale Knuckles - EASHL, Україна
Mikahan on Lukon avauspelin punainen lanka? Jotenkin alyttomat valit, joko ollaan kiinni toisissa tai ihan hajallaan. Karppien kova karvaus on vaarallinen tuollaista vastaan

Varmaan ihan ensimmäinen tavoite olisi saada edes se ensimmäinen syöttö suoraan lapaan. Nyt menee syötöt aina pikkuisen pieleen ja kiire tulee välittömästi. Vaikea noista lähtökohdista on kovin hallittua avausta saada liikkeelle.
 

Pepper Jack

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kyllähän tuossas tilanteessa molemmat tuli olkapää edellä tilanteeseen ihan normaalissa tilanteessa. Eikä loukkaantuminen enää nykypäivänä välttämättä tarkoita automaattista ulosajoa. Todella naurettava tuomio, joka tuli kun Selin siitä vitosta pyysi. Rönnimäisesti hivenen kakkaa housussa tuomareilla kyllä.
Kyllä Tyrväinenkin haki tuossa kontaktia, mutta Keränen suoritti tilanteessa taklauksen. Minusta näissä on selvä ero.

Säännöissä sanotaan näin:
Pelaajalle, joka vahingoittaa tai piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa estämisen seurauksena, tuomitaan joko iso rangaistus ja automaattinen pelirangaistus tai ottelurangaistus.

En ole varma tarkoittaako tuo sitä, että loukkaantumiseen johtavasta estämisestä tuomitaan aina iso rangaistus, mutta niin minä sen tulkitsen.
 

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
Vittu vitosen vielä arpovat taas voi lopettaa ekaan erään pelin katsomisen. Pelle sarja
Saattoi mennä jopa oikein. Estäminen + vastustajan vahingoitus mahdollistavat ison rangaistuksen.
Jos tapahtuu rike+loukkaantuminen, tuloksena AINA iso rangaistus.

Tyhmää tuossa oli se, että reagointi tapahtui taas pelkästään seurauksesta, kun Tyrväinen jäi pidemmäksi aikaa jäähän.
Pakko lisätä, että aina ei tuloksena ole ts. tarvitse tuomita isoa rangaistusta pelaajan loukkaantuessa. Esimerkkejä olisi kymmeniä, mutta vaikka kampitus ja liukuminen päin laitaa loukkaantuen saattaa antaa rikkojalle vain kakkosen aika usein.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös