Mainos

La 9.10.2010 Pelicans-Blues

  • 5 851
  • 27

Shejbal

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Ulosajosta samaa mieltä edelleen eriävistä kommenteista huolimatta, mutta kyllähän tuota tilannetta voi puolustella. Taklaus olisi mennyt ohi ja ei olisi todellakaan osunut päähän, jos Helminen ei olisi horjuttanut Miettisen tasapainoa juuri ennen osumaa. Tyrväinen ei mitenkään hakenut pään seutuville taklausta vaan kuten yleensäkin, ajaa hieman miehestä ohi itse laitaan.

Eihän se päähän osunut nytkään. Rangaistuksen syykin oli ryntäys. Vähän kyllä pitää ihmetellä minkälainen se kahden minuutin arvoinen ryntäys on, jos jo tuollaisesta lähtee pihalle.

Toivottavasti Virmanen piirtää paksulla tussilla Tyrväisen nimen sinne Edmontonin papareihin, jotta jannu pääsee liigaan, jossa saa pelata kovaa.

TVi47:n kommentit jostain Miettisen makoiluista oli typeriä. Eihän Miettinen edes jäänyt makoilemaan, vaan nousi heti pystyyn kun pystyi. Kyllähän kovan taklauksen jälkeen pistää väkisin vähän puhaltamaan. Ei tuossa tilanteessa voi syyttää ketään muuta, kuin housuun paskoneita tuomareita.
 

lake79

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Suomi, Pahalampi.
2min arvoinen jäähy ryntäyksestä, vauhtia oli liikaa kun Tyrväinen polki sitä ennen taklaustaan. Typerä teko, etenkin kun oma joukkue johti peliä.

Liigan linjan mukaan 5+20min sitten kai, mutta jos kerran Camillo nousi ylös hetken puhallettuaan, niin kovasti taas ihmetyttää nämä tuomiot. Eihän tuossa ole jumalauta enää mitään järkeä jos hetken puhaltamisen takia pistetään porukkaa liigasta pihalle. Tappaa fyysisen jääkiekon täysin nämä tuomiot.

Tyrväiseltä ei ollut kyllä ensimmäinen hölmö taklaus ja tuskin viimeinen.
 

mico

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoo Blues, (sympatiat Pelicans ja Jyp)
Eihän se päähän osunut nytkään. Rangaistuksen syykin oli ryntäys. Vähän kyllä pitää ihmetellä minkälainen se kahden minuutin arvoinen ryntäys on, jos jo tuollaisesta lähtee pihalle.

No osuihan se taklaus päähän, tai ainakin sen seudulle. Tämä ei nyt tietenkään käytännössä ollut Tyrväisen vika, koska Miettinen oli huonossa asennossa ilmeisesti Helmisen horjutettua tämän tasapainoa. Mielestäni tuosta olisi ehkä sen kakkosen voinut antaa, ja suurimmaksi osaksihan koko tilanne oli vain huonoa tuuria. En sitten tiedä, että miten esim NHL:ssä suhtaudutaan tilanteeseen, jossa mennään taklaamaan pelaajaa ikään kuin kolmantena miehenä, koska nythän Miettisellä ei ollut oikeastaan mitään mahdollisuutta ottaa taklausta vastaan edellä mainitusta syystä.

Se taas, että tuomarit arpovat näistä järjestään ryntäämisiä, on mielestäni ongelmallista, koska nykyiset sääntötulkinnat mahdollistavat ryntäämisestä pihalle heittämisen oikeastaan taklauksesta kuin taklauksesta ilman, että tuomarin tarvitsee edes kunnolla miettiä, oliko taklauksessa oikeasti jotain vikaa.

Bottom line: Ryntäystä ei pitäisi käyttää jäähyn syynä käytännössä muulloin, kuin hyppytaklauksissa. Nythän tuomareilla tuntuu olevan ihan ihmeellinen käsitys siitä, mikä on liikaa vauhtia taklatessa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös