La 9.10.2010 Pelicans-Blues

[Superböle]

Alkunäytös tälle huikealle trillerille nähtiin torstaina Espoossa kun Blues nyhjäsi jalkapallolukemat 0-1 Ässiä vastaan. Vierailijoilla kokoonpanoon palaa Bluesin sivujen mukaan herrat Lammassaari, Karalahti ja Korpikari, saataisiinko tänään jopa maali tehtyä? Enpä oikeastaan tiedä mitä odottaa, pessimistinen olen viimeisten pelien perusteella. Jospa tänään nähtäisiin jotain kähinää, Talaja kehiin niin ainakin todennäköisyys sille kasvaa.

Bluesin sivujen ennakko
Jatkoajan ennakko
Pelicansin sivujen ennakko

Sana on vapaa. Siis jos jotain kiinnostaa.

Blues tänään:

Sailio - Sallinen - Luttinen
Kähkönen - Miettinen - Immonen
Lajunen - Öhman - Lammassaari
Talaja - Sallinen - Virkkunen

Korpikari - Lajunen
Laakso-Kurki
Varakas-Heiskanen

Tarkki (Volden)

Edit: kokoonpano lisätty

 

[RV16]

Kiitokset Superbölelle norminmukaisesta ketjunavauksesta. Nyt seuraa norminmukainen muodollisesti pätevä vastaus.

Päivän Pelsut:

Sihvonen - Heino - Pöyhönen
Marttinen - Latvala

Tyrväinen - Helminen - York
Jalvanti - H Blomqvist

S Blomqvist - Loppi - Sindel
Uotila - Forsström

Rinkinen - Paakkolanvaara - Tavi

Hovinen
Kuusela


Tummennettuna sairastuvalta palanneet ja muuten suurennuslasin alla olevat.

Mielenkiintoista, äärimmäisen mielenkiintoista. Pelicansin syöttöketjuja odotellessa.

 

[Kaani]

Uotila - Forsström

Miten voi Uotila syrjäyttää Tuhkasen, ei jymmärrä.. Nikolta vahvaa pelaamista toisin kuin Uotilalta, joka on koomaillut ihan urakalla. No toivotaan että Uotilan peli aukeaa tänään ja luistin kulkee.

 

[Toni85]

On kyllä todella jännäksi pistetty tuo Bluesin kokoonpano, pitääköhän ostaa Urpon slideshow, että näkee livenä niiden toimivuuden. Hyvä, että jollain tapaa herätellään joukkuetta, mutta että noin kovia muutoksia (jokainen ketju uuteen muotoon).... Meneekö peli entistä enemmän sekaisin? Itse olisin laittanut ketjut siihen kuntoon, missä olivat ennen Lammassaaren ja Korpikarin loukkaantumista, ja katsonut riittääkö se herättämään muut ketjut taistoon, ja vasta ekan erän jälkeen pistänyt pakan sekaisin, jos tilanne olisi sitä vaatinut.

Katsotaan illalla kuuluisiko minun olla Petun paikalla, vai onko siellä ihan oikea mies... *hymiö*

EDIT: Jaa, kakkosketju taitaa kyllä olla samassa muodossa kuin aiemminkin.. Selvästi Immonen on pelannut valmennuksen mielestä hyvin, kun saa jatkaa kakkosen laidalla, vaikka nelosessa ei ole nyt sentterinä ainakaan vähään aikaan pelannutta kaveria ollenkaan.

 

[Juhaht]

Mulla on oikeastaan vain yksi kysymys: missä on Roope Ranta ja millä perusteella joku Arttu Luttinen pelaa ja Ranta ei? Jos kyseessä ei ole loukkaantuminen, olen äärimmäisen pettynyt Matikaiseen.

Peliltä en odota yhtään mitään.

 

[mico]

Sailion paikan ykkösessä ymmärrän ainakin erittäin hyvin, koska oli mielestäni Bluesin parhaita siinä Ässät-pelissä. Ainoita, joilta löytyi edes yritystä.

 

[Toni85]

Tappioputki jatkuu, mutta nyt peli oli kuitenkin ihan voitettavissa. Pomppuvoittomaali ja Bluesin hukatut maalipaikat olisivat voineet mennä toisella tapaa ja tulos olisi ollut toinen. Eli kiekko ei vaan pomppinut meille tänään. Lamppu muuten missasi ainakin kaksi ihan huippumaalintekotilannetta, eli lieneekö loukkaantuminen vielä vaikuttanut kun normaalisti kaveri laittaa noista lähes takuuvarmasti sisälle.

Tyrväisen tilannetta en nähnyt kunnolla, mutta kovasti näytti olevan kädet ylhäällä, joten ihan ansaittu ulosajo. Onneksi Cami (?) ei loukkaantunut mitenkään pahemmin.

 

[aCoustiC]

Tyrväisen tilannetta en nähnyt kunnolla, mutta kovasti näytti olevan kädet ylhäällä, joten ihan ansaittu ulosajo. Onneksi Cami (?) ei loukkaantunut mitenkään pahemmin.

Ensin toteat, ettet nähnyt tilannetta ja heti perään että oli oikeutettu. Älä ny viitti... alkaa oleen ihan samaa ongelmaa kun teidän üüber-pakin kanssa, aina heilahtaa kun kolahtaa

 

[Raúl]

Tyrväisen tilannetta en nähnyt kunnolla, mutta kovasti näytti olevan kädet ylhäällä, joten ihan ansaittu ulosajo. Onneksi Cami (?) ei loukkaantunut mitenkään pahemmin.

Selvä ulosajo, kyllä. Ei aina tarvitse taklata, ainakaan tuolla vauhdilla. Siinä on pojalla vielä opettelemista. Toisaalta tilanteen vaarallisuuteen vaikutti Helminen (?), joka tönäisi juuri ennen Tyrväisen osumaa Miettistä. Muutenhan tuo ei olisi osunut päähän ollenkaan. Sikäli tilanne oli hieman "vahinko".

Blues oli pelillisesti parempi, ei kahta sanaa. Pelicans jotenkin Hovisen unelmapelillä onnistui kuitenkin voittamaan. Ei tuolla pelillä silti jatkossa pisteitä liikaa tule. Hovinen on tällä hetkellä liigan kuumimpia maalivahteja.

Edit: Niin, ja Pöyhösen rangaistuslaukaus. Voiko tuosta sellaisenkin viheltää? Outo tuomio.

Edit2: Matikainen lehdistötilaisuudessa. "Olishan tuosta kakkosen voinut viheltää, mutta tuli tällä kertaa vitonen. Ei itketä tällä kertaa." Tämä siis Tyrväisen taklauksesta. Oho.

 

[Toni85]

Ensin teat etten nhnyt tilannetta ja heti perään että oli oikeutettu. Älä ny viitti... alkaa oleen ihan samaa ongelmaa kun teidän üüber-pakin kanssa, aina heilahtaa kun kolahtaa

Sanoin, etten nähnyt kunnolla, mutta sen verran mitä näin, eli yhden hidastuksen, niin kädet osuivat suoraan päähän ja Camin pää ei ollut mitenkään alhaalla. Silloin sanoisin, että näin tilanteen kunnolla, jos olisin istunut tattina koneen ääressä ja katsonut tilanteen alusta loppuun livenä, ja kaikista uusinnoista. Nyt näin vain tuon yhden.

Niin, ja aika heikko provo. Hieno kirjoitusasu kanssa.

 

[aCoustiC]

Niin, ja aika heikko provo. Hieno kirjoitusasu kanssa.

Pakko kommentoida, jos ei ole asiaa niin mihin muuhun puuttuisit kun johonkin kirjotusvirheeseen ?? Korjataan nyt kuitenkin niin ei sun rektaalisektoria kaiverra liikaa.

Taklauksesta vielä, että molemmat valmentajat olivat sitä mieltä, että 2min olisi riittänyt. Eli ei se nyt sieltä törkeimmästä päästä ollut

 

[aCoustiC]

Blues oli pelillisesti parempi, ei kahta sanaa. Pelicans jotenkin Hovisen unelmapelillä onnistui kuitenkin voittamaan. Ei tuolla pelillä silti jatkossa pisteitä liikaa tule. Hovinen on tällä hetkellä liigan kuumimpia maalivahteja.

No pitää olla tyytyväinen siitä, että jos muuten ei pelillisesti loisteta, niin kassari antaa mahdollisuuden ottaa pisteet. Voitto kun voitto ja pisteet kotio. Paskemmalla kassarilla täällä vikistäisiin miten ei ole mahdollisuuksia voittaa, kun oma pää vuotaa kun entisen heilan hanuri. Eli parempi tästä on lähteä rakentamaan kun edes kassariosasto tuntuu toimivan.

 

[play_on]

Kauden surkein esitys Pelicansilta ja siltikin kolme pinnaa.

Itseasiassa eihän tuo pelintaso tullut minään yllätyksenä, kun Matikaisen spartalaiset soturit miehittivät jälleen kerran taisteluareenan ennakolta täysin ylivertaista vihollistaan vastaan. Nämä nyt vaan tuppaavat aina olemaan antikiekon luvattuja hetkiä. Ei voi mtn - blyysiäkin vastaan on pelattava.

Mitä tulee tapaus Tyrväiseen, niin ei tuo nyt ainakaan päivän selvä ulosajo ollut missään nimessä. Hyvinkin kiikun kaakun tilanne. Mainittu Helmisen töytäisy kohteeseen, juuri ennen taklauksen osumista toki helpotti tuomarityöskentelyä - enää ei tarvitsisi seurata vain Pelicansin #14, vaan voisi tuomaritkin keskittyä itse peliin. Kuvaavaa oli vielä kitisijän kommentit lehdistötilaisuudessa, kun olisi itsekin päästänyt Tyrviksen kakkosella.

Selostajakin oli iltaan sopivasti ilmeisesti kaivettu jostain Matinkylän lähikuppilasta. Varsin Urpo(mainen) tapaus.

Ei mulla muuta. Paska peli.

 

[lihaani]

Jotain pitää hyökkäyksiin lähtemisessä muuttua. Rosterissa on maajoukkutason pakkeja ja hyökkäyksessä leveyttä.

Mutta jos Hovinen miltei kaiken torjuttuaan ottaa syöttöpisteen niin valmennus voisi oikeasti katsoa Urheilulehdestä ex pelsuvalmentajan Petteri Sihvosen fläppitauluvideoita.

Mutta kiitos hienosta voitosta! Nämä kolme pistettä ovat taulukossa maaliskuussakin.

 

[heki]

Alkaa olla kaikki olennainen sanottu. Rankkari oli kyllä niin outo vihellys ettei mitään rajaa! Pöyhönen yrittää vääntää itseää laidasta maalille suurin piirtein kylki kylkeä vasten, ja yht'äkkiä tuomarilla kädet ristissä pään päällä - ei kyllä hallissa kukaan olisi tosta rankkaria osannut odottaa (korkeintaan 2 min estäminen/kiinnipitäminen).

Toinen huono tuomio oli Tyrväisen ulosajo: Kyllä 2 min ryntäyksestä olisi riittänyt. Nyt tuli nimen perusteella 5 min. Ulosajon olisi nykykäytännön mukaan ymmärtänyt, jos olisi loukkaantunut (vaikka se huono peruste onkin, mutta näin se liigassa nyt vaan menee). Sitä yrittivät pelicans pelaajatkin tuomarille osoittaa, että kaverilla on kaikki ok, mutta ei niin ei.

Voitto tuli tuurilla, mutta kyllähän loppujen lopuksi pelicanssilla oli paljon hyviä paikkoja kolmannessa erässä ratkaista peli jo ennen tyhjää maaliakin.

Huonoa pelsun pelissä on se, että tuo hyökkäyspeli tuntuu kovin epäsystemaattiselta. Ja toinen, käsittämättömiä puolustushazardeja tulee joka peliin.

Hyvää on se, että pelaajilla on viime vuotta 10 kertaa enemmän asennetta! Ja se maalivahtipeli toimii, onneksi

 

[Arsi Haakana]

Kyllähän tää tuomarien touhu vetää aivan naurettavaksi, nimen perusteella lähdettiin taas. Väittäisin että jos taklaaja olisi ollut Jan Latvala niin 2min olisi tullut, ja vastaavasti esimerkiksi änärissä olisi selvitty kokonaan jäähyittä.

Tyrväinen taas liukui viimeiset metrit ennen taklausta, eikä hypännyt joten voinen kysyä, Mistä ryntäysjäähy ?.

Toinen kysymys on taas Miksi pihalle ?
Ainiin, siksi että tää Kuubalaiselta huumediileriltä näyttävä pelle jää makoilemaan jään pinnalle, ei näin...ei muuta kun saunan taakke..

********

Niin joo, ja pelistä sen verran että 1. ja 2. erä oli ihan kohtalaista peliä, jokseenkin toinen erä Bluesin hallintaa.
3.erä taas sitä aivan käsittämätöntä schaipaa, jota Pelicans johtoasemassa pelaa. Eli käytännössä lopetetaan pelaaminen, mutta mikäs siinä jos se toimii..

 

[Eisenhower]

Mutta jos Hovinen miltei kaiken torjuttuaan ottaa syöttöpisteen niin valmennus voisi oikeasti katsoa Urheilulehdestä ex pelsuvalmentajan Petteri Sihvosen fläppitauluvideoita.

Tämän ketjun omituisin kommentti. Siis että valmennus on epäonnistunut, jos maalivahti saa syöttöpisteen? Joku tuossa logiikassa mättää.

Ike

 

[surfa]

Kyllähän tää tuomarien touhu vetää aivan naurettavaksi, nimen perusteella lähdettiin taas. Väittäisin että jos taklaaja olisi ollut Jan Latvala niin 2min olisi tullut, ja vastaavasti esimerkiksi änärissä olisi selvitty kokonaan jäähyittä.

Tyrväinen taas liukui viimeiset metrit ennen taklausta, eikä hypännyt joten voinen kysyä, Mistä ryntäysjäähy ?.

Toinen kysymys on taas Miksi pihalle ?
Ainiin, siksi että tää Kuubalaiselta huumediileriltä näyttävä pelle jää makoilemaan jään pinnalle, ei näin...ei muuta kun saunan taakke..
pelaa. Eli käytännössä lopetetaan pelaaminen, mutta mikäs siinä jos se toimii..

Ihan turhaa jeesustelua jostain NHL:stä ja liukumisesta. Jos vaihdettais jäähyn syyks ryntäämisen sijasta päähän kohdistunut taklaus (mikä se ihan oikeasti oli) niin olisko sitten parempi mieli? Kuuleman mukaan sellasesta saa siellä unelmaliiga änärissäkin rangaistuksia.

Noh ihan ansaittu ulosajo, niinkun Tyhmätyrväisen muutkin seikkailut tällä kaudella. Ei viitti edes yrittää puolustella noita tempauksia.

 

[Raúl]

Noh ihan ansaittu ulosajo, niinkun Tyhmätyrväisen muutkin seikkailut tällä kaudella. Ei viitti edes yrittää puolustella noita tempauksia.

Ulosajosta samaa mieltä edelleen eriävistä kommenteista huolimatta, mutta kyllähän tuota tilannetta voi puolustella. Taklaus olisi mennyt ohi ja ei olisi todellakaan osunut päähän, jos Helminen ei olisi horjuttanut Miettisen tasapainoa juuri ennen osumaa. Tyrväinen ei mitenkään hakenut pään seutuville taklausta vaan kuten yleensäkin, ajaa hieman miehestä ohi itse laitaan.

Sen sijaan Tyrväisen täytyy kyllä muuten hieman miettiä, milloin voi ajaa ja milloin ei.

 

[Eisenhower]

Taklaus olisi mennyt ohi ja ei olisi todellakaan osunut päähän, jos Helminen ei olisi horjuttanut Miettisen tasapainoa juuri ennen osumaa. Tyrväinen ei mitenkään hakenut pään seutuville taklausta vaan kuten yleensäkin, ajaa hieman miehestä ohi itse laitaan.

Sen sijaan Tyrväisen täytyy kyllä muuten hieman miettiä, milloin voi ajaa ja milloin ei.

Totta tuo kaikki. Ko. tilannetta edelsi kaksi kovaa ohimennyttä pommia, niin kovia olivat, että tuomarit jo katselivat toisiaan ja kohottelivat kulmakarvoja. Sitä sai, mitä tilasi.

Joku sanoi, että jos kyseessä olisi ollut vaikkapa Jan Latvala, niin rangaistus olisi ollut 2 min tai 2+10 min. Varmasti ihan totta tuokin.

Ike

EDIT: Nelosella joku aistirajoitteinen toimittaja sanoi, että AT "ajelee järjettömästi kyynärpää ylhäällä". Kyynärpää ylhäällä? Eikö ne näe näitä videoita spiikkejä tehdessään?

 

[Juhaht]

Toinen kysymys on taas Miksi pihalle ?
Ainiin, siksi että tää Kuubalaiselta huumediileriltä näyttävä pelle jää makoilemaan jään pinnalle, ei näin...ei muuta kun saunan taakke..

Eiköhän se ole toi teidän amisrotta, jonka voisi sinne saunan taakse viedä. Toivottavasti oikeus toteutuu ja joku lanaa sen speden jossain kohtaamisessa litteäksi.

 

[Toni85]

Ainiin, siksi että tää Kuubalaiselta huumediileriltä näyttävä pelle jää makoilemaan jään pinnalle, ei näin...ei muuta kun saunan taakke..

Ulkonäöstä en sano sen enempää, mutta pelleksi sanominen osoittaa taas kirjoittajan tason.. Etkö muuta keksinyt? Cami nousi sentään aika nopeasti ylös verrattuna esimerkiksi muuan oululaisiin veljeksiin, joita kannetaan paareilla pois ja palaavat seuraavaan erään pelaamaan viiden minuutin yv:tä... HEIDÄT saunan taakse.

 

[EinoKeisari]

Ulkonäöstä en sano sen enempää, mutta pelleksi sanominen osoittaa taas kirjoittajan tason.. Etkö muuta keksinyt? Cami nousi sentään aika nopeasti ylös verrattuna esimerkiksi muuan oululaisiin veljeksiin, joita kannetaan paareilla pois ja palaavat seuraavaan erään pelaamaan viiden minuutin yv:tä... HEIDÄT saunan taakse.

Jep, ei tuossa mitään ihmeellistä ollut, että Miettinen jäi maahan makaamaan. Varmasti sattui ja paljon, joten happea on siinä vaiheessa hyvä ottaa.Tietenki olisi voinut tehdä samikapasmaisen ylös kampeamisen, mutta kaikista ei ole siihen, todennäköisesti vain harvoista tuollaisen iskun jälkeen.
Harmi, että aina kun kaveri jää jäälle makailemaan, tuomarit tulkitsee sen jonkun asteiseksi loukkaantumiseksi ja kynnys pihalle heittämiseen alenee.
Ja mitä tuossa jo aikaisemmin sanottiin, että jos taklaajana olisi ollut vaikka Latvala, niin todennäköisesti kakkonen olisi napsahtanut.

 

[heki]

Tyrväinen taas liukui viimeiset metrit ennen taklausta, eikä hypännyt joten voinen kysyä, Mistä ryntäysjäähy ?.

Vauhtia oli aika paljon, ja makuasia, olisiko siitä ryntäyksen voinut viheltää. Päähän kohdistunut taklaus on mielestäni väärin, kun kohde juuri sekunnin kymmenys ennen taklausta horjahtaa, ja notkahtaa kumaraan, JA TAKLAAJAN kädet pysyvät alhaalla, niin ei siitä minusta kuuluisi viheltää päähän kohdistunutta taklausta? Tai varmaan voi, mutta typerältä sekin kuulostaa.

Camille pisteet - ei jäänyt makoilemaan, vaan nousi heti varmaan kun pystyi, ja lähti aitioon luistellen. Täysin typerää dumata Camia mitenkään. Ja ylipäätään lapsellisia huuteluja nuo ulkonäköön kohdistuvat piikit.

TVi47 - Mistä sä repäisit tokan erän olleen ok peliä? Latvalan yv- maalia lukuunottamatta täysin surkea erä minusta. Onneksi Latvala teki maalin, koska se oli ISO maali.

Kolmas erä ei minusta ollut taas niin paskaa. Loppujen lopuksi juuri 3. erässä pelicanssilla oli 2-3 aivan loistopaikkaa tehdä maali, ja Bluesilla ei ollut kuin muutama hyvä paikka, loput oli kyllä aikamoista kulmissa pöyrimistä.

 

[Bronco]

Kyllähän tää tuomarien touhu vetää aivan naurettavaksi

Ei, kyllä ainoa naurettava asia on sun kirjoitukset. Niiden mukaan Cami on kuubalaiselta huumediileriltä (...what?) näyttävä pelle, joka pitäisi viedä saunan taakse. Järventie on neitimäinen pelle, jonka pitäisi vaihtaa lajia.

Entäs sitten Teemu Kesä, joka taklasi Dwight Helmistä aika lailla täysin vastaavalla tavalla kuin Tyrväinen eilen Miettistä? No naurettava pelle. Tietysti. Kaiken lisäksi Kesän taklaus oli aivan järjetön ja miehen nupissa pimeni kyllä totaalisesti, kun taas Tyrväinen on maineensa vanki ja olisi selvinnyt ainakin änärissä ilman jäähyä.

Heh.