La 9.10.2010 Ilves - HPK

[Kirjoittelija]

Myös Soinnulta hieno lätty Raskin maaliin.

Myttynen sen lätyn heitti.

 

[Mortal]

Koitetaan nyt joitain aiemmin huomiotta jääneitä asioita vielä muistella.

1 Erä
- Ensimmäisen kympin Ilves vei selkeästi HPK:n pelatessa to-del-la hitaasti, mutta todellisia paikkoja ei Ilves aikaan saanut.
- Erän lopulla Kerholla oli minuutin pyöritys, jossa Hurme kieppui puolelta toiselle ja pysäytti kiekkoja taidolla ja tuurilla.
- Otteluraportissa hehkutettu Del Grosso jäi mielestäni erinomaisen yleispuolustajan Porselandin varjoon. Laukausta lukuunottamatta erittäin hyvä pelaaja.

2 Erä
- Kantola vaihtoi paikkaa Korhosen kanssa, mutta peliaikojen mukaan Korhonen kuitenkin pelasi kohtuu paljon, mutta en kyllä noteerannut juuri mitenkään jäällä.
- HPK oli vaarallisempi ja sai monta pyöritystä Ilveksen päätyyn.
- Maaleissa Kesä hukkasi Männikön ja Beuun pelasi löysähkösti viivalla ja Roppo käytti hienoa rannelaukaustaan.
- Myttynen karkasi 0-0 tilanteessa ja harhautti jo Lassilan, mutta puolustaja pelasti hanskalla lyömällä kiekon maaliviivalta.

3 Erä
- Ilotulitus erän alussa oli huikea.
- Kuudesta maalista neljä oli poikkeuksellisen hienoja.
- Japa Levonen teki poikkeuksellisen, mutta aivan oikean ratkaisun ja antoi Lassilalle jäähyn tämän tarttuessa kuristusotteella maalille työnnettyä Ilves-pelaajaa. Yleensähän pelaaja on aina syyllinen maalivahdin lähellä käydyissä nahinoissa.
- 4-4 tilanteessa joku Ilveksestä kiskaisi ylärimaan, kuka ?

 

[Kaukosäädin]

- 4-4 tilanteessa joku Ilveksestä kiskaisi ylärimaan, kuka ?

Kaikki tunnusmerkit osuvat Ville korhoseen. Pelipaita takaa housuissa, leftin pelaaja, valkoinen erkka ja luistimen läpät ovat suojien päällä. Pääsi oikealta laidalta läpi ja yritti laukoa samaan paikkaan kuin Rajala eli oikean yläkulmaan, mutta ainoastaan putki kilahti.

Ilves.comissa lukee muuten laukojana olleen Kai Kantola, mutta se on mielestäni väärin sillä pelaaja oli lefti.

 

[Bronco]

Ilves.comissa lukee muuten laukojana olleen Kai Kantola, mutta se on mielestäni väärin sillä pelaaja oli lefti.

Juu, kyllä teikäläinen on tässä asiassa oikeassa. Korhonen se oli.

- Japa Levonen teki poikkeuksellisen, mutta aivan oikean ratkaisun ja antoi Lassilalle jäähyn tämän tarttuessa kuristusotteella maalille työnnettyä Ilves-pelaajaa. Yleensähän pelaaja on aina syyllinen maalivahdin lähellä käydyissä nahinoissa.

Hyvä että nostit tämän esille. Hämmästys oli suuri, kun yhtäkään ilvestä ei tuomarin munattomuuden vuoksi ohjattu jäähyaitioon. Harvoin kukaan uskaltaa tuollaisia viheltää matsin viimeisillä minuuteilla.

Mun edellissivun viestiin muuten sen verran edittiä, että nyt maalikoosteen katsottuani ei se Toni puolustusta ihan kahville vienyt... Upea syöttö kuitenkin.

 

[Squit]

- Otteluraportissa hehkutettu Del Grosso jäi mielestäni erinomaisen yleispuolustajan Porselandin varjoon. Laukausta lukuunottamatta erittäin hyvä pelaaja.

Porselandin kehuja on aina kiva lukea. Mielestäni Kerhon paras pakki ja miestä ei turhan usein kehuta. Liukkaasti liikkuva huippu pakki. Porseland muuten pelasti sen maalin viivalta kädellään.

Voi että kun katsoin maali koosteen. Kyllä niin pisti kiehumaan. Pari hassua kaveria puolustaa selkä suorana ja Ilves oikea oppisesti näytti, että niin ei pelata huippu jääkiekkoa. Oli kyllä ihan oikein, että ipa pöllytti kunnolla kolmannessa. Ehkä antoi pienen wake up call:in kavereille. Lassila ei voinut maaleille mitään ja kyllä Lassila sen tason maalivahti on, että jos puolustus on edes joten kuten organisoitu, niin ei hänelle normi iltana tehdä kuutta häkkiä, varsinkaan yhdessä erässä. Mutta en ota sitä Ilvekseltä pois, he käyttivät paikkansa hyvin ja se on huikea juttu nuorille jätkille. Kerhokin sai niin kovaa oppia Ipalta jota ei saa edes rahalla ja se oppi täytyy käyttää.

 

[Raymond Pearl]

Mutta en ota sitä Ilvekseltä pois, he käyttivät paikkansa hyvin ja se on huikea juttu nuorille jätkille.

Tällaiset nousut ovat juuri sitä oppia, mitä Ilveksen nuoret jätkät kaipaavat. Jokainen onnistuminen kasvattaa 5 cm henkistä pituutta ja näistä saadaan uskoa tuleviin peleihin myös siitä, että valmentajien rakentamaan pelityylíin kannattaa luottaa.

 

[Läskisalo]

Sellasta tänään. On kaikenkaikkaan aika sanoinkuvaamaton fiilis lähteä tokalla erätauolla keittiöön vääntään pizzaa ja olla sen takia pelkän äänen varassa 3 ekaa minuuttia kolmannesta erästä. Ja niissä kolmessa minuutissa Kerho unohtaa kaiken, mikä on siivittänyt porukkaa 8 edellistä vieras-erää. Ei voinu muuta ku nauraa ja kiroilla vuorotellen.

Muina huomioina jäi käteen se, että siinä missä Ipa teki paikoistaan maalit, ei Kepa ihan kaikkia tilaisuuksiaan saanut hyödynnettyä. Niko Niemisellä oli pari paikkaa tappaa peli tokassa erässä, mutta ei maistunut. Toisaalta näin erikoinen peli ei ehkä siihen olisi edes kuollut. Fyysisessä pelissä Kerho oli melko lapanen kruununaan Alatalon opinnäytetyö kuinka taklata ihan päin helvettiä-kurssilta. Onneksi on niin kevyt kaveri, että ei sattunut mitään pahempaa.

Lisäksi en tielä mitä pelin osa-alueita otteluraportin kirjoittaja jääkiekossa arvostaa, mutta mielestäni Eddie "Timo Silakka vol 3.0" Del Grosson nostaminen esille positiivisessa on virhe. Se ukko on aivan paska. Taino onhan se pelirohkee, tekee pehmeitä kikkoja ja nätin maalinki tänään, mutta kun se on puolustussuuntaan aivan täys lapanen. Suorastaan sketsi. Jos pelipaikan vaihtais hyökkäykseen niin vois olla ihan pätevä jätkä, mutta pakissa ei hyvä, ainakaan jos parina on Aleksi.

Mutta ei siinä sen kummempia, Jekku sentään maistuu edelleen Jekulta.

 

[pikku-hermanni]

Mitä pitäisi vielä tapahtua, että jengiä alkaa valumaan sinne hallille?

Pelien alkamisajaksi kello 16 tai 17 lauantaisin vaikka näin aluksi.

Peli itsessään oli kaksi ensimmäistä erää surkeaa läpsyttelyä, mutta sitten kolmannessa repesi. Hyvä niin ja eiköhän siellä taas jätkät kasvanut sen 5cm tulevia pelejä ajatellen.

 

[HekeK]

Tähän ketjuun kirjoittaneille HPK:n kannattajille täytyy antaa tunnustusta. Jaa mistä? No siitä että kukaan ei ole laittanut lopun jäähysumaa tuomareiden piikkiin. Voin myöntää, että itse olisin sen kortin saattanut käyttää mikäli tapahtumat olisivat menneet juuri päinvastoin. Kävin kohtuu lämpöisenä jo siitä Porselandin säätämisestä maaliviivalla.

Onko tyyni suhtautuminen sitten peruja (eh, eh) menestyksekkäästä lähihistoriasta? Kun tietää että ne kovat pelit pelataan jälleen keväällä, ei tarvitse itkeä jokaisen menetetyn pisteen perään syksyllä syntipukkeja etsiskellen.

 

[Buzzer]

No huh huh, kuuntelin kaksi erää jääkiekkokierrosta, sitten kävin yhdellä rokkikeikalla ja nyt kun tulin kotiin niin JUMALAUTA, kuusi maalia kolmannessa erässä! Hymyilyttää, kiitos Ilves, todellakin. Onhan se nyt siistiä, että tää joukkue aletaan tuntea taistelevana, ei-luovuttajana. Rask ja Rajala heiluttaneet tahtipuikkoa, kyllä nyt kelpaa.

Täsmälleen päinvastaiset fiilikset täällä suunnalla! Katsoin Urpo Totalin kautta eilen pelin 2 ensimmäistä erää Kerhon viedessä peliä suunnitelmansa mukaan. Ilves ei kahteen ensimmäiseen erään saanut kuin yhden paikan huippupaikan ja senkin alivoimalla. Kerholla sen sijaan paikkoja oli tuhlattavaksi asti.
No lähdin sitten voiton varmana 3.eräksi saunomaan. Palauttuani saunasta avasin teksti tv:n. Mitä v****a! Kaukosäädin oli pudota hämmennyksestä lattialle kun tulos ilmestyi teksti-tv:lle. Ilves mättänyt 6 maalia 3.erässä!!!

Ei siinä mitään, vilpittömät onnittelut Ilvekselle voitosta. Kerho sai ansionsa mukaan. Katselin juuri kolmannen erän maalit. Ei siinä Lassilakaan mitään sitten enää kiinni saanut ja puikoista osa kiekoista sisään meni. Tosin puolustuspeli Kerholla täysin kuutamolla. Näissä tilanteissa tulee Rautakorpea ikävä!! Peli olisi pitänyt jäädyttää kolmannessa erässä, eikä yrittää hyökkäillä itseään pihalle. Keskialueen kiekon menetyksistä näytti Ilves muutaman vastahyökkäys maalin tekevän. No Rindellin sanoin; paljon on vielä pojilla oppimista. Kevääseen on vielä pitkä matka.

 

[BlackWolf]

Mää voisin heiuttää ton dumari kortin kehiin ihan vaan kysymyksenä, tuo Ilveksen ensimmäinen, menikös se suoraan maaliin va kävikös sen sörkkimässä sinne siis kuka se nyt onkaan siinä nelosen videolla joka ajaa Lassilan maalin sisuksiin?

Mutta muuten HeGe41 voi sanoa, että jos vastustaja tekee 6 yhteen erään niin siellä on kyllä vikaa ihan muualla kuin dumareissa. Esim. se taklaus oli hiton typerä temppu junnulta ja Lassilan jäähyihin nyt kaikki on jo tottunut.

Eikä ole kauheasti Kerho faneissa ollut sellaisia tyyppejä, jotka eivät omien hölmöilyjä tuomitsisi, ennemmin kuin väittäisivät heitä "äidin kultsi puppeli enkeleiksi". Liekö joku kulttuuri ero tai esim. Joksin radioselostusten varsin puolueeton selostaminen, joka on meidät moiseen totuttanut.

 

[Prosessori]

Mää voisin heiuttää ton dumari kortin kehiin ihan vaan kysymyksenä, tuo Ilveksen ensimmäinen, menikös se suoraan maaliin va kävikös sen sörkkimässä sinne siis kuka se nyt onkaan siinä nelosen videolla joka ajaa Lassilan maalin sisuksiin?

Meni suoraan maaliin. Pelin aikana tulleesta hidastuksesta sen näki hyvin.

 

[BlackWolf]

Kiitos tästä Prosessorille, sinne män sekin kortti sitten ;)

 

[Rod Weary]

Näissä tilanteissa tulee Rautakorpea ikävä!! Peli olisi pitänyt jäädyttää kolmannessa erässä, eikä yrittää hyökkäillä itseään pihalle.

Ei todellakaan tule ikävä. Rautakorven Kerho jäädytti hyvin peliä viime vuonna tähän aikaan. Sääli vain, että Kerho oli aina maalin tai pari perässä kolmannessa erässä. Nyt Kerho sentään on osoittanut jotain taisteluilmettä, jos on satuttu antamaan liikaa siimaa parissa ekassa. Tosin lauantain koomailu on aika paha homma. Ehkä siitä opitaan jotain, niin ei mene sekään kokemus hukkaan.

Ja kyllähän se puolustuspeli paranee kauden mittaan ihan varmasti. Jos sairastupa nyt ensin hiukan tyhjenisi. Ei tarttis mitään divarijanareita lainailla.

 

[Buzzer]

Joo, viime syksyn Kerho jäädytti joskus liiankin kanssa. Lauantain Ilves pelissä kuitenkin oltiin sentään kahden maalin johdossa vieraskentällä kolmannen erän alussa. Silloin kun johdetaan, ei tarvitse vastustajalle tarjota kiekonmenetyksiä keskialueella eikä ylivoimahyökkäyksiä. Tästä viittaus JR:n pelifilosofiaan.