La 9.1.2021 KalPa - Ilves

[Ylläpito]

Keskustelua ottelusta KalPa-Ilves. Ottelu alkaa klo 17.00.

 

[Shiva]

Kokoonpanoja odotellessa.
Ilveksellä voitto alla, Kalpalla tappio, kenen eduksi tämä asetelma kääntyy.
Joko mahtaa Hatakka ja Järventie palailla kehiin.?
Ilveksen ykkönen ja Myttynen alkoi eilen saada pelijuonesta kiinni.
Ilves on joukkue, mutta erityisesti viimeaikoina Lepaus on ollut nousukiidossa ja nelonen pelaa takuu varmasti loistavaa kiekkoa pelistä toiseen. Puolustuksessa Elorinne on tärkeä ukko ja Parikka teki maalin eilen, joten Välimäen lähdöstä huolimatta vastuunkantajia on ollut.
Mäkiniemi on ollut varma.

Kalpaa en ole paljon seurannut, muta tuntuu että syksyn hyvä vire on hieman tasaantunut.
Ilvekselle tuttu mies Kantola on kuitenkin tehoillut viimeaikoina.

 

[Peltsi #18]

Ilves menee samoilla kuin eilen. Ei peli eilen häikäissyt, mutta kolme pinnaa on kolme pinnaa. Myttynen oli eilen pelin paras sentteri, siitä on hyvä jatkaa tänään. Yhtään ei haittaisi, jos Meskanenkin rupeaisi vaihteeksi osumaan.

 

[Shiva]

Ilves menee samoilla kuin eilen. Ei peli eilen häikäissyt,

Joo, Hatakka ja Järventie vielä palauttelee. Ei ole ihme ettei häikäissyt, on niin paljon ollut muutosta nyt. Ruotsalaista on vaikea korvata, etenkin yv:llä, mutta erinomainen asia tuo Myttysen eilinen peli, joskos taas alkaisi yv:lläkin soida kunnolla...

 

[tzuiz]

Ilvekselle laitettu rahat. Ei vaan riitä tuo KalPan hyökkäys tällä hetkellä, vaikka jalkanopeutta löytyykin. Ottaisin tuon Saarelan Ilveksestä heti Kalpan tulosyksiköihin jos vaan möisivät. Huttunen oli eilen KalPan paras pakki Lappalaisen ohella. KalPalla on tällä hetkellä liikaa älyttömiä, tehottomia pörrääjiä = Mäenpää, Aaltonen, Nousiainen.
Ruuttu, Vartiainen ja Klemetti sentään saavat välillä jotakin aikaiseksi.

 

[Peltsi #18]

Tähän mennessä Ilves on ollut vastaantulija. Ei tätä kyllä etukäteen nähnyt, vähän on sellaista ohipelin makua tänään. Oikeastaan missään vaiheessa Ilves ei ole päässyt hallitsemaan tätä. No on ne ennenkin nousseet takaa rinnalle, mutta ei tämä nyt hyvältä näytä.

Kalpa on ollut hyvä. Löytäneet helposti tien Ilveksen maalille ja voittavat kaksinkamppailuja isolla prosentilla.

 

[LiutunLätty]

Onnea Kuopioon. Parempi voitti. Ilves heräsi vasta kolmannessa erässä peliin mukaan. Silti ilo katsella, että meillä edelleen on rautainen maalivahti. Mäkiniemen otteet kyllä lämmitti mieltä, vaikka tappio harmittaa. Eteenpäin. Nyt onkin vissiin viikon huili edessä. Toivottavasti saadaan saikulta joku jamppa mukaan ensi peliin ja tietenkin Hatakka ja Järventie lienee askissa myös.

 

[Hollanti]

Minkähän takia taaskaan ei saatu vierasjengin valkun haastattelua pressiin? Siihen SaiPa-matsiinkaan ei saatu Hämäläisen kommentteja videolla?

 

[ADX_03]

Eipä ollut voittajasta epäselvyyttä. Ilvestä kiinnosti pelaaminen vasta viimeisessä erässä ja takaa-ajo tyrehtyi tuohon helppoon 3-1 maaliin. Onnea Kuopio!

 

[Kaukosäädin]

Väärin hyväksytty maali. Pelaajan pitäisi olla laukomassa ennen kuin maalia siirretään jotta maali voidaan hyväksyä.

 

[kananlento]

Väärin hyväksytty maali. Pelaajan pitäisi olla laukomassa ennen kuin maalia siirretään jotta maali voidaan hyväksyä.

Ihan sama, ei tänään oikein pisteitä ansaittu. Ilveksen peli ei tällä hetkellä vakuuta vaikka pisteitä on ihan ok tullutkin viime peleissä.

 

[KiekkoMes]

Väärin hyväksytty maali. Pelaajan pitäisi olla laukomassa ennen kuin maalia siirretään jotta maali voidaan hyväksyä.

Olihan tuo silti moraalisesti oikein että hyväksyttiin.

 

[LiutunLätty]

Turha kitistä tuosta maalista. Maali olisi luultavasti syntynyt vaikka maali olisi paikoillaan pysynytkin ja tuon verran me oltiin jokatapauksessa tänään perässä.

 

[Kaukosäädin]

Turha kitistä tuosta maalista. Maali olisi luultavasti syntynyt vaikka maali olisi paikoillaan pysynytkin ja tuon verran me oltiin jokatapauksessa tänään perässä.

Mutta kun maalia ei pysynyt paikallaan kun Mäkiniemi siirsi sen. Maaliin menevää laukausta Mäkiniemi ei pystynyt estämään, mutta muuten hän toimi täydellisesti. Siirsi maalia ennen laukauksen lähtöä, jolloin maalia ei voida sääntöjen mukaan hyväksyä. Rikkoi kyllä sääntöjä siirtäessään maalin (voisi verrata Luis Suarezin käsitorjuntaan MM-kisoissa), mutta sitä varten säännöissä on määrätty sanktio joka on kahden minuutin jäähy.

Aivan sama ollaanko pelillisesti perässä vai edellä, sääntöjen mukaan pitäisi mennä. On täysin eri asia onko peli tuossa kohtaa 1-0 vai 2-0. Oikein tehtyjen maalien pitäisi ratkaista ja joskus huonollakin pelillä voittaa. Nyt tulokseen vaikutti tuomariston ja tilannehuoneen suhmurointi vaikka on selvästi mustaa valkoisella.

 

[Hollanti]

Mutta kun maalia ei pysynyt paikallaan kun Mäkiniemi siirsi sen. Maaliin menevää laukausta Mäkiniemi ei pystynyt estämään, mutta muuten hän toimi täydellisesti. Siirsi maalia ennen laukauksen lähtöä, jolloin maalia ei voida sääntöjen mukaan hyväksyä. Rikkoi kyllä sääntöjä siirtäessään maalin (voisi verrata Luis Suarezin käsitorjuntaan MM-kisoissa), mutta sitä varten säännöissä on määrätty sanktio joka on kahden minuutin jäähy.

Aivan sama ollaanko pelillisesti perässä vai edellä, sääntöjen mukaan pitäisi mennä. On täysin eri asia onko peli tuossa kohtaa 1-0 vai 2-0. Oikein tehtyjen maalien pitäisi ratkaista ja joskus huonollakin pelillä voittaa. Nyt tulokseen vaikutti tuomariston ja tilannehuoneen suhmurointi vaikka on selvästi mustaa valkoisella.

'
Itsekkin odottelin tuosta tilanteesta korkeintaan rankkaria KalPalle. Luulisi että tuo sääntöjen mukaan meni, kun sitä niin pitkään videoilta katseltiin.

 

[Satunnainen]

'
Itsekkin odottelin tuosta tilanteesta korkeintaan rankkaria KalPalle. Luulisi että tuo sääntöjen mukaan meni, kun sitä niin pitkään videoilta katseltiin.

Rankkari KalPalle olisi ollut järkyttävä tuomarivirhe. Väärin olisi ollut myös 2 min rangaistus. Maalin hyväksyminen sen sijaan meni sääntöjen mukaan. Aika harvinaista, että hyökkäävä joukkue hyötyy siitä, että maali siirtyy herkästi paikaltaan, mutta tänään kävi niin.

 

[tukaani]

Aivan sama ollaanko pelillisesti perässä vai edellä, sääntöjen mukaan pitäisi mennä. On täysin eri asia onko peli tuossa kohtaa 1-0 vai 2-0. Oikein tehtyjen maalien pitäisi ratkaista ja joskus huonollakin pelillä voittaa. Nyt tulokseen vaikutti tuomariston ja tilannehuoneen suhmurointi vaikka on selvästi mustaa valkoisella.

Sääntöjen mukaan maali hyväksytään jos päätuomarin mielestä kiekko olisi maaliin mennyt ilman puolustavan pelaajan maalin siirtoa. Eiköhän tässä tilanteessa ole kyse tuosta, eli ihan sääntöjen mukaan meni. Muutenkin säännöissä puhutaan siitä, että maali voidaan hyväksyä jos hyökkäävä pelaaja on laukaisemassa (ei siis jo laukaissut) maalin siirtyessä, eli tuo maalin siirtyminen ennen laukauksen lähtöä ei maalin hyväksymistä automaattisesti estä. Mun ymmärryksen mukaan tuo meni siis ihan oikein.

 

[lake79]

Päivänselvä maali ja parempi joukkue voitti, muuta on turha lässyttää.

 

[Raymond Pearl]

Sääntöjen mukaan maali hyväksytään jos päätuomarin mielestä kiekko olisi maaliin mennyt ilman puolustavan pelaajan maalin siirtoa. Eiköhän tässä tilanteessa ole kyse tuosta, eli ihan sääntöjen mukaan meni. Muutenkin säännöissä puhutaan siitä, että maali voidaan hyväksyä jos hyökkäävä pelaaja on laukaisemassa (ei siis jo laukaissut) maalin siirtyessä, eli tuo maalin siirtyminen ennen laukauksen lähtöä ei maalin hyväksymistä automaattisesti estä. Mun ymmärryksen mukaan tuo meni siis ihan oikein.

Kysymyshän oli nimenomaan siitä, että ollaanko laukomassa maalin vielä ollessa paikallaan. Nyt odotettiin maalivahdin liike ja laukaus lähti vasta maalin oltua jo pois paikoiltaan. Mielestäni tätä ei olisi pitänyt hyväksyä ja ei tuo maalivahdillekaan mikään rangaistava teko ollut, kun pyrki selkeästi torjuntaan.

Ei tuo peliä ratkaissut. Kalpa oli joka tapauksessa pelissä selvästi niskan päällä ja Ilves sössi ihan itse pisteet heikoilla peliin valmistautumisella ja löysällä puolustuspelillä. Viimeisen erän kirivaihde antoi lupauksia paremmasta.