La 8.2.2014 Kärpät-Jokerit

[P.R. 33]

Kiekko näytti menevän Keräsen jalasta sisään, eli korkealla mailalla sitä maalia ei tehty. Alikoski ja Eronen yritti myös osua siihen korkealla mailalla, jomman kumman mailasta se otti kimmoketta ja kimposi Keräsen jalan kautta maaliin.

Jos se osui Alikosken mailaan, kuten esim. Ilta-Sanomat ja omat silmänikin väittävät, niin silloinhan peli vihelletään korkean mailan jälkeen poikki mikäli saman joukkueen pelaaja(Keränen) siihen koskettaa. Ei siinä maalissa ollut mitään epäselvää, päivänselvä hylkäys olisi oikea tuomio, mutta Aleksi Rantala.

 

[amok]

Kiekko näytti menevän Keräsen jalasta sisään, eli korkealla mailalla sitä maalia ei tehty. Alikoski ja Eronen yritti myös osua siihen korkealla mailalla, jomman kumman mailasta se otti kimmoketta ja kimposi Keräsen jalan kautta maaliin.

Mulkasin hidastuksen kertaalleen läpi vielä ja ei siitä kyllä meikäläinen selkoa saa. Ihmettelen jos joku saa siitä "aivan selvän korkean mailan" aikaiseksi.

Liigassa nuo tuomarit menee kyllä välillä liiankin herkästi puhelimeen tarkastamaan tuollaisia mutta nyt tuntui Rantala olevan varma, ettei mennyt vaikka jokeripelaajat sitä aneli.

Veikkaisin, että meni jostain kropasta sisään. Ja jos meni (korkeasta) mailasta niin kelpaa sekin.

 

[Imuuri]

Käykääpä kaikki muuten jokerit.comista kuuntelemassa Tomekin kommentit illan tuomaritoiminnasta. Voin kertoa että enpä ole repeillyt ihan hetkeen noin paljon. Eikä Liiga voi tuosta edes penalttia antaa. Respect, Tomek!!

Onko Tomek aina noin huikee haastatteluissa? Huutonaurut

 

[Delter]

Tässä vielä oma näkemykseni tuohon 1-0 -maaliin.

Katselin maalin monta kertaa hidastuksena; siis pelitilannekamerasta joka ainoastaan näytti koko kuvan parhaiten. Maalintekijäksi merkittiin Keränen, joka luistelee maalin edestä ja ilmeisesti jalalla tai muulla ruumiinosalla jatkaa kiekon maaliin. Selvästi korkeaa mailaa käyttänyt pelaaja oli Alikoski, joka ei kaiketi osunut kiekkoon, sillä häntä ei merkitty millään tavalla osalliseksi maaliin. Tietääkseni korkea maila ei ole rike, jossei sillä osu pelaajaan/kiekkoon.

Siitä en mene sanomaan, osuiko kiekko Alikoskeen, mikä taas olisi ehdottomasti pitänyt tarkoittaa maalin hylkäämistä. Niin tai näin, tuomareiden näkemyksen mukaan maalintekijä oli Keränen, joka ei siis pelannut tilanteessa millään tapaa väärin.

 

[dodi]

Kolmas erä sitten oli ihan yhtä päätyä, vähän kuin ensimmäinen erä, mutta Jokerit ei saanut paikoista ja Kärpät puolusti miehekkäästi. Vaikka koko erä meni aikalailla Kärppien päädyssä, ei Kärpät joutunu rikkomaan lähes ollenkaan. Itse en ainakaan huomannut.

Kiitos.

Tässä on asia mihin on koko kauden kotipeleissä kiinnittynyt huomio. Kärpät pelaa liian "puhtaasti" verrattuna vastustajiin ja tuomareilla on "helppo" työ etsiä Kärppien virheet ja laittaa miestä boksiin. Kärpät on siis istunut boksissa huomattavasti vastustajaa enemmän vaikka pelejä oltaisiinkin hallittu. Toisenlaisella pelaamisella jossa "kahvattaisiin" jatkuvasti (=en toivo) voisi jäähytilasto olla aivan toisennäköinen. Tämä ei siis liittynyt tähän peliin millään tavalla enkä ole tämän pelin tuomaroinnista "itkemässä", huomio vain koko kauden peleistä yhteenvetona.

Illan peli puolestaan tarjosi viihdettä koko rahan edestä ja kyllä Jokerit on sytyttänyt vastustajana aina. Sen huomasi myös joukkueesta ottelun alussa. Oli nimittäin huomattavan erilainen startti verrattuna viikon aiempiin vastustajiin.

Hyville ja hienoille Jokerifaneille voi sanoa takaisin kiitos! Kyllä näitä kohtaamisia jää kaipaamaan. Huivipäisille häiriköille toivotan puolestaan tervemenoa rajan taakse. Hieno joukkue ja fanit saaneet valitettavasti myös ei toivottuja henkilöitä mukaan. Toivottavasti Liiga ja joukkueet saavat yhdessä kitkettyä tuon häiriköintikulttuurin pois kiekon parista! Muuten Jokerifanien toiminta on ollut mukavaa katseltavaa.

 

[JjZz]

Jokereilta ihan hyvä peli, mutta ei ollut Irvingin päivä tänään. Eka erä oli katastrofi, kaksi viimeistä erää menivät 2-1 Jokereille.

Tuosta Kärppien avausmaalista nyt on aika turha enää vääntää, siellä tuli neljä ihan selvääkin maalia, ja Jokerit teki vain kolme.

Erikoinen kierros siinä mielessä, että monta peliä ratkaistiin jo ekassa erässä. Tämä ei ollut poikkeus.

 

[retiisi]

Käykääpä kaikki muuten jokerit.comista kuuntelemassa Tomekin kommentit illan tuomaritoiminnasta. Voin kertoa että enpä ole repeillyt ihan hetkeen noin paljon. Eikä Liiga voi tuosta edes penalttia antaa. Respect, Tomek!!

Joo, itse peli. Onhan sen vaan kylmä fakta, että vuoden 2001 puolivälieristä alkanut jonkin sortin alemmuuskompleksi Kärppiä vastaan nosti päätään tänäänkin. Aleksi Rantalan tekemään 1-0 maaliin meidän jengiltä katkesi täysin selkäranka, ihan anteeksiantamatonta. Siihen päälle vielä Irv oli maskin takana vaihtunut halpaan kopioon täksi illaksi ja siinähän se sitten oli. Meidän Raksilassa housuunpaskominen muistuttaa välillä kuin oltais HPK Areenalla.

Toki viimeisen erän kaksi nopeaa maalia muutti pelin vielä jääkiekko-otteluksi ja Kärpät sai varmasti hyvän muistutuksen, että kyllä ne vaan kestää 60 minuuttia, vaikka olis kuinka "smooth sail"-vaihteella edennyt voitosta voittoon koko kauden. Onnittelut Kärpille. Katsotaan josko keväällä vielä tiemme risteävät.

Valtoselta loistavasti hoidettu haastattelu. Pisteet ehdottomasti siitä!

Kärpät pelasi tosiaan hyvin ekan ja tokan erän. Ei mitään hätää ja helppoja, hallittuja ratkaisuja molemmissa päissä. Sitten otettiin kolmen edellisen peli asenne kaapista samalla, kun lyötiin hanskat tiskiin ja lähdettiin läpsyttelemään kolmanteen. Jokerit pisti vaihdetta silmään ja Kärppiä vietiin. Ihan kohtuullinen puolustusvoitto aikalisän jälkeen, mutta kyllähän sitä asennetta, tai momenttumia, on hankala kääntää tuosta vain kesken erän. Tyydyttiin vain tukkimaan keskialuetta. Ja Jokereilta oli varmaan paras peli kahteen vuoteen Raksilassa.

Irvingille Raksila jää peikkona elämään. Ei ollut helpot kolme Oulun reissua miehelle. Rynnäs oli jälleen hyvä juuri silloin, kun sitä tarvittiin. Kolmannes toinen maali meni aika helpohkosti, vaikkakin hyvä laukaus siinä Ridalla oli.

Kärppien voiton lisäksi lämmittää, että vaikka 3/5 tärkeintä palasta on ruplamaassa, niin joukkue on erittäin vahva laajalla rintamalla.

 

[sekolust]

Liigassa nuo tuomarit menee kyllä välillä liiankin herkästi puhelimeen tarkastamaan tuollaisia

Itse olen puolivakavissani ehdottanut jokaisen maalin tarkistamista videolta. Selvien osalta tuo hidastaa peliä yhtä paljon kuin riehakas tuuletus ja epäselvien osalta ei jää jossiteltavaa. Maalit ovat kuitenkin niin merkittävässä osassa tätä lajia, että virheitä ei noissa voida sallia.

mutta nyt tuntui Rantala olevan varma, ettei mennyt vaikka jokeripelaajat sitä aneli.

Ton tuomarin toiminnassa on tasan yksi varma asia: epävarmuus. Helvetin monessa matsissa tuo jantteri on tullut nähtyä ja olisiko ollut peräti yksi mukiinmenevä kerta. Tähän siis sisältyy myös useita kymmeniä muiden joukkueiden matseja.

Enpä siis lähtisi hänen "varmasta" vihellyksestään vetämään mitään johtopäätöksiä. Aina ennenkin kyseinen mulkero on ollut "varma" tilanteista, riippumatta oikeasti tapahtuneista seikoista. Melkein tekisi mieli todeta, että kun tuo mies on "täysin varma" vihellyksestä, tuoomio on menossa täysin reisille.

Ihan viihdyttävä matsi tänään, koko rahan edestä mentiin snadia tunteiden vuorirataa. Alku oli niin karmeaa skeidaa, että kaikki tuntui menevän reisille. Oli kiistanalaista maalia, järkyttävän kovalla prosentilla uponneita ohjattuja laukauksia, pakkien lepsua pelaamista sun muuta. Kaikki tuntui uppoavan. Viimeiseen erään saatiin kuitenkin kunnon kirivaihde päälle, Kärpät laitettiin vielä taistelemaan pisteistä ja kunniaa ei täysin menetetty. Tuosta on hyvä jatkaa ja päätä on turha pistää pensaaseen.

Säästetään yhteisen historian fiilistely sinne runkkarin tai kauden loppuun, vielä tässä samoissa merkeissä kohdataan. Tosin eri paikassa, mutta kuitenkin.

 

[powerforward#7]

Ton tuomarin toiminnassa on tasan yksi varma asia: epävarmuus. Helvetin monessa matsissa tuo jantteri on tullut nähtyä ja olisiko ollut peräti yksi mukiinmenevä kerta. Tähän siis sisältyy myös useita kymmeniä muiden joukkueiden matseja.

Enpä siis lähtisi hänen "varmasta" vihellyksestään vetämään mitään johtopäätöksiä. Aina ennenkin kyseinen mulkero on ollut "varma" tilanteista, riippumatta oikeasti tapahtuneista seikoista. Melkein tekisi mieli todeta, että kun tuo mies on "täysin varma" vihellyksestä, tuoomio on menossa täysin reisille.

Korkeaa mailaahan ei saa tarkastaa vidoilta rakkaassa liigassamme.