Noinko tilanteessa mielestäsi kävi, siis oikeasti? Pyörälä siis LÖI TARKOITUKSELLISESTI Aaltosen kypärän pois päästä pakottaakseen Juhamatin pois pelitilanteessa? Ei minusta. Kypäränremmi tiukemmalle, jos ei halua kesken vaihdon luistella vaihtoaitioon, sanon ma.ii. Pelaajalle, joka tarkoituksellisesti lyö vastustajalta kypärän päästä, jotta pakottaisi tämän pois pelitilanteesta, tuomitaan pieni rangaistus.
Noinko tilanteessa mielestäsi kävi, siis oikeasti? Pyörälä siis LÖI TARKOITUKSELLISESTI Aaltosen kypärän pois päästä pakottaakseen Juhamatin pois pelitilanteessa? Ei minusta. Kypäränremmi tiukemmalle, jos ei halua kesken vaihdon luistella vaihtoaitioon, sanon ma.
Jaahas, juuri tuollainen vetävä liike on ohjeistettu vihellettäväksi? No, ei ollut uusi juttu, ettei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä.Kirjoitin myös, että riittää jos se vedetään päästä.
Opettele lukemaan koko viestit
Eikun joo, aivan totta. Lähinnä mietinkin nyt sen kypärättömänä pelaamisen kiellon sijaan tuota Pyörälän osumaa. Ei olisi tosiaan jäähyä tullut, mikäli ilman kypärää saisi vielä kaukalossa painaa. Kiitos korjauksesta.Niin, jos tuota sääntöä ei olisi niin ei Pyörälälle olisi tarvinnut tuosta jäähyä antaa, koska tuohan oli nyt pieni hipaisu Pyörälältä Aaltosen kypärään joka sitten päästä tippui pois. Ilman tuota sääntöä peli olisi voinut jatkua normaalisti, nyt se ei voinut, koska tuon Pyörälän pienen hipaisun takia Aaltonen olisi joutunut luistella suoraan vaihtoaitioon ja Pyörälä olisi päässyt yrittää maalintekoa kaikessa rauhassa.
Smooth.Kaikki oli mahdollista kunnes Iin mies menetti kultakypärän. IFKn leirin käpppyrä kyppärä jengille vetäkää käteen.
Kyynärpäätaklauksesta.Mutta mistä Finleylle arvottiin jäähy? Komea ja puhdas pommi.
Kyynärpäätaklauksesta.
En mä väittänytkään, että se oli kyynärpäätaklaus. Siitä se jäähy silti arvottiin. Enkä jaksa alkaa etsimään tilanteesta hidastusta, kun ei varsinaisesti tässä vaiheessa enää kiinnosta menikö tuo oikein vai ei. Katson toki, jos joku sen tähän linkkaa.Tsekkaa ne hidastukset, ei todellakaan kyynärpäätaklaus.
Minä veikkaan syyksi sitä, että tuomari säikähti. Kokoero pelaajien välillä oli poikkeuksellisen suuri ja tilanne näytti paikanpäällä siltä, että nyt lähtee pojalta taju. Taklaus oli pudas ja vihellys oli väärä. Tuomari säikähti ja puhalsi pilliinsä. Onneksi ottelu ei ratkennut kyseiseen vihellykseen.Mutta mistä Finleylle arvottiin jäähy? Komea ja puhdas pommi.
Kova ja rohkea oli vihellys kyllä jatkoajalla tuosta tilanteesta. Rike ei ollut ylivoiman arvoinen. Mutta näitä tulee. Ei suurta merkitystä runkosarjassa.
Jaahas, juuri tuollainen vetävä liike on ohjeistettu vihellettäväksi? No, ei ollut uusi juttu, ettei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä.
Kyllähän tuollaiset vihelletään lähestulkoon sataprosenttisella varmuudella tämänkaltaisissa tilanteissa. Ei pitäs olla nokan koputtamista.Kova ja rohkea oli vihellys kyllä jatkoajalla tuosta tilanteesta. Rike ei ollut ylivoiman arvoinen. Mutta näitä tulee. Ei suurta merkitystä runkosarjassa.
Säännön mukaan on nimenomaan merkitystä sillä nykäistäänkö tahallisesti vai tahatomasti, tai itseasiassa säännöissä puhutaan lyömisestä. Tämän viestiketjun ensimmäiselle sivulle joku ystävälisesti kyseisen sääntökohdan laittoi. Mielestäni sääntö on hyvä. On oikein, että pelaajalle tuomitaan kahden minuutin jäähy, jos hän tarkoituksellisesti vastustajan kypärän hyöymistarjkoituksessa poistaa. Nyt Liigassa näitä tilanteita tulkitaan ohi sääntökirjan, kuten tapana on monen muunkin säännön kohdalla. Ainakin Raksilassa pelatuissa peleissä mailakampit on nostettu framille, mutta muutoin vastustajan menoa saa mailalla estellä lähes miten vain. Tämän vain niinkuin esimerkkinä Liigan omista sääntökirjatulkinnoista.Ihan selvästihän Pyörälä sen kypärän Aaltosen päästä nykäisee, tahallaan tai tahattomasti, sillä nyt ei ole merkitystä. Ihan oikein se tuomarilta meni. Siitä onko sääntö hyvä vai ei voidaan tietenkin olla montaa mieltä. Viesti ei nyt ollut pelkästään McTorsolle kohdistettu vaikka häntä lainasinkin.
Kärpät laittoi loukkaantumisista kärsineen HIFK:n syyskuussa pelilliseen kanveesiin, vain tulos jäi uupumaan. Tänään Kärpiltä puuttui kuusi hyökkääjää, mikä on kyllä kunnioitettava määrä. Tällöin se kaikista merkityksellisin asia on, että joukkue taistelee. Minkä taidossa häviää, sen voi asenteella ja taistelemalla yksittäisessä pelissä paikata. Kärpät taisteli tasaväkisen kamppailun ja sai palkinnoksi yhden pisteen. Ei mielestäni paha suoritus.Melkoisen huvittavaa, että vielä pari vuotta sitten niin suuren ja mahtavan Kärppien kannattajat asennoituvat ennen matsia jo tyyliin "turpaan tulee, toivotaan että jätkät taistelee".
Edellisessä matsissa IFK:lta puuttui about seitsemän kaiffaria ihannekokoonpanosta, Kärpiltä ehkä pari? Pojot Stadiin. Nyt Poroilta puuttui se about kentällinen, ja hävitty oltiin jo ennen matsia siellä Oulussa. Meiltähän ei puuttunut kuin Bäckström, Eronen, Hintz ja Luttinen, ihan tusinajätkiä... Lisäksi IFK oli pelannut perjantaina JYP:iä vastaan.
Mitä on tapahtunut siellä Oulussa, ei ollakaan enää niin korskeaa?
Kärpät laittoi loukkaantumisista kärsineen HIFK:n syyskuussa pelilliseen kanveesiin, vain tulos jäi uupumaan. Tänään Kärpiltä puuttui kuusi hyökkääjää, mikä on kyllä kunnioitettava määrä. Tällöin se kaikista merkityksellisin asia on, että joukkue taistelee. Minkä taidossa häviää, sen voi asenteella ja taistelemalla yksittäisessä pelissä paikata. Kärpät taisteli tasaväkisen kamppailun ja sai palkinnoksi yhden pisteen. Ei mielestäni paha suoritus.
Mitä tuohon viimeiseen kysymykseesi tulee, niin minun silmissäni Kärpät on suurin suosikki mestariksi jälleen kerran. Ei ainakaan monien mielestä suurimmaksi mestarisuosikiksi nimetty HIFK vaikuta erityisen pahalta, toki sielläkin on loukkaantumisia ollut kovin. Kärpät on tällä hetkellä suuren muutoksen alkumetreillä. Kun alkuvaikeudet on selätetty, Kärpät tulee ja kovaa tuleekin.
Et ole ainoa. Tuossa muutamaa viestiä ylempänä kirjoitin, jotta sääntö on hyvä.Olenko minä ainoa kenen mielestä tuo kaikkien huulilla oleva sääntö on hyvä?
Tästä olemme puolestaan erimielisiä. Minun näkemykseni mukaan tätä hyvää sääntöä tulkitaan Liigassa tällä hetkellä perin löysästi, eikä sääntöpykälän henki välity tulkintaan.Pyörälä nakkasi ihan päivänselvästi Aaltosen kypärän veke ja hän pelasi itselleen sillä rikkeellä yksinläpitilanteen. Ihan päivänselvä jäähy eikä siitä pitäisi olla mitään nokan koputtamista.