La 8.10.2016 Kärpät - HIFK

[McTorso]

ii. Pelaajalle, joka tarkoituksellisesti lyö vastustajalta kypärän päästä, jotta pakottaisi tämän pois pelitilanteesta, tuomitaan pieni rangaistus.

Noinko tilanteessa mielestäsi kävi, siis oikeasti? Pyörälä siis LÖI TARKOITUKSELLISESTI Aaltosen kypärän pois päästä pakottaakseen Juhamatin pois pelitilanteessa? Ei minusta. Kypäränremmi tiukemmalle, jos ei halua kesken vaihdon luistella vaihtoaitioon, sanon ma.

 

[obi-wan]

A

Noinko tilanteessa mielestäsi kävi, siis oikeasti? Pyörälä siis LÖI TARKOITUKSELLISESTI Aaltosen kypärän pois päästä pakottaakseen Juhamatin pois pelitilanteessa? Ei minusta. Kypäränremmi tiukemmalle, jos ei halua kesken vaihdon luistella vaihtoaitioon, sanon ma.

Kirjoitin myös, että riittää jos se vedetään päästä.

Opettele lukemaan koko viestit

 

[McTorso]

Kirjoitin myös, että riittää jos se vedetään päästä.
Opettele lukemaan koko viestit

Jaahas, juuri tuollainen vetävä liike on ohjeistettu vihellettäväksi? No, ei ollut uusi juttu, ettei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä.

 

[Liikkuva Maski]

Niin, jos tuota sääntöä ei olisi niin ei Pyörälälle olisi tarvinnut tuosta jäähyä antaa, koska tuohan oli nyt pieni hipaisu Pyörälältä Aaltosen kypärään joka sitten päästä tippui pois. Ilman tuota sääntöä peli olisi voinut jatkua normaalisti, nyt se ei voinut, koska tuon Pyörälän pienen hipaisun takia Aaltonen olisi joutunut luistella suoraan vaihtoaitioon ja Pyörälä olisi päässyt yrittää maalintekoa kaikessa rauhassa.

Eikun joo, aivan totta. Lähinnä mietinkin nyt sen kypärättömänä pelaamisen kiellon sijaan tuota Pyörälän osumaa. Ei olisi tosiaan jäähyä tullut, mikäli ilman kypärää saisi vielä kaukalossa painaa. Kiitos korjauksesta.

 

[Suonikohju]

Kaikki oli mahdollista kunnes Iin mies menetti kultakypärän. IFKn leirin käpppyrä kyppärä jengille vetäkää käteen.

 

[sinnepäinsä]

Kaikki oli mahdollista kunnes Iin mies menetti kultakypärän. IFKn leirin käpppyrä kyppärä jengille vetäkää käteen.

Smooth.

Hyvä peli, paska lopetus. Eteenpäin.

 

[Luckycharm]

Mutta mistä Finleylle arvottiin jäähy? Komea ja puhdas pommi.

 

[sinnepäinsä]

Mutta mistä Finleylle arvottiin jäähy? Komea ja puhdas pommi.

Kyynärpäätaklauksesta.

 

[Luckycharm]

Eihän hän edes tullut kädet ylhäällä. Hämmentävää

 

[Germanicus]

Kyynärpäätaklauksesta.

Tsekkaa ne hidastukset, ei todellakaan kyynärpäätaklaus.

 

[sinnepäinsä]

Tsekkaa ne hidastukset, ei todellakaan kyynärpäätaklaus.

En mä väittänytkään, että se oli kyynärpäätaklaus. Siitä se jäähy silti arvottiin. Enkä jaksa alkaa etsimään tilanteesta hidastusta, kun ei varsinaisesti tässä vaiheessa enää kiinnosta menikö tuo oikein vai ei. Katson toki, jos joku sen tähän linkkaa.

 

[JP900]

Puhtaalta se ainakin livenä näytti. Iso mies taklaa, niin tuomarit reagoi aina voimakkaasti meidän kotimaisessa sarjassa. Arpa antoi kyynärpäätaklauksen syyksi jäähylle.

 

[McTorso]

Mutta mistä Finleylle arvottiin jäähy? Komea ja puhdas pommi.

Minä veikkaan syyksi sitä, että tuomari säikähti. Kokoero pelaajien välillä oli poikkeuksellisen suuri ja tilanne näytti paikanpäällä siltä, että nyt lähtee pojalta taju. Taklaus oli pudas ja vihellys oli väärä. Tuomari säikähti ja puhalsi pilliinsä. Onneksi ottelu ei ratkennut kyseiseen vihellykseen.

 

[Mensonge]

Noh mutta. Kärpät sai pisteen. Se on yksi enemmän, kuin sopi olettaa. Hyvin pojat yrittää kotona. Raavitaan irtopisteitä ja vältetään jumbopaikka. Ifk:n pitäisi pystyä parempaan. Varmaan jatkossa pystyvätkin. Seuraavat kohtaamiset Helsingissä lienee lähinnä muodollisuuksia.

 

[Overdoze]

Kova ja rohkea oli vihellys kyllä jatkoajalla tuosta tilanteesta. Rike ei ollut ylivoiman arvoinen. Mutta näitä tulee. Ei suurta merkitystä runkosarjassa.

 

[ilu]

Kova ja rohkea oli vihellys kyllä jatkoajalla tuosta tilanteesta. Rike ei ollut ylivoiman arvoinen. Mutta näitä tulee. Ei suurta merkitystä runkosarjassa.

Jatkoajalla olisi ollut kova ratkaisu jättää selvä rike viheltämättä ja antaa Kärpille ilmaiseksi 3-2-pyöritys. Ei tuossa tuomarilla oikein ole vaihtoehtoja.

 

[Meister]

Jaahas, juuri tuollainen vetävä liike on ohjeistettu vihellettäväksi? No, ei ollut uusi juttu, ettei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä.

Mikäköhän tuossa tilanteessa nyt oli niin kovin ihmeellistä että se on saanut kauhean itkun täällä aikaiseksi? Ruudun koosteesta näkyy ihan hidastuksena tilanne jos on bisse-laseilla alkuillasta mennyt ohi. Ihan selvästihän Pyörälä sen kypärän Aaltosen päästä nykäisee, tahallaan tai tahattomasti, sillä nyt ei ole merkitystä. Ihan oikein se tuomarilta meni. Siitä onko sääntö hyvä vai ei voidaan tietenkin olla montaa mieltä. Viesti ei nyt ollut pelkästään McTorsolle kohdistettu vaikka häntä lainasinkin.

 

[sinikettu]

Kova ja rohkea oli vihellys kyllä jatkoajalla tuosta tilanteesta. Rike ei ollut ylivoiman arvoinen. Mutta näitä tulee. Ei suurta merkitystä runkosarjassa.

Kyllähän tuollaiset vihelletään lähestulkoon sataprosenttisella varmuudella tämänkaltaisissa tilanteissa. Ei pitäs olla nokan koputtamista.

 

[Let's play hockey]

Melkoisen huvittavaa, että vielä pari vuotta sitten niin suuren ja mahtavan Kärppien kannattajat asennoituvat ennen matsia jo tyyliin "turpaan tulee, toivotaan että jätkät taistelee".

Edellisessä matsissa IFK:lta puuttui about seitsemän kaiffaria ihannekokoonpanosta, Kärpiltä ehkä pari? Pojot Stadiin. Nyt Poroilta puuttui se about kentällinen, ja hävitty oltiin jo ennen matsia siellä Oulussa. Meiltähän ei puuttunut kuin Bäckström, Eronen, Hintz ja Luttinen, ihan tusinajätkiä... Lisäksi IFK oli pelannut perjantaina JYP:iä vastaan.

Mitä on tapahtunut siellä Oulussa, ei ollakaan enää niin korskeaa?

Edit: Ei pahalla todellakaan, päinvastoin. Toivoisin Kärpistä meille uutta, ei-nyt-tietenkään-paikallisvastustajaa, vaan jonkinnäköistä derbyä narrien poistuttua keskuudestamme... Itsellänihän toki on myös muutamakin hyvä oululainen jääkiekkoystävä... ;)

 

[McTorso]

Ihan selvästihän Pyörälä sen kypärän Aaltosen päästä nykäisee, tahallaan tai tahattomasti, sillä nyt ei ole merkitystä. Ihan oikein se tuomarilta meni. Siitä onko sääntö hyvä vai ei voidaan tietenkin olla montaa mieltä. Viesti ei nyt ollut pelkästään McTorsolle kohdistettu vaikka häntä lainasinkin.

Säännön mukaan on nimenomaan merkitystä sillä nykäistäänkö tahallisesti vai tahatomasti, tai itseasiassa säännöissä puhutaan lyömisestä. Tämän viestiketjun ensimmäiselle sivulle joku ystävälisesti kyseisen sääntökohdan laittoi. Mielestäni sääntö on hyvä. On oikein, että pelaajalle tuomitaan kahden minuutin jäähy, jos hän tarkoituksellisesti vastustajan kypärän hyöymistarjkoituksessa poistaa. Nyt Liigassa näitä tilanteita tulkitaan ohi sääntökirjan, kuten tapana on monen muunkin säännön kohdalla. Ainakin Raksilassa pelatuissa peleissä mailakampit on nostettu framille, mutta muutoin vastustajan menoa saa mailalla estellä lähes miten vain. Tämän vain niinkuin esimerkkinä Liigan omista sääntökirjatulkinnoista.

No, tilanne oli ja meni. Ei tuomarit maalia ja voittoa HIFK:lle antaneet, ainoastaan hyvän mahdollisuuden. Kyllä HIFK:n piti ihan itse se maali tehdä ja hienon maalin lopulta tekikin.

 

[McTorso]

Melkoisen huvittavaa, että vielä pari vuotta sitten niin suuren ja mahtavan Kärppien kannattajat asennoituvat ennen matsia jo tyyliin "turpaan tulee, toivotaan että jätkät taistelee".

Edellisessä matsissa IFK:lta puuttui about seitsemän kaiffaria ihannekokoonpanosta, Kärpiltä ehkä pari? Pojot Stadiin. Nyt Poroilta puuttui se about kentällinen, ja hävitty oltiin jo ennen matsia siellä Oulussa. Meiltähän ei puuttunut kuin Bäckström, Eronen, Hintz ja Luttinen, ihan tusinajätkiä... Lisäksi IFK oli pelannut perjantaina JYP:iä vastaan.

Mitä on tapahtunut siellä Oulussa, ei ollakaan enää niin korskeaa?

Kärpät laittoi loukkaantumisista kärsineen HIFK:n syyskuussa pelilliseen kanveesiin, vain tulos jäi uupumaan. Tänään Kärpiltä puuttui kuusi hyökkääjää, mikä on kyllä kunnioitettava määrä. Tällöin se kaikista merkityksellisin asia on, että joukkue taistelee. Minkä taidossa häviää, sen voi asenteella ja taistelemalla yksittäisessä pelissä paikata. Kärpät taisteli tasaväkisen kamppailun ja sai palkinnoksi yhden pisteen. Ei mielestäni paha suoritus.

Mitä tuohon viimeiseen kysymykseesi tulee, niin minun silmissäni Kärpät on suurin suosikki mestariksi jälleen kerran. Ei ainakaan monien mielestä suurimmaksi mestarisuosikiksi nimetty HIFK vaikuta erityisen pahalta, toki sielläkin on loukkaantumisia ollut kovin. Kärpät on tällä hetkellä suuren muutoksen alkumetreillä. Kun alkuvaikeudet on selätetty, Kärpät tulee ja kovaa tuleekin.

 

[Let's play hockey]

Kärpät laittoi loukkaantumisista kärsineen HIFK:n syyskuussa pelilliseen kanveesiin, vain tulos jäi uupumaan. Tänään Kärpiltä puuttui kuusi hyökkääjää, mikä on kyllä kunnioitettava määrä. Tällöin se kaikista merkityksellisin asia on, että joukkue taistelee. Minkä taidossa häviää, sen voi asenteella ja taistelemalla yksittäisessä pelissä paikata. Kärpät taisteli tasaväkisen kamppailun ja sai palkinnoksi yhden pisteen. Ei mielestäni paha suoritus.

Mitä tuohon viimeiseen kysymykseesi tulee, niin minun silmissäni Kärpät on suurin suosikki mestariksi jälleen kerran. Ei ainakaan monien mielestä suurimmaksi mestarisuosikiksi nimetty HIFK vaikuta erityisen pahalta, toki sielläkin on loukkaantumisia ollut kovin. Kärpät on tällä hetkellä suuren muutoksen alkumetreillä. Kun alkuvaikeudet on selätetty, Kärpät tulee ja kovaa tuleekin.

Samaa mieltä ollaan, taisteluilme on tärkeintä ja melkoisen usen tällaiset tasaiset matsit runkosarjassa päättyvät paremmin motivoituneen joukkueen voittoon. Tällä viikolla IFK lähti hyvällä taisteluilmeellä reissuun ja tuloksena oli hyvät tulokset Turusta, Jyväskylästä ja Oulusta.

Viimeinen lauseeni edellisessä viestissäni oli toki puhdas provo ;)

 

[ultrar]

Vielä tuohon sääntöön ja sen tulkintaan. Mikäli ja kun nyt tuollainen sääntö on voimassa, niin sitähän on pakko tulkita tiukasti, muuten tilanne menee tuomareille täysin mahdottomaksi hallita. Itse olisin viheltänyt jo kerran aikaisemmin Kärpille jäähyn tilanteesta, jossa puolustajan päästä pyyhkäistään kypärä pois ja Kärpät sai tilanteessa kohtuuttoman edun. Paras olisi, jos sääntöä ei edes olisi ja pelaaja voisi pelata tilanteen loppuun ilman kypärää, mutta ehkä kuitenkin on pelaajien kannalta parasta, että mennään nykysäännöllä. Mikään joukkue noissa tilanteissa tuskin kautta häviää ja onhan pelaajien opittava pitämään kätensä pois vastustajien päästä ja kypärästä, ei sekään ole niin vaikeaa.

 

[Seesam]

Olenko minä ainoa kenen mielestä tuo kaikkien huulilla oleva sääntö on hyvä? Olisihan se nyt ihan nurinkurista jos pelaaja voisi alkaa poistamaan vastustajan pelaajan varusteita kesken pelin ilman seuraamuksia. Tuo sääntö on pelaajien turvallisuuden, pelin reiluuden ja ylipäänsä pelin luonteen kannalta erinomainen sääntö.

Pyörälä nakkasi ihan päivänselvästi Aaltosen kypärän veke ja hän pelasi itselleen sillä rikkeellä yksinläpitilanteen. Ihan päivänselvä jäähy eikä siitä pitäisi olla mitään nokan koputtamista.

 

[McTorso]

Olenko minä ainoa kenen mielestä tuo kaikkien huulilla oleva sääntö on hyvä?

Et ole ainoa. Tuossa muutamaa viestiä ylempänä kirjoitin, jotta sääntö on hyvä.

Pyörälä nakkasi ihan päivänselvästi Aaltosen kypärän veke ja hän pelasi itselleen sillä rikkeellä yksinläpitilanteen. Ihan päivänselvä jäähy eikä siitä pitäisi olla mitään nokan koputtamista.

Tästä olemme puolestaan erimielisiä. Minun näkemykseni mukaan tätä hyvää sääntöä tulkitaan Liigassa tällä hetkellä perin löysästi, eikä sääntöpykälän henki välity tulkintaan.