La 8.1.2011 KooKoo-HeKi

[Everton]

Tietämättä kuinka moni pelasi sairaana on hyvin hankala sanoa mitään tuohon mitään.

Niinpä, pitäisi varmaan tietää että kummassa kohdassa Sinkkonen puhui palturia: "Meidän kaikki kolme maalivahtia, valmentajat ja huoltaja ovat kuumeessa. Huomenna lähdetään Kouvolaan pakollisella 5+1 miehityksellä" vai "Lauantaina en enää peluuta yhtään miestä kuumeessa."

Kaippa ne edellisen peruutuksen sattuessa kumpikin joukkue olisi saanut jonkun joukkueen kasaan - A:sta vaan ukkoa ja miksei B:stäkin vaan.

Niinhän se olisi ollut varmaankin pakko tehdä - etenkin jos kyseisellä joukkueella ei olisi ollut mahdollisuuksia saada apuja farmikumppaniltakaan.

Tosin jos tuo edellinen peruutus oli se KooKoon viimesyksyinen juttu, niin silloinhan sikainfluenssa teki tuhojaan myös junnujoukkueissa.

Jäin itse miettimään että kuka sen loppupeleissä sanoo että voiko joukkue saada kasaan semmoisen rosterin että peli voidaan pelata.

Veikkaan Pirkka Antilaa. Ehkä joukkueen lääkärin kanssa keskusteltuaan?


Mutta itseäni askarruttaa se, että miten toimittaisiin tilanteessa jossa Mestis-peliin tultaisiin yhden kentällisen voimin. Löytyykö kilpailusäännöistä mainintaa pelaajien minimimäärästä? Käytännössä peli olisi kai keskeytetty heti alkuunsa ja tuomittu luovutetuksi - mistä kai on määrätty jotkut rahalliset sanktiot. Ainakin siirtoajan umpeuduttua tuo voisi kai olla teoreettisesti mahdollista.

 

[Isaskar]

Jäin itse miettimään että kuka sen loppupeleissä sanoo että voiko joukkue saada kasaan semmoisen rosterin että peli voidaan pelata.

Sääntöjen mukaan peli ilmeisesti voidaan pelata, mikäli siellä on 1+5 pelaajaa kokoonpanossa. Eikös viime kaudella ollut jossain juttua siitä, että seurat ovat keskenään sopineet, missä tilanteissa ottelusiirtoihin lähdetään ja KooKoon viime vuotinen tapaus oli seurojen sopiman käytännön mukainen?

 

[jsavolai]

Sääntöjen mukaan peli ilmeisesti voidaan pelata, mikäli siellä on 1+5 pelaajaa kokoonpanossa. Eikös viime kaudella ollut jossain juttua siitä, että seurat ovat keskenään sopineet, missä tilanteissa ottelusiirtoihin lähdetään ja KooKoon viime vuotinen tapaus oli seurojen sopiman käytännön mukainen?

Kilpailusäännöstö tuumaa:

Valtakunnallisten sarjojen järjestäjän määräämiä ottelupäiviä ei muuteta ilman
sarjan järjestäjän lupaa.Ottelusiirtoon voi sarjan järjestäjä antaa anomuksesta luvan erityisistä syistä, varattuaan sitä ennen vastustajalle tilaisuuden lausunnon antamiseen. Ottelusiirto voi tapahtua ainoastaan molempien seurojen suostumuksella ( ao. sarjassa pelaavanjoukkueen johtaja ). Siirtoanomus on tehtävä kirjallisesti.

Eli: Jos Liitolta ei tule lupaa ottelun siirtoon, niin seuroilla ei ole mitään napisemista. Jos liitolta tulee lupa niin kummankin pitää homma hyväksyä. Eipä näissä sarjoissa niin paljon hyvää mieltä ole että kukaan joukkue tuskin noita ottelusiirtoja hyväksyy jos omaa joukkuetta ei mikään sairasteluepidemia vaivaa.

Pelaajien minimimäärää en tuosta opuksesta löytänyt pikavilkasulla, liekkö sitten jotain juttuja IIHF:n sääntökirjassa. Viisaammat varmaan vastannevat.

 

[Isaskar]

Eli: Jos Liitolta ei tule lupaa ottelun siirtoon, niin seuroilla ei ole mitään napisemista. Jos liitolta tulee lupa niin kummankin pitää homma hyväksyä. Eipä näissä sarjoissa niin paljon hyvää mieltä ole että kukaan joukkue tuskin noita ottelusiirtoja hyväksyy jos omaa joukkuetta ei mikään sairasteluepidemia vaivaa.

Ei, ellei näistä ole etukäteen sovittu pelisäännöt seurojen ja liiton välillä. Mielestäni sellaiset on tehty, mutta en pysty sitä varmistamaan, kun en muista missä yhteydessä asiasta on viime kauden aikana kerrottu.