La 7.2.2009 SaPKo - Jukurit Kirkkopuistossa ulkojäällä

[Diablo]

Täysin selvä ylärima. Sitä näkee juuri sen minkä haluaa.

Maalin tai yläriman hylkääminen ei tosiaan ole Jukuripelaajien tai organisaation vika, joten itkut voi itkeä jääkiekkoliiton sähköpostiin.

Olisit kuitenkin edes itse myöntänyt kiekon käyneen maalissa. Kaikki varmaan tietävät, että ei ole Jukureiden vika, mutta ei tuolla tarvitse lähteä puollustelemaan sitä että kiekko oli sinun mielestäsi vain rimassa. Sokea mummohan tuon näkee myös - kiekko käy maalissa. Pitipä tulla vieraisiin pöytiin huutelemaan, kun tuon videonpätkän satuin juuri näkemään.

 

[jesse72]

Jukurit 2, SaPKo 1, pisteet 3-0, turha itkeä menneitä, sillä ei tuomiot mussuttumalla muutu. Mestiksessä ei ole käytössä videoita, joten näillä mennään.

Varmasti siellä Savonlinnassa vituttaa kuin käpyä himoitsevaa hampaatonta oravaa. Onnea karsintapeleihin ja kiitokset hyvästä happeningistä.

 

[Thomasson]

Tuomarit tekevät päätöksensä, joiden mukaan pitää jääkiekkokaukalossa edetä. Välillä tulee puolelle jos toisellekin niitä vähemmän-toivottujakin tuomioita, mutta niin kauan kuin peliä nimeltä jääkiekko tuomitsevat ihmiset, tullaan virheitäkin näkemään. Errare humanum est, kuten latinaksi sanotaan.

Moni unohtaa sen puhtaisiin todennäköisyyksiin liittyvän tosiasian, että ennen pitkää nämä mieltä kuohuttavat tapaukset osapuolien välillä tasoittuvat. Kovia tuomioitahan on nähty Jukureidenkin osalta, mutta aina on ollut sama asia - ne on täytynyt vain hyväksyä. Vaikka niitä on ottelun jälkeen kuinka paljon puinut, eivät ne ole miksikään muuttuneet. On täytynyt unohtaa menneet ja laittaa nokka kohti uusia haasteita, kuten elämässä muutenkin, ajoittain vaikeastikin hyväksyttävien vastoinkäymisten kohdalla.

Paremmalla tähtäyksellä Tuomen laukaus olisi suuntautunut sentin alemmaksi ja ollut varma maali. Kukaan ei olisi kyseenalaistanut tapausta. Nyt Tuomi laukoi niin pirullisesti kiekon juuri yläriman tienoille, että pienelläkin tarkkaamattomuudella tuomari saattoi havaita sen osuneen ylärimaan. Itsekin olin paikan päällä katsomassa ja näin tilanteen maalina, mutta katselin sitä sen verran kaukaa, tasoltaan puolivälistä kaukaloa, etten voinut minäkään olla tapahtuneesta varma.

Nyt tilanne vain oli se, että Jukurit oli himpun verran parempi, teki selvät kaksi maalia ja ansaitsi pelillisesti voittonsa ollen hitusen tasaisessa trillerissä SaPKoa edellä. Ensi kerralla savonlinnalaisten on syytä toivoa kontolleen piirun verran selvempää maalia, koska Mestiksessä ei maalikameratarkistuksia ole ja täytyy tyytyä tuomareiden - välillä puusilmäistenkin - päätöksiin.

Case ei siis enää miksikään muutu, ja näillä mennään.

 

[Numero 1080p]

Moni unohtaa sen puhtaisiin todennäköisyyksiin liittyvän tosiasian, että ennen pitkää nämä mieltä kuohuttavat tapaukset osapuolien välillä tasoittuvat. Kovia tuomioitahan on nähty Jukureidenkin osalta, mutta aina on ollut sama asia - ne on täytynyt vain hyväksyä.

Käys kertomassa tuo sama Jukurien pelaajillekin, vaikkapa hiukan ennen kuin tulevat seuraavaksi tänne Turkuun. Jos hekin sisäistäisivät tuon "hyväksymisen", niin ei tarvitsisi kerrasta toiseen kyrpiintyä siitä kun ukot itkee joka ainutta jäähyä. Täksi kaudeksi on sentään tullut joukkueeseen ilahduttava säännön tekevä poikkeus, herra Baker. Sen lisäksi että on jättänyt ne hetkittäiset sumenemiset pois ja keskittyy pelaamiseen, niin muista Jukuripelaajista poiketen tietää että jäähyt eivät AINA ihan SATAPROSENTTISESTI ole päin persettä tuomittuja. On ihan aikuisten oikeasti aivan käsittämätöntä huomata miten yksi joukkue, ainakin täällä Turussa, on tuon asian suhteen noin perseestä verrattuna muihin. Jukurit melkein pilaa matsinautinnon tuolla kiukuttelulla, laittaisin ilmiölle ärsyttävyysasteikolla merkin samoille paikkeille fudiksen filmaamisen kanssa. Joskus on tehnyt mieli lähettää matsilippu korvausvaatimuksineen Mikkeliin. Perkele.

No joo, olipa masentavaa huomata sekin että joku mikkeliläinen "näki" tämän ko. tapauksenkin ylärimaksi. Noin muuten ihan piristävä juttu tällainen ulkojääkoitos. Harmillisen huonolaatuinen nettilähetys vaan, toki paljon parempi kuin ei mitään. Hintakin ns. sopiva.

 

[Isaskar]

Paremmalla tähtäyksellä Tuomen laukaus olisi suuntautunut sentin alemmaksi ja ollut varma maali. Kukaan ei olisi kyseenalaistanut tapausta.

Minustakin suurin syypää tähän tilanteeseen on Mike Tuomi, joka ei ymmärtänyt tähdätä laukaustaan paremmin. Videotuomareiden puuttuessa laukauksiin ja etenkin tähtäyksiin pitäisi kiinnittää tarkempaa huomioita.

Nyt tilanne vain oli se, että Jukurit oli himpun verran parempi

Ei ollut, onnekkaampi vain.

 

[Gianfranco]

Ei ollut, onnekkaampi vain.

Life is a bitch...

Mulle se ja sama, vaikka itku ja hampaiden kiristys jatkuisi. Kolme pistettä on jaettu voittaneelle joukkueelle, olipa se sitten parempi, onnekkaampi tai muuten vaan sopivampi. Kuten ketjussa joku jo aiemmin totesikin, näitä epäselviä maalitilanteita sattuu Mestiksessä hieman turhan usein. Eli maalikamerat olisivat kyllä tervetullut lisä myös toiseksi korkeimmalle sarjatasolle. Mutta niin kauan kuin mennään ilman niitä, näitä sattuu (vaikka ei saisi sattua). Joskus se ei vaikuta muuhun kuin siihen, voittaako toinen joukkue 8-1 vai 9-1, joskus se puolestaan ratkaisee suoranaisesti ottelun voittajan. Pääasia, että Jukureiden osalta tilanne on pläkkiselvä - tuomari teki ratkaisunsa ja siihen oli kummankin joukkueen tyytyminen.

 

[Linnankundi]

Ei minua tuossa maalissa harmita muu kuin se, että ottelu olisi saanut siinä vielä jännemmän päätöksen. SaPKohan ei niillä pisteillä mitään olisi tehnyt, Jukureille ne ovat tällä hetkellä elintärkeitä. Ja toisaalta mieluummin minä seuraan Jukureiden räpellystä pudotuspeleissä kuin jonkin LeKin tai mitä noita liigajoukkueiden hätävaroja siellä Mestistä pelaa.

 

[zorro]

Tää oli jooo hyvä huomio tää parempi tähtääminen:) Säännöissä on varmaan kuitenkin ajateltu, että riittää kun on kehyksen sisäpuolella ja yli maalviivan. Liian vaikeaksi menee, jos tulee sektorit kuin tikkatauluun. Maali oli, ei vain hyväksytty. Joskus oikeus toteutuu, joskus ei. Tokkopa se Sapkolaisia ilahduttaa nyt, jos tilastoihin vedoten voi arvella, että ensi kaudella tulee vastaavanlainen päätös Sapkon hyväksi. Hyvin Sapko taisteli, varmaan hyvä kevät tulossa Talvisaloon.

 

[Thomasson]

Minustakin suurin syypää tähän tilanteeseen on Mike Tuomi, joka ei ymmärtänyt tähdätä laukaustaan paremmin.

Minusta ei. Tosiaan sen pitäisi riittää, että kiekko menee maaliin, oli sitten miten tiukalla tahansa. Hyvähän se vain periaatteessa on, jos on noin tarkka sihti, että menee juuri riman alta. Sellaiset laukaukset ovat usein maalivahdille vaikeimpia.

Enkä nyt tiedä, voiko edes puhua, kuten puhuin, "tarkemmasta tähtäyksestä", sillä Tuomen laukaus taisi tarkemmin analysoituna olla liiankin tarkasti sijoitettu. Juuri niin ylös kuin kiekko kutakuinkin voi mennä. Miehellä oli onnea siinä, että kiekko meni oikeasti maaliin, mutta epäonnea siinä, että meni "liiankin täpärästi". Täten inhimilliset tuomarit eivät tätä nähneet.

Ei tuota SaPKon syyksi voi mitenkään laittaa, mutta hitusen alemmas osuneella laukauksella...

 

[Anze]

Minustakin suurin syypää tähän tilanteeseen on Mike Tuomi, joka ei ymmärtänyt tähdätä laukaustaan paremmin. Videotuomareiden puuttuessa laukauksiin ja etenkin tähtäyksiin pitäisi kiinnittää tarkempaa huomioita.



Ei ollut, onnekkaampi vain.

Olitko katsomassa matsia?
Jukurit oli pelissä kiistämättä parempi, se joka toisin sanoo puhuu paskaa. Hylätystä maalista nyt voitte kitistä sitten loputtomiin. Olisi luullut Sapkon pelaavan paremmin kotijäällään upeassa ja ainutlaatuisessa tilaisuudessa.
Mutta kun ei pystynyt. Siispä itkemme täällä.
Jukurit pesi katsomossa Sapkon fanit 100-0 ja jäällä oli parempi maaliluvuin 2-1sekä pelillisesti aivan selvästi.

 

[Jone29]

Olitko katsomassa matsia?
Jukurit oli pelissä kiistämättä parempi, se joka toisin sanoo puhuu paskaa. Hylätystä maalista nyt voitte kitistä sitten loputtomiin. Olisi luullut Sapkon pelaavan paremmin kotijäällään upeassa ja ainutlaatuisessa tilaisuudessa.
Mutta kun ei pystynyt. Siispä itkemme täällä.
Jukurit pesi katsomossa Sapkon fanit 100-0 ja jäällä oli parempi maaliluvuin 2-1sekä pelillisesti aivan selvästi.

Täällä eivät SaPKon fanit ole juurikaan itkeneet. Lähinnä tässä on ihan ulkopuoliset kannattajat ottaneet kantaa siihen oliko kyse kiekon käymisestä maalissa vai yläputkessa.

Eikä Jukuri-kannattajat katsomossakaan kummoisia olleet, välillä jaksoivat puoli minuuttia kannustaa, sitten oltiinkin aina loppuerän ajan hiljaa. Savonlinnalaiset toki olivat vieläkin hiljaisempia.

Ansaittu voitto Jukureille. Sitä en kiistä.

 

[fågel]

Jukurit pesi katsomossa Sapkon fanit 100-0 ja jäällä oli parempi maaliluvuin 2-1sekä pelillisesti aivan selvästi.

Tarkoitat siis että Jukurit voitti 2-2? Saa nähdä minkälainen itku siitä syntyy kun Jukurit häviää saman kaavan mukaan millä ovat nyt voittaneet Jokipojat ja SaPKon.

 

[Jone29]

Tästä paljon porua herättäneestä SaPKon hylätystä maalista on nyt saatu selvyys.

Savonlinnassa otteluvideo on analysoitu kuva kuvalta läpi sekä zoomailtu ja varmuus on saatu, että kiekko itse asiassa ei käynyt kuitenkaan koskaan maalissa vaan ylärimassa. Uskomattomalle kuulostaa, mutta pakko se on uskoa.

Eli: ansaittu voitto Jukureille. Onneksi olkoon!

 

[FinJeevel_86]

Tästä paljon porua herättäneestä SaPKon hylätystä maalista on nyt saatu selvyys.

Savonlinnassa otteluvideo on analysoitu kuva kuvalta läpi sekä zoomailtu ja varmuus on saatu, että kiekko itse asiassa ei käynyt kuitenkaan koskaan maalissa vaan ylärimassa. Uskomattomalle kuulostaa, mutta pakko se on uskoa.

Eli: ansaittu voitto Jukureille. Onneksi olkoon!

Huh. Tämä pelasti meidän kauden!