La 7.2.2009 SaPKo - Jukurit Kirkkopuistossa ulkojäällä

[Pietari02]

Olisi kiva tietää kumpi tuomareista mokasi. Olikohan asialla taas kerran Tuomas Pöyhönen?

 

[LL90]

Taidan olla ensimmäinen, jonka mielestä Tuomen laukaus ei ollut maali?? Nimittäin mielestäni Tuomen laukaus osui selvästi ylärimaan, mutta joo voi olla ,että näin väärin. Ja sitten kun katsoin videopätkän kyseisestä kohdasta niin kyllä se minusta ylärimalta vaikutti. Samapa tuo nyt on. Ihan hyvä peli. Varsinkin ekassa erässä SaPKolla oli monia hyviä paikkoja, kun taas jukureilla ei oikein ollut. Toinen erä taas oli Jukureiden hallintaa. Ja kolmas meni aika tasaisesti. Että kummalle tahansa pisteet tästä meni oli ihan ansaitut. Sen verran tasainen ottelu.

Olen pettynyt todella pettynyt savonlinnalaiseen yleisöön......

 

[Sakic#19]

Ylärima se oli. Niin selvä kilahdus siitä kuului, ettei se maali voinut olla. SaPKo piti ottelun jännittävänä loppuun asti. Aika hiljaista oli savonlinnalaisten kannustus. Olisi luullut juhlapelin sytyttävän kovempaan kannustukseen. Tapahtuma oli kuitenkin hyvin onnistunut kokonaisuudessaan.

 

[Everton]

Miksi siinä sitten vihelettiin peli poikki, jos kiekko kerran kävi vaan tolpassa?

 

[Sakic#19]

Miksi siinä sitten vihelettiin peli poikki, jos kiekko kerran kävi vaan tolpassa?

Kauempana ollut tuomari varmaankin teki virheen ja vihelsi pelin poikki, mutta maalin vieressä ollut tuomari levitti välittömästi kätensä.

 

[Jone29]

Ylärima se oli. Niin selvä kilahdus siitä kuului, ettei se maali voinut olla. SaPKo piti ottelun jännittävänä loppuun asti. Aika hiljaista oli savonlinnalaisten kannustus. Olisi luullut juhlapelin sytyttävän kovempaan kannustukseen. Tapahtuma oli kuitenkin hyvin onnistunut kokonaisuudessaan.

Miusta taas se nimenomaan ei ollut "selvä kilahdus" vaan sellainen ääni mikä lähtee kun kiekko osuu takarautaan, enemmän sellainen niin sanottu... öö... sanotaan vaikka "tumahdus".

 

[Makopide]

SaPKo hävisi 2-2--ei meidän maaleja hyväksytä. Suomen jääkiekkoliitto haista vittu.

 

[Anze]

Hieno matsi ja mukava tunnelma oli, ois tietysti voinut laittaa vähän enemmän vaatetta päälle..hyrrr. Jukurit pelasi hyvän pelin ja ansaitsi täysin voittonsa, Sapko oli mulle juhlapelissään iso pettymys, mutta hyvä näin. En tiedä menikö kiekko lopussa maaliin vai ei, mutta tuomari seisoi 5 metrin päässä ja levitti välittömästi kätensä.

 

[karate Mauri]

Tästä voi jokainen katsoa itse, oliko maali vai ei.

Täysin selvä maalihan se, sääli että juhlaottelussakin SaPKo joutuu moisen oikeusmurhan kohteeksi.

 

[Jukka L]

Tästä voi jokainen katsoa itse, oliko maali vai ei.

Täysin selvä maalihan se, sääli että juhlaottelussakin SaPKo joutuu moisen oikeusmurhan kohteeksi.

Täysin selvä ylärima. Sitä näkee juuri sen minkä haluaa.

 

[Jone29]

Täysin selvä ylärima. Sitä näkee juuri sen minkä haluaa.

Täysin selvä takarauta ja maali. Kimpoamiskulmakin puoltaa maalia. Toki kiekko voi takaisin tulosuuntaansa kimmota ylärimastakin, mutta todennäköisemmin takaraudasta.

 

[Jone29]

Vielä kun uudestaan katselin videota ja pysäyttelin sitä, niin näyttää, että kiekko saattoi jopa osua tuohon maalin sisällä takaosassa olevaan "pystytolppaan" vai mikä lie se nimeltään.

 

[Pelicans81]

Täysin selvä maali. Yllätys, että juntti-jukka näkee taas piltti laseissaan ihan muuta. Taas kävi SaPKolle näin. Harmin paikka.

 

[Anze]

Niin Jukurit oli pelissä parempi ja ansaitsi voittonsa.

 

[muumijo]

Noh, maalihan tuo on ihan selvästi.. Että Makopiden avautumiset on ihan oikeutettuja.

Lukeman mukaan tapahtuma on onnistunut mainiosti, hienoa!

 

[Mazaa]

Noh, maalihan tuo on ihan selvästi.. Että Makopiden avautumiset on ihan oikeutettuja.

Lukeman mukaan tapahtuma on onnistunut mainiosti, hienoa!

Siis jos joku ei nähnyt tuota maaliksi jo silloin kun peli tuli livenä netistä, niin on parempi suunnata huomenna aamulla ensimmäiseksi optikon pakeille.

Veto menee kuitenkin sen viisi senttiä yläputken alle.

Odotan ensimmäistä Jukuri kannattajaa, joka pystyy myöntämään tämän heille mieluisan tosiasian.

Voi olla, että Jukurit saa kiittää vielä Pöyhöstä playoff-paikastaan tänä vuonna! :)

 

[Makopide]

On se kummallista että nykyajan jääkiekossa tapahtuu tälläisiä oikeusmurhia.

Viimeksi Mikkelissä Jukurit teki SaPKolle maalin kun toinen erä oli ollut loppuneena jo 3 sekuntia! Nyt SaPKo vääntää pelin väkisin tasoihin lopussa ja pullasorsatuomari hylkää selvän maalin. Ei jumalauta!

Täytyy sanoa että kyllä jääkiekkoliitossa yritetään saada Jukurit playoffseihin vaikka väkisin. Vituttaa LeKin ja K-Vantaan puolesta tuollainen perseily.

Hieno juhlatapahtuma jonka sokea tuomari pilasi lopussa. Vituttaa.

Jukka L kirjoitti:
Täysin selvä ylärima. Sitä näkee juuri sen minkä haluaa.

Hanki rillit. Näet joskus jotain.

 

[Niksi]

Kyllä minäkin olen sitä mieltä, että kiekko kävi maalissa. Harmittaa kyllä SaPKon puolesta, hyvin taistelivat mutta oikeusmurha vei jälleen voiton SaPKosta. Pakkohan se on saada Jukurit pleijareihin...

 

[The Rock]

Näitä oikeusmurhia ja muita epäselviä tilanteita pääsee Mestiksessä valitettavan usein tapahtumaan, koska tuomareilla ei ole videoita apunaan. Kallis investointihan se liitolle olisi alkaa pistää jokaiseen Mestis-halliin maalikameroita, mutta toisaalta sillä tempulla saataisiin nämä nyt nähdyn kaltaiset tilanteet selvitettyä heti, eikä turhia jälkipuinteja tulisi.

SaPKon kannalta todella harmi, että joukkuetta on jo kahdesti kuluvan kauden aikana Jukurit-otteluissa ns. nussittu perseeseen, mutta pitkän sarjakauden aikana tällaiset tilanteet tuppaavat yleensä tasoittua jokaisen joukkueen kesken.

 

[Andi]

Niinkuin otteluketjussa jo eilen ihmettelin niin ihmettelen vieläkin miksei sitä hyväksytty, mutta en jaksa valittaa nyt enempää jostain syystä :)

Ehkä se vaan on niin ettei Mestiksen pudotuspeleissä ole mitään järkeä ilman Jukureita, ja tuomaritkin ovat tämän hoksanneet.

 

[Riffsi]

Joo, piti tuota itsekin istahtaa katsomaan.

Jukurit on voittanut mm. yhden play off -ottelun jatkoajalla Jokipoikia vastaan ylärimalaukauksella ja nyt voitti SaPKon sitten näin...

No, jollakin on tuuria näissä tilanteissa ja joillakin on sitten sokeat (maali)tuomarit.

 

[saster]

Itse kyllä liputan Jukureiden puolesta ja kyllä on pakko myöntää, että kovasti kiekko näyttää maalissa käyvän. Uusintahan tossa varmistuksen toisi, mutta onneksi Jukureiden mukaan pisteet lähti.

Muistakaahan arvon palstalaiset se, että syyhän ei ole Jukureiden vaan tuomareiden. Yksikään pelaaja ei ole täydellinen, mutta oletamme, että tuomarit sitä olisi.

Kyllähän Jukurit pleijareihin pitää saada ja, jos Sport onnistuisi runkosarjan voittamaan, niin olisihan se hieno lahja saada Jukurit vastaan. Aika harva vaasalainen tätä varmastikkin haluaa.

 

[Jukka L]

Kyllähän Jukurit pleijareihin pitää saada ja, jos Sport onnistuisi runkosarjan voittamaan, niin olisihan se hieno lahja saada Jukurit vastaan. Aika harva vaasalainen tätä varmastikkin haluaa.

Juuri näin. Olisi maukasta tiputtaa heti ensimmäisellä kierroksella Tamin suojatit jatkosta. Jukureille helpoin vastus noista kärkijengeistä olisi ehdottomasti sport.
Maalin tai yläriman hylkääminen ei tosiaan ole Jukuripelaajien tai organisaation vika, joten itkut voi itkeä jääkiekkoliiton sähköpostiin.

 

[Jukuri]

Mulla ei toimi tuo ylärimavideo. Onko muilla samaa ongelmaa? Nuo muut videot toimivat mut tuo ei.

Ja siitä et oliks se maali vai ei niin siitä on siis turha Jukureita syyttää. Ei me voida sille mitään jos tuomarit on sokeita. Myönnän kyllä et Jukureitten kohdalle noita tilanteita on sattunut montakin kertaa, ei sillä et se mua haittais. Se on vaan täältä helppo haukkua kun voi kattoo videon vaikka 200 kertaa ja hidastettuna, mutta tuomarit joutuu tekee sen päätöksen yhden kerran jälkeen ja ilman mitään hidastuksia.

 

[Nyrpa]

http://www.sapko.fi/sapko/www/fi/kuvat/2008-2009/tasoitus.jpg

Siinä on kuva tästä päivänselvästä maalista jonka siis tuomari Heikkinen hylkäsi sillä perusteella että kiekko osui ylärimaan...

Kuva on otettu täsmälleen siitä hetkestä kun kiekko osuu maaliin, eikä tuon kuvan perusteella ole epäselvyyttäkään missä se kiekko kävi. Ylärima mi arse!

Miksi tuomari ei kysynyt maalituomarin mielipidettä, eikä linjatuomareiden tai toisen päätuomarin???? Omalla virheellisellä päätöksellään toi tämmöisen ratkaisun peliin.