La 7.1.2012 Ilves - Pelicans

[Epsilon]

Ottelu alkaa puolentoista tunnin kuluttua, joten on korkea aika avata ketju sille.

Pelicansilta pois kokoonpanosta tänään on Wärn, Pöyhönen ja Marttinen loukkaantumisten vuoksi ja lisäksi Pikkarainen ei vielä tänään ole pelaavassa kokoonpanossa.

Kokoonpanot voi tsekata täältä:
http://www.sm-liiga.fi/ottelut/ennakkoraportti/37232.html (linkki vie sm-liiga.fi sivustolle)

 

[Artsi]

Ilvekseltä poissa:

Toskala, Aittokallio

Kesä, Mäkinen

Lee, Rask, Kantola

 

[Eetska]

Oikea joukkue voitti ja Pätsi oli hyvä.
Kaikki kunnia Ipalle, mutta Pelicans pelasi yhden kauden paskimmistaan otteluista.

 

[Mies laidan takaa]

Ilvekselle ansaittu voitto. Pelicans pelasi huolimattomasti ja hieman haluttomasti, se ei vaan riitä ainakaan vieraissa.

 

[Epsilon]

Onnitelut Ilvekselle ansaitusta voitosta.

Tänään oman pään pelaaminen Pelikaaneilla oli todella onnetonta. Ilves sai varsinkin ekassa ja tokassa erässä helpon näköisesti hirveitä paniikkitilanteita meidän alueelle. Kolmannessa erässä sitten vähän yritettiin, mutta sekä taito että tuuri pelasti lopulta Ilveksen ja Pätsin.

 

[Shejbal]

Minkä takia peli vihellettin poikki siinä kohtaa, kun Marjamäki sai kiekon kypärään? Siinä oli Pelicansilla sauma saada hyvä pyöritys kuudella kenttäpelaajalla aikaan, mutta nyt se katkaistiin tuomarin toimesta alkuunsa.

Aivan hirveä esitys koko jengiltä. Ei tuollaisella ylimielisellä neppailulla jää mitään käteen. Sopanen ja Rinkinen etunenässä hiitelemässä aivan päin helvettiä joka tilanteessa. Lisää näitä "omia poikia" kaukaloon.

 

[Takkuturkki]

Aijai. Kävin katsomassa matsin lähibaarin Urho-teeveestä, ja kyllä viihdytti.

+++ Tommi Välimaa! Olen jo ehtinyt ajatella, että mies on hiipunut energisyydessään viime kauteen verrattuna (niin kuin onkin), mutta tänään oli aivan todella mahtava. Hieno maali, näytti aivan kuin mies olisi melkoinen tekijä näissä maalintekohommissa. Ja mikä tuuletus! Tuollaista henkeä kaivataan Ilvekseen.
++ Jokipakka-Peltola. Miehet kasvavat henkisesti kaiken aikaa.
++ Ryan Glenn. Hieno mies. Hieno jääkiekkoilija.
++ Oliko tämä se ottelu, kun Ilveksen kelkka kääntyy? Ainakin tämä on nyt suunnilleen vihoviimeinen mahdollisuus, silti yhä tartuttavissa, jos/kun sairastupa tyhjenee.
+ Wileniuksen viihdyttävä erätaukohaastattelu. Ja kyllä se pelikin ihan hyvin kulki.
+ Kaikesta niskaan sataneesta paskasta huolimatta Ilves on repinyt 7 viimeisestä ottelusta 7 pistettä. Paljon enemmänkin olisi toki ollut otettavissa, mutta hyväksyn nyt tämänkin saldon. Yhden pisteen keskiarvo per peli ei riitä 10 parhaan joukkoon, mutta antaa osviittaa mahdollisuudesta parempaan tahtiin.

- Mikko Pätsi ei komeasta torjuntamäärästä huolimatta vakuuttanut. Onneksi meillä on (terveenä ollessaan siis) liigan kovin maalivahtikalusto kokonaisuutena.
- Erikoistilannepelaaminen sekä ylivoimalla että alivoimalla. Ilveksellä kulkee peli hienosti kun ollaan 5-5 tai 4-4 -tasaviisikoin. Muuten ei.

Tästä on hyvä jatkaa, kun Raipe, Konsta Mäkinen ja Sami Aittokallio ovat taas käytettävissä. Kuroselle ei taida olla minuutteja tiedossa.

 

[Mortal]

Miksi ilves ei saanut 5-3 ylivoimaa tilanteessa, jossa Wilenius oli yksin läpi ja takaa tuli sekä isku sormille, että koukku yläkäteen ?

Tuomarointi oli heikohkoa kautta linjan.

Pelicansin Lasch oli hyvä ja oli aivan hilkulla tasoittaa pelin lukuihin 4-4, mutta kiekko taisi karata tyhjän maalin edessä.

Ilveksestä Ryan Glenn pelasi vahvasti jälleen kerran ja pitäisinkin kiinni ehdottomasti jatkosopimuksen kautta.

Lahtelaisia oli hallissa enemmän kuin mies muistiin.

 

[AaKoo]

Ilvekseltä vaihteeksi melko tasapainoinen matsi, ja ajoittain luistinkin liikkui varsin lujaa. Loppuhetkiltä tuttu paniikki nosti pisteet jälleen vieraiden ulottuville, mutta lopussa puolet tuuria ja loput säkää... Ansaitut kolme pojoa kuitenkin lämmittävät syvältä. Tuomaristolta vähän kummallisia ratkaisuja puolin ja toisin, pari aivan huuhaajäähyä ja toisaalta pari jäi viheltämättäkin. Linjurit päästivät Pelsut pyörittämään ekan maalinsa hyökkäyksestä, jossa Lasch oli puolitoista metriä paitsiossa.
Hienoja maaleja Ipalla pari + varsinkin Välimaan av-maali ja tuuletukset. Samalla alivoimalla oli tulla toinenkin börsa, en tunnistanut kuka lämäsi pystykiekosta kiekon Hovisen käsivarren kautta yli. Oli lähellä mennä. Pelsujen poikittaissyötöt sahasivat välillä pakistomme aivan mummolaan, ja hätä oli hetkittäin suuri.
Hyvä Ipa!

 

[Satunnainen]

Minkä takia peli vihellettin poikki siinä kohtaa, kun Marjamäki sai kiekon kypärään? Siinä oli Pelicansilla sauma saada hyvä pyöritys kuudella kenttäpelaajalla aikaan, mutta nyt se katkaistiin tuomarin toimesta alkuunsa.

Tuomari tulkitsi Marjamäen loukkaantuneen. Siis samaan tapaan kuin ekassa erässä tulkitsi kiekon suljetuksi, kun se oli irrallaan Hovisen jalkojen välissä.

 

[Shejbal]

Tuomari tulkitsi Marjamäen loukkaantuneen. Siis samaan tapaan kuin ekassa erässä tulkitsi kiekon suljetuksi, kun se oli irrallaan Hovisen jalkojen välissä.

Ei kuitenkaan tulkinnut Jormakan loukkaantuneen Tukion laitataklauksesta, vaan Ilves pääsi tekemään sitä seuranneesta hyökkäyksestä maalin. No, näihän se linja heittelehti koko ottelun ajan.

 

[IcyPredator]

Todella haluttoman näköistä peliä pois lukien Koskirannan vitja. Hovisella kiekko vähän poltti tänään ja puolustus ei toiminut(löysää ja ylimielistä). Pietilältä vahva esitys, varmoja syöttöjä ja kaksinkamppailuissakin väänsi voimalla. Pikkasenhan tuo Jormakan alun loukkaantuminen vaikutti, mutta ei siihen tätä peliä hävitty. Ilves pisti varmasti kiekot sisään ja oli paremmalla jalalla n.2,5 erää.

Niin ja tämä peli vaan vahvistaa omaa mielikuvaa siitä, että Sopaselle haetaan jotain muuta osoitetta. Kaikesta tekemisestä huokui sellainen löysyys ja välinpitämättömyys, että goodbye!

 

[Vexe]

Ilves taisteli hyvin, kun haluton Pelicans lepsuili urakalla. Uskomatonta myös Suikkasen toiminta toisessa erässä, kun Jormakan loukkaantumisen jälkeen alettiin pyörittämään oikean puolen laitureita vähän joka kentässä. Peli hajosi tässä kohtaa täydellisesti. Oliko valmennuksellakin mielessä, että peli on läpihuutojuttu?

 

[Nagyanya]

Ei kuitenkaan tulkinnut Jormakan loukkaantuneen Tukion laitataklauksesta, vaan Ilves pääsi tekemään sitä seuranneesta hyökkäyksestä maalin. No, näihän se linja heittelehti koko ottelun ajan.

Hoho, vai että laitataklaus? Pisteet Jormakalle että nousi ylös, muuten olisikin viheltänyt tumari.

 

[Satunnainen]

Ei kuitenkaan tulkinnut Jormakan loukkaantuneen Tukion laitataklauksesta, vaan Ilves pääsi tekemään sitä seuranneesta hyökkäyksestä maalin. No, näihän se linja heittelehti koko ottelun ajan.

Joo, pois se minusta, että tuota kaksikkoa kehuisin. Parhaansa varmaan tekivät. Se vain ei ollut kovin hyvä. Tämä oli juuri niitä pelejä, että tuskin kukaan pl. otteluvalvoja ja erotuomarijohtaja olivat tyytyväisiä tuomioihin.

 

[NuuskaHP]

Heh, johan oli karmaiseva peli. Puolustuspeli oli melko vaatimatonta, ja muutama neppailijakin löytyi tänään jengistä, mm. Sopanen.

Onnittelut vaan Ilvekselle pisteistä, te niitä tarvitsettekin, ei sillä etteikö olisi ollut kiva saada 70 pistettä omaan sarakkeeseen tänään.

Itse peli oli melko vittumaista katsottavaa ja lähinnä sen vuoksi että vaikutti että hieman oltiin napit auki heikompaa vastaan. Mutta eihän siinä, nollaus tästä ja seuraavaan peliin.

 

[NiXu89]

Ei kuitenkaan tulkinnut Jormakan loukkaantuneen Tukion laitataklauksesta.

Kannattanee katsoa uudestaan koska tuo taklaus oli täysin puhdas.

 

[Mortal]

Ilmeisesti kritiikki koskeekin sitä, että peli jatkui vaikka Jormakka jäi loukkaantuneena kentän pintaan.

 

[kananlento]

Tuli nähtyä vain kolmas erä pelistä ja Kangasniemen maaliin asti olin lähess varma Pelicansin tasoituksesta. Kahden maalin johto kun ei Ilveksen peleissä tarkoita juuri mitään. Kangasnimemen maalin jälkeen sitten pääsi hengähtään, mutta edelleen se oli todistettavasti liian aikaista. Ilves-paniikki ottelun lopuilla on jotain ihan käsittämätöntä ja hyvä osoitus mitä tapahtuu nuorelle joukkueelle kun tulee muutama huono kokemus otteluiden lopuista.

Mutta ihan sama, Ilves voitti! Ja tuuletuksista oli havaittavissa pientä vapautuneisuutta, joten tästä on helvetin hyvä jatkaa. Pelejä on hallittu viime aikoina ja tänään tuo konkretisoitui vihdoinkin maalien määrässä.

Ei kuitenkaan tulkinnut Jormakan loukkaantuneen Tukion laitataklauksesta, vaan Ilves pääsi tekemään sitä seuranneesta hyökkäyksestä maalin.

Niin heikkoa kuin tuomarityöskentely liigassa onkin, niin tuo oli koosteen perusteella hyvä taklaus. Taklaamalla kaveri irti kiekosta kesken siniviivan ylityksen, kiekko nopeasti päädyn kautta hyökkäykseen, jossa maalilla oli syöttöä odottamassa sekä Sointu että Bäckström. Hienosti pelattu kaiken kaikkiaan.

E:

Ilmeisesti kritiikki koskeekin sitä, että peli jatkui vaikka Jormakka jäi loukkaantuneena kentän pintaan.

Niin no tuo on sitten ihan eri asia. Sana "laitataklaus" vain hyppäsi silmille tuolta.

 

[Arsi Haakana]

- Mikko Pätsi ei komeasta torjuntamäärästä huolimatta vakuuttanut. Onneksi meillä on (terveenä ollessaan siis) liigan kovin maalivahtikalusto kokonaisuutena.

Kunnes heräät unestasi.

 

[Shejbal]

Kannattanee katsoa uudestaan koska tuo taklaus oli täysin puhdas.

En minä ole sääntökirjaa tehnyt, mutta siellä lukee näin:

RIKKEET PELAAJIA KOHTAAN
520 - LAITATAKLAUS
a) Pelaajalle, joka vartalotaklauksella, poikittaisella mailalla, kyynärpäätaklauksella, ryntäämällä
tai kampittamalla aiheuttaa vastustajan rajun kaatumisen laitaa vasten, tuomitaan
erotuomarin harkinnan mukaan:
 Pieni rangaistus (2’)
tai
 Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus (5’ + PRK)
tai
 Ottelurangaistus (OR)
b) Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa laitataklauksen seurauksena, tuomitaan erotuomarin
harkinnan mukaan:
 Iso rangaistus + automaattinen pelirangaistus (5’ + PRK)
tai
 Ottelurangaistus (OR)

 

[Optimisti]

Paitsi että taklattava ei kaatunut laitaa vasten, vaan kaatui ja sattui myös osumaan laitaan. Tätähän ei ole sääntökirjassa sanktioitu, muutenhan käytännössä kaikista taklauksista tulisi jäähy laitataklauksesta. Jäähyttä jättäminen oikea tuomio; pelin poikki viheltämiseen en voi ottaa kantaa.

Enpä muuten Jatkoajan toimittajan tavoin pistäisi ihan kokonaan Hovisen piikkiin tuota Välimaan maalia. Ei kaveria voi tuosta päästää ampumaan. Laukaus oli vielä jokseenkin tarkka. Eikä se Pellisen kutikaan nyt niin helppo ollut, että se olisi ilman muuta pitänyt liimata. Toki se mahdollista olisi ollut, ja Hovisen tasoisella maalivahdilla enemmän sääntö kuin poikkeus.

 

[AaKoo]

a) Pelaajalle, joka vartalotaklauksella, poikittaisella mailalla, kyynärpäätaklauksella, ryntäämällä
tai kampittamalla aiheuttaa vastustajan rajun kaatumisen laitaa vasten, tuomitaan
erotuomarin harkinnan mukaan:

Taklaus oli kova, ja se varmaan teki vähän kipeätä. Se että pelaaja samalla vähän osui laitaan, ei tee taklauksesta väärää. Oikein meni.

 

[RV16]

Jormakalle vaan pää pystyyn. En katsellut hidastuksia, mutta jos tuolla lailla siniviivan pinnassa kiekkoa kuljetellaan alueelle niin pää pystyyn, sillä siitä selviää. Pisteet siitä että luisteli vaihtoon, se taisi olla lahtelaisittain koko matsin munakkain suoritus.

Tuomari tulkitsi Marjamäen loukkaantuneen.

Miten lie näitäkin nyt sitten pyritään tulkitsemaan. Keskiviikkona katsoin LeKi-TUTO-ottelua, jossa TUTO laukoi ylivoimallaan nilkkaan LeKin alivoimapelaajaa, joka jäi jäähän makaamaan, peli jatkui ja LeKi pääsi jo kertaalleen purkamaan kiekon, jonka TUTO sitten kuskasi takaisin hyökkäysalueelle ja jatkoi ylivoiman pyörittämistä, loukkaantuneen yhä maatessa jäässä keskellä puolustusaluetta. Pelaajaa päästiin auttamaan vasta kun LeKin veska sulki kiekon.

 

[Fordél]

- Mikko Pätsi ei komeasta torjuntamäärästä huolimatta vakuuttanut. Onneksi meillä on (terveenä ollessaan siis) liigan kovin maalivahtikalusto kokonaisuutena.

Mun mielestä Pätsi selvisi hommastaan hyvin. Täytyy kuitenkin huomioida, että nyt oli vasta toista kertaa tolppien välissä SM-liigassa. Näin ollen pelaamiseen vaikuttaa varmasti myös jännitys. Olosuhteisiin nähden mun mielestä siis hyvä matsi Pätsiltä ja häneen voidaan jatkossakin turvautua.

Mitä taas tulee maalivahtikalustoon niin vaikka tällainen kolmikko on kasassa niin en nyt tohtisi luonnehtimaan sitä liigan kovimmaksi. Ei tuo JYP:n, Ässien ja miksei Bluesinkin veskaosasto ole ainakaan Ilvestä huonompi. Ilveksessä tämä osasto on vain viety jopa liian laajaksi, mikä on jo tyhmyyttä ja rajoittaa muun jengin tasoa. En siis kehuskelisi sillä yhtään.

Matsista lienee kaikki olennainen sanottu. Todetaan vielä se, että Ilves oli eilen oman maalin edessä heikko. Lopin 4-3 kavennus oli tästä hyvä esimerkki ja siihen pitää tulla jatkossa parannusta. Muuten hyökkäyspäässä meno oli hyvää. Varsinkin ne pitkät kulmapelikarusellit olivat hyviä vaikka toki niistä voisi vähän nopeammin päästä maalille.