La 6.3 2010 Tappara - TPS

[12961]

En tiedä seurasitko oikeasti Nordlundin peliä vai oliko tämä "hyvyys" siitä johtuvaa, että heitti kerran veivit mihin vastustajan piti tehdä kampitus? Tietysti se, että viime aikoina Nordlund ei ole kertaakaan heittänyt hienoa suoritusta, on jo jotain kyllä :)

Kyllä Nordlundin säännöllisten harhasyöttöjen vaarallisuus oli huomattavasti vähäisempää eilen kuin normaalisti. Tarjoiliko yhtään suoraa maalipaikkaa/ylivoimahyökkäystä koko pelin aikana? Yleensähän näitä on vähintään 2 tahi 3.

Eli ei se Nordlund hyvä ollut, mutta ei läheskään niin vaarallinen kuin yleensä.

 

[Rote Sau]

Vihdoin olikin hyvää kiekkoa ja hieno ottelu! Loistava voitto, osasin aavistaa mutta ei näistä tiedä, hyvä näin! Nyt taisteltiin tosissaan ja Engren taisi olla loistava. Tästä hyvä jatkaa.

 

[Pavlikovsky]

Pitää kyllä syödä omia sanoja mitä tuli päivällä kirjoitettua. Nyt siellä kaukalossa meni taisteleva joukkue ja saatiin jopa YV:lläkin onnistumisia oikeaan päähän. Vastustaja pidettiin kahdessa maalissa, joten siitäkin meidän hasardialttiille puolustukselle kiitosta. Atte pelasi hyvän pelin ja haamupelastuksia sinne mahtui. Nyt saatiin pidettyä myös tämä paljon ennakkoon pelätty Lehterän kenttä suhteellisen hyvässä kurissa.

Tästä on hyvä jatkaa, parannusta kahteen edelliseen flegmaattiseen matsiin ja tärkeät pisteet tähän kohtaan!

 

[ufon_kaakao]

Ihmeellistä toimintaa. Tepsi hakee voittoja vieraista silloin kun sitä vähiten odottaa. Sanattomaksi vetää. Jätkät on vaan niin hyviä ettei napostele pelata kuin pahat pelit. Ylivoimaista.

 

[HockeyBabe]

Sieltähän se voitto taas tuli ku ruvettiin kärventämään perseitä. Tuon kyllä joukkueelle suo, vaikka en peliä nähnyt ja viimeset pelit on hävitty.

Nokka kohti Nokkaa? Ois meille makoinen makunenmakupala se HIFK :D

 

[Luke72]

Tappara pelas niin säälittävän pelin että ihme jos seuraavaan peliiin menee ketään. 5 euroako muka halpa lipun hinta? Ainakin 4 e liikaa. Toinen erä, oliko siellä sm-liiga joukkue jäällä? Käsittämätöntä sähläystä ja 2 laukaustakin ammuttiin kirjurien mielestä. Hyvää hiihtolomaa Tapparalta. Viesti oli selkeä, kausi on paketissa.
Nestori ja pari muuta pelasi ok, mutta starat, aivan pihalla. Siniviivakin on ylittämätön este useimmiten.
Tarkemmalla osuma prosentilla olisi ollut rumat lukemat Tepsille. Ei tunnetta eikä mitään kotijoukkueelta. Hyi hoo

 

[NorthenAxe]

Ihmeellistä toimintaa. Tepsi hakee voittoja vieraista silloin kun sitä vähiten odottaa. Sanattomaksi vetää. Jätkät on vaan niin hyviä ettei napostele pelata kuin pahat pelit. Ylivoimaista.

Veit kalat suustani. Tappara on tehnyt tismalleen samaa koko kauden. Itse asiassa viimeiset kaksikymmentä vuotta. Vituttaa eritoten se, että kirvesrinnat ei voita about koskaan sellaisia pelejä, jotka ennakolta pitäisi olla selkeitä tapauksia, niin kuin tämän illan peli.

En oikein tajua mikä siinä on, että mitenkään ei voi pelata omalla tasolla jos pitkäveto kupongissa oma kerroin on alle kahden. Noh, toisaalta eipä tämä kierros hetkauttanut sääläri asetelmia mihinkään suuntaan. Kärpätkin ohitetaan seuraavassa "rästipelissä", joka muuten on taas sellainen joka etukäteen melkein pitäisi hävitä, mutta oletettavasti ei hävitä.


NA

 

[peksa]

Pelistä sen verran että Tepsi pelasi toisen ja kolmannen erän erittäin hyvää vieraskiekkoa. Tapparalla ei löydy yhtään sellaista hyökkääjää joka voisi olla vastustajan maalin edessä, VITTU.

Mutta eniten taas vituttaa tuomarityöskentely. Tänään sentään linja pysyi koko pelin samana joten siitä plussaa mutta nollatoleranssista puhuminen ensimmäisen erän perusteella on VITSI, estää, huitoo ja koukkia niin paljon kuin ehti mutta vain selvimmät otettiin pois. Toiset tuomarit tänään niin Tepsin ukot olis viettäneet jäähyaitiossa koko ensi erän jolloin tapparaukkojen luistin vielä kulki. Toisessa erässä pari jäähyy Tapparalle ja niistä rankaisu. Kolmas erä olikin siinä sumpussa muodollisuus.

Enlundin voisi kyllää pistää katsomoon parin pelin ajaksi. Tänään ei voi oikeestaan antaa puhtaat paperit kuin Säterille, Lähteelle ja Peltolalle.

Ilvosen olis voinu viltittää toisessa erässä kun Harrin ukot oli tämän tästä omalla maalilla vapaana.

Niin ja lisäys että Filppulan jätkä on kans huikee jamppa, oli parempi kun Jori tänään.

 

[Mas@]

Kovasta paikasta kaverit pisteet raapivat ja ilmeisen hyvällä esityksellä, eikä kolmannessa erässä paskottu housuun vaan kotijoukkue taisi olla välillä hätää kärsimässä vaikka sai pari ylivoimaakin. Ei olisi (jälleen) uskonut eilisen perusteella täyteen pistepottiin, toDELla tärkeät pisteet. Nämä siis raporttien perusteella.

Osaako joku selventää onko Halonen ollut jotenkin poikkeuksellisen hyvä saatuaan kolme tähteä? Tästä jatketaan jalat tukevasti maan pinnalla ja toivotaan että JYPiltäkin saadaan yksi päänahka tällä kaudella.

Edit: Ihmetelläänkö yhdessä sitäkin tilannetta kun Birner laitettiin ampumaan rankkaria kolmannessa erässä vaikka Filppula kaadettiin, miksi? Kyllähän Ilari taitaa muitakin kikkoja kuin rannarin hanskakäden puolelle a´la Birner.

 

[masamasa]

Osaako joku selventää onko Halonen ollut jotenkin poikkeuksellisen hyvä saatuaan kolme tähteä? Tästä jatketaan jalat tukevasti maan pinnalla ja toivotaan että JYPiltäkin saadaan yksi päänahka tällä kaudella.

Kyllä. Tuloksena maali ja pari muutakin hyvää nousua joista maali ei ollut kaukana. Myös perusvarmaa puolustuspeliä. Kolme tähteä mielestäni täysin oikeutettu.

Muutenkin Tepsissä ei tänään pelannut kuin onnistujia, ei tule yhtään kardinaalimunausta mieleen. Suominen oli erittäin hyvällä liikkeellä ja ansaitsi maalinsa, vaikkakin sitten tyhjiin. Venäläisen maali jäi puuttumaan, mutta yritystä oli. Oman maalin edessä oltiin vahvoja ja Engren nappasi vielä pari gamesaveria niin se oli sitten siinä.

Aamulla en tästä matsista suuria odottanut, ja kokoonpanot nähtyäni laitoin jo vetoonkin ykkösen, mutta niin vain jätkät taisteli pisteet kotiin. Hienoa!

Edit: Jatketaan tosiaan vielä siitä rankkarista. Birner saisi tosiaan keksiä jotain uutta tuohon. Mutta toinen asia mitä katselin oli se, että Vahalahti viittoili jäähyaitiosta käsin kakkosta etusormi-keskisormi-yhdistelmällä, olikohan mielessä vaihtaa rankkari jäähyyn? Tilanteessahan oli Tapparalla YV. Myös Suikkasella ja Halosella oli jotain asiaa tuomarille. Mitenkäs se sääntö menee, eikös rankkarin saa vaihtaa halutessaan 2min jäähyyn? Onko siihen jotain erityissääntöä? Tosin saattoihan kyseessä olla jotain ihan muutakin asiaa, mutta tuli vaan eleistä tämmöinen mieleen.

 

[12961]

En kuunnellut peliä edes radiosta, mutta laukaisukartta kertoo jotain, mitä tepsin pelissä ei ole nähty aikoihin, oliko sitten tamperelaisten huonoutta, tepsin hyyyttä, vai molempia, paha sanoa.

On vähän perkeleen erikoista, että tepsin maalinedustalta on alle puolet vähemmän laukauksia kuin vastustajan päässä!


Sijoitusten kannalta oli vähän p**keleen tärkeät pisteet.

 

[Fiiu]

Tuosta mainitusta rankkarista vielä: olenko oikeassa vai väärässä kun olen kuvitellut että jos pelaajaa rikotaan siniviivan jälkeen (eikä ennen kuten tänään kävi) ja olisi nokikkain veskarin kanssa, tästä vihellettäisiin? Tänäänhän rike siis tapahtui punaviivan ja siniviivan välissä ja siitä ei käsittääkseni vihellettäisi kuin normaali 2min jäähy?

Te, jotka sääntöjä tarkemmin tunnette, auttakaa tietämätöntä.

 

[HockeyBabe]

Tuosta mainitusta rankkarista vielä: olenko oikeassa vai väärässä kun olen kuvitellut että jos pelaajaa rikotaan siniviivan jälkeen (eikä ennen kuten tänään kävi) ja olisi nokikkain veskarin kanssa, tästä vihellettäisiin? Tänäänhän rike siis tapahtui punaviivan ja siniviivan välissä ja siitä ei käsittääkseni vihellettäisi kuin normaali 2min jäähy?

Te, jotka sääntöjä tarkemmin tunnette, auttakaa tietämätöntä.

Eiköhän tuohonki löydy joku selkeä sääntö. Mutta omasta mielestäni eikait sillä ole mitään väiliä jos vastustaja on selvästi läpiajossa ja kaadetaan. Tietysti tuomareilla on varmasti jonkun verran tulkintavaraa(pelitilanne).

 

[Luke72]

Eihän se rikottu kaatunut, häirittiin toki aika vahvasti. Mutta ei tarvikaan kaatua.
Rankkarin kriteerit ei vaadi hyökkäyssinisen ylitystä, ainoastaan omalla puolustusalueella rikottaessa ei voida tuomita rankkaria. Lisäksi pelaajalla jota rikotaan pitää olla kiekko hallussa eikä saa olla muita pelaajia hänen ja vastustajan maalivahdin välissä. Häneltä rikkomalla viedään "kohtuullinen maalintekotilanne".
Kyllä noita rankkareita soisi enmmänkin näkevänsä. Suomessahan ollaan aina puolustavan joukkueen puolella, mikä tekee pelistä usein idioottimaista katsojan kannalta. Maaleja halutaan hylätä, ei hyväksyä.

Toinen karmea asia on nämä pitkät kiekot. Varmuuden vuoksi aina puhalletaan pitkäkiekko, vaikka kukan ei oikeasti voi nähdä oliko siinä nyt milli matkaa punaselle kun kiekko heitetään hallitusti päätyyn. Aivan käsittämätöntä. Olympialaisissa sekin paistoi pelistä esiin, kuinka juuri se ei ole oleellista, onko se nyt juuri siinä viivalla se laukoja vai ei. Kiekko kuitenkin lavasta lähtiessa on taatusti punasella vähintään.

Eilisen ottelun ainoa positiivinen asia oli Höntän live sisääntulohehkutus. Oikeesti monet nauroi ääneen näille lempinimille. Siis pelaajat myös. "Pappa" Nieminen, "Aso" Lucenius ja "Höpöhöpö" Pentikäinen jne.

 

[kepardi]

Edit: Jatketaan tosiaan vielä siitä rankkarista. Birner saisi tosiaan keksiä jotain uutta tuohon. Mutta toinen asia mitä katselin oli se, että Vahalahti viittoili jäähyaitiosta käsin kakkosta etusormi-keskisormi-yhdistelmällä, olikohan mielessä vaihtaa rankkari jäähyyn? Tilanteessahan oli Tapparalla YV. Myös Suikkasella ja Halosella oli jotain asiaa tuomarille. Mitenkäs se sääntö menee, eikös rankkarin saa vaihtaa halutessaan 2min jäähyyn? Onko siihen jotain erityissääntöä? Tosin saattoihan kyseessä olla jotain ihan muutakin asiaa, mutta tuli vaan eleistä tämmöinen mieleen.

Tuomarillahan nousi käsi jo aika aikaisin tuossa tilanteessa, joten olisivatko Tepsin miehet kyselleet sekä jäähyä että rankkaria? Sitä en tiedä voiko tuollaista tuomiota edes antaa tällaisesta tilanteesta.

Birnerhän muuten ampui kilpikäden puolelle ja kiekko tolpasta ulos.

 

[HockeyBabe]

Tuomarillahan nousi käsi jo aika aikaisin tuossa tilanteessa, joten olisivatko Tepsin miehet kyselleet sekä jäähyä että rankkaria? Sitä en tiedä voiko tuollaista tuomiota edes antaa tällaisesta tilanteesta.

Birnerhän muuten ampui kilpikäden puolelle ja kiekko tolpasta ulos.

Oisko ollu estäminen/huitominen tuo Vahalahden viittoilu(hakattu jotain tilanteen ulkopuolella?). Se nyt on ihan selvä että ei kukaan täysjärkinen vaihda rankkaria jäähyyn oli sitten mikä 5-3 yvee tulossa tahansa.

 

[peksa]

Oisko ollu estäminen/huitominen tuo Vahalahden viittoilu(hakattu jotain tilanteen ulkopuolella?). Se nyt on ihan selvä että ei kukaan täysjärkinen vaihda rankkaria jäähyyn oli sitten mikä 5-3 yvee tulossa tahansa.

Mutta tuossa olisikin ollut niin että jäähyn tullessa peli olis jatkunu 4-4 pelinä kun Tepsillä oli jäähy päällä.

 

[Fiiu]

Eihän se rikottu kaatunut, häirittiin toki aika vahvasti. Mutta ei tarvikaan kaatua.
Rankkarin kriteerit ei vaadi hyökkäyssinisen ylitystä, ainoastaan omalla puolustusalueella rikottaessa ei voida tuomita rankkaria. Lisäksi pelaajalla jota rikotaan pitää olla kiekko hallussa eikä saa olla muita pelaajia hänen ja vastustajan maalivahdin välissä. Häneltä rikkomalla viedään "kohtuullinen maalintekotilanne".

Kiitos selvennyksestä, nyt ollaan taas paremmin kartalla.

Täytyy vielä todeta että ne sisääntulon "bonukset" olivat aika huvittavia. Ihmiskuula-Mäntyläää!

 

[Gagarin]

Se nyt on ihan selvä että ei kukaan täysjärkinen vaihda rankkaria jäähyyn oli sitten mikä 5-3 yvee tulossa tahansa.

No en tiedä, rankkareista tehdään kuitenkin kohtuullisen pienellä prosentilla maaleja. Voisin hyvin kuvitella että juuri silloin kun peliaikaa on vähän jäljellä ja rikottu joukkue johtaa niukasti, niin jäähy voisi olla rationaalinen ratkaisu. Eri asia mitä yleisö tykkäis...

Ja tosiaan, jollekulle on jäänyt mieleen että sininen pitää olla ylitettynä että rankkari voidaan viheltää. Näin on, mutta se on puolustussininen.

Näin iltamyöhällä tulee vielä mieleen - ja pitää se tässä lörpöttää - kauhea runkosarjan päätöspeli Blues-Tappara vuodelta 1999, jolloin nähtiin viime hetkillä rankkari molempiin päihin. Toinen maalin siirtämisestä ja toinen "taktisesta väärästä vaihdosta". Varmasti moni katsoja oli vähän pihalla...

 

[kone82]

Sitä ei ole taidettu missään vielä mainita, että alivoimalla rankkarin hankkinut pelaaja oli Ilari Filppula, joka karvasi mainiosti omista yskähdellen lähteneen Tappara-hyökkäyksen. Birner veti taas sinne kilpipuolelle kuten aina, mutta tällä kertaa luisteli mielestäni jonkin verran enemmän oikealta koukaten. Koitti ehkä saada Säteriä liikkumaan enemmän hanskapuolelle. Laukaus oli hyvä ja ehkä Tappara ei ollut skoutannut Birneriä rankkarien suhteen koska ei se kaukana maalista ollut.

Filppula oli koko kentän näkyvin pelaaja ja Suominenkin pelasi hyvän pelin. Tapparalla oli luvalla sanoen pari aivan tyhjää maali edessään, mutta onneksemme kiekkoa ei saatu maaliin asti. Engreniltä yksi mieleenpainuvat hanskatorjunta yläpesästä jenkkityyliin, toisaalta sama mies oli Lähteen maalissa puolimaalia tyhjänä takamus verkossa.

Erätauoilla pyörinyt Ville Niemisen haastattelu oli surkealla resoluutiolla kuvattu ja kaameaa mössöä. Myös äänentoistossa oli ongelmia, onneksi yleisö oli hyvin hiljaa.