La 6.2.2016 Otteluseuranta (Liiga)

[Hollanti]

KÄRPÄT ON LYÖTY! KÄRPÄT ON LYÖTY!!

(Jatkoille siis Kuopiossa)

 

[Individual]

Semmonen matsi,autettiin SaiPaa saamaan maalihanat auki,ne varmaan tykkäs,hyvä niille.

On vähän sellainen vaihe päällä, että tarvitaan apuja. Kiitos.

 

[Mazaa]

Kiitos vitusti vaan Lappeenrannan linjamies. Siinä meni oikea tulos pieleen, kun sä et saa edes silmiä auki!

 

[yaremchuk]

Helppoja mestistason virheitä yks toisensa jälkeen,joista SaiPa rokottaa armotta

 

[Ikaros]

Siis oletko tosissasi sitä mieltä, että kun tuomari pakittaa puolustajan ja hyökkääjän väliin jättäen puolustajan vaille mahdollisuuksia välttää kontakti, ja puolustaja törmätessään minimoi törmäysvoiman, tälle tuomittaisiin rangaistus tuomarin koskemattomuuden loukkauksesta?

Ei, näin ei pitäisi toimia minun mielestäni, mutta on outoa, että tuomari saa päättää minkälaisen rangaistuksen tuollaisesta annettaan ja tämä mahdollistaa sen, että myös tuomarit saavat tulkita tilanteet niin kuin haluavat. Aikaisemmin tällä kaudella ei ole tuomittu toiselle jengille ylivoimaa sen seurauksena jos pelaaja on törmännyt tuomariin, vaan on tuomittu henkilökohtainen rangaistus (ulosajo) ja myöhemmin sitten kurinpito päättää mitä rangaistuksia tilanteista jaetaan. Tällä kaudella olen jo nähnyt tilanteen, jossa Tyrväisen Juhani mussuttaa tuomareille jostain tilanteesta ja tönäisee tuomaria, mutta jostain syystä tilanteesta ei tuomittu minkäänlaisia rangaistuksia edes pelin jälkeen. Yhteenvetona minun mielestäni tuossa säännössä on aivan liikaa varaa tulkitsemiselle, joka aiheuttaa epäoikeudenmukaisen rangaistusten jaon.

 

[Don Sputnik]

Perkele siihen meni tulosveto...oli 3-1.

 

[Barnes]

Tulipahan vähintään piste. Nyt sitten jatkoajalla samanlaista peliä kuin kolmannen erän viimeisellä minuutilla.

 

[Epätietoinen]

Ja KalPa voittaa 2-1 JA. Tärkeitä pisteitä menetettiin.

 

[Nukkemurhaaja]

DEIVIIIS! Armoton ranne puhuu ja matsi ohi 7 sekuntin jälkeen jatkoajalla.

 

[T. Blade]

Davis 2-1 Kuopiossa jatkoilla. Seittemän sekkaa se vei

 

[Mazaa]

Perkele siihen meni tulosveto...oli 3-1.

HAH! Sama täällä. No en ollut näköjään ainoa.

Lisäksi selvän tuomarivirheen seurauksena, sillä kiekko osui selvästi Juutilaisen mailaan ja pitkää kiekkoa ei olisi pitänyt missään nimessä viheltää.

Onnea vaan SaiPalle.

 

[haepis]

Aikaisemmin tällä kaudella ei ole tuomittu toiselle jengille ylivoimaa sen seurauksena jos pelaaja on törmännyt tuomariin, vaan on tuomittu henkilökohtainen rangaistus (ulosajo) ja myöhemmin sitten kurinpito päättää mitä rangaistuksia tilanteista jaetaan. Yhteenvetona minun mielestäni tuossa säännössä on aivan liikaa varaa tulkitsemiselle, joka aiheuttaa epäoikeudenmukaisen rangaistusten jaon.

Missä näin on tuomittu, ja millaiset rangaistukset pitäisi mielestäsi antaa?

 

[WPK]

NOLLA-VILLE, tack tack

 

[Dev]

IFK:lle rutiinivoitto ja 100 pinnaa ekana rikki.

 

[Barnes]

Davis ei turhia aikaillut! Johan siitä edellisestä maalista olikin vierähtänyt aikaa.

 

[L. Paraske]

Nelonen ei sitten näyttänyt yhtään uusintaa tuosta KalPan voittomaalista? Stanan amatöörit. Näytti menevän helposti Aittokalliolle ja aiheuttihan tuo taas suurimman vitutuksen pitkään aikaa mitä jääkiekosta on saanut. No toki KalPa oli lähellä kolmea pistettäkin joten otetaan pistekin vastaan.

 

[tulikaste]

Olipahan siinä Unkarin arojen pojallakin paikkaa ratkaista kotijoukkueelle kaikki kolme pistettä, mutta onneksi Paska-Pate Davis ottaa vastuun harteilleen heti jatkoajan alkuun. Todella tärkeät pari pojoa KalPalle ja joskohan nyt vihdoinkin saataisiin mekin pelata noita häntäpään joukkueita vastaan. Alkaa nämä loputtomat Kärppä- ja JYP-pelit jo riittää. Säälipleijarit here we come!

Ei mutta oikeasti harmi ettei Sebok tehnyt lopussa Mankisen hienosta syötöstä. Melkeinpä mieluummin hän kuin ensi kauden Kärppä Ruohomaa, joka nyt tekee joka ilta pisteitä.

 

[Vuokralainen]

Papapapaskaa, Kerho, sanois Pentti vaan!

 

[Katajanokan spanieli]

Ok. Kolme pistettä ja Hussolle nollat. Aittokallio rähminyt taas kerran. Hyvältä näyttää.

 

[BileTooth]

Hoviselle voitto, knice. Tästä on hyvä jatkaa.

 

[poppa]

Hoviselle voitto, knice. Tästä on hyvä jatkaa.

Paska kerho ei olis saanu maalia, vaikka siellä olis ollu Urpo Ylönen nykykunnossaan, tietenkään tätä loistavaa legendaa mitenkään dissaamatta.

 

[Ikaros]

Missä näin on tuomittu, ja millaiset rangaistukset pitäisi mielestäsi antaa?

No nyt HPK sai 5min ylivoiman tilanteesta vaikka kyseessä on henkilökohtainen rike ja pelkästään pelaajan ottelurangaistus 25min olisi riittänyt. Adam Masuhrin tilanteessa Sampo sanoo seuraavaa: "Sääntökirjan säännön 116 v. i-kohdan mukaan pelaajalle, joka koskettaa millään tavoin tuomaria haitaten pelin johtamista tuomitaan ottelurangaistus."

Ottelurangaistus ei tarkoita samaa kuin 5+20min.

Jospa siis annettaisiin kurinpitäjän päättää rangaistukset, eikä tuomareiden, jotka eivät selkeästi osaa edes jääkiekon sääntöjä.

 

[haepis]

No nyt HPK sai 5min ylivoiman tilanteesta vaikka kyseessä on henkilökohtainen rike ja pelkästään pelaajan ottelurangaistus 25min olisi riittänyt. Adam Masuhrin tilanteessa Sampo sanoo seuraavaa: "Sääntökirjan säännön 116 v. i-kohdan mukaan pelaajalle, joka koskettaa millään tavoin tuomaria haitaten pelin johtamista tuomitaan ottelurangaistus."

Ottelurangaistus ei tarkoita samaa kuin 5+20min.

Jospa siis annettaisiin kurinpitäjän päättää rangaistukset, eikä tuomareiden, jotka eivät selkeästi osaa edes jääkiekon sääntöjä.

Hmm.. Sulla taitaa olla säännöt vähän hukassa nyt :)

Ottelurangaistus (25min) tarkoittaa sitä, että joukkue joutuu viideksi minuutiksi vajaamiehiseksi ja ottelurangaistuksesta seuraa automaattisesti yhden ottelun pelikielto.

5+PR tarkoittaa sitä, että joukkue joutuu viideksi minuutiksi vajaamiehiseksi, mutta pelirangaistuksesta ei seuraa automaattista yhden ottelun pelikieltoa, ellei sitä tuomita ottelun loputtua.

OR:ää ei voi saada ilman vitosta, mutta pelirangaistuksen voi.