La 6.2.2016 Lukko - JYP

[Rommeli]

Sanokaa huonoksi häviäjäksi, mutta olihan tuo tuomarointi aika isossa osassa pelin virtauksen kannalta. En toki väitä, etteikö JYP voittoaan olisi ansainnut ja pirun hyvin pelannut, mutta aika paljon tuo piiparointi jätti jossittelullekin varaa. Esimerkiksi JYPin ensimmäinen maali vaikutti heti aloituksesta lähtien hieman kyseenalaiselta, sillä näytti että aloitus voitettiin jalalla ja taisipa siinä ennen maalia tulla kontaktia Zapolskiinkin. Muutoinkin linja oli läpi peli ihan päin vittua ja tuo Tuppuraisen välikuolema ja siitä pelikatkon aikana Jaatiselle arvottu jäähy oli jokseenkin surkuhupaisa tapaus. En toki kiistä, etteikö siinä olisi voinut rikettä tapahtua, mutten muista nähneeni vastaavaa jälkikäteen suoritettua arvontaa tilanteesta, jossa ei taidettu todellisuudessa edes loukata ollenkaan. Myös laskenta kuuteen onnistui raitapaidoilta ainoastaan sinipaitaisten kohdalla.

- Gagnonin maali oli kyllä komea. Väittäisin ettei kovin moni liigapelaaja olisi vastaavaan viimeistelyyn pystynyt.
- JYP toimitti kiekkoa viivasta maalille erittäin tehokkaasti.
- Lukon trappi ei toimi ollenkaan JYPiä vastaan. En muista tällä kaudella nähneeni, että mikään vastustaja olisi jatkuvasti ylittänyt keskialueen Lukkoa vastaan noin sujuvasti.
- Lukon alivoima oli erittäin hyvää.
- Virtasen loukkaantuminen oli ikävä juttu ja näkyi varmasti kentälläkin. Toivon mukaan ei ole pitkä saikku, sillä Jesse on paikallaan liigan ehdotonta eliittiä.
- Peli oli varsin viihdyttävä. Taklauksiakin nähtiin tavanomaista enemmän.

Onnea JYPille. Joukkue on meikäläisen papereissa ehdottomasti suurin mestarisuosikki. Ainakin Lukkoa vastaan otteet ovat olleet sitä luokkaa, etteivät muut joukkueet ole oikein lähelläkään.

 

[Waqu]

Jos nyt vihellyksiin otetaan kantaa, niin outoja vihellyksiä joo nähtiin, mutta aika vaikea nähdä, että JYP olisi hyötynyt. Varsinkin viimeisessä erässä jäi lukolta viheltämttä todella monta jäähyä ja oikeastaan koko pelissä muutoin ei jäähyjä kummaltakaan juurikaan jäänyt viheltämättä.
Lisäksi Sundin jäähy lopussa oli aivan vitsi ja täyttä tasoittelua, mutta Lukko ei vaan paikkaa käyttänyt hyväksi. Tuppuraisen "kuoleva joutsen" oli ihan selvä jäähyn paikka, kun maila lävähti naamaan kovaa. Ilmeisesti linjuri oli tuon nähnyt, kun jälkikäteen jäähy suhmuroitiin, näitä ei haluaisi nähdä. Muutoinhan Marjamäen Late laittaa vastustajaa boksiin jokaisesta tilanteesta.

Nauratti tuo JYPin "väärä" vaihto. Yleisö huutaa kun kiekko tulee JYPin vaihtoaition eteen kun vaihto on kesken, ainoa ongelma on se, että kiekkoon ei koskettu ennen kuin vaihto oli suoritettu. Täysin oikein, ettei vihelletty.
Ottelussa oli muutama pitkä puolin ja toisin, missä tuomio meni täysin perseelleen, en tiedä miksi näin.

Lukko ei missään tapauksessa kaatunut tuomareihin ja aika vaikea tuosta on nähdä, että tuomarilinja olisi jotenkin JYPiä suosinut.

 

[Rommeli]

Niin siinä JYPin väärässä vaihdossa oli mielestäni kyllä vaihto vielä pahasti kesken ja kaksi jamppaa osallistui täysillä peliin vaihtoalueen sisällä. Toki saatoin nähdä omiani pelin tiimellyksessä, mikä ei olisi edes ihme. Unohdin muuten mainita sen toisen erän viheltämättä jääneen parin metrin paitsion (josta ei onneksi seurannut maalia) ja omituisuudet pitkien viheltämisissä. Myös Riska tuntuu joutuneen nyt pahasti linjurien hampaisiin, kun lähes joka kerta vaihdetaan pois aloituksesta.

Sinänsä outoa sanoa, ettei JYP mitenkään hyötynyt linjasta, kun kahdessa ekassa erässä minuutit arvottiin 10-2. Samaan tyyliin meni linja myös KalPaa vastaan, mikä herättää suurta ihmetystä.

Edit. Erikoiset pitkät on näemmä huomattu naapurileirissäkin. Mitä tuohon vaihdon aikana peliin osallistumiseen tulee, niin saako siinä blokata vastustajia, kunhan ei vaan koske kiekkoon?

 

[Waqu]

Sinänsä outoa sanoa, ettei JYP mitenkään hyötynyt linjasta, kun kahdessa ekassa erässä minuutit arvottiin 10-2. Samaan tyyliin meni linja myös KalPaa vastaan, mikä herättää suurta ihmetystä.

Edit. Erikoiset pitkät on näemmä huomattu naapurileirissäkin. Mitä tuohon vaihdon aikana peliin osallistumiseen tulee, niin saako siinä blokata vastustajia, kunhan ei vaan koske kiekkoon?

Lukko rikkoi enemmän, siksi sai jäähyjä enemmän. Tuntui, ettei lopussa tuomarit "kehdanneet" viheltää Lukolle vaikka syytä olisi ollut. Tuo jäähyjen tasapaino (Tami TM) on pahinta ripulipaskaa mitä on, eihän niitä pidäkkään tasan viheltää, vaan tietyllä linjalla. Tuossa linjassakin monesti ongelmia.

Ei tosiaan saisi osallistua peliin siinä vaiheessa, itse näin tilanteen niin, ettei JYPiläinen peliin osallistunut. Pidätän myös oikeuden siihen, että katsoin itse tilannetta puusilmäisesti värilasien takaa.

 

[Roku]

Kyllä nuo linjatuomarien näkemyksen mukaan annetut kakkoset ovat nykyään harvassa. Kolmen tuomarin aikana ne olivat yleisempiä mutta harvoin niitä silloinkin nähtiin.

Nyt kun oikein koetan pinnistellä niin kaudelta 1994-95 tai 1995-96 eli noin 20 vuoden takaa muistan tilanteen Lukon ja Ässien pelistä kun Jari Levonen huitoi Lukon pelaajaa Roussonin maalin takana, Lukkolainen huitoi takaisin, Levonen kuoli ja päätuomari Kari Nieminen näki tämän koston ja nosti kouransa ylös. Niin kova vihellyskonsertti ja meteli Äijänsuolla nousi, ja taisipa kentällekin lentää hiukan tavaraa, että linjatuomari luisteli päätuomarin luo ja kertoi oman näkemyksensä ja niin lähti jäähylle myös Levonen. Josta sitten taas pillastuivat Ässien kannattajat.

Kaipa tuo Jaatisen tilanne oikein oli ja enemmänkin soisin päätuomarien käyttävän tätä mahdollisuutta kysellä linjatuomareiltakin.

Ja tämän pelin tuomareista sen verran että ei siinä mielestäni JYPiltä juuri rikkeitä jäänyt viheltämättä. Lukko rikkoi enemmän ja sai enemmän jäähyjä, kun taas esim. torstaina KalPaa vastaan linja oli sellainen että KalPan rikkeitä ei vihelletty mutta Lukon vastaavat rikkeet vihellettiin, ja sitten piti jatkoajalla väkisin hakea jostain mitättömästä maalinedustilanteesta KalPalle jäähy. Eli parempi tämä tämäniltainen linja oli.

 

[Rommeli]

Nelosen tallenteelta kun tuo ottelun avausmaalin katsoin, niin olisihan siinä ollut kaikki ainekset hylkäykseen. Kyllä siinä Miika Lahti melkoisen selvästi otti kontaktia omalla alueellaan olleeseen Zapolskiin kiekon ollessa vielä kaukana maalilta. Siitä en saanut selvää, otettiinko aloitus jalalla ja osuiko mailaan ennen tuota.

Mitä tuohon rikkomiseen ottelussa tulee, niin toki Lukko varmaan enemmän rikkoi, muttei nyt sentään viisinkertaisesti enemmän kahden ensimmäisen erän aikana. Ja tottakai pettämättömään liigatyyliin puntteja tasoitettiin yhden jäähyn verran päätöserässä.

 

[Flou]

Nelosen tallenteelta kun tuo ottelun avausmaalin katsoin, niin olisihan siinä ollut kaikki ainekset hylkäykseen. Kyllä siinä Miika Lahti melkoisen selvästi otti kontaktia omalla alueellaan olleeseen Zapolskiin kiekon ollessa vielä kaukana maalilta. Siitä en saanut selvää, otettiinko aloitus jalalla ja osuiko mailaan ennen tuota.

Tuo Lahden tilanne oli aika rajatapaus, teit kummin päin tahansa niin tuomari saisi lokaa niskaan tuosta. Aineksia oli toki hylkäämiseen, mutta saiko Lahti avustusta tilanteessa Lukon pelaajalta? Itse kontakti oli lopulta aika pieni, eikä Zaposkikaan tainnut tuosta sen enempi välittää tai jälkikäteen valittaa.

 

[Möksy]

Täytyy nostaa hattua teille Rauman Lukon fanit. Vaikka pelissä oli tuomareiden toimesta muutamia kyseenalaisia tulkintoja (esim. tämä Lahden kontakti maalivahtiin maalia edeltävästi), ette tee tästä väkisin ottelua suurempaa tapahtumaa. Tässä viimeaikaina on kaikenlaista vänkäämistä ollut ilmoilla.. Asioista voi ja pitää keskustella, mutta tällöin on kuitenkin otettava huomioon realiteetien lisäksi myös vastakkainen mielipide. Tämän te teette, kiitos siitä.

 

[Rommeli]

Tuo Lahden tilanne oli aika rajatapaus, teit kummin päin tahansa niin tuomari saisi lokaa niskaan tuosta. Aineksia oli toki hylkäämiseen, mutta saiko Lahti avustusta tilanteessa Lukon pelaajalta? Itse kontakti oli lopulta aika pieni, eikä Zaposkikaan tainnut tuosta sen enempi välittää tai jälkikäteen valittaa.

Itse asiassa Zapolski kyllä taisi tuosta hieman purnata ja saman teki myös ainakin Vahalahti. Ei tuo tosiaan mikään vuosisadan oikeusmurha ollut, mutta pikkuisen kyrsii jo siitäkin syystä, että kahtena vuotena peräkkäin on Lukolta välierissä hylätty pienen kontaktin vuoksi yhteensä ainakin kolme maalia.

 

[hokkikokki]

Zapolskin tyyliin tuo reaktio oli harvinaisen iso. Pakkaa olemaan mv joka aloittaa tilanteen jälkeen heti keskittymisen seuraavan torjuntaan. Noista maalin hylkäämisistä vaan on muistot vereslihalla viime kaudelta. Muistelisin että Lukolta hylättiin viime kaudella kolme vai neljä maalia melko heppoisin perustein. Ja aina sanotaan että pitkässä juoksussa ne tasoittuu. Odottelen edelleen sitä tasaantumista. No tikulla silmään jne.

 

[k0l1kk0]

Ei ollut täydellinen tuomarointi tänään, koska olisi? Miten se tämän päivän peliin vaikutti? Mielestäni Lukko selvisi yllättävän vähällä kun JYP teki vain kolme maalia, en näe mitenkään että Lukko olisi pystynyt pistämään kunnolla kampoihin vaikka pari jäähyä olisi jäänytkin viheltämättä. Toisekseen omasta mielestäni ainut jäähy mikä oli oikeasti kyseenalainen oli Riskan jäähy. Ja mitä Tuppuraisen tapaukseen niin eikös jäähy pidä viheltää kun maila osuu naamaan? Jos JYP olisi noiden ylivoimien aikana tehnyt vaikka maalin kaks tai kolme mutta kaikki 5 vs 5 niin kertoo pelistä paljon.

Mutta nämä on minun näkemykseni.

 

[L4E]

Hupaksi menneet nämä Lukon pari viimeistä... ilmeisesti jossain päätetty että jokaisella joukkueella sama jäähymäärä.. .. ihan keksi pitäisikö tolle nauraa vai itkeä.... johtaja ainakin teki oman päätöksensä ja lähti leikistä ulos...

 

[Flou]

Itse asiassa Zapolski kyllä taisi tuosta hieman purnata ja saman teki myös ainakin Vahalahti. Ei tuo tosiaan mikään vuosisadan oikeusmurha ollut, mutta pikkuisen kyrsii jo siitäkin syystä, että kahtena vuotena peräkkäin on Lukolta välierissä hylätty pienen kontaktin vuoksi yhteensä ainakin kolme maalia.

Ok, iteltä meni nuo purnaamiset ohitse.

 

[Kapo 00]

Taas Raumalla satoja JYP faneja oli paikanpäällä ainoa mikä keljuttaa on se että minä olen nyt kotona.
Ne muut on joukkueen kanssa laivalla. Mutta se hyvä että JYPin isoin paha Mörkö teki 1 maalinsa SM-liigassa ja se oli voittomaali :)

 

[eriatarka]

Täytyy nostaa hattua teille Rauman Lukon fanit. Vaikka pelissä oli tuomareiden toimesta muutamia kyseenalaisia tulkintoja (esim. tämä Lahden kontakti maalivahtiin maalia edeltävästi), ette tee tästä väkisin ottelua suurempaa tapahtumaa. Tässä viimeaikaina on kaikenlaista vänkäämistä ollut ilmoilla.. Asioista voi ja pitää keskustella, mutta tällöin on kuitenkin otettava huomioon realiteetien lisäksi myös vastakkainen mielipide. Tämän te teette, kiitos siitä.

Kun ei itse ehtinyt kunnolla matsia seurata, niin tätä ketjua on ollut kyllä mukava lukea. Ei provoilua, ei pään aukomista. Kiitokset myös JYP-faneille asiallisuudesta. Toivottavasti oli hyvä reissu ja risteily sen päälle.

 

[Hypodermic]

Olihan loistava reissu risteilyineen. Uskoisin että mölyä lähti pelissä aika kiitettävästi, siltä se ainakin tuntui. Vai lähtikö?

Yogin avausmaali Liigassa oli aika nannaa. Ylivoima Jypillä taas aika surkeaa ja tehotonta.

 

[Tepi#45]

Olihan loistava reissu risteilyineen. Uskoisin että mölyä lähti pelissä aika kiitettävästi, siltä se ainakin tuntui. Vai lähtikö?.

Lähti, koko lähetyksen ajan kannustus kuului kiitettävästi!

 

[Captain Slow]

Uskoisin että mölyä lähti pelissä aika kiitettävästi, siltä se ainakin tuntui. Vai lähtikö?

Kyllä vain. Välillä oli kyllä oikeen tyylikkään kuuloista kun Raumam bojat ja Jyväskyläläiset huuti kilpaa.