La 6.10 KooKoo - Hokki

[Tim Callahan]

Mikä on korkean mailan raja? Hokin maali tehtiin pesäpallolyönnillä hartian korkeudelta ja KooKoon maali hylättiin, kun yli-innokas dumari vihelsi 0,5 sekunttia ennen maalia pilliin luullen kiekon olleen molarilla.
No eipä tuo peli kyllä säväyttänyt muutenkaan, mutta kahtellaan pleijareissa sitten.

Njoo tämä unohtui mainita. Kiekkohan oli maalivahdin yläpuolella jolloin Hattunen (?) survoi sen hartialinjan kohdalta maaliin. Selvä korkea maila, mutta tuomari ei edes ajatellut tällaista mahdollisuutta.

Myös KooKoolta meni varma maali, kun yli-innokas Pöyhönen vihelteli omia aikojaan pilliinsä.

 

[Fordél]

Myös KooKoolta meni varma maali, kun yli-innokas Pöyhönen vihelteli omia aikojaan pilliinsä.

Kaverin kanssa tuota tilannetta päästiin katsomaan ihan läheltä ja itse asiassa se kiekko oli maalissa jo ennen kuin Pöyhöin vihelsi pilliinsä.

 

[Toimitus]

Jatkoaikavoitto Hokille jalkapallolukemin
ja
Hokki juhlii viimeisenä myös kuvissa.

 

[Rankkari]

Ottelun hallinta oli 70/30 kookoolle. Työvoittoa ei tullut. Ekassa erässä Hokillakin oli paikoja, mutta lähes poikkeuksetta kiekko meni ohi/yli maalin.

Toisessa erässä Hokki teki maalin. Ore torjui laukauksen kohti nurkkaa, jolloin Hattunen löi kiekon ilmasta sisään. Mikä on korkean mailan sääntö? Jos lyö kiekkoa niin, että maila käy liian korkeana, mutta osumahetkellä on sopivassa korkeudessa. Hyväksytäänkö maali? Valitettavasti en muista, joten kysyn muilta. Katsoin tilannetta myös hidastettuna tauolla. Kookoo teki maalin, kun maalivahti katui torjunnassa kyljelleen, ja samasta laukauksesta kiekko lirui maaliin. Päätuomari Pöyhönen vihelsi hätäisesti pelin poikki, vaikka kiekko oli valumassa kohti maalia. Torikokouksen jälkeen ilmeisesti todettiin, että tilanne oli vihelletty poikki, ennen maaliinmenoa?

Kolmannessa erässä Kookoo painoi päälle, ja sai ansaitsemansa maalin.

Jatkoajalla Hokki teki ensimmisestä tilanteesta maalin. Maskia ei ollut, vaikka toimitus niin kertoi. Kiekko meni pienestä kulmasta kilvenkorkuisena maliin.

Hokki pelasi ainoastaan maalivahtinsa varassa. Tosin hän oli erinomainen. Jatkossa mikäli peli ei muutu, tulee sijoituksena olemaan sarjataulukon nykyinen paikka. Onnittelut voittajalle.

 

[Kiekkomoguli]

Eipä sitten ollut Lindholmista mihinkään. Äijä on täysi lapanen ja ainoastaan haittaa Nistasin ja Liukkosen peliä menettämällä kiekon aina kun vastustaja tulee edes 5 metrin päähän.

Täysin samaa mieltä.Mies on kuin "orpo piru" kentällä:paikka on selkeästi alemmissa kentissä. Joku pätkätyöläinen tuuraamaan Kaartista tai jopa ykkösen peli alkaa tökkimään. Nyt olisi tarvetta tuuraajalle 1-2 kuukauden pestillä.Uusi pakki Clarke sopeutuu varmasti porukkaan, ja tulee ottamaan jatkossa reilusti vastuuta:mies vaikuttaa hyvin liikkuvalta, ja kiekollinen rooli kasvaa jatkossa.Odotetaan pari viikkoa, ja katsotaan sitten tarkemmin.

 

[Rankkari]

Täysin samaa mieltä.Mies on kuin "orpo piru" kentällä:paikka on selkeästi alemmissa kentissä.

Lapanenhan se mies on. Viime Sport pelissä kaveri yriitti viilettää kovaakin, niin että markkinointisopimukset tippuivat perstaskusta. Mutta tänään lapanen suti pitkin hallin jäätä. Ykköskentässä on yhden mestitason hyökkääjän mentävä aukko, mikä pitää paikata.

 

[siffa]

Totuuden nimissä KooKoon olisi hyvistä maalipaikoistaan pitänyt ottelu ratkaista. Taito ja osin tuurikin puuttuivat ja maalit jäivät tekemättä yhdellä sun toisella.
Huolen aiheita jatkoa ajatellen olin huomaavinani ennen kaikkea ykköshyökkääjä Mikko Liukkosen pelissä. Kaikki asiat eivät Mikolla nyt ole kohdallaan. Onko hänellä sitten joku vamma (täällä on kirjoitettu käsivammasta) vai mistä johtuvat Mikon tuskastuneet otteet kentällä?
Toisena olin näkevinäni, että George Nistasin kunto alkoi piiputtaa. Vai tekikö Hokin kova puolustus Nistasista hieman aran, kun selkä alkoi suoristua ajoittain.
Mike Clarke on näitä pieniä, peliä tekeviä Kanadan pakkeja, jotka osaavat antaa hyökkäykset käynnistävän yksinkertaisen avaussyötön. Hänen osaltaan kyse on vain siitä, onko kunto tarpeeksi hyvä kovatahtiseen Mestis-kiekkoiluun.
Harmittamaan pelistä jäi se, kun pelaajat eivät olleet niissä rooleissa, mistä pelit ratkaistaan. Aapo Lampisen maalihanakkuutta, jota hän eilen osoitti, olisi tarvittu nyt ykköskentän laidalla. Aapo olisi vuoren varmasti ratkaissut pelin KooKoolle, mikäli valmentaja olisi sitä halunnut. Ville Lajunen jatkaa epävarmoja otteitaan ylivoimakentällisessä, minkä olisin luullut jo muidenkin täällä huomioineen. Lajusta ylistettiin huippuhankintana näkemättä häneltä peliäkään ja nyt ei pystytä rehellisesti arvioimaan hänen suorituksiaan mm. "Nihkeitä rypäleitä" jaettaessa. Lajusesta tulee kovan luokan puolustaja, mutta pitääkö koulutuspaikkana olla jatkuvasti KooKoon ykköskenttä sillä seurauksella, että KooKoo menettää otteensa sarjan kärjestä sekä saman tien yleisöä ja niistä saatavia tuloja?
Mikko Tarkiaisen ja Jesse Lustbergin rooleihin Hokki-pelissä en ole tyytyväinen. Puuttuuko Kolekilta psykologinen ote yksilöihin? Tätä mietin eilen, kun railakkaasti pelannut neloskenttä istui ratkaisuhetkillä penkillä. Miten Koskelaisen ja Jukka Korhosen tulisi pelata, että jo vihdoin pääsisivät vapautuneesti pelaamaan omaa peliään KooKoossa?
Eilen minulle selvisi lopullisesti omissa ajatuksissani syy siihen, miksi Ilkka Saarela jätti KooKoon. Mikäli peluuttaminen jatkuu jästipäisesti eilisillä kokoonpanoilla, joudun kysymään, että kuka lienee seuraava KooKoon jättävä pelaaja.

 

[Fordél]

Harmittamaan pelistä jäi se, kun pelaajat eivät olleet niissä rooleissa, mistä pelit ratkaistaan. Aapo Lampisen maalihanakkuutta, jota hän eilen osoitti, olisi tarvittu nyt ykköskentän laidalla. Aapo olisi vuoren varmasti ratkaissut pelin KooKoolle, mikäli valmentaja olisi sitä halunnut. Ville Lajunen jatkaa epävarmoja otteitaan ylivoimakentällisessä, minkä olisin luullut jo muidenkin täällä huomioineen. Lajusta ylistettiin huippuhankintana näkemättä häneltä peliäkään ja nyt ei pystytä rehellisesti arvioimaan hänen suorituksiaan mm. "Nihkeitä rypäleitä" jaettaessa. Lajusesta tulee kovan luokan puolustaja, mutta pitääkö koulutuspaikkana olla jatkuvasti KooKoon ykköskenttä sillä seurauksella, että KooKoo menettää otteensa sarjan kärjestä sekä saman tien yleisöä ja niistä saatavia tuloja?

Lampisen maalihanakkuus? Mitä ihmettä? Kyllä Lampinen oli eilen kuin varjo entisestään. Ok, kyllähän Apassi laukoi, mutta niiden taso ei sitten ollutkaan kovin häävi. Ei pelannut lähelläkään sillää intesiteetillä millä hän yleensä pelaa. Siitä tuo palkinto. Mutta toivottavasti Apassi pääsee seuraavassa pelissä kokeilemaan Daven paikalle ykköseen niin jos vaikka se pelihuumori löytyisi.

Lajunen taas oli harmaata massaa eikä aiheuttanut mitään reaktioita. Tosin itsekin vähän ihmettelin hänen peluutustaan esim. jatkoajalla kun pelattiin neljällä, jolloin jäälle astuivat ykköshyökkäyskolmikko + Lajunen. Tätä ratkaisua en käsittänyt ja allekirjoitan kyllä tuon heittosi Lajusen roolista joukkueessa.

Ja en nyt tiedä kuka täällä on kaveria sanonut huippuhankinnaksi? Lueskelin läpinoita kirjoituksia mitä kaverin tehdessä sopimusta kirjoitettiin ja ei siellä kyllä miksikään huippuhankinnaksi häntä tituleerattu. Tällaista statusta ei ole tainnut tämän kauden hankinnoista saada kuin Kaartinen. Esimerkiksi itse kirjoitin Lajusen sopimuksesta näin: "Pahimmassa tapauksessa Lajunen on Sirviön papereissa se profiilipakki ja try-outin kautta haetaan sitten vielä jotain toivotaan toivotaan hankintaa..."

 

[Hescu]

Lajusta ylistettiin huippuhankintana näkemättä häneltä peliäkään...

Kuka on ylistänyt Lajusta huippuhankinnaksi? Olisi kiva kuulla.

Olen kyllä muuten siffan kanssa aika samaa mieltä Lajusesta pelaajana.

 

[Wiipuri]

Lajusta ylistettiin huippuhankintana näkemättä häneltä peliäkään ja nyt ei pystytä rehellisesti arvioimaan hänen suorituksiaan mm. "Nihkeitä rypäleitä" jaettaessa. Lajusesta tulee kovan luokan puolustaja, mutta pitääkö koulutuspaikkana olla jatkuvasti KooKoon ykköskenttä sillä seurauksella, että KooKoo menettää otteensa sarjan kärjestä sekä saman tien yleisöä ja niistä saatavia tuloja?

Ensinnäkin missä tai kuka on Lajusta ylistänyt huippuhankintana? Itse en ole tällaista kuullut tai kirjoitusta asiasta nähnyt. Voisitko siis kertoa missä näin on tehty vai onko kyse taas täysin omista päiväunistasi? Ja tuo on nyt taas viikon paras väittämä, että KooKoo menettäisi katsojia ja yleisötuloja Lajusen takia. Jotain rajaa nyt noihin huuhaajuttuihisi.

 

[teroz]

Kolek antoi aivan liian positiivisia lausuntoja eilisestä. Kyllä KooKoon peli oli tahmeaa ja aivan muuta kuin rentoa. Ykkönen on tosiaan menettänyt punaisen lankansa Kaartisen mukana, Dave on ihan karsea stuntti. Kakkosen potentiaalin pilaa Eskelinen. Kolmosessa sentään Peltola oli todella hyvä, Lampinen ja Miettinen täysiä turisteja. Nelonen saa minun papereissani parhaat arvosanat, oikeastaan ainoa kenttä joka hoiti roolinsa kuten pitikin. Isot plussa Juicelle rymistelystä ja Emppu jatkoi hyviä otteitaan.

Erityisesti ihmeyttää kyllä herrojen Lindholm ja Lampinen otteet. Daven jalat käyvät, mutta peli on yhtä päämäärätöntä pyörimistä. Lampinen tuntuu taas vetäneen kesällä liikaa punttia, mieshän on jäykempi kuin Seppo Räty kilpailukauden alla. Lampisessa on potentiaalia vaikka mihin, ja varmasti se sieltä vielä esiin kaivetaan, myös peluutuksen korjaaminen auttaisi. Ensi pelissä Lampista voisi kokeilla ykkösen laidassakin.

Pakit taas pelasivat mielestäni hyvän pelin, joten nyt se paperilla parempi osasto yski pahemmin.