Kai ne on hitaita, kun ruoto suorana liu'utaan ilman potkua ja jäädään väistämättä jälkeen.
Kyllähän tässä Jypin pelaamisessa näkyy se että Jyp on vaan vitun hidas joukkue. Tää eräkin pyörittiin Tapparan jaloissa kun jalat ei vaan riitä. Tällähän toki ei Merikiven mukaan ole väliä!?
Siksikös Tappara pelaakin niin hyvin. Ne luulee pelaavansa Ässiä vastaan.Ok. Kieltämättä Ässät tulee mieleen.
Ainakin mulle aivan sama onko studiossa miehiä, naisia vai jotain näiden kahden hybridejä tai mitä muunsukupuolisia ovatkaan, kunhan osaisivat asiansa.
Sama tarina ku torstaina Sportia vastaan :D Sillon vastustaja oli Ilvestäkin huonompi. Ilves puolustaa mielestäni kuitenki paremmin ku Sport.Käy sääliksi pelsua. Loistavaa kiekko pelaa ja ilves iskee jokaisesta paikasta maalin.
Ei kai se nyt jalkovälistä ole kiinni onko asiantuntemusta vai ei. Tämän illan studion naisista kaksi kolmesta ei jääkiekkoa ymmärrä, mutta uskallan väittää että se ei johdu siitä että he ovat naisia vaan siitä etteivät he kiekosta liene järin kiinnostuneita. Tarkki menettelee, hänellä ongelma ei ole asiantuntemus vaan ulosanti, vähän kuten Bergenheimilla.Siihen on syynsä miksi leidit eivät sovi kommentoimaan/selostamaan miesten pelejä...pitäiskö Telian luopua tästä ruottalaisesta kiintiöpuuhastelusta...todella tuskallista kuunneltavaa!
Juuri näin.Ainakin mulle aivan sama onko studiossa miehiä, naisia vai jotain näiden kahden hybridejä tai mitä muunsukupuolisia ovatkaan, kunhan osaisivat asiansa.
Kait tähän on vaan pakko tottua.Kuten että Telian somesta löytyy maalikoosteet. Ei saatanaJaha ja sitten jonkun vitun selfieitä.
Tälle vahva sama! Sitten jos ne nyt on jätkien lajissa siellä sen takia että pitää olla silmäkarkkia, niin saman tien vaan vanhalla chat ja lentis yms. mitä niitä pelejä olikaan tyylillä bikinit päälle, jos ei muuta antia kerran ole.Ainakin mulle aivan sama onko studiossa miehiä, naisia vai jotain näiden kahden hybridejä tai mitä muunsukupuolisia ovatkaan, kunhan osaisivat asiansa.
Ei kai se nyt jalkovälistä ole kiinni onko asiantuntemusta vai ei.
70-luvulla oli selostajia jotka olivat itse kovia asiantuntijoita lajissaan. Kuten Lounasheimo tai Viherkenttä. Ei he tarvinneet mitään vanhaa urheilijaa siihen viereen kun ymmärsivät lajia muutenkin.Silloin ei ollut yhtään naisselostajaa ja hyvä niin.Hilla Blomberg oli ensimmäinen mutta ymmärsi sitten siirtyä muihin aineksiin. Todella rasittavaa kuunnella ja katsoa henkilöitä joilla ei ole ymmärrystä siitä mitä puhuu.Ei kai se nyt jalkovälistä ole kiinni onko asiantuntemusta vai ei. Tämän illan studion naisista kaksi kolmesta ei jääkiekkoa ymmärrä, mutta uskallan väittää että se ei johdu siitä että he ovat naisia vaan siitä etteivät he kiekosta liene järin kiinnostuneita. Tarkki menettelee, hänellä ongelma ei ole asiantuntemus vaan ulosanti, vähän kuten Bergenheimilla.