Eiköhän ne suurimmat itkijät ole niitä jotka joutuu katsomaan pelit Saukkosen selostamana. Haukkuvat sitten Mertarantaa katkeruuksissaan vaikka joutuvat köyhien puolella kuuntelemaan Saukkosta, mutta esittävät kuulevansa Mertarantaa.Aika samanlainen Mertaranta on nykyään kuin ennen selostustyyliltään. Miksi on tullut niin muodikasta alkaa haukkua Mertsiä?
Kuemper HPK:hon? Kunnon naamanpitely ja hyppy päälle.
Nyt loppui heti se miesten esineellistäminen! Mielummin kuuntelen hyvää tunnelmaa luovaa ja nopeaa puhetta kykenevää selostajaa kuin kankeaa, hidasta, tylsää, innotonta mutta pelkästään "faktapuhetta" latovaa selostajaa.Ei se PS1 ole nykyaikana enää mikään kovin kummoinen konsoli, vaikka vuonna 95 rautaa olikin. Kehitys kehittyy ja selostajat siinä mukana pl. Mertsi. Ei kukaan katsoisi hyvällä jos Matti Kyllönen selostaisi vielä Formuloita. Mielestäni Mertsin viimeinen käyttöpäivä oli viimeistään 2011.
En minäkään tylsää selostajaa halua. Antti Mäkinen ja JP Jalo ovat hyviä esimerkkejä nykyajan mielenkiintoisista huippuselostajasta.Nyt loppui heti se miesten esineellistäminen! Mielummin kuuntelen hyvää tunnelmaa luovaa ja nopeaa puhetta kykenevää selostajaa kuin kankeaa, hidasta, tylsää, innotonta mutta pelkästään "faktapuhetta" latovaa selostajaa.
Kanada petrannut pelaamistaan sitten turnauksen alun, mutta onhan USA vahvempi. Sen rakenne, rutiini, yhtenäisyys, taisteluilme ja pelin pelaaminen miten peli kutsuu, on aivan eri tasolla mitä Kanadalla. USA:n kone lähti hieman yskien käyntiin, mutta kun Jenkkikone pääsi vauhtiin, oli Kanada aivan mankelissa ja Kanadan pelaaminen jäi aivan jalkoihin. USA dominoi erän loppupuolella pelin virtausta totaalisesti. USA pelasi fiksusti ja sen pelaamisessa on jatkuvasti oikeiat asioita, jotka luovat peliotetta. Pelillisesti Kanada jäi jo täysin jalkoihin ja on kyllä vain ajan kysymys, että milloin Kanada jää tulostaulullakin jalkoihin.
Luulisi Raumalla olevan vielä melko tuoreessa muistissa, miltä todellinen epäjääkiekko näyttää.