La 5.3.2011 Tappara-JYP

[Katto]

Tapparasta jäi itselle positiivisesti mieleen Lähde ja Lucenius. Maalilla Nieminen ei vakuuttanut. Junnut olivat myös aika näkymättömiä, mutta varmasti tuli hyvää kokemusta tulevaisuutta ajatellen.

Mun mielestä Nieminen oli Tapparan parhaita eikä kyllä voinu mitään yhteenkään maaliin. Aika hienoja klap-klap maaleja jyp teki ja yv oli tehokasta.

Säterin pelit hakametsässä taitaa olla pelattu vähäksi aikaa. Pelin piti olla Säterin jäähyväismatsi, mutta tuli kipeäksi. Loppukausi sitten rapakon takana. Toivotaan parasta että Säteri onnistuu siellä hyvin!

 

[J.Grönvall]

Heh, tuopa oli kiva tarkennus.

Olipa kyseessä Pulkkinen, Granlund tai Vatanen, niin selitys olisi lienee sama. Yhtäkkiä verrataankin joihinkin isoihin ympyröihin. Sitä ei tietenkään etukäteen muisteta mainita. Jotenkin tyypillisen suomalaista! Ei vaan kehdata tunnustaa, että kyseessä on aivan älytön talentti, piste! Ajattele, Suomestakin saattaa tulla sellaisia..

Heh, mikä helvetti tässä asiassa nyt on niin vaikeaa? Kyllä, Vatanen on loistava lahjakkuus mutta silti hänen oman pään pelinsä on heikkoa kovimmissa peleissä. Ja sinnehän kai nyt luonnollisesti pitääkin verrata kun kyseessä on huippulahjakkuus josta olisi tarkoitus tulla huippupelaaja. Ollakseen huippupelaaja on myös pärjättävä muiden huippujen kanssa, eikö? Esimerkiksi nuorten MM-kisoissa Vatanen oli vaisu, hänen olisi pitänyt dominoida siellä mutta oli täysin näkymätön jätkä.

 

[Sanainen arkku]

Esimerkiksi nuorten MM-kisoissa Vatanen oli vaisu, hänen olisi pitänyt dominoida siellä mutta oli täysin näkymätön jätkä.

Juuri katsoin tilastoja sieltä. Vatanen +7, Donskoi +5, muut 0,1,2 tai 3. Mielestäni aika iso ero joukkueen sisällä yhden pelaajan eduksi.

 

[Schröder]

Jep, itse katsoin kisojen kaikki matsit... Eihän Vatanen dominoinut siellä kiekollisesti, mutta oli sitten selvästi Suomen paras pelaaja omalla kenttäpuoliskolla ja sitä ei vähennä se että Vatasta vietiin Venäjä ottelussa pahasti... Yhteenvetona Vatanen oli Suomen paras pelaaja, omalla kenttä-alueella. Suurelle yleisölle Vatanen toki oli näkymätön, kun ei dominoinut hyökkäyssuuntaan... Valmennusjohdon kanssa oli vain sovittu että Vatanen pelaa puolustuksen kautta, erinomaiset kisat kaiken kaikkiaan Vatasen osalta. Toki ainahan parantaa voi, ei sillä...

Tämä offarista, itse Tappara peli oli aika selvä alusta asti... JYPin voitto ei tullut kellekkään yllätyksenä..

 

[J.Grönvall]

Jep, itse katsoin kisojen kaikki matsit... Eihän Vatanen dominoinut siellä kiekollisesti, mutta oli sitten selvästi Suomen paras pelaaja omalla kenttäpuoliskolla ja sitä ei vähennä se että Vatasta vietiin Venäjä ottelussa pahasti... Yhteenvetona Vatanen oli Suomen paras pelaaja, omalla kenttä-alueella. Suurelle yleisölle Vatanen toki oli näkymätön, kun ei dominoinut hyökkäyssuuntaan... Valmennusjohdon kanssa oli vain sovittu että Vatanen pelaa puolustuksen kautta, erinomaiset kisat kaiken kaikkiaan Vatasen osalta. Toki ainahan parantaa voi, ei sillä...

No tottakai se Venäjä-matsi vähentää! Silloinhan sitä olisi juuri pitänyt pelata loistavasti mutta kun ei. Vatasen kohdalla on ihan turha jauhaa, että oli nuorten kisoissa paras omassa päässä ja muuta höpönlöpöä. Sen kaverin hehkutetut vahvuudet ovat nimenomaan hyökkäämisessä ja siinä hänen pitää loistaa jotta ura NHL:ssa joskus aukeaisi. Ihan suomalaisen jääkiekon kannalta siis. Se on huono selitys, että plusmiinus oli paras, kun Vataselta tarvitaan nimenomaan pisteitä, kyllä peruspakkeja riittää täällä jo muutenkin.

Se on vain karu fakta, että todelliset huiput tekevät niitä asioita joilla pelit voitetaan. Vatanen loistaa SM-Liigassa mutta se ei vielä riitä.

 

[Andrei]

Aika kovaa kritiikkiä 19-vuotiaasta kaverista. En minäkään väitä että Vatanen tällä hetkellä pärjäisi Nashia, Crosbya yms. vastaan. Siksi hän ei (vielä) NHL:ssä pelaakaan.

Katsotaan muutaman vuoden päästä, jos kehitys jatkuu samanlaisena Vatasella on mahdollisuudet pelata omilla vahvuuksillaan NHL:ssä. Tuskin hänestä koskaan tulee mitään puolustuspelin erikoismiestä vaikka usko tai älä Grönvall Vatasen puolustuspeli on parantunut kahden kauden aikana aivan älyttömästi.

 

[Flou]

Vatasen kohdalla on ihan turha jauhaa, että oli nuorten kisoissa paras omassa päässä ja muuta höpönlöpöä. Sen kaverin hehkutetut vahvuudet ovat nimenomaan hyökkäämisessä ja siinä hänen pitää loistaa jotta ura NHL:ssa joskus aukeaisi.

Petteri Nummelinhan todisti, että pelkällä hyökkäyspään osaamisella pärjääkin NHL:ssä niin julmetun hyvin...

 

[J.Grönvall]

Petteri Nummelinhan todisti, että pelkällä hyökkäyspään osaamisella pärjääkin NHL:ssä niin julmetun hyvin...

Totta, tai sitten todisti sen, ettei nihlistisessä puolustussysteemissä ole tilaa hänen kaltaisilleen pelaajille. Torinossa 2006 Nummelin veti loistavat kisat ja pärjäsi ihan loistavasti NHL-tähtien kanssa. Vataseen nämä asiat eivät kuitenkaan liity mitenkään.

Ainoa mitä ihan tosissani ihmettelen on juuri se miksi Vatanen pelasi nuorten kisoissa nähdyllä tavalla? En tajua valmennusjohtoakaan yhtään jos kerran on tuonkaltainen hyökkäyspään ase pakotettu vetämään nolla-nollaa. Pelaajien on annettava pelata vahvuuksillaan. Varmasti puoluspelaaminen on parantunut (ainakin JYP-paidassa) mutta vielä tarvitaan paljon hommia.

Ja ikäkysymykseen sen verran, että maailman huipputason 19-vuotiaat pelaavat jo NHL:ää, Vatanen ei ole ihan niin hyvä kuin Suomessa harrastettu hehkutus on antanut ymmärtää. Varmasti hänestä tulee vielä hyvä kansainvälisen tason pelaaja mutta mikään maailmanluokan kaveri hän ei ole.

No, tsemppiä vaan JYPille ja Vataselle, tämä matsi on jo varmaan puitu :)

 

[Vanhapuuma]

Ainoa mitä ihan tosissani ihmettelen on juuri se miksi Vatanen pelasi nuorten kisoissa nähdyllä tavalla? En tajua valmennusjohtoakaan yhtään jos kerran on tuonkaltainen hyökkäyspään ase pakotettu vetämään nolla-nollaa. Pelaajien on annettava pelata vahvuuksillaan. Varmasti puoluspelaaminen on parantunut (ainakin JYP-paidassa) mutta vielä tarvitaan paljon hommia.

Ja ikäkysymykseen sen verran, että maailman huipputason 19-vuotiaat pelaavat jo NHL:ää, Vatanen ei ole ihan niin hyvä kuin Suomessa harrastettu hehkutus on antanut ymmärtää. Varmasti hänestä tulee vielä hyvä kansainvälisen tason pelaaja mutta mikään maailmanluokan kaveri hän ei ole.

Nopeasti pari pointtia varsinaisen otsikon ohi - jos pelistä olisi pakko sanoa otsikon mukaisesti: ihan kivaa läpsyttelyä. Pahoittelut.

En itsekään ymmärrä/tiedä, miksi Vatanen pelasi nuorten kisoissa hyvin erityylisesti, mitä SM-liigassa. Ja tätä jatkui myös JYPin paidassa jonkun aikaa kisojen jälkeen. Vatanen pelasi edelleen hyvin, eikä Sami nyt totta puhuen kovinkaan usein ole ihan hirveässä hädässä puolustuspäässä, kaveria tulee vain seurattua varsin paljon että pienimmätkin virheet tulevat esille helpommin (tarkoituksena ei tietenkään ole sanoa, etteikö kaveri virheitä tekisi, vaan lähinnä ottaa laajempaa perspektiiviä).

Kaikki eivät ole syntyneet Amerikassa. Kaikki eivät kehity samaa vauhtia. Maailmanluokan tähti ei ole aina heti lähtenyt NHL:ään. En tiedä, tuleeko Vatasesta NHL-tähteä, mutta olisin silti sitä mieltä, että kyllä Samilla paremmat mahdollisuudet siihen ovat kuin todella monella muulla SM-liigapelaajalla. Koskaan.

Ja jos Vatanen pelaisi Tapparassa: yo momma is.

Jatkakaamme tätä sitten tuolla samivatas-otsikon alla JYPan palstoilla.

 

[Lampinen]

Petteri Nummelinhan todisti, että pelkällä hyökkäyspään osaamisella pärjääkin NHL:ssä niin julmetun hyvin...

Ei tuo Erik Karlsson mikään fyysinen pelote ole varsinaisesti Senatorsin takalinjoilla. Pitää vain oppia pelaamaan omilla vahvuuksilla ja tällä hetkellä mm. Karlsson tekee sitä muuten aika pirun hyvin.

 

[Flou]

Ei tuo Erik Karlsson mikään fyysinen pelote ole varsinaisesti Senatorsin takalinjoilla. Pitää vain oppia pelaamaan omilla vahvuuksilla ja tällä hetkellä mm. Karlsson tekee sitä muuten aika pirun hyvin.

En käsittääkseni puhunut fyysisestä pelotteesta lainkaan. Nummelinin puutteena omassa päässä on/oli muitakin asioita kuin pelkkä voiman puute. Mutta, jospa se tästä aiheesta. Ei de-railata tätä ketjua enempää...

 

[Paastainen]

Ei tuo Erik Karlsson mikään fyysinen pelote ole varsinaisesti Senatorsin takalinjoilla. Pitää vain oppia pelaamaan omilla vahvuuksilla ja tällä hetkellä mm. Karlsson tekee sitä muuten aika pirun hyvin.

Eihän Ottawalla kovin kaksisesti mene, mutta jos pakilla on plus/miinus -34 ja seuran huonoin, en sanoisi suoriutumista pirun hyväksi

 

[hardflip]

Kaikki eivät ole syntyneet Amerikassa. Kaikki eivät kehity samaa vauhtia. Maailmanluokan tähti ei ole aina heti lähtenyt NHL:ään. En tiedä, tuleeko Vatasesta NHL-tähteä, mutta olisin silti sitä mieltä, että kyllä Samilla paremmat mahdollisuudet siihen ovat kuin todella monella muulla SM-liigapelaajalla. Koskaan.

Nyt menee vähän puurot ja vellit sekaisin, Vatanen on lahjakas pelaaja ja kehittyäkin vielä voi ellei jää polkemaan paikalleen kuten monille muille on vuosien saatossa käynyt.

Se että ei ole syntynyt Amerikassa tai Venäjällä ei välttämättä suoranaisesti vaikuta siihen että on maailman luokan tähti, tätä Vatanen ei ole eikä ole myöskään lähellä sitä. Kuitenkin yksi lupaava Eurooppalainen jolla on ehkä mahkut NHL/KHL akselille.

Jos pitäisi verrata johonkin pelaajaan pelipaikasta riippumatta niin enemmän näen ainakin itse mahdollisuuksia Armialla.

 

[Ritola#24]

Kuitenkin yksi lupaava Eurooppalainen jolla on ehkä mahkut NHL/KHL akselille.

No voi jumalauta, ehkä mahkut KHL:llään.
Kyllä Sami nyt jo mahtuisi KHL:ssä pelaamaan.

 

[Lampinen]

Eihän Ottawalla kovin kaksisesti mene, mutta jos pakilla on plus/miinus -34 ja seuran huonoin, en sanoisi suoriutumista pirun hyväksi

Tottahan Erik joutuu omassa päässä antamaan tasoitusta muille ja tuota järkyttävää tilastoa selittää myös Senatorsin otteet, mutta mies on tällä hetkellä puolustajien pistepörssin 18. Takana mm. Duncan Keith ja Drew Doughty, peliaikaakin nuori svedu on kellottanut reippaasti yli 20 minuuttia per ottelu. Ei tuo ihan käteen ole mennyt, vaikka henkilökohtaiset tilastot on pelaajan näkökulmasta yhden tekevät, kun joukkue pelaa umpisurkeasti.

 

[Vanhapuuma]

Se että ei ole syntynyt Amerikassa tai Venäjällä ei välttämättä suoranaisesti vaikuta siihen että on maailman luokan tähti, tätä Vatanen ei ole eikä ole myöskään lähellä sitä. Kuitenkin yksi lupaava Eurooppalainen jolla on ehkä mahkut NHL/KHL akselille.

Minun puuroni on yleensä aika velliä, mutta tässä ymmärsit minut vähän väärin. En tarkoittanut sillä, että joku on syntynyt Pohjois-Amerikassa sitä, että joku amerikkalainen olisi jotenkin geneettisesti enemmän maailmanluokan tähti kuin vaikkapa suomalainen, mutta siellä on kuitenkin todennäköisempää lahjakkaan nuoren pelaajan nousta NHL:ään kuin vaikkapa Suomesta ihan jo siitä yksinkertaisesta syystä, että amerikkalaiset asuvat ameriikoissa ja nämä lupaukset harvemmin tähyilevät ulkomaille. En tosin tietenkään tarkoita tällä sitä, että NHL:ään olisi koskaan helppo päästä amerikkalaisenkaan, mutta pistäppä nämät kaverit samalle viivalle ja mitä tapahtuu? No, en tiedä, koska tämä on typerä ajatusleikki enkä tiedä osasinko jaksamiseni takia selittää asiaa kunnolla. Jos et bonjannut, unohda, ja pistä meikäläisen huonon ulosannin piikkiin.

Niin ja mitä Armiaan ja muihin nuoriin lupauksiin tulee, totta puhuen toivon että niin Armiasta, Pulkkisesta, Granlundista kuin Vatasestakin (lisäksi onhan tuolla Donskoita, Salomäkeä jne jne) kaikista tulisi kovan luokan NHL-pelaajia, olipa se realismia tai ei.