La 5.10.2013 HPK-SaiPa

[Jääkaappi]

Tuomarit auttoivat kerhoa paljon enemmän kuin SaiPaa ja siihen päälle vielä kaksi rankkaria. Mene vaikka imeskelemään itseksesi sinne vessaan mitä haluat jos vaikka vitutus katoaisi.

Katsoitko peliä? Tuomarit olivat tasaisen paskoja kummankin kannalta.

Mutta varsinkin lopussa, kuten perinteisiin kuuluu, tuomaristo piti kädet visusti alhaalla. Kolme-neljä aivan selvää SaiPan rikettä läpi, eivätkä olleet erän ainoita.

Mutta turha tässä on jauhaa paskaa, kun oman joukkue tekee pelistä toiseen saman verran maaleja kuin keskiverto potkupallojoukkue.

 

[Keltainen]

Näin ottelusta vain viimeisen erän, mutta kysyn että missä vaiheessa Paalanen ajettiin ulos? Montako älytöntä kakkosta otti? En tiedä ärsyttääkö vai naurattaako näiden asiantuntijoiden analyysit.
Setä kertoo: Kiekko on nykyään roolipeli. Joka ukolla on oma tehtävänsä, jonka tietenkin kukin yrittää hoitaa parhaan kykynsä mukaan. Teemu Selänne ei hyökkää vastustajan vaihtoaitioon tappelemaan. Jarkko Ruutu roiskii lumet maalivahdin naamalle ja yrittää kuumentaa vastustajan kultakypärän jäähylle. Jos työnkuva on vetää jokainen vastaantulija seinään sen minkä hintelistä hartioista lähtee, niin jäähyjäkin tulee.
Ja terveiset dosentille: Ahonen on lunastanut paikkansa liigassa, iso peukku täältä Hakalista.

 

[Theofilus]

Aikamoista vääntämistä tuo oli lennokkaan ensimmäisen erän jälkeen. Mun mielestä hemmetin viihdyttävää lätkää, vaikka HPK hieman telineissä alussa olikin. Mutta ihan yhtälailla hekin onnistuivat kääntämään peliä muutamaan otteeseen ensimmäisessä erässä ja luomaan vaarallisia hyökkäyksiä. Toki SaiPa hallitsi enemmän kiekkoa, joten se ei varmaan HPK-lasien kautta niin mielekkäältä näyttänyt.

Toinen erä oli melko tasainen, joskin hämeenlinnalaiset alkoivat saada enemmän otetta pelistä ja ansaittu tasoituskin tuli lopulta. Tasainen erä kaiken kaikkiaan jossa tunteetkin kävivät kuumana. Rendulic on kyllä aika veijari, vaikkei Davis nyt kovin pahasti provosoitunut huolimatta muutamasta sananvaihdosta jäähyaitiossa.

Kolmas erä, huh heijaa, mitä taistelua SaiPalta. Okei, hieno YV-maali alkuun mutta viimeistään erän puolivälissä painoi jalassa - ja hurjasti. Kiitokset vaan Markkasen Jussille, joka otti helvetin hienoja koppeja. Markkanen torjuu helvetisti irtokiekkoja eteensä, mutta niistä ei tule mitään sen pahempia tilanteita ellei sitten puolustajat sössi. Tarvittaessa mies kuitenkin liimaa kiekot hienosti ja eleettömästi sekä tekee näemmä rankkareissakin vastustajan yritykset tyhjiksi. On kyllä upea katsella SaiPan maalilla tuollaista kokenutta ja varmaa maalivahtia muutaman viime kauden akrobaatin jälkeen. (Nieminen oli toki loistava akrobaatti)

Tuomareistakin täällä näköjään puhutaan. Varmaan meni muutama tilanne ohi kummaltakin joukkueelta, mutta pääsääntöisesti mielestäni linja säilyi loppuun asti. Varsinkin viimeisellä vitosella molempien joukkueiden pelaajat roikkuivat vastustajassa kiinni aika ronskistikin, mutta ihan hyvä linjanveto, ettei kummallekan vihelletä jäähyjä. Melko rikkoinaiseksi nimittäin olisi mennyt. Rankkarit oli molemmat oikeutettuja, ja siitä voittomaalistakaan lienee turha kitistä, sillä kiekko ei Nelosen hidastuksen perusteella käynyt kokonaan keskialueella.

Tasurikin olisi ollut varmaan ihan oikeudenmukainen tulos, mutta hyvä näin.

Ainiin, GaDa ei ole turhaan hehkuttanut tätä Sarosta. Nuoreksi maalivahdiksi aivan käsittämättömän eleetöntä ja varmaa työskentelyä tänään. Pelaa varmasti parin vuoden päästä rapakon takana.

 

[Ralph]

1. Davis hakkaa Rendulicia ja menee jäähylle aiheesta. Backman muistuttaa tuomaria ennen peliä tapahtuneesta vessakohtauksesta Tirkkosen kanssa ja minuutin keskustelun jälkeen Rendulic haetaan vaihdosta jäähylle.

2. Davis hakkaa maalilla kaksin käsin Leinoa, joka saa siitä jäähyn.

3. Koivisto menee SaiPa-pakin kanssa kulmaan. Tämä heittää mailan kädestä jäälle ja tuomari antaa Koivistolle huitomisjäähyn. Aiemmin Saariselta löytiin maila käsistä poikki, ei jäähyä.

4. Schira kampataan, ei jäähyä. Koivisto kampataan, ei jäähyä. Rissanen kaatuu, jäähy. Nuo tapahtui tuossa järjestyksessä kymmenen sekunnin sisään.

5. Kiilholma taistelee kiekottomana kulmassa, Piiponen hakkaa viisi kertaa poikittaisella Kiilholmaa, ei jäähyä.

Ensimmäiset viisi tuomarin sukkaan kusemista. SaiPan kannalta olisi ollut mukavampaa, että olisivat rehellisellä pelillä voittaneet, mutta nyt voittivat tuomarin avulla. Kaksi rankkaria täysin aiheettomasti, siitä kiitoksena kumpikaan kerholainen ei edes yrittänyt tehdä maalia.

Harmi kun Davis ja Rendulic eivät tapelleet, ei olisi tarvinnut enää katsella Rendulicia kentällä. SaiPan tasosta kertoo, että pystyy voittamaan ns. kärkiotteluita huonollakin pelillä. Lappeenrannassa pelataan tätä menoa keväällä pudotuspelejä, Hämeenlinnassa ei.

 

[ahal]

Näin ottelusta vain viimeisen erän, mutta kysyn että missä vaiheessa Paalanen ajettiin ulos? Montako älytöntä kakkosta otti? En tiedä ärsyttääkö vai naurattaako näiden asiantuntijoiden analyysit.
...
Ja terveiset dosentille: Ahonen on lunastanut paikkansa liigassa, iso peukku täältä Hakalista.

Ville P. pelasi ainakin kahdessa ekassa erässä ja mielestäni ok-matsin. Ei jäähyjä tänään. Kolmannessa en huomannut, kävikö jäällä R. Hämäläisen kanssa, ei ainakaan monesti, kun Tirkkonen veti Ville H:n vuorottelemaan Ville K:n kanssa. Puolustustaistelua kun oli. Sikäli Peksiltä taktista silmää, että kun tokassa käytiin kuumana puolin ja toisin, peluutettiin kokeneempaa osastoa. Paalanen pääsi ainakin kerran vetämäänkin sota-alueelta, mutta vauhdissa veto jäi hieman kevyeksi, eikä Saroksella ollut vaikeuksia torjua kilvellä.

Ahonen on äijä, ollut jo pitemmän aikaa. Useamman vuoden, mutta kaikki eivät ole sitä havainneet.

 

[d00b]

2. Davis hakkaa maalilla kaksin käsin Leinoa, joka saa siitä jäähyn.

3. Koivisto menee SaiPa-pakin kanssa kulmaan. Tämä heittää mailan kädestä jäälle ja tuomari antaa Koivistolle huitomisjäähyn. Aiemmin Saariselta löytiin maila käsistä poikki, ei jäähyä.

Ensimmäiset viisi tuomarin sukkaan kusemista. SaiPan kannalta olisi ollut mukavampaa, että olisivat rehellisellä pelillä voittaneet, mutta nyt voittivat tuomarin avulla. Kaksi rankkaria täysin aiheettomasti, siitä kiitoksena kumpikaan kerholainen ei edes yrittänyt tehdä maalia.

Harmi kun Davis ja Rendulic eivät tapelleet, ei olisi tarvinnut enää katsella Rendulicia kentällä.

Taidat olla oikeasti tätä mieltä? Jos sinulla on ruutu niin katso huviksesi peli uudestaan, kun olet hieman rauhoittunut. Davis kyllä tinttasi tuossa tilanteessa nro.2 turpaan ja ei väärin olisi 2min väkivaltaisuudesta. Mutta tuo tilanne kolme meni kyllä täysin oikein, Koivisto huitoi ja kovin. Katsos tuo HPK:n 1-1 maalia edeltävä vaihto, montakos kertaa siinä pääsi HPK-pelaaja kuin koira veräjästä.

Kyllä tämän pelin tuomarit vetivät pelin täysin vihkoon aivan turha selittää, että SaiPa olisi siitä hyötynyt. Järkyttävä määrä jäi viheltämättä puolin ja toisin.

 

[Theofilus]

turengin perunapelloilta kaikuvaa itkuparkua

1. Davis hieroi naamaa, Borna hermostui -> molemmille ansaitut jäähyt. Joku toinen tuomari olisi toki voinut jättää antamatta kummallekin

2. Normaalia maalinedustaistelua, joskin melko kovin ottein Davis kieltämättä Leinoa rusikoi. Joka tapauksessa Leino teki selvän rikkeen tämän jälkeen joten oikein meni.

3. Suosittelen katsomaan hidastuksen uudelleen. Selvästi lyödään maila käsistä -> oikein meni.

4. HPK:n huoltajien kannattaisi vähän terästäytyä. Ihmettelin kovasti miten HPK-pelaajilla tuntuu tilanteessa kuin tilanteessa kaaduttua. Schiraa ja Koivistoa ei kampattu.

5. Normaalia laitakahinaa, eikä poikittaista ollut mukana. Kiilholmalle tekisi hyvää hakea vähän lisää lihasmassaa salilta niin kenties pysyisi paremmin pystyssä jatkossa. Tai sitten mennä huoltajan puheille huonosti teroitetuista luistimista.

 

[Ralph]

Viheltämöttömiä puolin ja toisin, mutta yhtään aiheetonta jäähyä SaiPa ei saanut, HPK sai monta. Eri asia pelata tuomarivirheen jälkeen ylivoimaa kuin tasavajaata. Rankkarit nyt joo, mutta kiltit kerholaiset eivät yrittäneet tehdä kun oli aiheettomasti vihelletty. Fair Play Salliselle ja tiistaiksi vilttiin.

1. Selvästi Rendulic hakkasi, siksi jäähy korkeasta mailasta. Miksi muuten ensin ei häntä jäähylle ohjattu, vaan vasta kun Backman on jutellut minuutin tuomareiden kanssa? Davis ohjattiin heti.

 

[Salt]

Olipa läpsyttelyä joo. Vähän tiistai-pelin tyylinen, missä SaiPa ei saanut millään tasoitusmaalia Tepsin verkkoon. Nyt Jussi piti onnella ja taidolla lukemat SaiPalle edullisesti.
Eka erä oli SaiPan ja Kerhosta esiin nousi Juha-talkia ja muuta häirintää aiheuttava Kiilholma, joka sai fiksusti härnättyä Gillen jäähylle. Tästä lähti toinen erä sitten Kerholle, mutta se hyytyi erän puolenvälin jälkeen, jolloin taas alkoi tämä ihme Kerhomussuttaminen ja painiminen, joka nosti tunteet pintaan niin kaukalossa kuin kotisohvallakin. SaiPan pelaajat kun ovat niin kuumakalleja, niin voihan sitä peliä rikkoa tuollakin tavalla. Erinomainen taktiikka, josta illan hahmo, Juha, sai kuitenkin ansaitusti jäähyn erän lopussa. Ja loputhan me tiedämmekin, mitä siitä seurasi. Eikä kiekko ollut kokonaan väärällä puolella.
Onneksi vika erässä apinointi lakkasi ja keskityttiin pelaamaan. Kerho vei sitä, mutta ei SaiPalla mitään hätää ollut, vaikka tasoitusmaali Kerholle ei olisi ollut
vääryys. Myönnettäköön, että kyllä Patrikilta vähän keppiä tulee, kun väsypainaa, mutta niinhän ne kaikki tekee. Sovitaan sitten, että molemmat pelas sikaa ja parempi sika voitti.

 

[Ritarisydän]

Aivan hirveetä tuubaa koko peli. Onneksi toisen erän pienet rähinät sentään toivat edes vähän eloa tuohon virkamieskiekkoon.

Kerhon pelistä en nyt viitsi täällä ruveta sen enempiä avautumaan, jääköön se sitten HPK:n keskusteluosioon.

Tuomarit vetivät 55 min ihan hyvin, kunnes pilli katosi löytyäkseen taas 8 sekuntia ennen loppua. Viittaan tällä siihen, että Davis veti Salliselta aivan kylmästi jalat alta noin ajassa 16.20 samoin kuin Viitaluoma 8s ennen loppua joltain SaiPa-pelaajalta. Linjurikin päätti ottaa lopussa aloituksen uudestaan, kun huomasi HPK:n voittaneen aloituksen ja kiekon lipuneen pakin lapaan.

 

[Anthero]

5. Normaalia laitakahinaa, eikä poikittaista ollut mukana. Kiilholmalle tekisi hyvää hakea vähän lisää lihasmassaa salilta niin kenties pysyisi paremmin pystyssä jatkossa. Tai sitten mennä huoltajan puheille huonosti teroitetuista luistimista.

Suosittelen lämpimästi katsomaan tämän tilanteen uudestaan mikäli se vain on mahdollista.

 

[maalinedustaja]

Hyvät tuomarit, eivät jokaista pikkurikettä viheltäneet ja oli munaa viheltää pronssikerholle 2 ansaittua rankkariakin. Kaverit saa pelissä kaksi rankkua, tuomarilinja on sama molemmille ja silti joku hämäläinen itkee kerhon hävinneen tuomareihin.
Nasulia!

 

[BlackWolf]

1. Davis hakkaa Rendulicia ja menee jäähylle aiheesta. Backman muistuttaa tuomaria ennen peliä tapahtuneesta vessakohtauksesta Tirkkosen kanssa ja minuutin keskustelun jälkeen Rendulic haetaan vaihdosta jäähylle.

2. Davis hakkaa maalilla kaksin käsin Leinoa, joka saa siitä jäähyn.

3. Koivisto menee SaiPa-pakin kanssa kulmaan. Tämä heittää mailan kädestä jäälle ja tuomari antaa Koivistolle huitomisjäähyn. Aiemmin Saariselta löytiin maila käsistä poikki, ei jäähyä.

4. Schira kampataan, ei jäähyä. Koivisto kampataan, ei jäähyä. Rissanen kaatuu, jäähy. Nuo tapahtui tuossa järjestyksessä kymmenen sekunnin sisään.

5. Kiilholma taistelee kiekottomana kulmassa, Piiponen hakkaa viisi kertaa poikittaisella Kiilholmaa, ei jäähyä.

Ensimmäiset viisi tuomarin sukkaan kusemista. SaiPan kannalta olisi ollut mukavampaa, että olisivat rehellisellä pelillä voittaneet, mutta nyt voittivat tuomarin avulla. Kaksi rankkaria täysin aiheettomasti, siitä kiitoksena kumpikaan kerholainen ei edes yrittänyt tehdä maalia.

Harmi kun Davis ja Rendulic eivät tapelleet, ei olisi tarvinnut enää katsella Rendulicia kentällä. SaiPan tasosta kertoo, että pystyy voittamaan ns. kärkiotteluita huonollakin pelillä. Lappeenrannassa pelataan tätä menoa keväällä pudotuspelejä, Hämeenlinnassa ei.

Älä jaksa, parempi voitti tänään. HPK oli paska ja ei ansainnut voittaa, ihan sama miten vituiksi tuomarit sun mielestä veti.

Onneksi olkoon pisteistä SaiPan kannattajille.

PS. ei muuten se Sallisen tilanne ollut rankkarin paikkaa nähnytkään. Kakkonen olisi ollut ihan oikea tuomio.

 

[#76Sally]

Niin, kyllähän fakta on se, että tänään tuomarit viheltelivät enenmmän ja vähemmän päin persettä. Kiilholman ja Koiviston jäähyt todella erikoisia.

SaiPa pelasi todella ärsyttävää pikkusikaa, jossa varsinkaan poikittaisia ei säästelty. Mutta tämähän ei ole SaiPan vika vaan niin pelataan kuin tuomarit sallii. Todellista kusipääkiekkoa. Kerrankin oli tunnelmaa SaiPaa vastaan!

Itse peli noudatti Kerhon osalta aiempaa kaavaa. Peli oli ailahtelevaa ja hyviä hetkiä seurasi heikompi jakso ja peli parani loppua kohden. Kolmas erä olikin sitten täydellistä dominointia mutta surkea viimeistely ja Markkasen hyvä peli estivät tasoituksen. Leinon ja Kiilholman ketjuilta hyvä peli ja tietysti Sarokselta.

SaiPa melkolailla yhden ketjun joukkue mutta sehän riittää jos tekee enemmän maaleja kuin vastustaja. Gilliati edelleen todella nopea ja diivan elkeetkin edelleen tallella, viihdyttävä pelaaja! Davis myös hyvä vaikkakin hermokontrolli aika matala hänelläkin.

 

[Ralph]

En ole väittänyt, että HPK hävisi ottelun tuomaripeliin. Tuomarit vain olivat niin huonoja, ettei sitä voi sivuuttaa kun ottelua käydään läpi.

Kiilholman ja Koiviston jäähyt todella erikoisia.

Kiilholman ei, kävi huitasemassa syyttä suotta Markkasta räpylään.

 

[FASlapsi]

Viihdyttävä peli, toisessa erässä hyvää vääntöä puolin ja toisin, kolmas oli HPK vastaan Markkanen ja vastoin kaikkia fysiikan lakeja Jussi voitti. Olin ihan varma sitä kurimusta katsellessa että HPK tulee vielä tasoihin ja ohikin, SaiPa oli niin jäljessä kaikessa.

Tuomarit anto mun silmään pari hepposta jäähyä Kerholle, Viitaluoman vika nyt ainakin oli pelin viime hetkien linjan vastainen. Mut peliaikaa oli muutenkin siinä enää 6 sekkaa jäljellä ja kiekko keskialueella ja Kerholta jengiä SaiPan alueella, eiköhän se ollu jo ratkennu. Koiviston rankkari oli ihan selvä, viisaasti Backman rikko ku ties kokemuksesta kuinka onnettomia Koiviston rankkarit on. Sallisen tilanteesta en välttia ois ees jäähyä puhaltanut, mut ehkä koska värilasit. Onneksi Jeren yritys oli aika hidastettu filmi, Jussi ei höntyillyt ja otti marjan.

Markkanen otti 3 pistettä, kyllä Kerho ois vikan erän rypistyksellä ainakin yhden ansainnut mutta minkäs teet ku on tommonen epäreilu mulkku maalissa. Sori.

 

[Murmeli]

Tuomarit vetivät 55 min ihan hyvin, kunnes pilli katosi löytyäkseen taas 8 sekuntia ennen loppua. Viittaan tällä siihen, että Davis veti Salliselta aivan kylmästi jalat alta noin ajassa 16.20 samoin kuin Viitaluoma 8s ennen loppua joltain SaiPa-pelaajalta.

Davis ei ollut edes jäällä ajassa 16:20, joten tarkoittanet kun 16:50 Sallinen kaatuu omalla alueellaan laidan vieressä Davisin yhden käden tönäisyyn. Kuvassa ei Sallisen jalat näy, joten voihan siellä mailakin jalkojen välissä olla.

Kävin nyt kuitenkin läpi tuon kolmannen erän viimeisen kympin ja tässä omat huomiot "pillin taskuun laittamisesta".

12:51
HPK rankkari tilanteesta, joka ei ollut edes jäähyn arvoinen + Sallinen sai yrityksen "rikkeen" jälkeen, joten ainakin rankkari oli lahja tuomarilta.

13:18
Savilahti-Naganderin kevyt koukku Aarnioon, joka ehkä olisi voitu koko pelin kesäneellä tarkemmalla linjalla viheltää. Nyt ei jäähyn arvoinen.

13:59
Vihko kaataa Ahosen keskialueella, maila jalkojen välissä. Selkeä HPK jäähy viheltämättä.

19:45
Schira kaatuu Mankisen mailaan ja nähdäkseni Mankinen sen mailan sinne jalkoihin työntää, joten jäähy ei olisi ollut väärin.

19:54
Viitaluoman jäähyssä ei epäselvyyttä.

Eli viimeisen kympin aikana SaiPalta jäi kaksi jäähyä viheltämättä (joista toinen hyvin oranssein lasein katsottuna) ja HPK:lta yksi. HPK myös sai yhden rankkarin ilmaiseksi. Lisäksi tuo Davis - Sallinen -tilanne, johon ei töllökuvasta saa lopullista varmuutta. En näkisi SaiPan juurikaan hyötyneen ainakaan viimeisen kymmenen minuutin aikana. Tämä tieto hämmästyttänee koko Hämeenlinnaa.. Koko peliä ei just nyt jaksa käydä läpi.

Sen sijaan Piipposen (oliko vai oliko Taipalus) olisi voinut laittaa Kiiloholman murjomisesta jäähylle toisessa erässä. Myös kolmannen erän loppupuolella elävässä kuvassa katsoin selkeäksi estämiseksi Schiran torpattua SaiPan äijän mutta taisi juuri mustapaita koskea kiekkoon ennen taklausta, joten oikein meni kun ei vihelletty.

Niin, kyllähän fakta on se, että tänään tuomarit viheltelivät enenmmän ja vähemmän päin persettä. Kiilholman ja Koiviston jäähyt todella erikoisia.

Hmm? Koivisto huitaisi todella selkeästi mailan pois Giliatin kädestä ja vieläpä huitaisu osui melko lähelle käsiä. Kiilholma puolestaan huitoi Markkasta suojille sen jälkeen kun kiekko oli jo kaukana tilanteesta. Mikä teki näistä jäähyistä todella erikoisia?

SaiPa melkolailla yhden ketjun joukkue mutta sehän riittää jos tekee enemmän maaleja kuin vastustaja.

Paljon on SaiPaa analysoitu mutta tämä on kyllä ihan uusi lopputulos. Tietysti yhden väsyneenä pelatun ottelun jälkeen tulee eri tulokseen kuin pidemmällä aikavälillä joukkuetta seuraamalla.

 

[Idän Pikajuna]

Itse pelistä ei muuta kun ajatukseni on just samanlaiset kun monilla muillakin tänne jo kirjoitelleella. Mutta tähän tuomarityöskentelyyn voisin ottaa kantaa. Täällä moni haukkuu tuomareita mutta studiossa V-P Ketola ja K.Kivi kehui niitä erätauolla. Mutta kai se on niin että täällä on tietäjät ja studiossa "mukatietäjät".
Ps. Ikinä en ole käyny Hamylinnassa peliä katsomassa joten olis mielenkiintosta tietää missä se paljon puhuttu "sikakatsomo" on kun molemmat päädyt näytti suht tyhjiltä?

 

[Kawasa]

1. Davis hakkaa Rendulicia ja menee jäähylle aiheesta. Backman muistuttaa tuomaria ennen peliä tapahtuneesta vessakohtauksesta Tirkkosen kanssa ja minuutin keskustelun jälkeen Rendulic haetaan vaihdosta jäähylle.

2. Davis hakkaa maalilla kaksin käsin Leinoa, joka saa siitä jäähyn.

3. Koivisto menee SaiPa-pakin kanssa kulmaan. Tämä heittää mailan kädestä jäälle ja tuomari antaa Koivistolle huitomisjäähyn. Aiemmin Saariselta löytiin maila käsistä poikki, ei jäähyä.

4. Schira kampataan, ei jäähyä. Koivisto kampataan, ei jäähyä. Rissanen kaatuu, jäähy. Nuo tapahtui tuossa järjestyksessä kymmenen sekunnin sisään.

5. Kiilholma taistelee kiekottomana kulmassa, Piiponen hakkaa viisi kertaa poikittaisella Kiilholmaa, ei jäähyä.

Ensimmäiset viisi tuomarin sukkaan kusemista. SaiPan kannalta olisi ollut mukavampaa, että olisivat rehellisellä pelillä voittaneet, mutta nyt voittivat tuomarin avulla.

Tervetuloa Ralph SaiPa kannattajan maailmaan. Kuulostaa ihan samalta kuin joka toisessa ottelussa SaiPaa vastaan tuomarit tekevät... (tai oikeastaan jättävät tekemättä) mutta tällä kertaa kuitenkaan nämä tilanteet eivät menneet ihan sillä tavalla kuin miltä näyttivät tai olivat näyttävinään.

Markkanen oli loistava ja kaksi väsynyttä joukkuetta hakkasivat toisiaan sen minkä kerkesivät. Hämeen pellekerholla olisi ollut kaksi kertaa mahdollisuus tasoittaa rankkareista ja jopa mennä ohitse ottelun aikana ( tosin toinen niistäkin hyvin hepposella tuomaroinnilla), mutta kun ei kelvannut, niin mielestäni ihan ansaitut pisteet matkasivat Lappeenrantaan.

 

[dosentti60]

Näin ottelusta vain viimeisen erän, mutta kysyn että missä vaiheessa Paalanen ajettiin ulos? Montako älytöntä kakkosta otti? En tiedä ärsyttääkö vai naurattaako näiden asiantuntijoiden analyysit.
Setä kertoo: Kiekko on nykyään roolipeli. Joka ukolla on oma tehtävänsä, jonka tietenkin kukin yrittää hoitaa parhaan kykynsä mukaan. Teemu Selänne ei hyökkää vastustajan vaihtoaitioon tappelemaan. Jarkko Ruutu roiskii lumet maalivahdin naamalle ja yrittää kuumentaa vastustajan kultakypärän jäähylle. Jos työnkuva on vetää jokainen vastaantulija seinään sen minkä hintelistä hartioista lähtee, niin jäähyjäkin tulee.
Ja terveiset dosentille: Ahonen on lunastanut paikkansa liigassa, iso peukku täältä Hakalista.

Terveiset tuli perille, kiitos vain. Ahonen on huippupakki ja suunta on ylös päin.

 

[H P K]

Saako puolustava pelaaja torjua kädellään maaliin menossa olevan kiekon maali viivalta? Eikös se joskus ainakin ollut kiellettyä. Kolmannen erän lopun kerho painostuksessa oli tilanne jossa polvillaan maaliviivalla ollut Saipa pakki torjui kiekon kädellään.

 

[Wolves]

Saako puolustava pelaaja torjua kädellään maaliin menossa olevan kiekon maali viivalta? Eikös se joskus ainakin ollut kiellettyä. Kolmannen erän lopun kerho painostuksessa oli tilanne jossa polvillaan maaliviivalla ollut Saipa pakki torjui kiekon kädellään.

Joku sääntöjä paremmin tunteva voi korjata mahdollisen erehdykseni, mutta ymmärtääkseni kädellä saa "siivota" kiekon pois maalialueelta, mutta sitä ei saa sulkea maalialueella. Sulkemisesta seuraa rangaistuslaukaus.

 

[lätkämies]

Saako puolustava pelaaja torjua kädellään maaliin menossa olevan kiekon maali viivalta? Eikös se joskus ainakin ollut kiellettyä. Kolmannen erän lopun kerho painostuksessa oli tilanne jossa polvillaan maaliviivalla ollut Saipa pakki torjui kiekon kädellään.

Saa jos ei sulje sitä.