Hyvin sekava ja heikkotasoinen matsi, jonka HIFK kuitenkin ansaitusti voitti. Jos jotain positiivista haetaan niin näimme todella hyvää maalivahtipeliä molemmissa päissä. Oon tiennyt, että Ortio on mainio ja oon tienny, että Engren on hyvä, mutta en kyllä tiennyt Engrenin olevan noin maaginen. Turussa on tehty kyllä Ylösen johdolla taas kerran aivan loistavaa työtä maalivahtivalmennuksessa! Toki osa kunniasta myös Raumalle ja Lunkalle näissä tapauksissa.
HIFK:n hyökkäyspeli toimi mielestäni yllättävänkin hyvin. Omista lähdettäessä ei ollut suurta hätää. Syötöt napsahteli ihan hyvin lapoihin ja HIFK:lle syntyi keskimäärin pidempiä syöttöketjuja kuin TPS:lle. Näin ollen HIFK:n viisikkopeli eteni kiekottelemalla ja mikä parasta, HIFK:n hyökkäykset suuntautuivat hyökkäysalueelle tultaessa kohti maalia ja keskustaa eikä kulmauksia kuten alkukaudesta. Nyt pyrittiin tulemaan pääasiassa kontrolloidusti alueelle eikä vain heitetty kiekkoa kulmaukseen. Hyökkäspäässä saatiin pitkiä hyökkäyksiä, päästiin tekopaikkoihin ja saatiin paljon laukauksia kohtia Engreniä. Ja jos kiekko menetettiin, etenkin kolmannessa erässä se saatiin paineistamalla karvattua takaisin.
Ongelmia HIFK:n pelaamisessa oli edelleen se pieni hitaus omista lähdettäessä. Ekassa erässä TPS pääsi myös iskemään liian helposti vastaan HIFK:n hyökkäyksistä ja sai sitä kautta hyviä paikkoja vaikka muuten sen hyökkäyspeli oli heikkoa.
Yksilöistä täytyy nostaa Ortion lisäksi esiin Ville Peltonen, joka otti isoa vastuuta joukkueen pelaamisesta. Ville on tulossa kovaa vauhtia takaisin. Hieno juttu HIFK:n kannalta. Kuhtakin oli tänään hyvä vaikkei maalia tullut vieläkään. Pääsee kuitenkin hyvin paikoille, mutta viimeistelyssä näkyy se valtava gorilla, joka on Kuhdan selässä. Kyllä sieltä vielä tuleee! Petrellkin näytti taas tänään missä hänen pitää pelata: kärkikentissä. Luttisen voi toimittaa suosiolla alempiin kenttiin, koska Lennu on se, joka tässä jengissä osaa maalineduspelaamisen.
TPS oli mielestäni tänään heikko eikä ansainnut missään nimessä pistettäkään. Pelin sekavuudesta suuri osa menee TPS:n piikkiin. Turkulaisissa ei näyttänyt olevan oikein mitään tolkkua sen suhteen miten pitäisi pelata. Tämä näkyi jo omista lähdettäessä, joka oli etenkin kolmannessa erässä täysin sekaisin. Sama sekavuus näkyi myös ylivoimalla. Pakit huiskivat avauksiaan ihan mihin sattuu ja viisikko oli levällään. Tämä kaikki heijastui myös hyökkäyspeliin, joka oli vaisua ja lyhyttä. TPS ei saanut kunnon kontrolloituja koko viisikon hyökkäyksiä tai pitkiä pyörityksiä HIFK:n päässä. Edelleen hyökkäyspelin organisointi näyttäisi olevan ongelmana kuten oli edellisissäkin näkemissäni TPS:n peleissä.
TPS:stä on myös nostettava negatiivisessa mielessä esiin ulkkarit Wilsie, Shattenkirk ja Locke. Wilsie pelasi muuten ihan hyvin, mutta ratkaisuhetkillä pääkoppa ei taaskaan kestänyt. Täysin typerä jäähy ammattimieheltä, josta pitää antaa paskaa niskaan ja paljon. Shattenkirk oli koko pelin ihan pihalla eikä näyttänyt tippaakaan NHL-tason pelaajalta. Todella löysää ja halutonta peliä, joka näkyi huonoina ratkaisuina ja virheinä. Locke taas oli ihan löysä paska molempiin suuntiin. Ei saa mitään aikaiseksi. No onneksi kova palkka juoksee.
Kun TPS:n kärkiosaamisesta kolme ukkoa sulaa niin vaikea siinä on tietysti voittaa. Kuten Rantanen sanoi hyvin studiossa niin Pajuojan on turha lähteä ulkoistamaan tämän matsin tappiota videotuomarin päätökselle kun oman jengin tekemisessä riittää ihan helkkaristi tekemistä. Avauspelin organisointi, hyökkäyspelin organisointi ja ulkomaalaisten pelaamisen taso. Noi asiat kuntoon niin ei tarvi kiistellä oliko potkumaali vai ei.
Loppuun vielä tilastot ottelun syöttöketjuista:
HIFK
0 syöttöä: 16
1 syöttö: 36
2-3 syöttöä: 53
4-5 syöttöä: 7
6 syötöä tai enemmän: 0
TPS
0 syöttöä: 14
1 syöttö: 35
2-3 syöttöä: 38
4-5 syöttöä: 2
6 syötöä tai enemmän: 0
HIFK:n hyökkäyspeli toimi mielestäni yllättävänkin hyvin. Omista lähdettäessä ei ollut suurta hätää. Syötöt napsahteli ihan hyvin lapoihin ja HIFK:lle syntyi keskimäärin pidempiä syöttöketjuja kuin TPS:lle. Näin ollen HIFK:n viisikkopeli eteni kiekottelemalla ja mikä parasta, HIFK:n hyökkäykset suuntautuivat hyökkäysalueelle tultaessa kohti maalia ja keskustaa eikä kulmauksia kuten alkukaudesta. Nyt pyrittiin tulemaan pääasiassa kontrolloidusti alueelle eikä vain heitetty kiekkoa kulmaukseen. Hyökkäspäässä saatiin pitkiä hyökkäyksiä, päästiin tekopaikkoihin ja saatiin paljon laukauksia kohtia Engreniä. Ja jos kiekko menetettiin, etenkin kolmannessa erässä se saatiin paineistamalla karvattua takaisin.
Ongelmia HIFK:n pelaamisessa oli edelleen se pieni hitaus omista lähdettäessä. Ekassa erässä TPS pääsi myös iskemään liian helposti vastaan HIFK:n hyökkäyksistä ja sai sitä kautta hyviä paikkoja vaikka muuten sen hyökkäyspeli oli heikkoa.
Yksilöistä täytyy nostaa Ortion lisäksi esiin Ville Peltonen, joka otti isoa vastuuta joukkueen pelaamisesta. Ville on tulossa kovaa vauhtia takaisin. Hieno juttu HIFK:n kannalta. Kuhtakin oli tänään hyvä vaikkei maalia tullut vieläkään. Pääsee kuitenkin hyvin paikoille, mutta viimeistelyssä näkyy se valtava gorilla, joka on Kuhdan selässä. Kyllä sieltä vielä tuleee! Petrellkin näytti taas tänään missä hänen pitää pelata: kärkikentissä. Luttisen voi toimittaa suosiolla alempiin kenttiin, koska Lennu on se, joka tässä jengissä osaa maalineduspelaamisen.
TPS oli mielestäni tänään heikko eikä ansainnut missään nimessä pistettäkään. Pelin sekavuudesta suuri osa menee TPS:n piikkiin. Turkulaisissa ei näyttänyt olevan oikein mitään tolkkua sen suhteen miten pitäisi pelata. Tämä näkyi jo omista lähdettäessä, joka oli etenkin kolmannessa erässä täysin sekaisin. Sama sekavuus näkyi myös ylivoimalla. Pakit huiskivat avauksiaan ihan mihin sattuu ja viisikko oli levällään. Tämä kaikki heijastui myös hyökkäyspeliin, joka oli vaisua ja lyhyttä. TPS ei saanut kunnon kontrolloituja koko viisikon hyökkäyksiä tai pitkiä pyörityksiä HIFK:n päässä. Edelleen hyökkäyspelin organisointi näyttäisi olevan ongelmana kuten oli edellisissäkin näkemissäni TPS:n peleissä.
TPS:stä on myös nostettava negatiivisessa mielessä esiin ulkkarit Wilsie, Shattenkirk ja Locke. Wilsie pelasi muuten ihan hyvin, mutta ratkaisuhetkillä pääkoppa ei taaskaan kestänyt. Täysin typerä jäähy ammattimieheltä, josta pitää antaa paskaa niskaan ja paljon. Shattenkirk oli koko pelin ihan pihalla eikä näyttänyt tippaakaan NHL-tason pelaajalta. Todella löysää ja halutonta peliä, joka näkyi huonoina ratkaisuina ja virheinä. Locke taas oli ihan löysä paska molempiin suuntiin. Ei saa mitään aikaiseksi. No onneksi kova palkka juoksee.
Kun TPS:n kärkiosaamisesta kolme ukkoa sulaa niin vaikea siinä on tietysti voittaa. Kuten Rantanen sanoi hyvin studiossa niin Pajuojan on turha lähteä ulkoistamaan tämän matsin tappiota videotuomarin päätökselle kun oman jengin tekemisessä riittää ihan helkkaristi tekemistä. Avauspelin organisointi, hyökkäyspelin organisointi ja ulkomaalaisten pelaamisen taso. Noi asiat kuntoon niin ei tarvi kiistellä oliko potkumaali vai ei.
Loppuun vielä tilastot ottelun syöttöketjuista:
HIFK
0 syöttöä: 16
1 syöttö: 36
2-3 syöttöä: 53
4-5 syöttöä: 7
6 syötöä tai enemmän: 0
TPS
0 syöttöä: 14
1 syöttö: 35
2-3 syöttöä: 38
4-5 syöttöä: 2
6 syötöä tai enemmän: 0