Aika monet tuosta Tapolan "itkemisestä" ovat valittaneet, mutta lehdistötilaisuudessa puhui kyllä täyttä asiaa (Tapolan kommentit
videolla alkaen 5:11). Tepsiltäkin on tämän kauden aikana hylätty useita maaleja vedoten siihen, että pelaaja on maalivahdin alueella. Monesti näissä tilanteissa pelaajan luistin on ollut käytännössä sentin verran alueella, eikä minkäänlaista kontaktia maalivahtiin ole tapahtunut. Tänään tuossa Tepsin voittomaalissa Ahtola on selvästi pidemmän aikaa alueella, ja arvalla sitten maali hyväksytään vedoten kevään peleihin. Eihän tuossa oikeasti ole mitään linjaa ja tuntuu, että jokainen tuomari viheltää nuo haluamallaan tavalla. Lisäksi näitä ei käsittääkseni tuomari voi tällä hetkellä tarkastaa jälkikäteen videolta.
Olen jo pitkään ja hartaasti toivonut NHL-tyyppistä lähestymistä asiaan, jolloin alueella saa olla, mikäli maalivahtia ei estä. Toki maalivahdit usein hakevat tuon kontaktin oma-aloitteisesti ajamalla päin alueella olevaa pelaajaa, mutta vaatisi pelisilmää molariltakin. Lisäksi näitä olisi syytä voida tarkastella videolta jälkikäteen esimerkiksi valmentajan haastolla.
Peli itsessään oli tänään omaan silmään todella unettava ensimmäiset kaksi erää, eikä yleisökään liiemmin syttynyt Bergerin ja Revon tappelua lukuunottamatta. Kolmas erä olikin sitten kotijoukkueelta ja -yleisöltä aikamoista tykitystä ja mielestäni loppulukemat olivat ihan oikeudenmukaiset, Tepsille todella tärkeät pisteet ja säilytetään edelleen 2. sijan avaimet omissa käsissä. Tapparan pelaamisessa näkyi aika selvästi se, ettei panosta liiemmin ollut ja joukkue tyytyi vähän tuollaiseen värittömään pelailuun, johon Tepsikin aluksi lähti mukaan. Katsellaan sitten myöhemmin keväällä uudestaan vähän isommilla panoksilla, josko Tapparakin syttyisi täyteen liekkiin...